Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
NecroDhalia, Donator 
Hade gärna kollat om det inte vore för Malou.
xinerleet, Donator
De sitter och är sjukt kritiska mot ALLT Jimmie säger, oavsett om det är bra saker eller dåliga saker. De kan verkligen inte diskutera på ett öppetsinnat sätt, det är så jävla obvious att de verkligen ogillar Jimmie så de bryr sig inte ens om vad han säger.
Ecration, Donator
Jag håller inte med Jimmie och hand parti i allt, men en del saker. Det är ju rätt synd om honom att han får en fråga, börjar svara och sen blir avbruten och idiotförklarad för att hans svar är så idiotiskt. Stackarn.
ssadampp, Donator
haha den andra nissen där blir ju helt uppspelt för fan, de e så synd att dom inte kan prata me jimmie, så fort han är med så ska de kastas bajs på honom.
Malou va ju faktiskt en bra värd denhär gången iallafall.
Skamligt att de inte finns seriösare representanter än domdär...
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Flapflapflap, Donator
Ett företag producerar cancermotverkande medicin som objektivt räddar 100 000 personer vid en stor fabrik. Denna fabriken släpper ut giftiga ämnen som har gett en person i närområdet cancer.
Ska man stänga ner fabriken för att motverka cancer till personerna i närområdet?
akzor, Donator
när dom påstar att arbetslösheten har sjunkit... ja oj vad man jobbar för man går på af eller i skola... sverige i sitt esse:D
arle, Donator
#9 akzor: Som vanligt... Samma jävla lögner.
Synd att det inte finns någon riktig statistik på detta.
Att få ett riktigt jobb idag är ju en helt annan femma.
Bemanningsföretag, timanställningar och Statens: arbetssökar aktivitetsgrupp mupperier går det ju bra för.
Väldigt många pluggar i brist på annat att göra.
De flesta jag känner som pluggar, pluggar saker dom inte ens är sugna på att jobba med....
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#10 arle: "Synd att det inte finns någon riktig statistik på detta."
Det finns en massa statistik på detta.
Exempelvis:
http://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/samhallets-ekonomi/arbetslosheten/
Utifrån vad jag kan läsa på kommentarerna här så kör Jimmie återigen på samma spår som Trump genom att sprida lögner om ökad arbetslöshet(?)
Från vad jag kan se på SCB som jag länkade har arbetslösheten sjunkit sedan S har blivit majoriteten. BNPn går det också bra för.
Inlägget är borttaget
arle, Donator
#13 Ranaki: Ursäkta mig sötnos...
Jag menade såklart: ÄKTA statistik...
Finns många mer faktorer dom också glömmer.
Som till exempel statligt betalda "invandrar" jobb.
Dom använder fina ord som "sysselsatta"...
Sysselsatt betyder inte ett skit.
Inte förvånad över att du länkar sådan nonsens dock....
Keep it coming bebey
Mackrill, Donator
#13 Ranaki: "Utifrån vad jag kan läsa på kommentarerna här så kör Jimmie återigen på samma spår som Trump genom att sprida lögner om ökad arbetslöshet(?)"
Eller så kan du ta dig tiden och lyssna på klippet så kan du radera din kommentar sen :)
Flapflapflap, Donator
#13 Ranaki: "Utifrån vad jag kan läsa på kommentarerna här så kör Jimmie återigen på samma spår som Trump genom att sprida lögner om ökad arbetslöshet(?)"
Var väl snarare att Jimmie faktiskt försökte hålla med både Ask och Åhdal men att dom inte ens kunde acceptera det då de i grund och botten fortfarande håller väldigt hårt på "SD är svin", verkar det som. Sedan blev Jimmie inplacerad i flera selektiva situationer (som inte ens hade uppstått under sin egen politik som han inte tillåts genomföra), kan tolkas som orättvist. Det är lite som om jag säger "hade du valt att mörda din bror eller våldta din mamma??? hallå?? Svara dårå??", finns liksom inget rätt svar utan bara en jävligt dålig fråga.
Tycker väl inte att Jimmie "spred några lögner", han var betydligt mer objektiv än både ask och åhdal
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#15 arle: Är inte det jag länkade ÄKTA statistik? vad är ÄKTA statistik enligt dig? Det låter som att du är en form av doktorand inom ekonomi med specialisering på statistik. Klassiskt fall av The Dunning Kruger effect.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Syssels%C3%A4ttning
Med andra ord betyder sysselsatt anställd. Är du anställd är du inte arbetslös.
Förresten, varför skriver du så flamboyant?
#16 Mackrill:
Ja det är ett bra tips som jag ska ha i åtanke.
#17 Flapflapflap: Kan inte förneka att Jimmie är en bra politiker. Problemet är partiet han står för, vilket de i detta fallet inte har fel med att "SD är svin".
Förstå mig inte fel: Jag tycker att Ask och Åhdal är riktigt korkade och borde inte få vara kvar i riksdagen.
akzor, Donator
#19 vakna bara...
#10 +1
Ranaki, Donator
#20 akzor: Det är svårt att argumentera med folk som tycker att statistik inte är äkta nog.
arle, Donator
#19 Ranaki: Naaaee... Ranaki. :(
Vad har hänt... Mycket besviken.
Först kass statistik och nu wikipedia... :/
Det fanns en gång i tiden du faktiskt hade något att komma med... (sort of)
Sysselsatt betyder väldigt mycket. Många av dessa saker bidrar inte till ett bättre liv eller ett bättre samhälle.
Jobbar du en timme i veckan(eller gör annat flum på arbetsförmedlingen), är du sysselsatt och därmed inte arbetslös...
Alltså är deras sätt att mäta arbetslöshet jävligt skev.
Herregud Ranaki.
Kom igen nu.
Du motbevisar ju bara dig själv.
Inlägget är borttaget
Session13, Donator
#21 Ranaki: De oftast använda uttrycken av din användare:
1. Det måste ligga i kulturen
2. Dunning Kruger effect
3. Rasist/Nazist
Hur ser du på att det är i absolut majoritet "unga" män som kommer hit medans kvinnor lämnas kvar i konfliktområdena?
((Förklaring, UNGA = 15-35))
Tycker du att det är bra att vi tar "ansvaret" och inhyser dessa antingen i hotellrum för 3000kr/natten ELLER en annan hög siffra i ruckel som fastighetsägare erbjuder migrationsverket för att tjäna miljoner?
Tycker du att det är BRA att kvinnor och gamla lämnas kvar i konfliktområden, vilka vi drar tillbaka bistånd ifrån för att försörja de unga männen som kommit hit?
Är det positivt att könsbalansen i Sverige har börjat svinga iväg?
Kommer detta hjälpa Sverige i framtiden?
Är det bra att kvinnovärderingarna som kommer ifrån mellanöstern försvaras av våran feministiska regering, den första i världen?
Är 100% säker på att om vi förintade de värderingarna och med hårda straff påvisade att kvinnors lika värde för de som vägrar acceptera våran kultur, så skulle fler vara för en öppnare invandring.
OCH om det kom lika mycket kvinnor som män.
Det är så jävla mycket fel med våran invandring som försvaras till siste man av våran regering som normalfuntade och röstande personer kan se felen i, medans eliten, regeringen, de som styr och ställer ALDRIG kan acceptera eller belysa för att sedan åtgärda.
Svarar du på mina 5 frågor ska du få en chocolate chip cookie av mig om vi kan träffas på Waynes nånstans.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#22 arle:
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Arbetsloshet/
Är du arbetslös?
#24 Session13:
Just nu pratar vi väl om arbetslösheten?
Tycker du det är positivt med ett parti som sprider lögner om arbetslöshet och xenofobi istället för att arbeta med de faktiska faktorerna på ett vetenskapligt sätt?
Inlägget är borttaget
Session13, Donator
#27 Ranaki: Kan du citera vad han ljög om? (Jimmie)
Jag kommenterade på innehållet i videon, mot en person som jag ser min polar opposite i alla frågor, för att se om du verkligen är det eller inte.
Edit; skulle kanske ha taggat annat meddelande men jag var mest intresserad av innehållet i videon och att diskutera det.
Flapflapflap, Donator
#19 Ranaki: Jo SD över lag är väl inte så mycket att hänga i granen, men Åkessons vision av SD kan bli något..!
arle, Donator
#27 Ranaki: Nej men många är. Och fler och fler har en obetydlig "sysselsättning". Vad är det du inte förstår? :)
Jimmie är ju den enda som uppmärksammar problemen och försöker komma med lösningar.
De andra förnekar och vill fortsätta att göra samma saker som bevisligen inte fungerat.
Hur är Jimmie den som sprider lögner?
Hur arbetar de andra med de "faktiska faktorerna på ett vetenskapligt sätt"?
Hahahaha XD
lib3x, Donator
#26 Ranaki: Jag skulle vilja påstå att man försöker mörka statistik genom att använda täckande ordval som når en större skala, Sysselsättning är ett sådant ord.
Inte förrän en statistik innehåller specifika frågor som "är du arbetslös? (menat att du som fysisk person tar dig upp på morgonen, åker från destination A till B och gör en samma sak 8 timmar om dagen, 40 timmar i veckan, 160 timmar i månaden och får betalt och skattar för det den 25? - ja/nej" är korrekt statistiska frågor om du frågar mig, det finns alltså inget mitt emellan.
Då finns det ingen risk för kaskadsiffror som du får när du ställer frågan - "är du sysselsatt", en sysselsättning kan vara till exempel att du pluggar, spela dator, jobbar, tränar, petar dig i näsan... you name it.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#30 Flapflapflap: I så fall tycker jag att han bör starta ett nytt parti.
#29 Session13: Jag har (om du läst kommentarerna) sagt att jag inte sett videon. Jag utgår ifrån det som kommenteras just nu. Tydligen hade Jimmie sagt att arbetslösheten blir större (vilket Trump också gjorde) vilket helt enkelt inte stämmer. Det är faktafel som vrider på folks åsikter och inte gynnar samhället.
#33 lib3x: En sysselsättning är att du antingen pluggar eller jobbar. Visst, du kan göra det en timme per vecka och uppfyller därmed kravet, men det är ytterst få som bara ägnar 1 timme i veckan åt arbete.
Men den äkta frågeställningen som du är intresserad av i så fall är ju "Hur många i Sverige har en heltids / fast anställning?"
Här är svaret:
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/arbetskraftsundersokningar/arbetskraftsundersokningarna-aku/pong/statistiknyhet/arbetskraftsundersokningarna-aku-december-2016/
3701000 är fastanställda (ökning)
696000 är tidsbegränsat anställda (ökning)
båda gälls som sysselsatta.
#32 arle: Det är uppenbarligen omöjligt att övertyga dig om något som inte stämmer överens med din världssyn, kvittar hur mycket statistik jag slänger i ansiktet på dig.
arle, Donator
#36 Ranaki: Nope. Bara omöjligt för dig eftersom allt du kommer med är icke-argument och värdelösa länkar...
Du har verkligen tappat det Ranaki.
Hade hoppats på något halvdant från dig i alla fall.
gurra14mx, Donator
#36 Ranaki: BNP är en värdelös faktor för värdering av ett lands ekonomi och hur "bra" ett land har det.
bryr mig inte om er diskussion då alla har olika åsikter och det kommer alltid att finnas...
Ranaki, Donator
#37 arle: Den enda i detta kommentarsfält som kommer med värdelösa icke-argument är du.
#38 gurra14mx: Jag tycker det är en väldig bra värdering av ett lands ekonomi och hur "bra" ett land kan ha det.
arle, Donator
#39 Ranaki: Jasså? Hur då? Du har ju inte kunnat svara på något jag skrivit.
Dessutom har du länkat till skev statistik som bekräftar ännu mer det jag förklarar för dig. ;)
Sötnöt
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#40 arle: Jag har besvarat det du har skrivit med statistik och fakta som motbevisade dina "argument".
Svara gärna enbart när du har något vettigt att komma med, som exempelvis statistik som motbevisar statistiken från SCB.
Session13, Donator
#39 Ranaki: Sysselsättningsgraden =/= arbetslösheten.
Sen kritiserar du något som du TROR sägs i videon.
Regeringens definition av sysselsättning är inte plugg eller arbete. Den innefattar alla som går på arbetsförmedlingen och följer en handlingsplan, de som går på mässor, de som strö arbetar timvis.
Sen så "rundar de upp", om jag jobbar 5 timmar i veckan, så är jag inte längre arbetslös utan sysselsatt.
Sen om du hade sett videon så hade du sett att Jimmie håller med om att två bilder, positiva och negativa, bilden av Sverige är objektivt korrekt MEN att problemen är så pass stora att man inte ska bländas av det som går + nu.
Man måste kunna se på två saker samtidigt och inte negligera stora problem bara för att skolresultaten gått upp lite.
P.S. De är fortfarande långt ifrån bra.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#43 Session13: Nej, jag kritiserar arle som kommenterar med felaktig information som det pratas om i en video jag inte har sett. Sedan diskuterar jag arbetslöshet och statistik kring det med folk som verkar vilja diskutera. det är en ganska så stor skillnad :)
Session13, Donator
#45 Ranaki: Och jag svarade nyss på din kritik. Den statistik som görs med samma definitioner som regeringen. De använder alla med den allra minsta sysslan för att ta bort stämpeln "arbetslös".
Om det fanns en statistik som visade antal timmar jobbade, per person mellan 19-65 istället över lag i hela Sverige, så vore det statistik jag kan acceptera.
De som ska undantas från sådan statistik är endast 100% studerande och sjukskrivna.
De som pluggar eller är sjukskrivna på 50% ska ha 20 timmar i veckan jobb för att de ska räknas som 100% sysselsatta.
Om siffror som dessa skulle presenteras, svart på vitt varje år så skulle vi faktiskt kunna se hur sysselsättningsgraden ser ut och utvecklas. Just nu sitter vi och läser fantasy-statistik.
b0nden, Donator
Tänk att även vuxna kan bete sig som idioter.. dom är bestämd redan innan program att sätta jimmie på plats. Kallejanka
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#46 Session13:
Från kommentar #36:
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/arbetskraftsundersokningar/arbetskraftsundersokningarna-aku/pong/statistiknyhet/arbetskraftsundersokningarna-aku-december-2016/
Här är statistiken som du undrar över. Den är ganska välkänd då den släpps varje år och många inom statliga sektorn utgår ifrån statistik som just denna.
För att kort besvara din fråga:
Nej, det går inte alls särskild dåligt för Sverige just nu på arbetsfronten. Det går till och med ganska så bra.
Session13, Donator
#50 Ranaki:
Folkmängd
10 005 673
Antalet sysselsatta i åldern 15-74 år var 4 893 000 i december 2016, icke säsongrensat. Det var en ökning med 72 000 jämfört med december 2015. Antalet arbetslösa uppgick till 337 000, vilket motsvarar ett arbetslöshetstal på 6,5 procent.
- Vi har alltså koll på 5,230,000 personer. Detta betyder att 4,775,673 personer som antingen är för unga för att jobba eller att dessa studerar.
Skitbra, så vi har 4,775,673 personer som jönsar runt på skolorna i Sverige, vi måste ju ha den största andelen studenter i hela världen.
Försökte hitta hur många som just nu studerar på högskola/universitet men hittade bara att SCB SKA släppa den informationen men det ser som sagt ut som att vi har några miljoner aktiva studenter.
arle, Donator
Ranaki: Min felaktiga information?
Jag informerade om att din så kallade statistik på arbetslöshet inte stämmer för fem öre.
Jag förklarade varför.
Sen länkade du till saker som styrker det jag förklarade.
Smart Ranaki... Smart.
Gillar att du också tycker att BNP "är en väldig bra värdering av ett lands ekonomi och hur "bra" ett land kan ha det."
Hahaha så USA har det bara bra?
Ryssland?
Kina?
INDIEN?
Mexiko?
Indonesien? Saudiarabien? Turkiet? Nigeria?
Alla dessa har bättre BNP än Sverige.
Din skeva världsbild o den bubbla du lever i är inget annat än vackert. Tack för att du finns Ranaki. Tack (L)
finnen1, Donator
Tänkte också skriva till Ranaki, men han verkar bli mer och mer dum för var dag som går.. Kände att inte sparka på den som redan ligger idag :D
hangman88, Donator
men för helvete, va inte den där jävla ranaki bannad?! och varför får han sånafall va kvar?! ut med honom, vi gör en omröstning!
Inlägget är borttaget
Spectral-v2, Donator
Misslyckade instegsjobb där skattebetalarna står för lönen är bara där för att lura människor så statistiken ska se bra ut.
#54 hangman88: Varför skulle vi banna Ranaki ? Ut med dig själv istället.
Skazze
Röstar SD detta valet, go ÅKESSON!!
Ranaki, Donator
#51 Session13:
- Antalet sysselsatta i åldern 15-74 år var 4.893.000
- Antalet personer i arbetskraften i åldern 15-74 år uppgick till 5230000
- Antalet anställda i december 2016 uppgick till 4397000
Och ja, det finns ungefär 4 miljoner människor som är för unga eller för gamla i sveirge.
http://www.scb.se/Statistik/BE/BE0101/2011A11F/Befolkningspyramiden_Sverige_.pdf
Hur som helst stiger BNPn som vanligt, det innebär att det går bra.
Problemet är inte arbetslösheten i Sverige, problemet är hur resurserna (skatten) fördelas. Det är något som SD har påvisat att de absolut inte har någon aning om.
#52 arle:
"Min felaktiga information?
Jag informerade om att din så kallade statistik på arbetslöshet inte stämmer för fem öre."
- ge mig en källa, du har inte kommit med en enda
"Jag förklarade varför."
- jag motbevisade din förklaring med en källa till SCB
"Sen länkade du till saker som styrker det jag förklarade."
- nej, du är isf en analfabet.
"Gillar att du också tycker att BNP "är en väldig bra värdering av ett lands ekonomi och hur "bra" ett land kan ha det.""
- Ja, det är ett bra sätt att mäta ett lands rikedomar och levnadsstandard. BNP per capita är också bra, och Gini coefficienten.
"Hahaha så USA har det bara bra?
Ryssland?
Kina?
INDIEN?
Mexiko?
Indonesien? Saudiarabien? Turkiet? Nigeria?
Alla dessa har bättre BNP än Sverige.
Din skeva världsbild o den bubbla du lever i är inget annat än vackert. Tack för att du finns Ranaki. Tack (L)"
Ja, USA har det super bra, problemet är fördelningen av pengarna (geni coefficienten). USA är utifrån själva BNP världens rikaste land.
Ryssland går det bättre för varje år - detta mäts med att se på årliga ökningen av BNP.
Samma gäller för Kina och Indien som håller på att fullt industrialisera sig.
Över lag går det bättre för alla länder i världen, levnadsstandarden ökas. Detta är välkänt inom ekonomi. Du kan tacka industrialiseringen för det.
Sverige har en sjukt hög BNP jämfört med invånarantalet (BNP per capita)
Jag tänker inte svara på nästa dumma kommentar som du lägger. Kom med källor istället.
#54 hangman88:
Hur kommer det sig att folk här uppger att de är realister som handlar utifrån logik, statistik och bevis? När jag väl tar mig tiden att komma med vettiga källor så är det helt plötsligt fel statistik? Jag tycker inte att ni är realister.
NecroDhalia, Donator
#58 Ranaki: Tror inte det är någon idé ärligt talat. Man kan kalla sig för "realist" om man vill, men människan styrs av känslor mer än rationalitet.
Ranaki, Donator
#59 NecroDhalia: delvis, ja. Det finns dock skillnader mellan individer. Folk som är pålästa brukar vara fruktansvärt mycket mer rationella än icke-literära som måste förlita sig på andras åsikter. Bra och duktiga talare fungerar bra i en värld där folk inte är pålästa.
Joachan, Donator
Riksdagsvalet 2018 kommer bli intressant.
Sixblade, Donator
Ranaki. Bnp beskriver väldigt dåligt hur alla har det. En nation kan ha brutalt hög bnp utan att alla har det bra. Nazityskland hade hög bnp innan kriget men inte kan du väl säga att alla hade det bra?
Poängen jag försöker göra är att det det hjälper inte den på botten att den som ligger på snittet har det bra. Med det i åtanke måste vi börja fokusera på dem som har det sämst, vilket i väldigt många fall är just invandrare. Ingen hjälp kommer dom få om resurserna konstant går till nyanlända. Utanförskapsområden borde inte kunna växa fram i ett land vars ekonomi bara blir starkare och starkare helt enkelt, men på något sätt gör dom det.
Detta visar bara på att förd politik inte fungerar och behöver förändras ordentligt.
tjackalle, Donator
Om man som ovetande skulle ta sida i kommentarsfältsdebatten så har påhoppen mot Ranaki onekligen givit hen en fördel.
Bradx, Donator
#19 arle: Nämen lilla puttinutt fnuttan luttan. Trodde verkligen mer om dig, besviken. Du lurar dig själv så mycket så du inte ens vet vad du skriver om, sötnos:---))) Sockertoppen jag tycker du borde gå och lägga dig nu, du sov antagligen väldigt, väldigt lite inatt? Haha antar det min lilla vindpust:--). Du kan ju inte ens läsa vad Ranaki läser, kanske du glömde bort att lära dig läsa? Lilla du, dina argument är så svaga, det är nästan så jag börjar gråta, :-(.
Antar att du inte har något bättre att komma med! Blev du kränkt nu va?? Kan förstå det, verkligen. Skriv ännu en kommentar så jag kan gråta och skratta lite mer, snälla baby, har lite tråkigt förstår du. Men inga argument tack för vi vet ju hur fel dina argument är. Eller hur bönan?:-)
Gurkburken, Donator
Jävlar vad jag vill sparka in tänderna på dom när dom avbryter Jimmie gång på gång. & sen deras svar på jimmie: "amen så är de ju inte!". För helvete, dom har inget vettigt att komma med..
Puffz0r, Donator
#60 Ranaki: +1 alla är inte känslostyrda, en del (även av existenzarna har utbildning) ... bara att de som kommenterar verkar vara mer känslostyrda. Utbildad lr inte, om man bara förkastar vad en myndighet har att säga i saken så har man väl aktivt valt att ställa sig utanför det samhälle vi övriga är överens om. Samma sak som att skita i vad polisen säger, hur berättar man det på ett sätt som folket i den här tråden förstår?
finnen1, Donator
#64 Bradx: Det är kul hur mycket din mun luktar Ranakis bollar.
Bradx, Donator
#67 finnen1: För att vi har liknande åsikter? I sådana fall luktar din mun som 80% av alla existenzares bollar ;-)
Session13, Donator
#58 Ranaki: Det är där jag tycker det blir luddigt när man bara kopierar och klistrar utan ordning.
-5.2miljoner i arbetskraften i åldern 15-74. (Alla som kan och vill jobba)
-4.9miljoner Sysselsatta i åldern 15-74. (Alla med jobb, studier eller handlingsplaner på AF)
-4.4miljoner Fast anställda i december (alla med ett arbete och fast schema)
Alltså är 5.2 miljoner människor räknade för, men det är 4.8 miljoner kvar att räkna med, uppskattnings vis 3.2 miljoner under 20år, men då är det 1.6 miljoner som inte finns med någonstans i denna statistik.
Vill man föra en klar och tydlig statistik som inte ska kunna kritiseras eller tolkas precis hur man vill så ska man ha det jag skrev:
Tydligt hur många timmar per person ALLA mellan 20-65 jobbat.
Först när vi ser en sådan så kan vi säga att vi har den låga arbetslöshet som politiker påstår.
Annars kan de, som tidigare påpekats, som har 5 timmar jobb i veckan med att skanna in papper i datasystem, åt kommuner etc (enkelt jobb) räknas som sysselsatt.
När vi kan se vart varenda person mellan 20-65, som inte studerar, spenderar 40 timmar i veckan, DÅ kan vi säga att det är låg arbetslöshet om alla jobbar ... okej ÅTMINSTONE 80%, det är en fungerande sysselsättnings nivå för då klarar man sin egen försörjning och betala skatt samtidigt.
Fast anställda betyder också bara att man har ett jobb med fast schema, det betyder inte garanterat 80% eller 100%. Det kan vara 25%, 40%, 50% eller 80/100%.
Sen som sagt ska alla som studerar på 100% helt utgå medans alla som pluggar 50%, räknas in på 20timmar per vecka.
Denna statistik är verkligen inte klargörande för hur STOR sysselsättningsgraden är i Sverige, utan hur många som har någon syssla alls att göra.
Det är problematiskt när folk med handlingsplan på arbetsförmedlingen och tar ut 3000kr i månaden i "aktivitetsstöd" och socialbidrag men inte har något faktiskt jobb eller studier att fokusera på och räkna dessa som sysselsatta.
Förstår du poängen jag försöker göra överhuvudtaget? Eller anser du att alla som räknas som sysselsatta kan skatta sig lyckliga över sin situation och inte behöver sträva efter eller hjälpas att få mer att göra?
"Folk bara gnäller utan fakta eller statistik" sedan länkas, enligt mig, bristande statistik då jag inte får reda på det jag vill veta. Och efter letande kan jag inte hitta det jag vill veta.
Hur många som har fast arbete och hur många timmar alla i den gruppen jobbar. Där ska även lägsta nivå, en median och medelvärde finnas för att man ska kunna utläsa alla fakta angående de som arbetar i Sverige.
Men vill du ha så att man kan utläsa noggrannare hur många timmar alla jobbar i snitt osv, som inte har någon studie eller sjukskrivning rullande på 100%?
Att jobba 5 timmar i veckan, bara för att användas som ett slagträ utav politiker enligt mig är bara utnyttjande.
Jag kollade igenom siffrorna du skrev i början igen är det så att:
Antal personer i arbetskraften, åldern 15-74 är totala, alla som kan jobba?
Antalet sysselsatta är alla personer i gruppen ovanför som har antingen jobb, studier eller handlingsplan, t.ex.?
Och antalet personer som har fast anställning är en del av de som listas ovanför, med fast arbetsschema?
Att sysselsätta folk, med enkla jobb ett par timmar i veckan eller med en handlingsplan på arbetsförmedlingen tycker inte jag ska vara prio 1. Det ska vara att folk får fast arbete eller chans att iaf arbeta 80% och försörja sig själva.
Nu handlar det bara om att föra fram så fin statistik som möjligt och det är regeringen som bestämmer definitionerna av orden och vrider på dem tills de är i princip oförståeliga.
Oppositionen har i princip som jobb att kritisera allt negativt och hitta/visa egna lösningar på problemen, det är så man söker stöd och förbättrar samhället.
De som sitter i regeringsställning försöker övertyga alla om att de gör allting rätt, inga större fel eller brister i deras styrande av landet osv. för att få fortsätta styra.
Så politiken ser ut, men när man säger fuck reality och försöker flytta alla människor från en del av statistiken, även om det är så missvisande det kan bli, för att få sig själv att se bättre ut så hjälper det i praktiken ingen.
Har klippt och klistrat, säkert upprepat mig själv som vanligt, säkert något jag missformulerat och glömt tagit bort.
Förhoppningsvis kan du se objektivt på kritiken jag framför med dessa statistiker osv.
Men jag ber dig att också, offtopic för denna diskussion, ge mig svar på frågorna jag tog upp i #24.
Sixblade, Donator
#69 Session13: Väl skrivet, sakligt och städat. Har försökt med långa, försiktiga förklaringar för Ranaki förr, och det hjälper inte. Ranaki är en pajas med teflonhjärna så antagligen kommer han inte ens svara, vilket han aldrig gjort på mina.
Mitt förslag är att fortsätta tänka som du gör, det vill säga långsiktigt, och skita i hans trollande.
NecroDhalia, Donator
#60 Ranaki: #66 Puffz0r: Jag tror inte riktigt ni hänger med i vad jag pratar om. Människosläktets känslomässiga instinkter har haft många miljoner år på sig att utvecklas jämfört med vår kognitiva förmåga som slutligen ledde oss till toppen av näringskedjan. Varför tror ni exempelvis så många har åsikter som mest baseras på rädsla och misstänksamhet? Allt det där hänger ihop.
Megamisama, Donator
Utan att titta kan jag bara säga att de borde valt någon med fler höns än Ask.
arle, Donator
#58 Ranaki: Hahahahaha YES. SÅ JA RANAKI! :D
Ännu en gång visar du hur rätt jag har och hur lite du har att komma med. Underbart.
Problemet är inte arbetslösheten nejnej. Skatter kommer in av sig självt. Höj skatterna bara så löser sig allt.
Du förstår inte att företag och människor flyttar om det inte passar? Ganska enkelt dessutom.
Alltså va? Ska jag ge dig en källa på att du gett mig en källa på skev statistik? Fin.
"Jag tänker inte svara på nästa dumma kommentar som du lägger. Kom med källor istället."
Nej jag förstår det. Måste vara frustrerande att inte ha något att komma med som motbevisar mig.
"problemet är fördelningen av pengar" Haha hur ska man "fördela" pengarna då din kommunist mupp...?
Vart tror du Kina hade varit om man fördelade pengarna rättvist med folket. Vart tror du kina hade varit utan barnarbete och alla stora företag? Ingenstans. Företag hade valt något annat skitland.
BNP betyder inte att befolkningen har det bra.
Res till Indien ska du få se hur bra dom har det.
Jag har varit där två gånger. Du kan få sitta bak på hojen min så ska vi flyga igenom landet, baby
gurra14mx, Donator
#39 Ranaki: det har du all rätt att tycka men faktum är att just om du ska mäta ekonomi och framförallt välstånd så är HDI ett bättre mått. HDI:n har sjunkit sedan vi "öppnade våra hjärtan" medan BNP har ökat svagt. Men i BNP så har inte inflationen beräknats samtidigt som det inte visar hur mycket av den ökande BNPn som kommer invånarna tillhanda (BNI). Men som sagt är detta mer ett tips än något annat.
Cutemikaela, Donator
Alltid när man ser att en länk är mycket kommenterad så vet man att Ranaki är i farten. Slår aldrig fel xD
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
