Länkar Forum
Film   Här vandaliseras Sverigedemokraternas valaffischer Tillbaka
Kommentarer 81 kommentarer, 15390 klick.

Raderar...
DanielsoNNN, Donator 2014-08-20 00:20 | #1
Snygga ärr på benen, jävla emo...
Inlägget är borttaget 2014-08-20 00:26 | #2
fogskum, Donator 2014-08-20 00:28 | #3
#1 DanielsoNNN: cooling

Vilken toffel pojkvän x)
klajnbah, Donator 2014-08-20 00:31 | #4
hårt hårt hårt kom igen, jag lovar att han putsar hennes fula skor o lagar fet middag till henne när dom kommer hem.
wanelo, Donator 2014-08-20 00:37 | #5
#3 fogskum: tror starkt på att det va en flickvän
Gandalf den Blå, Donator 2014-08-20 00:40 | #6
Horungar
Evil560, Donator 2014-08-20 00:44 | #7
Vem fan använder myspace?
stn, Donator 2014-08-20 01:00 | #8
Jag undrar vem som är vidrig...
http://imgur.com/u8JD0XJ
Vaecket, Donator 2014-08-20 01:06 | #9
#7 Evil560: Omoderna vänsterpack I guess!
Fudlink, Donator 2014-08-20 01:10 | #10
#8 stn: +1
goeranett, Donator 2014-08-20 01:17 | #11
Vänsterhoror
Chabo, Donator 2014-08-20 01:25 | #12
tror att vissa har svårt att förstå att vi lever i en demokrati, folk behövs skolas om i det här förbannade landet.
Pie, Donator 2014-08-20 01:26 | #13
Tycker inte om
kiloryn, Donator 2014-08-20 01:29 | #14
För FI är ju mycket bättre
jägarn, Donator 2014-08-20 01:29 | #15
#12 Chabo: +10

Fanatiska vänster-anhängare finns det många fler av än Nazister och rasister.
dannedemon, Donator 2014-08-20 01:36 | #16
Hon är nog inte ens insatt i politik. Och hennes argument: SD:are är vidriga. *face palm*
#3 fogskum: +1 indeed om killen.
nabbolb, Donator 2014-08-20 01:39 | #17
Skär halsen av Qvinnan och spärra in grabben. NU FÅR DET FAN TA O RÄCKA! SD 2014 och för alltiiiiiiiiid
Epicfail, Donator 2014-08-20 02:00 | #18
#17 nabbolb: Tysta dom som tycker olika skit bra! Gå med i IS förresten, läst att dom gillar å skära halsen av folk.
dolohov, Donator 2014-08-20 02:16 | #19
Om du är feminist, rösta för ökad invandring och mångkultur så att vi får hit mer radikala muslimer! De brinner för kvinnors rätt i samhället, demokrati, allas lika värde, jämställdhet och yttrandefrihet!
JudasJude, Donator 2014-08-20 02:29 | #20
#19 dolohov:
Precis. För att allt cirkulerar kring kultur och religion.
SunTrip, Donator 2014-08-20 06:25 | #21
Patetisk hora, hatar den typen som hon. Dom tror dom är coola och kommer med så löjliga grejor som argument. Hör när sopan pushar på bara hahaha.
Fullbordad, Donator 2014-08-20 07:58 | #22
Om jag skulle bemöda mig att filma nästa gång ett par SD sympatisörer med "heja Jimmie" skyltar i högsta hugg glider förbi några barn som spelar fotboll och skriker "åk hem negerjävlar" så antar jag att ni lägger upp det?

Jag menar, det här är väl en partipolitiskt obunden sida? Då vill ni väl sträva efter att visa alla sorters idioter, eller är tanken att ni bara ska fokusera på den ena sidans rövhål? För det ser inte bättre ut än så just nu.
hangman88, Donator 2014-08-20 08:03 | #23
vad är myspace? haha vilket kortklippt luder. Offra henne till isis
Dikanex, Donator 2014-08-20 08:08 | #24
#8 stn: +1
Inlägget är borttaget 2014-08-20 09:11 | #25
Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-08-20 09:25 | #26
#22 Fullbordad: Ja, det lät som en intressant film, sitter du på en sådan så vill jag gärna se detta.

Sen är inte det riktigt samma sak.
Jag tycker att detta beteendet i sig är ett hot mot demokratin när det ska hyllas på detta sättet.
Vi lever i Sverige, vi har yttrandefrihet här.
Vill du vara kommunist så är du välkommen att ha den politiska åsikten, jag har t ex ett par vänner som är just detta.
Sen så har jag även vänner som röstar på SD.

Men bara för att inte jag delar deras uppfattning så innebär inte det att jag tycker att de inte har rätten att ha den.
Och den åsikten går åt både höger och vänster för min del.
Du får tro på vad du vill i Sverige, och du ska också få rösta på vad du vill eftersom vi är ett fritt land.
Att sedan uppsatta politiker sitter och hyllar detta som något bra är knappast något i mina ögon som har ett dugg med svensk demokrati att göra.
FireWaia, Donator 2014-08-20 11:48 | #27
#26 Roger: "Uppsatta politiker" är väl att ta i lite väl hårt om en "Ersättare i kommunstyrelsen i Lund"?

Som att någon blir förvånad över dessa åsikter från en strikt vänster-anhängare?
steveez, Donator 2014-08-20 11:54 | #28
Dagen politik= "Dom är vidriga".
Problemet är att dom läst det på facebook, tror inte dom vet så mycket om partiet eller politik överhuvudtaget. FI har blivit nya emo det är PK att vara dom för då kan bråka.
Tydligen har den gamla goda vänstern blivit för mesigt för dom är inte ute och slåss tillräckligt utan då går man över till FI och spottar alla killar i ansiktet ^^
Bajzer, Donator 2014-08-20 12:39 | #29
Bra. Partier som baserar sin politik på nedvärderingar och förtryck av andra människor ska inte bemötas demokratiskt.
Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-08-20 12:44 | #30
#27 FireWaia: Överdrift vore det väl snarare av dig att påpeka ett ord och inget annat? ;)
Spelar ändå ingen roll.
I ett demokratiskt land ska man inte bete sig såhär, och absolut inte i hennes sits.
Doctamm, Donator 2014-08-20 13:16 | #31
#22 Fullbordad: Ge oss den filmen! Jag är dock tveksam till att du kommer lyckas med det..
Megamisama, Donator 2014-08-20 14:27 | #32
#29 Bajzer: Du kanske misstar SD för SvP? För det du beskriver passar inte in på SD.

Däremot är V och F! partier som är baserade på smutskastning och hat mot andra partier. Utan folk med onödigt hat hade V och F! inte existerat.
swagman, Donator 2014-08-20 14:51 | #33
folk förstår inte att det dem gör är olagligt, lika olagligt som det skulle vara att göra hakkors på moskéer osv. Man får inte trycka ner folk som tycker olika, hur gärna man än vill det. Och det har våra sviniga politiker misslyckats med, Istället för att läsa SDs politik så Smutskastar dem, och gör om Parlamentet till värsta jävla lekstugan, Nej vi borde byta ut varenda jävel och ta in folk som ska Se objektivt på saker, VAD ÄR BÄST FÖR SVERIGE OCH DESS BEFOLKNING? inte, vad kan jag säga för att mina fisar ska lukta så jävla gott som möjligt
Gumble, Donator 2014-08-20 14:52 | #34
Så jävla fjantigt med allt hat mot SD, jäcla pack.
Style, Donator 2014-08-20 15:05 | #35
Usch vilka vidriga människor, finner inga ord. Arbetslösa feminister som strör omkring på gator och river ner valaffischer, snacka om att Sverige är på väg i fel riktning. Förresten, kan någon förklara för mig på vilket sätt SD's politik är rasistisk? Jag är inte intresserad av politik men enligt min uppfattning vill bara SD minska på invandringen till en rimlig nivå och istället hjälpa flyktingar på plats. Har jag fel?
SmE, Donator 2014-08-20 15:19 | #36
Undra om dom har hört talas om demokrati någon gång. Folk verkar glömma att det inte är SD som valt att sitta i riksdagen, det är svenska folket som valt.
Doctamm, Donator 2014-08-20 15:20 | #37
#35 Style: Du har inte fel. Dock så har det på något sätt blivit rasistiskt i Sverige att tycka att invandringen som den är nu är helt uppåt väggarna.
FireWaia, Donator 2014-08-20 16:01 | #38
#30 Roger: Va?
Och jodå, jag håller med om att ingen i hennes sits borde ha en sådan odemokratisk åsikt, men är knappast heller förvånad. Lite som att outa en SD-anhängare som rasist, inte förstasides-stoff direkt.
Daavid1, Donator 2014-08-20 16:03 | #39
Att folk vandaliserar SD's valaffischer gör bara att jag personligen vill rösta på SD. Alla ska få säga sitt utan att "hata" på varandra när det kommer till demokrati.
Fullbordad, Donator 2014-08-20 16:17 | #40
#26 Roger: Får börja gå runt med en go-pro kamera så att man inte missar idioterna nästa gång då!

Jag säger inte emot deras rätt att rösta eller tänka hur dom vill. Tycker också att sådant beteende som visas i denna film, med andra, är vidrigt och hör inte hemma i Sverige.

Däremot så har länkarna på senaste bara visat vänsterns idioter. Sen har dom, ironiskt sett, fyllts av kommentarer där folk ger dom rödgröna exakt samma efterblivna kritik som dom rödgrönas svarta får ger åt SD.

Tycker bara att dessa länkar bygger fördomar, oavsett om det är vänster eller höger det handlar om. Som det verkar nu så finns det ju folk som röstar på SD ur en ren sympatisynpunkt, vilket är helt sjukt och inte en bra situation för politiken i sig.

#31 Doctamm: Haha, nej för dom felfria SD-röstarna gör aldrig någonting sådant!

http://www.expressen.se/nyheter/sd-toppens-attack-skit-i-den-lilla-horan/

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/756821-har-ar-inlagget-sd-inte-vill-att-du-ska-se

http://www.interasistmen.se/granskning/avpixlat-hanger-ut-unga-tjejer-fotsoldaterna-hotar-och-kritiker-tystas/

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-topp-minns-inte-rasistiskt-uttalande_8124048.svd

http://www.dn.se/nyheter/valet-2010/uttalande-av-toppman-inom-sd-rasistiskt/

http://www.interasistmen.se/granskning/sd-politiker-att-kalla-nagon-arabfitta-ar-likstallt-med-tjena-mannen/
Axelusk, Donator 2014-08-20 16:18 | #41
Hatar verkligen SD, men stör mig sjukt mycket på sånt här. Kontraproduktivt och odemokratiskt...
eliot98, Donator 2014-08-20 16:43 | #42
myspace? vilket retard
Fredrik098, Donator 2014-08-20 16:48 | #43
Enkel logik: SD drar till sig rasister. Rasister är överlag korkade. Korkade männinskor borde inte styra Sverige.
Inlägget är borttaget 2014-08-20 16:51 | #44
Gumble, Donator 2014-08-20 17:03 | #45
#35 Style: Det är det jag inte heller förstår, folk verkar bara se rasism i SD, (dom ignoranta jävlarna) dom tror att bara för man är SDare så är man rasist och hatar invandrarna.
Men som du säger, SD vill minska invandringen, inte skicka ut varenda.
Är själv SDare, inte det minsta rasist, men tycker det "börjar" (har "börjat" blivit lite väl mycket dom senaste 5-10 åren) bli lite mycket med invandringen, hur dom får det så mycket bättre (dom flesta) än t.ex min gammelfarmor som inte får i närheten så mycket pengar som vissa invandrare får som knappt bott här. Men det är den minsta anledningen att man röstar på SD. menmen.

Rekommenderar att se denna, Sdare eller ej.
https://www.youtube.com/watch?v=U3hD2JECYGA
Mackrill, Donator 2014-08-20 17:05 | #46
#40 Fullbordad: #40 Fullbordad: Helt rätt, SD har många rötägg i sitt parti. Det är därmed väldigt bra att dessa personer blir utslängda från partiet, förutom de från den allra största toppen. Tycker inte du att Åsa Romsons borde få kritik för hennes rasistiska och sexistiska tal? Ifall svaret är ja, hur kommer det sig att hon inte får kritik, utan hyllningar i svensk media?
https://www.youtube.com/watch?v=72d4E3Qencs

Sen så förövrigt gillar jag inte att du baserar mycket (i stort sett allt) från "anti-SD" nyhetssidor. Du måste förstå att media kommer vrida och vända på allt som sägs om sina ideologiska motståndare. Skulle man få se alla klipp eller läsa hela texten istället för citat, från början till slut, utan någon journalist som tolkar klippet eller texten åt en så skulle det hela se mindre dramatiskt ut (precis som klippet ovan). Detta gör inte det mer acceptabelt att uttrycka sig odemokratiskt som personer från SD gör, men de försöker faktiskt göra någonting åt det.



Men du kan inte påstå att det är "sjukt" att folk röstar på SD. Detta är personer som har en annan ideologi än dig, varken mer rätt eller fel än din. Jag tycker inte att din ideologi eller dina åsikter är sjuka, just för att man formar sina åsikter via ens uppfostran, vardagliga upplevelser och även till stor del vad man läser för nyhetstidning. Jag kan nog anta att du inte läser någon alternativ media, som t.ex. Fria Tider, vilket är ett dumdristigt drag. Jag håller oftast inte med om vad som skrivs i dessa tidningar, men det är extremt viktigt för att PÅ RIKTIGT kunna bygga en stabil ideologi som är verklighetsförankrad och kan göra gott för världen . Skulle jag enbart läsa dessa tidningar skulle jag vara långt till höger, precis som om jag enbart skulle läsa Aftonbladet, Expressen eller Expo så skulle jag ligga långt till vänster. För att ha en verklighetsförankrad ideologi så behöver man se all information från båda sidorna av myntet vilket väldigt få personer gör.


Jag må inte hålla med, däremot kommer jag alltid att diskutera istället för att sätta stämplar på vad som är rätt eller fel med ens åsikter. Rätt eller fel finns inte när det gäller åsikter. Varken du eller jag, nazist eller kommunist, liberalist eller socialist har fel åsikter, vi har enbart olika åsikter och detta är någonting vi måste tolerera i en demokrati.
Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-08-20 17:13 | #47
#40 Fullbordad: Det tycker jag absolut att du ska göra om du nu påstår dig se detta så frekvent.
Jockesse, Donator 2014-08-20 17:17 | #48
#46 Mackrill: "Det är därmed väldigt bra att dessa personer blir utslängda från partiet, förutom de från den allra största toppen."

Jag litar inte på SD pga just det. Känns som att de städar bort de som har svårt att dölja vad de egentligen tycker och tänker...
Inlägget är borttaget 2014-08-20 17:17 | #49
Mackrill, Donator 2014-08-20 17:31 | #50
#43 Fredrik098: Kul analys! Dock måste jag fråga vart du fått denna empiriska forskning från? Vad har du hittat denna information och har du kollat dess källor?

För jag vet faktiskt vart dessa källor kommer ifrån och här har du en länk: http://www.esds.ac.uk/doc/5579/mrdoc/pdf/ncds_and_bcs70_response.pdf
http://wmbriggs.com/blog/?p=5118

IQ är ett rörigt begrepp och dess tester har ändrats genom årtionden. Att denna forskning är baserad från tester från 50-70 talet där IQ baserades delvis på ordkunskap eller matematiska kunskaper.

För Guds skull, tänk lite källkritisk. Bara för att uttalar sig om något som ni håller med om så betyder det inte att det är rätt. Var inte så snabba med att döma eller hylla någonting förrän ni faktiskt läst innehållet. Tråkigt nog så används all information som media kan få tag på till sin egen agenda.
alexs, Donator 2014-08-20 17:37 | #51
Låt dom hålla på, vi vet iaf vilka som vinner i år :)
Mackrill, Donator 2014-08-20 17:48 | #52
#48 Jockesse: Men du måste förstå att varenda parti har en innersta cirkel av styrande politiker. Socialdemokraterna har sin och Moderaterna har en annan, enbart att detta inte upplyses/kritiseras lika väl.

Detta är viktigt för ett partis sammanhållning, men inte bra för folket. Det blir att istället dessa få personer inom ett partis innersta krets är de som har all makt istället för folket.

Sen att jag inte tror på representativ demokrati är en annan femma.
Fullbordad, Donator 2014-08-20 17:55 | #53
#46 Mackrill: Ja jag tycker att hon ska få kritik för det talet, att hon sen hyllas i krönikor och debattinlägg bygger ju bara på att det finns folk som faktiskt tycker som henne. Jag personligen har inte sett t ex SVT hylla henne men kan ha fel.

Fast nu skulle det vara väldigt svårt att hitta några av dessa citat på t ex avpixlat eller fria tider, och jag hade ingen annan mening än att visa att SD:are också gör bort sig. Sen också då jag anser att det inte går att tolka t ex "arabfitta" på så vansinnigt många olika sätt, vilket kontext du än tar det ur, så är hemsidan det står på inte så relevant.

Jag påstod aldrig att det var sjukt att folk röstade på SD. Jag skrev bara att det är sjukt att sympatirösta på ett parti, utan någon annan grund än att en idiot har rivit ner en valaffisch.

Jag har läst alternativ media och mått illa varenda gång jag lämnat sidan. Läser aldrig aftonbladet eller annan skvallerblaska annat än då folk länkar någon artikel. Ser ingen verklighetsförankring i någon av nämnda tidningar heller för den delen.

Så fort jag tycker att en människa har fel om någonting så tycker jag ju per automatik att hens åsikt om saken är fel. Det är inte ett problem i sig, problemet skulle ju vara om jag censurerade sagd människas åsikt och inte tillät hen att uttrycka den. Det är någonting vi måste tolerera i en demokrati. Det är också någonting som verkligen måste belysas i dagens samhälle, att man får tycka att andra har fel. För enligt många så är det odemokratiskt att protestera emot någon, och då har man inte förstått vad demokrati innebär.
Inlägget är borttaget 2014-08-20 18:10 | #54
Axelusk, Donator 2014-08-20 18:14 | #55
#52 Mackrill: Ang "Media vs SD". Till exemepl IRM (Som är politiskt obunden sida, och drivs av folk från vänstern och högern) må vara en blogg, men de belägger påståenden med källor, bilder, bevis, och numera även telefonintervjuer via soundcloud.
Syftet är att uppmärksamma rasism och deras metod är väldigt effektiv. Dvs de utgår ifrån vad SD politiker själva säger och tycker.
Ganska likt vanlig journalistisk granskning.
Till skillnad ifrån sidor som Avpixlat etc så finns materialet där för vilken läsare som helst att granska.
Det sker inte på SD's Avpixlat, eller på exponerat/fria tider.

Lättast för SD vore isf att helt enkelt slutar göra sina nästan dagliga påståenden. Listan på SD-politikers påståenden är vid detta laget så lång av folk väljer att trycka böcker av det.
Linus Bylund sade det själv ganska bra. "Om man är idiot, bondläpp och rasist så kanske man tror att man hör hemma hos SD"
Det kanske är just därför SD inte tycks bli av med dessa politiker och väljare som så frekvent uttrycker sina rakt igenom rasistiska och vidriga värderingar.
SDs så kallade nolltolerans är ett skämt.

Man behöver heller inte läsa extremhögerns hatdrivna sidor för att bilda sig en helhetsuppfattning. Grundläggande kunskap i historia och samhällskunskap räcker för de flesta för att förstå vad rasism är och hur rasism yttrar sig. För de flesta är det väldigt enkelt, för andra inte.

Du pratar om källkritik, men länkar till en youtubefilm skapad av någon som uppenbarligen inte har förstått någonting, men är så kränkt att hen har sånt behov av att klippa in text baserat på hens egna missförstånd, för de som lyssnar kan uppenbarligen inte bilda en egen uppfattning. Man kan inte heller rösta upp eller ner på länken. Undrar varför.
Det är ungefär lika hög kvalite på den videon som på tidiga 9/11 konspirationsfilmer.
Så mycket för källkritik.

Att rösta SD är idag inte sjukt längre, tyvärr. Det som är sjukt är hur rasismen istället har blivit något vanligt.
Folk tror att de är immuna mot att vara rasister för att de själva har en invandrarkompis, eller för att det börjar sina meningar med "Jag är inte rasist, men..."
Människor är kränkta och säger "Men det får man väl inte säga längre i detta jävla landet".
Jo, man får säga en hel del i detta landet, men om någon säger något rasistiskt, homofobiskt eller hetsar mot folkgrupp så som SD-politiker och SD-väljare ofta gör, så kommer den personen förhoppningsvis också få en känga för det.
Mackrill, Donator 2014-08-20 18:20 | #56
#53 Fullbordad: Jag tror att alla som tar sig tid att läsa någon typ av media uppmärksammar att SD gör bort sig, däremot så uppmärksammas inte detta på ett lika nämnvärt sätt. Tror du t.ex. att Robert Aschberg skulle göra ett besök på dessa personer såsom han har gjort mot andra demokratihatande personer med en mer obekväm åsikt.

Oavsett vad, bra att du tar upp att SD:are också gör bort sig ifall någon har missat/enbart tittar på de politiska länkar från existenz.


Ja, det är mycket viktigt i en demokrati att kunna protestera emot något eller någon, oerhört viktigt faktiskt. Men i de fall där SD har överröstats när de försöker tala på en gata så är det inte att protestera, det är att förhindra någon att tala och föra fram sitt budskap. Tystar man ner så att ingen kan höra vad en demokratisk folkvald person, eller vilken person som helst, försöker säga så har man gått över gränsen på vad som är acceptabelt. Precis som yttrandefrihet har sina gränser så har rätten att protestera sina också.
Fredrik098, Donator 2014-08-20 18:26 | #57
#50 Mackrill: Så du tycker verkligen inte att rasister verkar korkade?? Vad är det intelligenta med att vara rasist? Det jag tydligt såg när jag gick i skolan var att det inte gick så bra för dom med rasistiska åsikter. Och de var många.
Fullbordad, Donator 2014-08-20 18:43 | #58
#55 Axelusk: Vill minnas att jag någon gång läste på avpixlat om (gissa vad). Sen då jag tryckte in på deras källa så var det någon statistik från Norge på 1980~ talet. Denna sidas journalistiska talang är obestridd.

#56 Mackrill: Ja det var väl ungefär precis det jag skrev?

#57 Fredrik098: Rasism är som religion, dom som utövar det förstår inte världen och då det då kommer någon med en enkel lösning åt alla problem så följer dom sagd person. Det finns aldrig någon logik bakom det.
Mackrill, Donator 2014-08-20 18:56 | #59
#57 Fredrik098: Det beror på, det finns väldigt smarta och väldigt dumma rasister. Smarta och dumma personer finns inom varenda grupp. Tycker jag att det är ignorant och dumt att vara rasist, att döma en person efter ens ursprung istället för individen? Ja, det gör jag.

I övrigt hade det varit kul ifall du kunde bemöta min kritik förd till dig, då detta inte är en intervju där den ena blir ställd intill väggen utan det är en ömsesidig förd kritik man får besvara.


#55 Axelusk: "Du pratar om källkritik, men länkar till en youtubefilm skapad av någon som uppenbarligen inte har förstått någonting". Läs klart hela inlägget innan du skapat ett inlägg för att kritisera ett påstående. Jag skrev tydligt att det källkritiken gällde även youtubeklippet, det var t.om. ett exempel på hur folk kan vrida och vända på information för att det ska passa ens egna agenda.

Citat från mig själv från inlägg #46: "Skulle man få se alla klipp eller läsa hela texten istället för citat, från början till slut, utan någon journalist som tolkar klippet eller texten åt en så skulle det hela se mindre dramatiskt ut (precis som klippet ovan)".

Jag kanske var otydlig, men min poäng bör inte vara så svår att förstå.


Du säger att man endast behöver grundläggande kunskaper i historia och samhällskunskap för att veta vad rasism är. Från vilket årtionde får jag fråga då?
Du måste själv förstå att begrepp som rasism är inte densamme som den var för 30 eller 20 år sedan, utan det är ett ord som utvecklats och tagit till sig fler nyanser än vad det vad kan ha. Nu är det ett begrepp som kan appliceras på vem och vad som helst. Begreppet rasism har blivit ett ord utan substans, ett urvattnat begrepp, vilket är väldigt tråkigt (jag skrev ett långt inlägg för ett tag sen gällande detta ord och har inte tid att skriva om det. Ifall du vill så kan jag leta upp det och skicka i PM).

Sen har du helt rätt när du skriver om yttrandefrihen. Det är det sköna med yttrandefrihet, man får uttala sig om vad som helst men man får vara redo att få skit för det man sagt.



Sockpuppet, Vip 2014-08-20 19:16 | #60
Valaffischer (och allt annat för den delen) har blivit vandaliserade i alla år, överallt. Varför är det så farligt att det händer för just SD?

Något jag tycker är sjukt är att nästan alla SD:are drar sympatikortet, det är så jobbigt för dem, de kan inte visa vad de tycker utan att leva under "dödshot" och kränkningar. Visst, man ska få tycka som man vill, men när man går ut med att man har en.. "alternativ" syn på livet så kommer man att få ta skit. Jag säger inte att det är positivt, men det är så livet är. Är du öppet gay så kommer det finnas homofober som hatar på dig. Är du öppet nazist/rasist så kommer folk att hata på dig. Det är inte rättvist, men fram tills att det blir socialt acceptabelt att vilja kasta ut (i stort sett) alla första generations invandrare så kommer du som SDare att få ta skit av det...

Tänk såhär, att vara SDare är lite som att vara gay på 60-talet!
Fredrik098, Donator 2014-08-20 19:35 | #61
#59 Mackrill: Min empiriska forskning bygger på det jag skrev i föregående inlägg, logik och att jag har hört talas om studien du skrev om.
Ordtesterna och matte testerna i studien du länkade om mätte ju kognitiv förmåga. Det handlade ju om att hitta rätt nummer i en nummer följd tex som 1 2 5 10 11 22 23 46. Eller vilket ord som inte passade ihop med de andra tex kanin ko mus bro. Iaf vad jag fick ut av den här texten som var i den ena länken du skickade:
Intelligence was defined in one database as scoring well on MATCHING the similarity between 40 pairs of words, and on matching the similarity of between 40 pairs of shapes and symbols. On the other database, this changed to drawing 28 missing shapes, recalling digits from 34 number series, identifying the definitions of 37 words, and “generating words that are semantically consistent with presented words” 42 times.

Men vad tror du att rasister är överlag? Smarta eller dumma?
Mackrill, Donator 2014-08-20 19:44 | #62
#60 Sockpuppet: Först och främst så vill jag extremt gärna ha en källa på att de vill kasta ut, i stort sett alla, förstagenerations invandrare. Tyvärr, du kommer inte hitta någon. Väldigt löjligt att slänga ut sådana påståenden.

Jag tycker likadant som dig att det är löjligt att man drar sympatikortet hela tiden, men man får inte glömma att de har sina anledningar. Anledningen är för att folk, som du, vägrar läsa någonting själva utan litar blint på vad journalister eller någon annan mediapersonlighet säger. De måste stå och försvara sig från påståenden som du slänger omkring, påståenden som de inte ens står för, varendaste gång de säger något positivt om SD.

Det är som att man skulle ställa en fråga till en Kristdemokrat; Varför vill du att Sverige skulle likna det kristna Europa innan upplysningstiden och renässansen. Det är inget de står för och bör därmed hållas borta ifrån diskussionen.
Axelusk, Donator 2014-08-20 19:47 | #63
#59 Mackrill: Du skrev "För Guds skull, tänk lite källkritisk." Och jag reagerade delvis med tanke på dina val av länkar, men även att det skulle enligt dig vara nödvändigt att läsa rasistiska sidor för att bilda en helhetsuppfattning. Jag argumenterar för att man kan få en helhetsuppfattning utan att läsa dessa sidor.

Främst för att dessa sidor inte bör likställas med någon av deras "motparter". Propaganda som SDs avpixlat och liknande sidor kan inte likställas med journalistik.

Samt att har man grundläggande kunskaper i historia och samhällskunskap (jag lägger till språkkunskap), så är det enkelt för de flesta att se igenom dessa hatsidors retorik. Som sagt, enkelt för de flesta men inte för alla.

Jag utgår ifrån semantiken när jag pratar om begrepp. Vad jag har för åsikt om ett begrepps betydelse är inte relevant.
Men inom SD verkar man tycka att det är väldigt öppet för tolkning.
När du säger att ordet idag har en annan innebörd så har du fel.
Begreppet har samma betydelse, däremot har samhället förändrats och rasismen har vuxit.

Att rasism skulle vara ett urvattnat begrepp är något man främst hör av folk som själva inte förstår att dom är rasister.
Rasister är så vana vid att bli kallade för det, att det för dom saknar värde. Men de ändrar inte faktumet att dom är rasister.
En rasist är aldrig rasist enligt sig själv, vilket är ganska lätt att förstå när man tittar på bristen på självgranskning hos dessa individer.


#60 Sockpuppet: "Tänk såhär, att vara SDare är lite som att vara gay på 60-talet!" Intressant, vilka minoritetsgrupper förtryckte de homosexuella på 60talet menar du?

"Är du öppet gay så kommer det finnas homofober som hatar på dig. Är du öppet nazist/rasist så kommer folk att hata på dig."

Man väljer inte sin sexualitet, däremot väljer man att hata.
Jag förstår vad du försöker säga, men det var en väldigt dålig jämförelse. Rasister/Nazister är inte förtryckta, utan de är förtryckare.
Homosexuella däremot är en minoritetsgrupp som fortfarande är förtryckta. Syftet med att engagera sig politiskt för många är att sträva efter en värld där hat emot minoritetsgrupper försvinner. Därför är det inte acceptabelt med homofobi och rasism. Därför kommer rasister aldrig bli accepterade, då det är människor som väljer att hata andra människor.


XyL0Ph0n3, Donator 2014-08-20 20:08 | #64
Fan va gay
Mackrill, Donator 2014-08-20 20:13 | #65
#61 Fredrik098: Ska man helt plötsligt döma personer för att de tillhör en viss grupp i samhället? Skrev inte jag nyligen att man ska bedöma individen? Varför ska inte detta tillämpas denna samhällsgrupp? Nej, jag säger som C.G Jung ungefärligt skrev: Du kan samla 100 stenar och få en genomsnittlig vikt på 25 gram. Trots att genomsnittet är 25 gram betyder det inte att varenda sten är 25 gram, eller ens en enda sten är hamnar på denna vikt. C.G Jung skrev detta när han pratade om psykologi och behandling av patienter. En patient kan komma in med depression, en dålig psykolog skulle ge samma tips till varenda en medans en duktig psykolog skulle göra en individuell bedömning på varenda person och ge en behandling till dess behov.

Likheten är; du kan samla en grupp rasister, nazister eller kommunister men om man är smart så behandlar man inte personerna efter den grupp den tillhör utan man pratar med personen för att kunna förstå hur denne person kan ha kommit till den slutsats att hen blir rasist, kommunist eller nazist. Förstår man hur någon har haft ett särskilt tankesätt, eller upplevelser, så kan man diskutera på riktigt och komma fram till riktiga slutsatser som betyder och kan förändra något på riktigt. Om det är positivt eller negativt får den framtida generationen skriva om.

Sen om det där IQ tester, ja, du skrev om vilka metoder de använde. Varför använder kommer du då med påståendet om att alla rasister är dumma ifall den är baserad på en forskning som är felaktig. Ska man göra ett sådant påstående så ska man använda dagens certifierade IQ tester. Eller ska vi fortsätta med dessa gamla IQ tester; då kan vi lika gärna länka de nazistiska ledarna, de var hemskt smarta enligt liknande IQ tester som du använder: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Trials#Intelligence_tests_and_psychiatric_assessments

Oavsett vad, döm inte personen efter ens IQ, samhällsklass, politisk ideologi eller ursprung. Bedöm en person efter dess handlingar. En dum person kan bidra mer till mänskligheten än vad den lataste personen med IQ gör.

#63 Axelusk: En länk jag använt flitigt är denna, som visar vilka partier Sveriges journalister sympatiserar med. http://www.affarsvarlden.se/hem/politik/article3466937.ece
Läser du denna bör du bli lika orolig som du blir när du antar att alla skribenter på Avpixlat, trots att de kan ha samma ideologiska synpunkt som dig själv. Ifall en yrkesgrupp som journalister i stort sett enbart röstar på partier med vänsteråsikter så bör det finnas en balans. Dessa partier, och dess sympatitöser, har SD som dess största fiende och kommer använda information till sin egen agenda. Så har det alltid varit och kommer alltid vara, den mänskliga faktorn finns inom varenda yrkesgrupp.

Precis som med allt annat behövs en motpol, yin yang, ljus eller mörker. Jag önskar att det hade funnits ett enkelt svar på hur det absolut bästa samhället skulle fungera, att sanning var något man hyllade och eftersträvade i alla lägen, där människan levde i harmoni sinsemellan och med naturen, där ingen var arbetslös eller hade det dåligt och där våld inte fanns. Men detta är en önskedröm, då det alltid kommer finnas psykopater i maktpositioner eller själviska individer som försöker ta en större bit av kakan.







Inlägget är borttaget 2014-08-20 20:15 | #66
Axelusk, Donator 2014-08-20 20:23 | #67
#65 Mackrill: Din mening: "Läser du denna bör du bli lika orolig som du blir när du antar att alla skribenter på Avpixlat, trots att de kan ha samma ideologiska synpunkt som dig själv" är lite osammanhängande. Jag förstår inte vad du menar med den, kan du formulera om den?

Avpixlat är en rasistisk sida, och rasism i sin tur brukar oftast vila på nationalism. Har svårt att tro att det finns skribenter som inte är nationalister på avpixlat, så förstår inte vad du försöker säga.

"Precis som med allt annat behövs en motpol".
Nej, rasism behövs aldrig.
Mackrill, Donator 2014-08-20 20:39 | #68
#67 Axelusk: Ber om ursäkt, spelar CS så måste ha skrivit någonting jäkla fel där. Menade självklart att ifall du inte gillar att de som skriver på Avpixlat sympatiserar med SD så bör du vara likväl orolig för att vanliga journalister sympatiserar med en stark vänsterideologisk tankesätt. För mycket av det ena är aldrig bra, det behövs en balans. Läser man enbart från ena sidan eller den andra så blir det en självmant hjärntvätt.

Se det inte som rasistiskt eller anti-rasistiskt, för det är upp till var och en att bestämma. Vi har idag, som jag skrev ovan, media som är långt till vänsterhållet, där nästan varenda journalist är miljöpartist, vänsterpartist eller socialdemokrat. Det absolut bästa vore ifall när journalister kom till arbetet så kunde de lägga alla åsikter de har åt sidan och skriva en opartisk och saklig artikel där informationen är till för var och en att bestämma vad det var man läste. Det är extremt sällan man får informationen från t.ex. politikern direkt till en själv, utan nu finns det alltid en mellanhand som citerar, tolkar och gör en slutsats innan man får läsa det.


Sålänge det inte finns riktig journalistik så behövs det en motpol. Sen att jag personligen tycker att Avpixlat är en skitsida som gör enkla och billiga poäng. Därav läser jag väldigt sällan denna tidning utan det blir mer Fria Tider.

Nationalism är en kärlek till landet och även förknippat med kärlek till staten. Dagens nationalister älskar sitt land, men oftast inte staten. Jag, likt du, kan enkelt se kopplingen att rasister har enkelt att greppa tag i nationalism men det är två helt skilda begrepp och ideologier och bör därför hållas isär.
Fredrik098, Donator 2014-08-20 20:41 | #69
#65 Mackrill: Jag skrev att rasister är dumma överlag inte alla. Iq testerna var ju från 1980 eller 1981 på de som var födda 1970. visst finns det säkert bättre tester idag men de från 80 talet var nog inte helt missvisande heller. Varför säger du forskningen var felaktig? Skrev ju i föregående inlägg att matte testerna och ordtesterna visade intelligens och inte mattekunskap eller ordkunskap som du skrev.

Du skrev:
Likheten är; du kan samla en grupp rasister, nazister eller kommunister men om man är smart så behandlar man inte personerna efter den grupp den tillhör utan man pratar med personen för att kunna förstå HUR denne person kan ha kommit till den slutsats att hen blir rasist, kommunist eller nazist. Förstår man hur någon har haft ett särskilt tankesätt, eller upplevelser, så kan man diskutera på riktigt och komma fram till riktiga slutsatser som betyder och kan förändra något på riktigt. Om det är positivt eller negativt får den framtida generationen skriva om.

Håller helt med. Tror dock att SD drar till sig rasister och vill inte att rasister ska styra Sverige.
Blagmeister, Donator 2014-08-20 20:44 | #70
#67 Axelusk: +1.000K (Y)
Mackrill, Donator 2014-08-20 20:53 | #71
#69 Fredrik098: Jag skrev att forskningen var felaktig eftersom den baserades delvis på ordkunskap. En del saker är bra men mycket är förlegade tester. Ta en titt på hur riktiga IQ tester i dagens läge ser ut. Det är en viss skillnad om man säger så.
Axelusk, Donator 2014-08-20 21:03 | #72
#71 Mackrill: Ang ditt argument om motpoler. Jag kan förstå ifall man skulle vilja ha en mer balanserad journalistkår, är tex själv inte mp-sympatisör. Men jag kan inte se hur rasismen inom fria tider, exponerat och avpixlat skulle bidra till mer balans.

Ditt argument blir isf att extremhögern behövs. Det finns en anledning till att de flesta journalisterna inte är SD-sympatisörer om du frågar mig. För att bli journalist krävs utbildning till det, och du kommer inte långt utan ditt pressleg.
Att få lära sig att granska kritiskt, att få lära sig att redovisa och presentera källor och låta sitt arbete vara öppet för granskning är grundläggande spelregler för en seriös journalist.

Allt detta grundläggande skiter Avpixlat, fria tider och exponerat i. De bidrar inte till att ge en nyanserad eller balanserad bild alls, utan sysslar bara med fördomar, vinklingar och propaganda.

Du må inte tycka om etablissemanget, men i etablissemanget är det fortfarande riktig journalistik. Dina sidor är inte journalistik öht.

Rasism är oftast grundat och mer utbrett i nationalism, därför är det relevant och värt att tas upp.
Fredrik098, Donator 2014-08-20 21:17 | #73
#71 Mackrill: Var står det att forskningen är baserad på ordkunskap? Copy pastea och skicka länk.
Mackrill, Donator 2014-08-20 22:13 | #75
#73 Fredrik098: Citerar dig "Eller vilket ord som inte passade ihop med de andra tex kanin ko mus bro." Detta är en del av testet som kan avgöra stora differentialer, där en person som läst mycket och kan svåra ord har ett överläge jämfört med en person som inte gjort det. Därav är det delvis ett ordkunskapstest.

Asså, du kan inte säga att detta är ett legitimt test, det går inte. Det är inte upp till mig eller dig att avgöra utan det är så det fungerar. Detta test är inte up-to date skulle ALDRIG tillåtas att användas som ett IQ test i dagens läge.


#72 Axelusk: Det är väldigt viktigt att särskilja grupper ifrån varandra. Bara för att man är för en minskad invandring betyder det inte att är rasist eller nazist, det är ett ENORMT kliv emellan dessa. Extremhögern är SvP och andra nazister, vilket också är ett enormt kliv från SD. Det alla måste inse är att SD skulle anses vara ett normalt parti runtom Europa, enbart i Sverige anses det vara rasistiskt. Är det då Sverige eller övriga Europa som är extremt?


Det du måste förstå, genom att kolla på de diverse källor jag länkat, är att det finns en åsiktsnorm. Finns man inte inom denna åsiktsnorm så blir man utstött inom journalistiken. Jag har faktiskt inte orken att skriva längre, speciellt inte om saker jag skrivit 20 gånger om på Existenz på de senaste politiska länkarna. Måste gå och sova nu, upp till jobbet imorn! Skickar dig en sak på PM som inte har med detta och göra, en liten frågeställning bara.
Fredrik098, Donator 2014-08-20 22:23 | #76
Fast du vet ju inte om de använde svåra ord. Särskilt ett test som är utformat för tio åringar borde inte ha svåra ord. Har du inte sett testet så kan du ju inte säga att det testar ordkunskap.
Puffz0r, Donator 2014-08-20 23:42 | #77
Hmm en video med ett oberoende undersökningsföretag som frågar folk hur dom tror svenskarnas inkomster är fördelade och hur dom tycker det borde vara fördelade var för vänstervridet för att visas på den här sidan, men det här är ok?
kebabdennis, Donator 2014-08-21 01:45 | #78
Tror hon skulle behöva det som hon själv säger "hårt hårt hårt komigen"
FireWaia, Donator 2014-08-21 10:05 | #79
#77 Puffz0r: Vart får du det ifrån att det är för vänstervridet som är anledning att det inte är länkat här?
Mackrill, Donator 2014-08-21 10:39 | #80
#77 Puffz0r: Det är en video som jag gärna hade sett. Även ett riktigt roligt ämne att diskutera! :)
Axelusk, Donator 2014-08-21 17:12 | #81
#80 Mackrill: Jag har inte heller hävdat att man är rasist bara för att man vill minska på invandringspolitiken. Däremot är den åsikten oftast rasistiskt motiverad, och annan form av rasism gömmer sig i princip alltid bakom fasaden. Jag utgår ifrån helhetsbilden. Det fungerar inte att säga att man röstar på SD för att man bara vill minska lite på invandringen. Röstar man på SD får man hela paketet. Hatet, homofobin, och rasismen.
Du får motioner som föreslår att vårdpersonal ska ange papperslösa invandrare, vilket bryter mot FNs mänskliga rättigheter som säger att ingen ska behöva känna sig rädd när den söker vård. Samt att man då redan belastar vårdpersonalen mer. Jag hoppas du fattar.
Hela det moderna samhället vi lever i är baserat på humanismen. Vi beslutar om mänskliga rättigheter från humanismen. Detta är våran norm i samhället, och har varit sedan efter andra världskriget. När SD vill riva upp detta, ja, då bryter SD mot normen och får den granskning de förtjänar.

SD är extremhöger, och SD har kopplingar till Nazism. Vanlig media, eller extremvänstern som SD kallar det gräver titt som tätt fram SD politiker som har nazistiskt förflutet. Jimmy Åkesson gick med i partiet under dess nazistiska tid. Lyckligtvis blir de "flesta" av dessa exkluderade, men fortfarande verkar det inte sluta dyka upp nya fall av lokalpolitiker som har varit aktiva inom nazismen. Varför dras alla dessa till SD? Varför slutar vi aldrig gräva fram sånt här inom SD?

Borde inte ni som är SDare vara tacksamma över att media uppmärksammar rasismen och kopplingarna till nazismen inom erat parti? Istället går man i försvarsställning och försöker diskreditera reportage som vänstervridna. Det är inte vänster att uppmärksamma rasism och nazism. Det finns gott om moderata tidningar som granskar SD på precis samma sätt som te x aftonbladet.

Att klaga på granskningen stärker bara bilden av att SDväljare hellre hade velat att vi hade levt i det tysta. Att det hade varit bättre om vi lät SD-politikern som har ett förflutet i det nazistiska hade fått fortsätta som vanligt, utan att någon visste någonting.

SD får som sagt den granskning de förtjänar. Jag är väldigt stolt över att vi har journalister som inte accepterar eller vill göra folkföraktet, främst emot minoriteter till något normalt.
Att inte granska, det är att låta rasismen/hatet/homofobin få vara ifred där de kan växa.

Utomlands sågas SD precis som andra länders extremhögerpartier, även om rasismen växer även i Europa och har blivit vanligare så är de flesta länder väldigt medvetna om att extremhögern växer.
Så att SD anses vara normala får du gärna belägga.

Jag förstår om du inte orkar skriva mer, men jag kan dock fortsätta hur länge som helst just nu.

Det verkar som att du inte skickade ett pm igår iaf. Eller så kanske du inte har gjort det än.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.04307 sekunder för 24 ninjor att ha ihjäl 64 samurajer!


Donera Mera!