Länkar Forum
Bild   Yeah, physics bitch! Tillbaka
Kommentarer 26 kommentarer, 32832 klick.

Raderar...
noxc, Donator 2014-11-24 00:11 | #1
dum i huvudet eller?
Förväntar du dig att ljus ska ha en skugga?
jagskabarataminbollo, Donator 2014-11-24 00:18 | #2
Hahaha ja. Nånting borde fan ske i skuggväg iaf. Det där var fan fotoshoppat.
qupa11, Donator 2014-11-24 00:47 | #3
Ljus källor kan ju inte ge ifrån sig en skugga. logic
Danskarna, Donator 2014-11-24 00:48 | #4
är ganska säker på att det är en shoppad bild, om han inte typ använt en konstig lins av något slag.
MartZink, Donator 2014-11-24 01:07 | #5
nikke3D, Donator 2014-11-24 01:25 | #6
tände nyss ett och ojoj det var en liten ljus skugga wow..
jagskabarataminbollo, Donator 2014-11-24 01:40 | #7
Japp. Vad har du att säga om det noxc?
Dolken, Donator 2014-11-24 03:42 | #8
Ljus är la anledning till att skuggor finns från första början? Ska då också ljus ha en skugga och de ljuset ska ha en skugga, då har vi en oändlig paradox.
waf, Donator 2014-11-24 05:38 | #9
Väldans lätt o testa själv annars! För alla "Öööh Photoshop!"
OnaniKick, Donator 2014-11-24 07:20 | #10
#1 noxc: #2 jagskabarataminbollo: #3 qupa11: #4 Danskarna: #6 nikke3D: #7 jagskabarataminbollo: #8 Dolken: #9 waf:
Så var det dags för en fysiklektion igen?

Tänd en tändsticka och ni kommer se en suddig vajande skuggning av lågan. Detta för att varm luft har ett annorlunda brytningsindex än kall luft. Det omgivande ljuset kommer därför att brytas på olika sätt på olika delar av lågan och du som observatör uppfattar detta som en skugga.
Lågan i sig avger inte någon skugga, det är ljus.

Du kan fånga lågans "skugga" på bild om du har tillräckligt lång slutartid.
noxc, Donator 2014-11-24 09:42 | #11
#10 OnaniKick: det som du pratar om nu har ingenting med någon skugga att göra.

Detta är inte fysik.. detta är common sense -.-

Det är som att försöka lägga en skugga på en annan skugga och försöka säga vilken som är störst..
Det är bara efterblivet.
aktrolbas, Donator 2014-11-24 10:16 | #12
Är det bara jag som inte förstår hur skuggan faktiskt existerar när det är en fucking ljuskälla precis där? Hur kan skuggan vara där samtidigt som ljuset?
Zixzig, Donator 2014-11-24 11:32 | #13
#12 aktrolbas: Det ljuset som skapar skuggan av handen är mycket starkare än ljuset från tändstickan. Därför klarar inte tändstickan av att lysa upp skuggan och därför kan vi se den.
aktrolbas, Donator 2014-11-24 11:43 | #14
#13 Zixzig: Tack för svar, men what? Spelar väl ingen roll hur stark den andra ljuskällan är. Hur kan det avgöra hur den första ljuskällan påverkar skuggan den skapar? Skuggan bildas av den starkare källan, men skuggan har ju direkt ingenting att göra med källan ifråga. Så tändstickan borde hur enkelt som helst påverka skuggan.

Sjukt detta, är det seriöst bara jag som tycker detta är sjukt ologiskt? Borde skaffa hjälp isf känns det som.
Zixzig, Donator 2014-11-24 13:20 | #15
#14 aktrolbas: Alltså du får ju tänka på att ljuset/elden som är vid tändstickan inte är något fast föremål. Så när det andra ljuset som skapar skuggan kommer till elden så passerar den rakt igenom. Skuggor uppstår när ett objekt hindrar ljuset och på så sätt skapar en kontrast mellan där det finns mycket ljus och mindre ljus (för att förklara det så enkelt som möjligt). Inget objekt som hindrar = ingen skugga.
f_4, Donator 2014-11-24 16:50 | #16
#14 aktrolbas: En tändsticka avger inte så mycket ljus. Om man t.ex. tänder en tändsticka i ett stort mörkt rum så är det inte mycket som blir upplyst. I jämförelse med en glödlampa i samma rum.

Om man däremot håller tändstickan närmre väggen på denna bilden så skulle skuggan försvinna.

Hoppas du blev 'upplyst' av mitt svar ;-)
noxc, Donator 2014-11-24 17:25 | #17
#12 aktrolbas jag misstänker att du undrar hur skuggan av hans hand och tändsticka kan fastna på väggen av den lilla lågan av ljus?

Det är så att det är en lampa i bakgrunden :)
aktrolbas, Donator 2014-11-24 17:54 | #18
#15 Zixzig: #16 f_4: Allt jag tänkte var att den ena ljuskällan blockeras vilket gör att skuggan är där obv, men att den andra ljuskällan(tändstickan) inte är blockerad vilket böööör pajja skuggan. Men antar att lågan är för svag då som ni säger.

#17 noxc: Nej jag förstår att det är en lampa såklart. Det jag undrade var varför inte skuggan försvinner PGA lågan av ljus.
noggerr, Donator 2014-11-24 18:44 | #19
Blir nästan lite "mörkrädd" av vissa kommentarer här. Höhö
kungpung93, Donator 2014-11-24 21:06 | #20
geeks
OnaniKick, Donator 2014-11-25 08:11 | #21
#11 noxc: Jag vet inte om du var för dum för att läsa eller om du trollar. Värmen ändrar luftens brytningsindex så när DU tittar med DINA ögon kommer du att se en vajande flamma.

När kameran däremot tittar med en mycket kort slutartid så hinner den inte fånga upp "vajandet" och skuggan uteblir.
noxc, Donator 2014-11-25 18:47 | #22
#21 OnaniKick: lal pantad..
Det är fortfarande ingen skugga.
Det är värmen ifrån lågan som du ser som en "skugga".
Men det är fortfarande inte någon jävla skugga från lågan.

Pantade idjut
Ashinja, Donator 2014-11-26 13:13 | #23
Men prova själva, era djur.
En låga ger en svag skugga då eldlågan inte är rent ljus. Eldlågor är vaporiserande rester från materialet som brinner, oftast kol i vår vardag, som färdas upp av värmen. Det har alltså massa och är inte ren energi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flame
OnaniKick, Donator 2014-11-27 02:31 | #24
#22 noxc: Men yo idjuten!
Du kan inte se värme heller!
noxc, Donator 2014-11-27 13:38 | #25
#24 OnaniKick: nej men du kan se reflektionerna utav en låga.
Har du någon gång i ditt liv legat på en varm asfalt t.ex?
Då kan man se värmen stiga från asfalten.

Hade du fel nu?
OnaniKick, Donator 2014-11-28 01:23 | #26
#25 noxc: Nej jag hade inte fel, för du vet inte ens hur du ska definiera värme.

Du kan inte heller se reflektioner från en låga eftersom lågan är ljuskällan. Vågor studsar inte på varandra utan interfereras bara.

Angående asfalten så är det scenariot jag har beskrivit hela tiden.
1. Luften ovanför asfalten är varmare än omgivningen.
2. Varm luft stiger och temperaturen avtar med höjden då den blandar sig med kallar luft.
3. Varm luft har ett annorlunda brytningsindex än kall luft.
4. Brytningsindexet kommer alltså variera över tvärsnittet.
5. Det reflekterade ljuset som går igenom den varma luften kommer att brytas vid en abrupt brytningsindexskillnad. Detta resulterar i en suddigare bild av objektet bakom där tydligheten tilltar med ökad höjd ovanför asfalten.


Du ser inte värmen, du ser konsekvenserna av den. På samma sätt som att du kan se blixtar men inte elektricitet.


Men om du inte är övertygad!
1. Ser du värmeskillnaden på varmt vatten och kallt vatten?
2. Ser du värmeskillnaden på en varm spisplatta och en kall?
3. Ser du värmeskillnaden på varm asfalt och kall?

Nej på samtliga, och detta eftersom du inte kan se värme, utan enbart värmens påverkan.

Hade du fel nu?

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.012962 sekunder för 6 ninjor att ha ihjäl 28 samurajer!


Donera Mera!