Länkar Forum
Film   Socialister vill att andra ska betala skatt men inte själva Tillbaka
Kommentarer 72 kommentarer, 8662 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
KulMedHjul, Donator 2014-11-26 00:12 | #1
Öka skatterna och minska klyftorna! Svårare än så är det inte.
NuFFe, Donator 2014-11-26 00:20 | #2
#1 KulMedHjul: om man ökar skatterna så blir ju fattiga fattigare och rika behöver ju inte bry sig direkt, blir klyftorna större
AkzeeL, Donator 2014-11-26 00:31 | #3
#1 Varför skulle inte rika bry sig om skatter? De drabbas minst lika mycket (om inte mer) av skatter än en vanlig arbetare? Gissar på att du är en moderat för att dina föräldrar är det. Egoist
Pangea, Donator 2014-11-26 00:40 | #4
#3 AkzeeL: Är väl inte speciellt svårt att förstå vad #2 NuFFe: menar? För de med mindre lön så spelar även små summor stor roll. Därför skulle en skattehöjning påverka dem mycket. Personer med hög lön, förlorar till visso en större procentuell summa, men har ändå mycket mer kvar än de lågavlönade. Genom att höja skatten så gör man det svårare för medel och "underklassen", och flyttar "överklassen" närmare medelklassen. Så i stora drag, överklassen kanske inte har råd att köpa en till båt i år, och underklassen kanske måste prioritera mat istället för vinterkläder för sina barn. Inte så svårt att förstå logiken egentligen.
AkzeeL, Donator 2014-11-26 00:55 | #5
#4 Pangea: Jo, fast nu är det ju så att det är nästan endast de rika som klagar över skatterna? Det är knappast "underklassen" som vurmar för lägre skatter.
Inlägget är borttaget 2014-11-26 00:57 | #6
SmE, Donator 2014-11-26 00:57 | #7
Haha Aron verkar lite bakom flötet, kommer ju inte göra en piss skillnad för Sveriges välfärd om ett få antal "kändisar" betalar inte lite extra i skatt.. Lasse verkar dock underbar och fattar vad som gäller :)


#3 AkzeeL: Nja nu har du lite fel, procentuellt blir det lika drabbade. Men inte vad det gäller livskvalitet som #4 Pangea säger.
Xeogt, Donator 2014-11-26 01:12 | #8
Alla människor som förespråkar slaveri och ekonomiskt tvång; oavsett anledning; gör allt våld som krävs för att skydda sin egendom moraliskt rättfärdigat. Om man vill utöva rätten till självförsvar är en annan sak däremot, där de allra flesta människor låter sig bli utpressade för att fortsätta leva.
khy, Donator 2014-11-26 01:33 | #9
#7 SmE: Det är nog du som är lite bakom flötet. Pengarna bryr sig inte Aron om, då de inte kommer göra någon skillnad. Saken är ju den att "kändisarna" går ut och säger att de inte vill ha skattesänkningar av någon anledning, men som många låginkomsttagare gärna vill ha.
Så han ger ju bara dessa en möjlighet att få betala in mer till staten än vad de behöver eftersom de tydligen vill och kan, när andra hellre vill spara de pengar de slipper betala i skatt på en t.ex. en resa som de bara kan åka på vart 4e år.
Det Aron också vet är att inte någon av dessa sossar kommer att betala in mer pengar, då de bara får uppmärksamhet av media när de säger så.
Crayon, Donator 2014-11-26 01:35 | #10
#7 SmE: Du har helt missat trollningen i motionen? Att han vill påvisa hyckleriet hos sossepack som förespråkar högre skatter men vill inte själva betala mer?
Lasse är en renodlad kommunist som förespråkar en totalitär statsmakt och att säga att han har koll på läget vittnar mer om att man missat en väsentlig portion av grundskolan än något annat i ärlighetens namn.

#3 AkzeeL: Och du, satt du precis i sosselägret och menade att någon annan röstar som sina inavlade föräldrar? Jösses. Du är inte lite indoktrinerad du.
Pangea, Donator 2014-11-26 01:36 | #11
#5 AkzeeL: Just där har jag tyvärr inget svar. Möjligtvis är det som Lasse säger. De med mer pengar är kanske oftast mer måna om att behålla dem. Men det kan jag även förstå. De flesta har inte ärvt sina pengar. De med mycket pengar har ofta arbetat och slitit dagar, nätter, kväll och morgon i år för att få ihop sin förmögenhet. Att då se en stor bit av den hamna i fickorna hos folk som knappt anstränger sig i sin vardag(de som till störst del får bidrag eller utnyttjar statliga satsningar på andra sätt) känns nog surt och tråkigt. Vilket jag till viss del kan förstå.
BOBemil, Donator 2014-11-26 01:41 | #12
Ska det vara så jävla svårt.. Sänk skatten för folk under 30 000 kr. 30 - 50 000kr ligger kvar. Höj för folk över 50 000kr.
Crayon, Donator 2014-11-26 01:46 | #13
#12 BOBemil: Varför ska begåvning och hårt arbete bestraffas?
staeg, Donator 2014-11-26 01:53 | #14
Samtliga här som tror att ökade skatter minskar klyftor och löser problem punkt slut lär inte ha lyssnat på samhällslektionerna i skolan. Ökade skatter gör att framför allt unga har svårare att göra det lönt att arbeta framför att ta bidrag. Speciellt i samband med studier. Detta gör inte bara att fler hamnar i en underklass utan även att samhället i stort förlorar ekonomiskt vilket i sin tur gör att det finns mindre pengar att ta av för välfärden. Skulle alla luta sig tillbaka och säga "Höj bah skatten!" och överlåter mer ansvar på staten för att de tydligen inte kan ta ansvar för sina egna liv och då tillhöra samma stora klass så skulle två saker kunna hända; 1. likafördelningen fungerar men bristen på kapital sänker ekonomin och gör att landet utkonkurreras av andra länder eller 2. Befolkningen tappar i större utsträckning lusten att utbilda sig och arbeta då det inte lönar sig lika mycket varpå en liten del av befolkningen får betala för andras lathet vilket gör att fler och fler tappar lusten och går med i den lata sidan. Ett exempel på detta är priset på kollektivtrafiken i Stockholm som höjs för att för många plankar. Ju mer priset höjs desto fler börjar planka. Socialism är en ond spiral. Ledsen!
Pangea, Donator 2014-11-26 02:00 | #15
#14 staeg: Instämmer. Trött på att socialister säger att vi måste få bort gränsen mellan låg, medel och höginkomsttagare och få en lika och mer rättvist betald befolkning. Om alla i stort sätt skulle tjäna lika mycket så skulle folk, precis som du säger, sluta utbilda sig då an ändå inte kommer att tjäna mer än en person som hoppar av efter 9an och börjar jobba som snöskottare.
Swedishhorse, Donator 2014-11-26 02:04 | #16
#14 Sverige går mer och mer mot ett kapitalist samhälle och de verkar hela Existenz vara nöjd över. Men en fråga: I vilket land, samhälle har Kapitalism fungerat?
Hoppla, Donator 2014-11-26 02:41 | #17
#16 Swedishhorse: I Sverige. Var menar du att motsatsen har fungerat bättre? Varför skulle jag behöva en stat för att fatta mina egna beslut?
Inlägget är borttaget 2014-11-26 03:24 | #18
batdad, Donator 2014-11-26 03:36 | #19
#13 Du menar alltså, att eftersom man har en högre inkomst, är man mer begåvad och arbetar hårdare. Vad är egentligen definitionen av båda synonymerna i sammanhanget? Inkomst har absolut ingenting med både att göra oavsett hur man generaliserar och mäter.
Med den logiken du framställer kan man lika bra förutsätta att alla har samma förutsättningar och Sverige är jämställt. För övrigt har jag två enhörningar hemma och jultomten är min farfar.

Du förstår var det här leder va? Klyftor verkar endast negativt på samhället. Finns ingen som tjänar på det långsiktigt. Som herr hotelldirektör Diding påpekade även finns det 200 personer på jordklotet som äger 50 % av förmögenheten och om dessa blev beskattade på 2 % skulle fattigdom i hela världen försvinna. Fattar du hur jävla snett perspektiv det är enligt den logiken??

Eradiolol, Donator 2014-11-26 03:44 | #20
#1 KulMedHjul: Just nu måste vi snarare sänka ännu mer för att stimulera den inhemska konsumtionen.
revoltiii, Donator 2014-11-26 03:51 | #21
Socialister? Jag såg bara sosseväljare. Sen vafan är grejen med den där tshirten? "Keep calm and capitalism"? Sen när är "capitalism" ett verb? Korkat borgarpack...
BOBemil, Donator 2014-11-26 05:10 | #22
#19 batdad: tack!
Sanctuary, Donator 2014-11-26 07:23 | #23
#21 revoltiii: Kommer ifrån någon med hammaren och skäran som avatar. Sneknullade, lågutbildade kommunisthorunge.

Alla som predikar högre skatter och mer bidrag är ambitionslösa nollor som är avundsjuka på andras lycka, alternativt för inkompetenta för att själva sätta mat på bordet. Avlid!
swedz, Donator 2014-11-26 08:25 | #24
#23 Sanctuary: Tack snälla, detta behövde vi faktiskt höra.

Som sagt så är höginkomsttagarna mer begåvade och har potential i livet.
kickthelord, Donator 2014-11-26 09:13 | #25
Så många troll hier inne. Jag avskyr socialisttänket, allt jag tänker säga.
piephone, Donator 2014-11-26 10:26 | #26
Jag är ledsen om jag trampar på några tår nu men jag tycker att det är rent efterblivet att en sopgubbe ska få ut lika mycket pengar efter skatt som en läkare, belöna folket som faktiskt gick de jobbiga utbildningarna med mer pengar, vips så har man många högutbildade eller?
yoan, Donator 2014-11-26 11:02 | #27
Oavsett hur många åsikter jag må ha angående videon i fråga måste jag rikta lite kritik till Existenz. Vad fan är dealen med titeln på den här videon? Nu har jag inte riktigt koll på Existenz syn på politisk vinkling och en snabb google-sökning gav mig inget (någon kanske vet mer?). Om det är så att Existenz vill framstå som hyfsat ovinklat så är den här video-titeln en katastrof. Till att börja med VILL de ju betala högre skatt, de vill bara inte att det ska vara frivilligt. Döp istället länken till typ "SVT debatt om frivillig skatt". Den här titeln är lika rättvis som "Borgare vill att socialister ska ge bort sina pengar".
AkzeeL, Donator 2014-11-26 11:03 | #28
#10 Crayon: De blåa brukar säga att alla sossar röstar som sina föräldrar, men de gör moderaterna minst lika mycket? De brukar rösta blått pågrund av deras rika föräldrar
Pangea, Donator 2014-11-26 11:28 | #29
#19 batdad: Vad fan är det för fel på dig? I regel så ja? Är väl ganska tydligt att oftast så har de rika slitit för sina pengar. Hade det varit enkelt att bli rik utan utbildning eller en strävan så hade väl de flesta siktat mot det? Blev faktiskt väldigt irriterad på din idiotiska kommentar.
Inlägget är borttaget 2014-11-26 12:49 | #30
Crayon, Donator 2014-11-26 13:02 | #31
#28 AkzeeL: Jag ska försöka förklara det här så att du förstår. Röstar man rött så hör man med största sannolikhet till arbetarklassen. Den lågutbildade delen av befolkningen.
Röstar man blått så hör man med största sannolikhet till övre medelklassen eller högre, den högutbildade delen av befolkningen.
Extrapoleringen vi kan göra av detta är ganska tydlig. Lågutbildade är mindre begåvade och lättare påverkade av faktorer runt om sig. De är lättare indoktrinerade helt enkelt.

Högutbildade är mindre känsliga för faktorer runt om sig och svårare påverkade. De är svårare att indoktrinera helt enkelt.

De blåa brukar säga att sossar röstar som sina föräldrar för att det är så. Sossar verkar ha förlorat sin egen tankeförmåga.
Medan blåa i mycket större utsträckning bryr sig mer om vad som försigår i politiken.
Jag vill påstå att ingen människa som har det minsta sinne för rationalitet kan sätta sig in i politik och fortfarande sitta i rött läger när man förstått grundläggande principer inom politiken. Vänsterpolitik är byggd på utopi och känsloargument medan högerpolitik är byggd på logik och rationalitet.
Sittande regering avger ett sken av samhällskollaps. Vi har aldrig sett en så inkompetent regering. (Detta är inget jag säger för förstärka mitt argument, regeringen är på riktigt inkompetent som saknar adekvata utbildningar och erfarenhet)

#19 batdad: Jag höll på att missa detta, tagga rätt om du vill ha diskussion.
För det första. Du gör en konstig extrapolering av det. Classic sosse. Det finns naturligtvis ingen regel utan undantag. Men i regel så skapar begåvning och hårt arbete hög inkomst.

Problemet med din retorik är att du jämställer lågintelligenta med högintelligenta. Driftiga med lata. Handikappade med arbetsföra. Det i sin tur skapar ett pacificerat samhälle där ingen som är arbetsför, driftig eller högintelligent känner att det är lönt att göra något med sitt liv. För man blir straffbeskattad för att man är duktig. Det trots att man per automatik med procentbaserad skatt betalar mycket, mycket mer än låginkomsttagare.

JAG förstår hur klyftor skapas. DU lever i utopi och inbillar dig att klyftor skapas genom skattesänkningar. #14 staeg: förklarade på ett bra sätt vad som händer när socialism får härja fritt.
Och som alltid när man diskuterar med en sosse så börjar man sväva iväg på hån istället för sakliga argument. Bra jobbat, du har precis förstärkt min teori om att lågutbildade inte klarar av att hålla sig till ämnet när argumenten tryter.
LeFu, Donator 2014-11-26 13:22 | #32
Vad är det för nivå på deras debatt? Förslaget handlar ju inte om att man ska basera Sveriges välfärd på en valfri skatt utan att ge en möjlighet OM någon vill betala mer. Det spelar ingen roll om den aktuella skatten är 20% eller 70% förslaget handlar bara om människors möjlighet att välja.

Att en människa kan vara emot detta förslag är otroligt konstigt i mina ögon.
AkzeeL, Donator 2014-11-26 13:51 | #33
#31 Crayon: "Medan blåa i mycket större utsträckning bryr sig mer om vad som försigår i politiken"

Löjligt att påstå att sossar inte bryr sig om politik medans de blåa gör det. De blåa må ha ett brinnande intresse för skatter men du kan ju inte dumförklara en sån stor del av väljarna...

Sen är det ju bara bra att vi har en statsminister som har haft ett RIKTIGT arbete. Reinfeldt har varit avlönad av MUF och Moderaterna. Det är skönt att ha en snubbe som vet hur arbetslivet fungerar.

Dessutom vet jag inte om moderaterna är så höger trots allt? De är knappast konservativa. De vill ha lägre skatter och det är den enda anledningen att folk röstar på dom. Usch.

Socialdemokraterna byggde upp detta land medans moderaterna hyllade apartheid och mindre invandring.
Pangea, Donator 2014-11-26 14:37 | #34
#31 Crayon: En riktigt bra förklaring, tummen upp till dig!
#33 AkzeeL: Du dock.. Med tanke på att de hellre vill se en röd regering än alliansen så ja, dom förtjänar att bli dumförklarade. Sen ditt sista argument? På riktigt, ville moderaterna minska invandringen? Såg du på någon debatt alls inför valet eller sedan 2010..?
Crayon, Donator 2014-11-26 14:50 | #35
#33 AkzeeL: Jo det är precis det jag kan.
Du talar som du har förstånd till. Ja, socialdemokraterna byggde upp välfärden. I BÖRJAN AV 1900-TALET! Malmö Redhawks vann elitserien på 90-talet. Är dom fortfarande sveriges bästa hockeylag?
Att Mr. Löven har haft ett riktigt arbete är lite som en stor kuk är klen tröst i en fattig familj. Det har INGENTING med hans förmåga som politiker att göra. Han är oerfaren, lever i en fantasivärld och klarar inte av att ta in begreppet "begränsade resurser".
Han försöker driva någon allt-till-alla politik.

Och nej, du har rätt. Hela reformen av M som började med i början på 2000-talet handlade om att M skulle gå ifrån konservatism och närma sig liberalism. Liberalkonservativa är SD som ligger några steg längre åt höger på den politiska kartan. Men det betyder inte att M (och övriga alliansen) inte lutar starkt åt höger.

Du ser ju själv hur indoktrinerade ni är.
"De vill ha lägre skatter och det är den enda anledningen att folk röstar på dom."
Detta är ett antagande som DU gör och som ligger väldigt långt ifrån sanningen. Borgare vill ha ett hållbart samhälle som bibehåller konkurrenskraft i ett redan hårt skattebelastat land. Vi har insett att högre skatter kommer resultera i en tillbakagång för landet. Så det handlar inte så mycket om högre disponibel inkomst (Även om det självklart är en trevlig bieffekt) men snarare om att högre utbildade har en förmåga att förstå vad skatter gör för/mot landet som helhet.
lucifer579, Donator 2014-11-26 15:03 | #36
#33 AzkzeeL: Nu är vi ju förfan tillbaka där igen. "hyllade apartheid och mindre invandring". Släng en till halmgubbe medan du är i farten vettja. Kom inte med massa dynga och osanningar, ska du argumentera så gör det sakligt.

Ett riktigt arbete säger du... ´tillbaka med känslorna här igen är vi inte? Varför är arbetet som svetsare mer riktigt än att representera Sverige politiskt? När Lövfen satt som ordförande i IF-metall så fick han nog inte lön från varvet precis. Fredrik har arbetat otroligt hårt inom politiken och har benkoll på så många parametrar. Hur mycket käbbel och analyser ska Steffe ställa till med innan landet går åt fanders? Så mycket för "det riktiga jobbet". Jag längtar till dagen vi säger "We told you so" - tyvärr kommer den inte finnas eftersom ni tror att ni lever i er utopi där det är jämställt när Sverige närmar sig ett u-land.

Socialdemokraterna byggde inte upp något land eller någon välfärd över huvud taget. Det gjorde liberalerna som stod för en fri marknad, läs på lite historia. Sedan sossarna tog över har det sakta men säkert raserats.
Klovermoses, Donator 2014-11-26 15:40 | #37
#16 Swedishhorse: https://www.youtube.com/watch?v=76frHHpoNFs&app=desktop
jägarn, Donator 2014-11-26 15:48 | #38
#23 Sanctuary: +10, precis!

Folk snackar bara om att minska klyftorna öka skatterna men utan ett samhälle där dom som kämpat och studerat i X antal år får bättre betalt blir ett samhälle som står stilla.

DarkExcelsior, Donator 2014-11-26 16:22 | #39
Lägre skatter ger mer pengar i plånboken, folk konsumerar mer, det behöver produceras mer, företag måste anställa mer. Lägre skatt = fler jobb.
AkzeeL, Donator 2014-11-26 16:27 | #40
#35 Crayon: " Vi har insett att högre skatter kommer resultera i en tillbakagång för landet"

Sverige har varit ett världens mest välmående och framstående länder från andra världskriget. Vi har alltid haft höga skatter och det har ju funkat bra? Det finns också andra framstående länder som t.ex. Japan som har höga skatter. Välfärden är ingen välgörenhet
Puffz0r, Donator 2014-11-26 16:43 | #41
@ Admins - en information video där random svenskar berättade sin syn på skillnaderna i inkomst i Sverige togs bort för att den var "vänster vriden" och politisk, även fast den gjorts utav ett fristående företag. Men det här är ok? Utan att ta nån ställning, undrar bara om inte den här sidan skulle vara neutral?
BenDover, Donator 2014-11-26 16:48 | #42
Ökade skatter leder till att företag flyr landet, det leder till arbetslöshet och de om någonting skapar klyftor.
ascesso, Donator 2014-11-26 17:08 | #43
Existenz kommentarsforum får väldigt många statsvetare helt plötsligt.
ThaSwedE, Donator 2014-11-26 17:19 | #44
Det är ingen ide att slita i skolan och jobba hårt eftersom sossarna vill ta pengarna ifrån de som jobbar. Bra politik!
Owler123, Donator 2014-11-26 17:22 | #45
lägre skatter betyder inte mer pengar till staten, men inte heller högre. Säg att Skatter är X, och Effektiviteten Y Någon gong korsas deras banor. Det gäller att hitta den punkten. Jag tror inte vi har den ännu.
ascesso, Donator 2014-11-26 17:22 | #46
http://youtu.be/T7RzcTmcFK0 Obama om kapitalism
TreK, Donator 2014-11-26 17:41 | #47
Världens friskaste land, högst antal sjukskrivna och förtidspensionerade, sossarnas dröm. "Oj det bara råkade bli så, vi trodde folk jobbade av solidaritet och för att det är roligt, vem behöver morötter i livet?"
b0nden, Donator 2014-11-26 18:04 | #48
Skulle skatten höjas med 0.2% så skulle de kommunala transportmedet vara gratis i Sverige. Vilket jag skulle lätt betala.
krickan, Donator 2014-11-26 18:16 | #49
#33 AkzeeL: http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
"Institutet bildades efter en motion av socialdemokraten Alfred Petrén"

Känns lite dumt att häva ur sig gamla saker då alla partier som har funnits ett tag faktiskt inte fungerar som dom gjorde förut.
Inte heller förstår jag varför "moderaterna hyllade mindre invandring." skulle ses som något hemskt. Det handlar ju bara om olika syn på hur pengar ska fördelas och utnyttjas. Vissa tror att man ger mycket till landet genom att lägga miljardbelopp på att importera personer som sedan inte är kapabla att jobba (pga. existerande arbetsbrist). Andra tror att man ger mer till världen genom att öka bistånden och kanske försöka styra upp arbetslösheten som redan existerar i Sverige.

Sen förstår jag inte det svåra i debatten. Varför är det en sådan dålig idé att låta folk som faktiskt vill betala mer skatt göra det? Det handlar ju inte om det kommer göra någon skillnad eller inte. Inte heller spelar det någon roll om skattenivån ligger på 33% eller 70%; man borde ju ändå få välja om man vill ge mer pengar till staten.
LilleFresh, Donator 2014-11-26 18:17 | #50
#43 ascesso: Låt oss alla istället vara oengagerade och skita i att rösta så kommer det bli mycket bättre för samhället och välfärden.
Troll.

#31 Crayon: Jag gillar dig. Tummen upp!
Crayon, Donator 2014-11-26 18:33 | #51
#40 AkzeeL: Alltså. Det svåra för mig här är att få dig att förstå att samhället och marknaden inte ser ut idag som den gjorde på mitten av 1900-talet. Du saknar helt insyn i hur konkurrenskraftigt Sverige är och du verkar inte ha något begrepp om vad "Marknad i ständig rörelse" betyder.
Än en gång. Redhawks vann elitserien på 90-talet. Är dom fortfarande sveriges bästa hockylag?
Ni lever i det förflutna, ni blickar inte framåt och framför allt, ni saknar helt förmåga att tänka två steg längre än ert argument.
Fullbordad, Donator 2014-11-26 18:47 | #52
#31 Crayon: Här kom det många påståenden om att vänstern är lågutbildade och saknar förmågan att rösta på egen hand. Väldigt mycket snack om logik, saklighet och indoktrinering också, med en total avsaknad av belägg.

Du påstår också att man genom utbildning blir mindre känslig av att bli påverkad av en annat part. Att man genom utbildning ska få en uppenbarelse att högerideologi är den rätta vägen, men bortser från att nämna att det fungerar åt båda hållen.

Sen den bästa delen av hela ditt inlägg, att folk inte utbildar sig på grund av skatten. Ett argument som använts sen Jesu födelse men som absolut inte kan relateras till någonting i praktiken. Det finns hundratals olika anledningar till varför man väljer att inte vidareutbilda sig, på vilken nivå skatten ligger på är knappast den största anledningen.

Jag röstar vänster på grund av att alla ska ha samma rätt till skola, omsorg och en dräglig livsstandard oavsett inkomst. Om det kräver att skatten är 10 eller 50% är irrelevant för mig, och jag är helt övertygad med tanke på min ålder att jag ligger i toppskiktet av både inkomst och tillgångar av folket här inne. Utan att få någonting serverat på silverfat av mina föräldrar.

Men du kan ju fortsätta leva i din utopi när i verkligheten efter sex års konsultubildning man inser att egentligen har man inte lärt sig någonting relevant till praktiken, och måste förlita sig på arbetarklassens kunskaper för att kunna utföra sitt jobb.

Varför du röstar höger är nog för att du är indoktrinerad att tycka som du gör. Du får det onekligen att framstå som så.

#41 Puffz0r: Det var ett tag sen den här sidan var neutral, eller dom påstår att den är det men länkarna har dom sista månaderna riktats mot att smutskasta allt som inte har med högern att göra. Det har att göra med vem som sitter och tipsar länkar.
noldon, Donator 2014-11-26 18:52 | #53
#3 AkzeeL: Kostnaderna i samhället är ju samma för rika som fattiga en liter mjölk är inte billigare för att du är rik den kostar lika mycket. Ökar du skatterna för alla så innebär det att klyftorna ökar för de rika kommer fortfarande ha råd med mjölken medans de fattiga kommer kanske inte ha det.
Iizkwl, Donator 2014-11-26 19:33 | #54
Vilken tur att existenz inte tar ställning åt politik iallafall, utan håller sig neutrala :pPPpPp

#31 Crayon: Det var fantastiskt o väldigt opartiskt förklarat, precis så som en förklaring, enligt lagboken, ska förklaras! 11/10 ickeskattade poäng till dig
batdad, Donator 2014-11-26 19:40 | #55
#31 Crayon: Att man inte kan ha en diskussion med en moderat som inte klarar att lyssna på argument utom dess egen egoism utan att få skit och klassiska argument som att man skulle vara socialist för att man tror på mänskligheten, genom segregation och jämställdhet är inget nytt. Tydligen löper du under den kategorin.
Jag anser att låg/medel utbildade skall betala mindre i skatt, i mån om att det är en liten ändring. Vill vi bo i Sverige där äldreomsorg, fritt fungerande sjukvård, bidrag ska finnas för de som verkligen behöver det är det höginkomsttagare som utan tvekan har råd att betala det. Självklart så kommer de ha hög inkomst efter skatt, men mycket vill oftast ha mer. De som inte har de rätta förutsättningarna för att kunna utbilda sig till exempel då de inte kan göra det för att försörja familjen ska ha rätt till det för att nämna något relevant.
Meatballs, Donator 2014-11-26 19:43 | #56
VILKET JÄVLA PACK DOM ÄR!
Snurran, Donator 2014-11-26 19:49 | #57
#53 noldon: Jag tror det vissa försöker säga att det vill ha en löneskatt som är mer dynamisk efter vad man tjänar. d.v.s att procentsatsen ökar mer för höginkomsttagare för att jämna ut klyftorna.
Sodamn Insane, Donator 2014-11-26 20:08 | #58
Är riktigt nöjd över min röda röst. Ännu mer nöjd blir jag när gråtbögar sitter och beklagar sig över valet på nätforum : )
swedz, Donator 2014-11-26 20:12 | #59
#58 Sodamn Insane: Du kallar oss för bögar men är samtidigt en äckligt tragisk sosse? Du kan säkert inte ens ta ansvar för ditt egna liv. Vill du seriöst bara vara ännu en pjäs? Pinsamma ursäkt till människa.
Crayon, Donator 2014-11-26 21:37 | #60
#55 batdad: En wall of text av kvalificerat skitsnack från en som läser men inte tar in. Otippat? Nja, inte direkt.

Ditt argument håller inte. Du utgår från känslor när du argumenterar och därför är du dålig på det. Dessutom ges ALLA samma chanser att utbilda sig. De som på grund av handikapp eller liknande inte kan tas om hand av samhället oavsett vilken regering som sitter.

#52 Fullbordad: Har man läst estetik i sex år utan förankring till en designdisciplin som faktiskt kan generera pengar så är man ju bra jävla dum. Just sayin'

"Sen den bästa delen av hela ditt inlägg, att folk inte utbildar sig på grund av skatten. Ett argument som använts sen Jesu födelse men som absolut inte kan relateras till någonting i praktiken."

Alliansen har suttit i 8 år. Detta året hade vi rekordhöga ansökningar till högskolor och universitet.
Det trots att sysselsättningsgraden har ökat.
Men det måste bero på att folk så gärna vill bli bestraffade med högre skatter om de lyckas i livet? Eller?
Du är så full av skit.

Ett högt skattetryck är en naturlig sak i ett välfärdssamhälle.
Dock är det aldrig irrelevant hur högt det blir. Dels för att en totalitär statsmakt (som vi riskerar att nå med för högt skattetryck) underminerar befolkningens frihet och dels för att landet blir svagt gentemot andra länder som kan hålla både hög kvalité och låga priser i förhållande till oss.
Varför tror du att svensk industri har tagit så mycket stryk de senaste 8 åren?
Jag kan tala om det för dig, du högutbildade konstnär. Det är för att vi har ett jättehögt skattetryck och lågprisländer som t.ex Polen har hunnit ikapp med kvalitén och kan därför konkurrera ut Svenska företag med lägre priser och samma kvalité.

Vad vi ställer oss emot är att en del ska betala mer än en annan för samma välfärd. Det finns ingen logik i det.

Jag röstar höger för att jag är både väl utbildad och har högt IQ.
Jag lyssnar, tar in, analyserar (utifrån logik och rationalitet, inte känslor och utopi) och skapar mig en uppfattning.
Min familj är så röda att det lyser om dem.
Sanctuary, Donator 2014-11-26 22:35 | #61
#59 swedz: Han är för korkad för att tänka själv, och så vill han ha mer utan att förtjäna det. En fästing på samhällskroppen.
Fullbordad, Donator 2014-11-26 22:39 | #62
#60 Crayon: Med tanke på att arbetslösheten var så hög under tiden då dom satt så är det en naturlig utveckling att mer söker sig till en utbildning, det har ingenting med skatten att göra. Att dom försöker snygga till statistiken genom att gömma tusentals människor i fas 3 är bara pinsamt.

Vad som har hänt är att Polens industri som många andra u-länder har återhämtat sig och börjat utvecklas, dom kan producera likartade produkter men betalar inte sina arbetare för jobbet dom utför. Istället för att sänka våra rättigheter och standard, som högern vill, så bör nästa logiska steg vara att hjälpa arbetsklassen i lågprisländerna att få samma rättigheter som vi har.

Jag ser det som en självklarhet att om man äger mer så ger man mer, för samhällets bästa. Jag ser det som logiskt och bevisligen så främjar det landet. Vad ni försöker få det att framstå som är att alla kommer att ha samma lön, vilket inte bara är skrattretande men också en ren lögn.

Du lyckas också fantastiskt bra på att motbevisa dig själv då du först skriver att hån är ologiskt och används då argumenten är slut bara för att i nästa kommentar håna mig.

Men fortsätt skriva vilken logisk, välutbildad, rationell människa med högt IQ du är (glömde jag någonting?) som röstar höger.

#61 Sanctuary: Är du ledsen för att pappa inte gett dig veckoslanten än?
leftovers, Donator 2014-11-26 23:16 | #63
#2 NuFFe: #4 Pangea: Nej, klyftorna minskar. Det ni inte räknar med är att välfärden får in mer pengar vilket i sin tur ger de fattiga bättre levnadsvillkor. Dessutom, eftersom skatten är procentuell så blir den konkreta skillnaden i inkomster mindre (klyftorna minskar).

Jag ska ge ett exempel så ni förstår. Säg att Håkan tjänar 18000kr på mcdonalds, 12000kr efter skatt (33% skatt). Stina tjänar 33000kr på sitt kontorsjobb, 22000kr efter skatt (33% skatt). Skillnaden är 10000kr efter skatt. Säg att skatten höjs med 17 procentenheter för tydlighetens skull, till 50%. Då har Håkan 9000kr kvar efter skatt, och Stina har 16500kr efter skatt. Skillnaden är nu 7500kr. Som vi kan se minskar klyftorna med höjd skatt, och de extra pengar som staten får in går till bättre välfärd. De som tjänar bra behöver inte välfärden lika mycket, eller kanske inte alls, vilket gör att de som har minst får ut mest av det.
Cutemikaela, Donator 2014-11-26 23:21 | #64
någon som blivit jämförd med Hitler ännu? Brukar vara vid många kommentarer :)
Crayon, Donator 2014-11-27 00:07 | #65
#62 Fullbordad: Med tanke på att dom har stimulerat landet till att öka sin omsättning under en global jävla finanskris så har det allt med skatterna att göra. Dessutom räknas en fas3'are som arbetslös. Så siffrorna var inte så tillsnyggade va?

Och där lyser utopin genom igen. Det som har hänt är att Svenska bolag har svårt att bibehålla konkurrenskraft på grund av löjligt höga avgifter och skatter. Det fungerade när vi var bättre på att göra saker än andra. Men nu när andra är lika bra så förlorar vi på det. Och dina önskedrömmar om att rädda världen från ondsinta kapitalister, det är just det utopi är.
Om du ser det som en självklarhet. Så varsågod att ge. Men bara för att du ser det som en självklarhet. Varför ska andra tvingas att göra det? Att det bor en liten kommunist i dig som helst hade sett ett finansiellt system där man utbyter tjänster är inte skäl nog att andra ska tvingas med på den vansinnesfärden.

#63 leftovers: Dina räkneexempel är fina. Men jag undrar bara en sak. Din ideologi innebär att staten ska ta hand om alla som behöver hjälp. I förlängningen innebär det en totalitär stat, det finns ingen gräns för hur stor den kan bli.
Är du medveten om att du inte förespråkar minskade klyftor, utan snarare att alla ska ha det lika jävla ruttet?
Du vill frånta individen dess frihet att lyckas i livet och det i sin tur genererar ett pacifiserat land där ingen lyfter ett finger om den inte behöver. De driftiga och begåvade har flytt med pengarna för länge sen till ett land där de blir uppskattade för den inkomst de inbringar, istället för att bli straffbeskattade för den inkomst de inbringar.
Swedishhorse, Donator 2014-11-27 15:57 | #66
#17 Sverige? Sverige, Norge, Danmark och Canada för att nämna några. De lyckligaste länderna i världen Geniala länder som alla använder socialism.
Vadå, vill du ha ett anarkistiskt samhälle som du får göra hur du vill eller vars vill du komma? Att betala skatt är väldigt fint, sen går inte skatten alltid till något bra. Till exempel försvaret.
leftovers, Donator 2014-11-27 16:52 | #67
#65 Crayon: Detta är den vanliga ideologin som kommer direkt från USA. Det pratas om frihet och den amerikanska drömmen. Att om man arbetar och är företagsam så kommer man minsann lyckas i livet. Alla som är fattiga arbetar inte tillräckligt hårt. Om man sänker skatterna så kommer alla få jobb. Alla drömmer om att just de ska lyckas och bli rika.

Tyvärr är det inte så. Alla får inte jobb ändå. Alla kan inte bli rika. Och om man får jobb så får man ta 2 eller 3 jobb bara för att kunna betala hyran, för att minimilönen är så låg. För självklart måste man ju sänka minimilönen så att företagen "vågar" anställa folk. Klyftorna ökar, de som har ett välbetalt jobb får det bättre och de som har ett lågavlönat jobb eller inget alls får det sämre, eftersom välfärden blir sämre.

Jag förespråkar inte kommunism. Jag tycker kommunism är en dålig idé. Jag tycker dock att vi alla har ett ansvar att ta hand om de svagaste i samhället. Därför ser jag gärna att skatterna höjs litegrann så att skola vård och omsorg blir bättre för alla.
TreK, Donator 2014-11-27 17:52 | #68
#67 leftovers: Varför vill du att skatten höjs "litegrann" när vi redan har högst marginalskatt i världen?
Crayon, Donator 2014-11-28 00:16 | #69
#67 leftovers: Du missar en väsentlig del i din argumentation. RIKA I SVERIGE BETALAR REDAN SKYHÖGA SUMMOR SKATT! Även med en högerregering.
Anders Borg sa i valrörelsen 2010 att "Välfärden ska inte byggas av höga skatter, den ska byggas av många skattebetalare"
Ett väldigt klokt uttalande.

Sossarna undergräver arbetsmarknaden genom att göra folk dyrare att anställa.
jag är ledsen, men det du förespråkar är näst intill ren kommunism. Du vill uppnå ett pacifiserat samhälle där man förlitar sig på att staten ska ta hand om en. Ett samhälle där ingen behöver bry sig för att pengar finns ändå att hämta med något bidrag. Du förespråkar lägre BNP och lägre sysselsättningsgrad. Du förespråkar depressioner och ökad kriminalitet. Du förespråkar ett lågutbildat samhälle där individer inte ges en andra chans att göra något med sitt liv. Allt detta får du av att rösta på valfritt vänsterparti.

Vi är redan ett av världens mest skattebelastade länder, ändå får vi dåliga resultat i PISA-undersökningarna. Vad får dig att tro att mer pengar ska lösa problematiken?
Med risk att bli stämplad som rasist; Våra katastrofala skolresultat beror inte på resursbrist, det beror på oansvarig invandringspolitik där nyanlända som inte ens kan språket ska mätas med samma måttstock som infödda Svenskar. Infödda svenskar har bara fallit en procentenhet sedan vi låg i topp i PISA. Ett fullt normalt sving i ämnet.
Med samma retorik vill jag härleda bristerna i vård och omsorg till explosionsartad befolkningsökning. Infrastrukturen blir överbelastad.

Man kanske borde se över var pengarna egentligen går, innan man bestämmer att en del av befolkningen ska betala för kalaset?
leftovers, Donator 2014-11-28 19:50 | #70
#68 TreK: För att den kan vara ännu högre? Vi hade högre skatt förr och jag ser gärna att skatten höjs till den nivån igen.

#69 Crayon: Jag är mycket väl medveten om att de allra rikaste betalar högre skatt. Jag vet ärligt talat inte vad jag tycker om det. Angående Anders Borgs uttalande så kan man tycka det låter ju logiskt och bra. Men att alla ska ha jobb och betala skatt är lika mycket utopi som kommunism. Det finns inte jobb till alla, och det är där skon klämmer. Även om det fanns jobb till alla så skulle alltid en del av befolkningen inte kunna jobba, pga skador, psykiska problem, handikapp, medfödda sjukdomar etc. Men ideologin verkar inte ta hänsyn till detta, man räknar med att alla människor är arbetsföra och friska och de som inte kan jobba fejkar det garanterat och är parasiter.

Jag tycker det är en rätt orättvis jämförelse du gör när du jämför det jag förespråkar med ren kommunism. Jag är rätt nöjd med hur vi har det idag, men hade gärna sett att skatten var några få procentenheter högre. Låt oss vara ärliga här, det är väl ändå väldigt långt ifrån ren kommunism? Folk anställdes hela tiden förr när vi hade högre skatt. Om någon behöver anställa någon så gör de det, även om det kostar lite mer eller mindre. För övrigt så utnyttjar de flesta praktikanter nuförtiden när alla vill ha jobb. Man anställer en praktikant i en månad, sparkar den och anställer en ny. Är det den sortens jobb vi är ute efter? Och på tal om att ge folk en andra chans så var det väl högerregeringen som under den förra mandatperioden slopade komvux? Komvux, där snackar vi om att ge folk en andra chans.

Vi hade bättre resultat förr. Vi hade högre skatter förr. Hur kommer det sig? Jag säger inte att hög skatt är det som gör skillnaden, det finns många faktorer för så är verkligheten. Men med högre skatt hade skolorna fått mer pengar och en stor del av vårt folk, de som inte har råd att vända sig till privata alternativ, hade fått bättre sjukvård. Sen finns det annan problematik, såsom ett stort flyktingmottagande som man inte har en lösning på. Jag tycker inte att din åsikt är rasistisk, jag har själv samma åsikt när det kommer till flyktingmottagandet. Jag har inget emot invandrare, men politiken som förs nu är katastrofal. Och de låga skolresultaten är en följd av detta. Det hör dock till en annan diskussion, jag kan snacka i timmar om problemen jag ser med asylpolitiken och integrationspolitiken. Men på den punkten verkar vi i alla fall vara någorlunda överens.
TreK, Donator 2014-11-28 19:55 | #71
#70 leftovers: Vadå är det någon slags gyllene gräns för skatt eller? Som att högst marginalskatt inte räcker?
Crayon, Donator 2014-11-28 21:01 | #72
#70 leftovers: Konstigt. Jag läste upp mina betyg på komvux för att senare komma in på universitet, förra mandatperioden...
Det är Alliansen som vill att alla gymnasieprogram ska vara högskoleförberedande. Sossarna vill inte. Alltså skadeskjutersossarna alla som inte riktigt vet vad de vill när de är unga. Såna som jag, som sket i skolan för att jag trodde att jag skulle vara svetsare resten av mitt liv.
Men oavsett, jag orkar inte diskutera i denna tråden längre då vi aldrig kommer någonstans. Trevlig helg på dig!

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.218511 sekunder för 15 ninjor att ha ihjäl 62 samurajer!


Donera Mera!