Länkar Forum
Hemsida   N-ordet försvinner i nyutgåva av Pippi @ N24 Tillbaka
Kommentarer 53 kommentarer, 6948 klick.

Raderar...
Soundbox, Donator 2015-02-15 00:03 | #1
Vad bra! Pippi kollar jag ju på varenda dag!!
ORANGEtm, Donator 2015-02-15 00:06 | #2
Inb4 tintin en svensk klassiker
Brunfis, Donator 2015-02-15 00:10 | #3
Kunde inte bry mig mindre.
heavy960826, Donator 2015-02-15 00:24 | #4
N24 får det att framstå som att Astrid Lindgren var rasist...N24 ples
eliot98, Donator 2015-02-15 01:19 | #5
#1 Soundbox: Precis!

...
SoftarN, Donator 2015-02-15 01:26 | #6
Avskyvärd rubrik på artikeln och länken likaså. Bifogar en passande bild.
happyface, Donator 2015-02-15 01:31 | #7
#4 heavy960826:

Fallos, Donator 2015-02-15 01:32 | #8
#7 happyface: Vem gör inte de? ;)
Alux89, Donator 2015-02-15 02:07 | #9
Fallos +1! :D
DROKEN, Donator 2015-02-15 02:27 | #10
Åh neeej, så himla tråkigt att de inte ens kan lämna Pippi ifreeeeed #cutforbieber
/endsarcasm
Helt klart positivt. Så jävla skevt att det ens blir en diskussion om det.
Macsimon, Donator 2015-02-15 02:29 | #11
#6 SoftarN: såjävla bra
Ranaki, Donator 2015-02-15 02:43 | #12
jävla vänsterpartiser med deras icke försvnenskande tänk. vart är världen på väg? vad är det för yttrandefrihet där man inte ens får använda specifika ord? wää wäää wää
BackRR, Donator 2015-02-15 02:59 | #13
ÅT HELVETE MED HELA SKITEN USCH BLÄÄÄ SVERIGE!!!
Jayfool, Donator 2015-02-15 07:50 | #14
#6 SoftarN: #7 happyface: hahaha!
wiggur, Donator 2015-02-15 10:02 | #15
#10 DROKEN: Klart det blir en diskussion om det. Det är ju inte rasistiskt.
Mackrill, Donator 2015-02-15 10:24 | #16
Varför kan man inte bara acceptera att det var så här man tänkte förr i tiden? Slutar hellre läsa böckerna och låt dessa verk vara för de är en del av den svenska litterära historian. Låt nya verk komma fram i rampljuset istället för att ändra andra personers verk..
Angli, Donator 2015-02-15 10:35 | #17
Kan ert land sluta va så jävla liberala ? Man blir ju trött :p
Flapflapflap, Donator 2015-02-15 11:15 | #18
Eftersom det är barnböcker som fortfarande blir lästa för unga så är det nog bra att dom censurerar bort dåtidens rasism. Ju mer jag läser om svarta förtryck (läser på riktigt så alltså, inte massa trams tidningar) desto mer inser jag att det är nödvändigt

Ordet neger är skapat för att nedvärdera svarta, och borde därför inte användas. Liksom varför använda det? Varför ska man ens riskera att förolämpa någon enbart för att "vi alltid har gjort så"?
Skurt, Uppdaterare, Donator 2015-02-15 11:21 | #19
#13 BackRR: Sluta upp med versaler!
Russiner, Donator 2015-02-15 11:33 | #20
Nu censurerar vi historia. Förnekar det tidiga nittonhundratalet där ras fortfarande avgjorde en människa. Kan vi inte också censurera andra världskriget så att vi slipper ha en värld där miljoner oskyldiga dog?
Flapflapflap, Donator 2015-02-15 11:39 | #21
#20 Russiner: vi censurerar fiktion, inte historia. har pippi berättelserna hänt på riktigt?
grisen, Donator 2015-02-15 11:41 | #22
#18 Flapflapflap: +1
Sladd, Donator 2015-02-15 11:43 | #23
Lär er skillnaden mellan censur och självcensur plz.
rIKKE, Donator 2015-02-15 12:48 | #24
#18 Flapflapflap: Du tänker på ordet nigger, som inte finns i svenskan. Ordet neger kommer ifrån negro (färgen svart på spanska).
f_4, Donator 2015-02-15 14:45 | #25
#24 rIKKE: Det stämmer alldeles säkert men det är menat att vara kränkande iallafall och kom inte o säg nåt annat för då är du riktigt blåst.
Inlägget är borttaget 2015-02-15 14:47 | #26
jagskabarataminbollo, Donator 2015-02-15 15:12 | #27
Man tror ju fan inte att det är sant. Snart får man väl inte ens säga negerboll...
Neger=mörk. Var är rasismen i det?
gittan, Donator 2015-02-15 15:22 | #28
#20 Russiner: Skillnaden är att dessa böckerna är lämpade för barn. De förstår inte skillnaden om inte varje förälder förklarar det väl. Finns oerhört många dåliga föräldrar, så känns meningslöst att ha det kvar.
wiggur, Donator 2015-02-15 15:44 | #29
#25 f_4: Jag vill inte bli kallad vit längre, för det är kränkande. Jag vill inte bli kallad någon färg, som beskriver mitt utseende, för det gör mig ledsen i ögat.
Flapflapflap, Donator 2015-02-15 16:48 | #30
#29 wiggur: Läs på lite om slaveri, kolonialism, och allmän historia de senaste 300 åren. Kom sen tillbaka och fundera lite på vad debatten kring ordet neger egentligen handlar om
Exedome, Donator 2015-02-15 17:09 | #31
#30 Flapflapflap: du trollar ju så hårt
filletri, Donator 2015-02-15 17:21 | #32
varför insisterar folk? jag förstår verkligen inte haha, släpp det, vem fan i helvete bryr sig
ßadass, Donator 2015-02-15 17:23 | #33
Inb4 dem skriver om böckerna helt där pippi blir svart istället
Russiner, Donator 2015-02-15 19:16 | #34
#21 Flapflapflap: Har jag sagt att det är på riktigt? Nej, det jag menar är att det Lindgren skrev var generellt acceptabelt på fyrtio-talet.

#28 gittan: Jag hade redan ditt argument i tanken när jag skrev det, men det jag ville framhäva var samma sak som MGM sade och argumenterade för när det gällde stereotyper gamla Tom & Jerry filmer. http://en.wikipedia.org/wiki/Mammy_Two_Shoes
Dawidovich, Donator 2015-02-15 20:14 | #35
#30 Flapflapflap: Fast bara för att en term användes i en hemsk tidsperiod så betyder det inte att det är negativt? Neger användes inte bara i negativa sammanhang utan även i neutrala och beskrivande samanhang. Det var heller inte enbart vita slavdrivare som använde ordet utan det var även vanligt att negrer använde det. Heck, jag känner tillochmed många negrer som använder ordet idag.

Med den logiken känns det som att vi lika gärna kan bannlysa ordet jude för att Hitler använde det.
Flapflapflap, Donator 2015-02-15 20:50 | #36
#35 Dawidovich: Judar har kallats judar sedan judendomen skapades (med olika variationer i olika språk, givetvis).

Svarta människor har kallats för negrar sedan dom "upptäcktes" och blev tagna som slavar. Alltså skapades ordet "neger" med "slav", "djur", "boskap" och liknande nertryckande värderingar i åtanke. Alltså passar det ordet inte alls in i dagens samhälle då vi som mänsklighet (i Sverige i alla fall) inte längre står för slaveri och förtryck av svarta (eller någon alls), och borde därför censureras ur barnböcker så det inte lärs ut till unga som inte har en aning om var ordet härstammar ifrån och som mycket lätt kan komma att missbruka det (vilket det görs väldigt ofta idag).
benguh, Donator 2015-02-15 21:04 | #37
Vad fan spelar det för roll om ordet härstammar från negro eller om man använde det i positiva sammanhang förut. Om en stor grupp tar illa upp eller blir kränkt av ordet så tycker jag att det ska klassas som kränkande och inte användas alls.

Och vad ska ni bry er om att pippi inte säger neger längre? Som om det är en stor del av eran vardag som förendras.-
Boozfob, Donator 2015-02-15 21:54 | #38
#37 benguh: Det är en princip sak.
wiggur, Donator 2015-02-15 22:11 | #39
#30 Flapflapflap: Jag känner att vi alla borde fängsla Tyskarna då. För se vad de gjorde på 40-talet. Nu när vi ändå tar upp saker som hände för ett ex antal år sedan, och för att sedan dra världens jävla generalisering.

#32 filletri: Som #38 Boozfob: sade, det är en princip sak.
Ostmorfar, Donator 2015-02-15 22:29 | #40
#37 benguh: +1
#38 Boozfob: och #39 wiggur: Tycker ni ska lära er mellanstadiesvenska innan ni ger er in i dessa diskussioner. Principsak heter det, inte "princip sak".
wiggur, Donator 2015-02-16 10:04 | #41
#40 Ostmorfar: Jag var trött, hade inte alla hästar i stallet. Fick högsta betyg i Svenska genom hela gymnasiet, vad är din ursäkt?
Ligo, Donator 2015-02-16 16:52 | #42
#12 Ranaki:
det är dock inte vänstern utan Astrids barn som gjort det här valet.
tjackalle, Donator 2015-02-16 20:20 | #43
#38 Boozfob: Principsak att förolämpa folk?
#39 wiggur: Jag känner att vi kan fängsla alla svenskar för allt skit som hände på medeltiden. Okej..?
efterlyst, Donator 2015-02-16 21:02 | #44
http://youtu.be/q1-vQ2KqQLY
wiggur, Donator 2015-02-17 10:17 | #45
#43 tjackalle: Det jag skrev är inte min åsikt. Det var för att göra narr av flapflapflap som tog upp något som hände för 300 år sedan, vars konsekvenser vi tydligen ska få stå för idag. Det är efterblivet att ens dra det argumentet. Folket som levde då lever inte idag.
Flapflapflap, Donator 2015-02-17 13:22 | #46
#45 wiggur: Kolonialismen och slaveri har pågår än idag ska du veta! De flesta kolonierna i världen blev självständiga efter andra världskriget, men långt ifrån alla. Kolla, som sagt, upp lite om Afrikas historia så märker du själv. Kolla bara på aparheid i Sydafrika som försvan så sent som vid 1994, men du levde säkert inte då nej.

Vad jag menade på var att ordet är skapat med förtryck i åtanke, vilket är varför det inte bör användas.
wiggur, Donator 2015-02-17 15:24 | #47
#46 Flapflapflap: Förtryck mot judar pågår fortfarande än idag också, ska du veta.

Hoppas nu, med de åsikter du har, att du tycker det är lika rasistiskt då för en svart person att säga, "Hej, viting". Såsom du tycker det är rasistiskt för en vit person att säga, "Hej, svarting"
Ligo, Donator 2015-02-17 16:14 | #48
#47 wiggur:

Det är ganska onormalt att folk går runt och säger "hej viting" eller "hej svarting", kan man inte säga "hej" utan att påpeka hudfärg så har man något form av fel.
Flapflapflap, Donator 2015-02-17 18:38 | #49
#47 wiggur: Nu missförstår du säkert mig, eller nått. Vad menar du med att judar också är förtryckta? Var har jag sagt något som säger emot det? Att se ordet neger och ordet jude som jämlika är helt inkorrekt då de har helt olika ursprung. Det ena (jude) är en beskrivning på en person som tror på judendom, det andra (neger) är ett rasistisk beskrivande ord som är kränkande emot svarta (även om du kanske inte tycker det, så är det det. Annars hade det inte varit en debatt om det).
wiggur, Donator 2015-02-17 22:51 | #50
#48 Ligo: Du ska nog se att det rör sig om allt fler mörkhyade personer som säger "Jävla viting" eller något i den tonen som anspelar på hudfärg, än vad det finns vita som säger "jävla svarting".

#49 Flapflapflap: Likaså har jag aldrig sagt något om att svarta inte är förtryckta, men du tjatar vidare om det. Vem som helst i dagens samhälle kan vara förtryckt, det spelar ingen roll vilken hudfärg denne person har. Likadant som en svart person kan ta illa upp att bli kallad svarting, kan en jude ta illa upp när den blir kallad jude.

Man kan inte sitta och säga vem som tar illa upp av vad, det är inte du som tar illa upp åt den personen. En väldigt stor skara av de som säger att invandrare tar illa upp av någonting är vita personer som tror det. Det är de som skriker rasism, vilket är skrämmande.
Flapflapflap, Donator 2015-02-17 23:06 | #51
#50 wiggur: Anledningen till att jag tar upp historiken kring ordet hela tiden, och påminner dig om det, är för att det definierar ordet. Att kalla någon viting/svarting/guling/gräddfil/vitlök osv och att kalla någon neger är inte samma sak, och om du inte kan förstå det själv så, åter igen, kolla upp lite mer historia angående svarta.

I klartext (åter igen):
Ordet neger skapades med analogiska tankar såsom slav/boskap/inte en människa/djur/mindre värd och liknande, då det skapades under kolonialismens tid där slaveri var accepterat och man inte såg svarta som lika värda människor. Därav är ordet rasistiskt (man anser att "den svarta rasen" har en viss sätt egenskaper som i detta fallet är sämre än "den vita rasen"). Nu må det vara så att alla inte tolkar ordet så längre, men i grund och botten så är det betydelsen.

"Men svarta för ju kalla varandra för 'nigga' osv!!" - Bara för att folk missanvänder ord och "menar något annat" så ändrar det inte betydelsen för ordet.

Det är svårt att hitta ett annat ord med samma laddning, då det inte direkt finns något, vilket förmodligen är varför det så lätt blir en debatt om att det skulle vara okej att säga/kalla folk just neger, vilket det inte är.
wiggur, Donator 2015-02-18 00:09 | #52
#51 Flapflapflap: Du har definierat ordet, gång på gång, utan resultat. Amerikanerna använde ordet nigger, det är det som associeras med slav/boskap/inte en människa/djur/mindre värd och liknande. Neger härstammar från det spanska ordet negro. Vilket betyder svart.

Spelar ingen roll hur mycket du försöker förklara det, förstår fortfarande inte varför det är ett så ångestladdat ord i dagens 2015 samhälle. För det är sällan någon gång det används, och de få gånger det används är det av någon pantad 15-åring som inte vet vad han ska göra med sitt liv, vars åsikter inte borde påverka någon på något som helst sätt och vis.

I dagsläget kan man inte bli ledsen för att man hänvisar någon till dess hudfärg, om det givetvis inte är på ett kränkande eller negativt sätt.

filletri, Donator 2015-02-19 06:08 | #53
#39 wiggur: precis det jag menar, varför insisterar folk på att använda ordet som om det vore endast ett ord. Om mna insisterar på att använda ordet ska man åtminstone vara beredd på att ordet har olika laddning beroende på vem som är omkring och hör dig säga det, och det finns allt för många som inte är beredda att göra det, fega idioter dvs.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.059126 sekunder för 20 ninjor att ha ihjäl 40 samurajer!


Donera Mera!