Länkar Forum
Film   Rasistisk man tvingar en kille ner i en kista Tillbaka
Kommentarer 22 kommentarer, 7998 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
[NaNo], Donator 2016-11-18 00:21 | #1
Vad säger att detta har just med rasism och göra?
Klippet säger inte mycket, kan handla om precis vad som helst.
Hunti, Donator 2016-11-18 00:32 | #2
#1 [NaNo]: Menar det.. Åker till Afrika och blir arg på en svart människa. Legit
keyar, Donator 2016-11-18 00:44 | #3
Dock vidrigt beteende, mådde fan illa av att se det fast ingen kom till fysisk skada.
larry, Donator 2016-11-18 01:25 | #4
#1 [NaNo]: Att han är sydafrikan! ;)
GeneralFifan, Donator 2016-11-18 01:29 | #5
Förstår inte varför ni lägger så mycket vikt i bekräftelse av ordet rasist när killen blir uppenbart förtryckt.
Kände ni ingen sympati för offret alls?
Det tog bra några sekunder att googla fram artiklarna om händelsen och har man inte rätt att citera offrets egna version av det hela?

#2 Om du nu inte kan ett skit om koloniseringen av Afrika rekommenderar jag du faktiskt håller dig vaken på lektionerna.
Det är några miljoner etniska européer som bor i Syd Afrika.

Här har ni åtalspunkterna samt lite bakgrunds information om händelsen.
http://www.bbc.com/news/world-africa-37998607
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/i-was-scared-for-my-life-man-who-was-forced-into-coffin-20161116
PeppMeister, Donator 2016-11-18 01:52 | #6
#5 Att felaktigt använda ordet "rasist" gör ganska mycket. Om alla fall kallas för "rasism" så försvinner meningen bakom ordet. Det enda #1 påpekar är att det är dumt att anta att det handlar om rasism i detta fall då det kan handla om vad som helst. Som du till och med gav länk på så handlar detta fall om att personen var på deras privatägda område, inte om att han var mörkhyad. Du kanske borde ta och läsa sakerna du länkar.

Jag vet inte vad du försöker bevisa med ditt svar om koloniseringen av Afrika, då #2 nämner Afrika, inte specifikt Syd Afrika. Afrika är lite större en Syd Afrika, om du missade det.

Jag tror att vi alla håller med om att detta är enormt äckligt gjort och lämnar en bitter eftersmak i munnen och dom två personerna borde sättas i fängelse, men rasistiskt kan vi inte säga att det är.
Inlägget är borttaget 2016-11-18 03:17 | #7
Inlägget är borttaget 2016-11-18 03:26 | #8
Daijahaden, Donator 2016-11-18 03:28 | #9
#5 GeneralFifan: Det är en sida av historian. Den andra sidan av det hela är att Afrikaner aldrig var inhemska i Syd Afrika. Det fanns utspridda stammar i norr/nord öst, men inte i de områdena Holländarna och senare Britterna koloniserade. Det faktum att Syd Afrika idag är överväldigande Afrikanskt beror på en över hundra år lång ström av Afrikanska invandrare som sökte möjligheter i Afrikas kanske då mest utvecklade land.

Sedan Apartheid (som var hemskt och omoraliskt) störtades har våldsbrott och sexbrott skjutit i höjden, korruption lika så. Ekonomin stagnerat och jordbruket minskat. Vilket är en direkt effekt av att Boer befolkningen (Holländska bönder) har slaktats i 100-tals och bestulits på sina marker som sedan aldrig nyttjats i samma omfattning igen efteråt. Denna kollaps fortsätter och kommer förmodligen göra det tills Syd Afrika återigen blir ett U-land likt den resterande Afrikanska kontinentens länder.
F10w, Donator 2016-11-18 04:08 | #10
#5 GeneralFifan: Tack för att du finns, dagens existenz(medlemmarna) är fan cancer.
Miyavilainen, Donator 2016-11-18 10:21 | #11
När utsatta minioriteter i Europa ger sig på majoriteten: De är utanför samhället och är arga. Det är de vitas fel.

När utsatta minioriteter som är 100 gånger mer utsatta och utanför samhället i Sydafrika ger sig på majoriteten: Rasister.
ThaSwedE, Donator 2016-11-18 10:28 | #12
#10 F10w: Läs #6 istället.
halfhand, Donator 2016-11-18 11:19 | #13
existenz.se det politiska fulrummet.
Slaktarn, Donator 2016-11-18 12:57 | #14
Sen är det väl inte så jävla konstigt att det gått åt helvete för ett land när man sugit ut alla tillgångar och sedan lämnat samhället vind för våg? Vita kommer alltså dit, förslavar dem, utsätter svarta för en systematisk rasism, inför nya stadsskick (som vi i väst utvecklat i tusentals år) och sen när man är klar lämnar man länderna till sitt öde.

Att på något sätt skuldbelägga den svarta befolkningen, oavsett land i Afrika, tyder på en ganska unken människosyn. Det är väl klart att det är U-länder, när Europas befolkning rövknullat dem i århundraden?
Daijahaden, Donator 2016-11-18 13:46 | #15
#14 Slaktarn:
"Sugit ut alla tillgångar" - Nej Syd Afrika är fortfarande det resurs rikaste landet i Afrika.
"förslavar dem" - Nej Afrikaner är inte inhemska till Syd Afrika, när Européerna anlände var Syd Afrika obebott. Den Afrikanska majoriteten är ett resultat utav frivillig invandring.
"och sen när man är klar lämnar man länderna till sitt öde." -
Nej efter internationellt ramaskri ifrån väst gick man med på att hålla demokratiska val, demokratiska val som såg en överväldigande Afrikansk majoritet rösta på ANC. Ett parti som utlovade att distribuera om resurserna ifrån vita till svarta, vilket har lett till en sorts omvänd Apartheid (vilket såklart är 100% rättfärdigat då offren är vita eller hur?).

Här har du presidenten som uppmanar till slakt på den vita boer minoriteten:
https://www.youtube.com/watch?v=4NVkRmBTB7k

Kanske inte så konstigt att mordfrekvensen är 4 gånger högre på de vita boerna än resterande befolkning. Jag skuldbelägger utan tvekan den Svarta befolkning, de har röstat för, stött och möjliggjort detta fruktansvärda system, och jag gör det därför att jag bedömer människor lika oavsett ras, vilket du inte gör.
TreK, Donator 2016-11-18 14:04 | #16
Sjukt jobbigt att han gnäller sig ur situationen eller att de slutar filma, man vill ju se om den vita mannen hade tänkt spika igen kistan eller något elakt
zerkhan, Donator 2016-11-18 15:47 | #17
#15 Daijahaden:
Så Swazi-stammen och Zulu-stammen till exempel är ett påhitt? Eller?
Omvänd apartheid? Har du varit i Sydafrika? De jag känner som varit där vittnar om att vita Sydafrikaner fortfarande kontrollerar i princip all mark och utövar modernt slaveri på sina jordbruk.
Daijahaden, Donator 2016-11-18 16:43 | #18
#17 zerkhan: Nej som jag sa ovan: "Det fanns utspridda stammar i norr/nord öst, men inte i de områdena Holländarna och senare Britterna koloniserade". Swazi-stammen fick en hel nation tillägnad åt sig utav Britterna "Botswana", Zulu-stammen var själva de som inledde aggression mot Britterna, vilket Britterna sedan använde som svepskäl för att konfiskera deras mark.

Ja 2 gånger, 1 gång mellanlandning och 1 gång spenderade jag en vecka i Kaapstad. Då får du gärna förklara hur man lyckas utöva slaveri emot svarta när regeringen är överväldigande afrikansk, polisen är överväldigande afrikansk och rättssystemet överväldigande afrikanskt.

Sen stämmer det att vita fortfarande generellt har högre inkomst än svarta, men det gäller i samtliga länder där vita och svarta bor sida vid sida (och nej RASISM! är inte hela förklaringen).
Inlägget är borttaget 2016-11-18 21:18 | #19
Inlägget är borttaget 2016-11-18 21:25 | #20
GeneralFifan, Donator 2016-11-18 21:33 | #21
#12 ThaSwedE: Varför ska han läsa kommentar nr 6 när när snubbens kommentar är helt ute och cyklar.

#6 Snälla beskriv vad det ni kallar urvattnas betyder är du snäll för jag börjar bli trött på löjliga svar.
Dessutom vet jag inte varför du reagera på min kommentar om kolonisering när du uppenbarligen inte känner till att hela Afrika blivit koloniserad förutom 1-2 länder av olika nationer vid olika tillfällen. Varför jag förtydligade Syd Afrika är ju kanske för det är där videon utspelar sig...

Jag vet mycket väl vad kommentar nr 1 sa och det min kommentar handlade om varför han lägger så mycket vikt i bekräftelse av ordet när det inte går.
Det går inte att döma någon för rasist i videon, MEN!!!!!! Det går samtidigt heller inte att utesluta ordet!!!!
Då jag inte kan motargumentera en så dum kommentar som du ställer när du tror ordet rasist kommer betonas så ber jag dig istället att bevisa hur, glöm helst inte källa då som styrker din idioti.
Du låter som ett pucko till advokat nu som sitter och försvarar en våldtäktsman till lindrigare straff för att han bara stack in en bråkdel av kuken.
TreK, Donator 2016-11-19 12:01 | #22
Jag tror Afrika är ekonomiskt urholkat på naturresurser, men det lilla som finns kvar går ju ofta till en väldigt specifik elit, som antingen har skulder till västvärlden eller som vill köpa vapen för pengarna.

Idag går ju all inkomst till auktoritära diktaturer, den inkomst som tidigare till stornationen. Och så vidare ingen tror på arvsskuld eller förintelsen av vårat eget välstånd så måste tyvärr Afrika klara sig själva med det bistånd de får, och stöd från FN. Ingen kommer att invadera och demokratisera varenda afrikanskt land som ej har kontakt med medelhavet (undantagen). De får lyckas komma ur de ekonomiska cirklarna med frihandel som alla andra, även om det innebär att störta diktaturen.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.017937 sekunder för 7 ninjor att ha ihjäl 20 samurajer!


Donera Mera!