Länkar Forum
Hemsida   Birro: I dagens Sverige kan du våldta en rullstolsburen kvinna och ändå gå fri @ N24 Tillbaka
Kommentarer 27 kommentarer, 4754 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
alez, Donator 2017-01-12 00:13 | #1
det handlar ju inte om att hon bara sagt nej, för om man "bara" säger nej så är det fortfarande våldtäkt.
Det handlar ju om att det inte går att styrka brott, och vi ska väl fan inte spärra in folk när det inte är bevisat att dom begått brott bara för att det möjliga brottet är extra omoraliskt?

håller med om delen ang. utvisningar men vi kan ju inte börja spärra in folk pga misstankar, vi lever ju inte i Nordkorea...
xinerleet, Donator 2017-01-12 00:54 | #2
#1 alez: Håller med, det är otroligt svårt att få dömande domar när det gäller våldtäkt då det oftast inte finns vittnen/bevis tyvärr.
larry, Donator 2017-01-12 03:21 | #3
Ugh, emotionella argument ger jag inte mycket för.
jagskabarataminbollo, Donator 2017-01-12 07:39 | #4
Men det här fallet verkar ju glasklart. Argumentet till att dom här invällarna får gå fria är att den rullstolsbundna kvinnan inte gjort tillräckligt mycket motstånd.
Bisarrt.
Den gode Birro har ju helt rätt.


#1 alez:
jägarn, Donator 2017-01-12 08:22 | #5
Det enda meddelandet detta sänder är varsågod och ta för er. Ironiskt hur lågt prioriterade Svenska kvinnor är i ett feministiskt samhälle. Jag skickade detta till FI tidigare dom ville knappt kommentera och jag tror inte dom bryr sig. Det var viktigare att göra ett meningslöst manifest mot rasism i typ världens minst rasistiska land, GG!
tbone321, Donator 2017-01-12 08:45 | #6
Fint styre i landet har vi B)
Rawsteel89, Donator 2017-01-12 10:23 | #7
#5 jägarn: Det är tyvärr inget nytt att våra så kallade "feminister" inte vågar yttra sig när det gäller icke vita män och islam.
tbone321, Donator 2017-01-12 10:38 | #8
Det är Bonnier Media Group och Schibstedt Media Group som sköter den allmänna debatten i landet och skyddar politikerna ifrån granskningen, tänk på det folk !
Inlägget är borttaget 2017-01-12 10:42 | #9
Ranaki, Donator 2017-01-12 10:43 | #10
Nej det kan du inte enligt lagen.

#8 tbone321: Du är lika påläst som Rawsteel89, bra för dig!
tbone321, Donator 2017-01-12 14:43 | #11
Det är väl ett välkänt faktum att median är den kommunikativa funktionen i samhället och att bonnier tillsammans med schibstedt äger alla dessa tidningar med olika namn runtom i landet?
jagskabarataminbollo, Donator 2017-01-12 15:30 | #12
#10 Ranaki: Enligt lagen kan även invandrare dömmas för hets mot folkgrupp på vita.
Fast det har ju inte hänt en endaste gång.

Vilka är den andra klassens medborgare egentligen?
alez, Donator 2017-01-12 15:44 | #13
#4 jagskabarataminbollo: "verkar ju glasklart" precis, det verkar glasklart så det är inte ställt utom allt rimligt tvivel, med andra ord man kan inte fälla någon bara för att det verkar som att det är sant. Eller du tycker vi ska fälla folk för att det verkar som att dom gjorde något?
Ranaki, Donator 2017-01-12 16:17 | #14
#12 jagskabarataminbollo:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp
Sanctuary, Donator 2017-01-12 16:24 | #15
#11 tbone321: Alla utom nazisterna har fel. Det säger nazisterna.
Ultima, Donator 2017-01-12 16:49 | #16
#10 Ranaki: i detta fallet kunde du tydligen det
NecroDhalia, Donator 2017-01-12 17:14 | #17
Kanske låter helt efterbliven nu, men vad är det som hindrar rättsväsendet från att DNA-testa misstänka våldtäktsmän? Eller finns det bara resurser att använda sig av sådana tekniker vid mord osv...?
Inlägget är borttaget 2017-01-12 17:48 | #18
artanis, Donator 2017-01-12 17:50 | #19
Kvinnan hade väl en hel del skador som dessutom var väldokumenterade, så vad är det som inte är glasklart? Jag brukar inte följa efterblivna fall som dessa då jag bara halkar in i månadslånga depressioner om jag gör det. Situationen är pinsam nog som den är.
jagskabarataminbollo, Donator 2017-01-12 17:50 | #20
#13 alez: Vad är du för människa? Lägga ner glasklara fall? Fan vad du pissar på alla våldtäktsoffer.
Jävla vider.

#17 NecroDhalia: Det finns tydliga spermabevis.
Fallos, Donator 2017-01-12 17:58 | #21
#13 alez: Tvivlar på att du säger likadant om din dotter eller syster skulle bli våldtagen.
Pampers, Donator 2017-01-12 20:32 | #22
#21 Fallos: Kanske för då blir man mer emotionellt investerad för det blir istället personligt, vilket jag inte tycker folk som sitter i rätten och bestämmer ska vara.
Session13, Donator 2017-01-12 21:11 | #23
Problemet var att hon inte försvarade sig själv fysiskt eller protesterade tillräckligt mycket, eller skrek medans de 5 "männen" våldtog henne.

Hon ansågs inte vara i tillräckligt utsatt situation.
”Det går inte visa att målsäganden på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller på något annat sätt befunnit sig i en sådan särskilt utsatt situation.”

1. Allvarlig rädsla.
2. Sjukdom eller kropsskada. (man kan ju bara anta att det är anledningen till att hon sitter i rullstol)

Hon förklarade att hon slutade motsätta sig våldtäkten med mål att försöka komma ur situationen med livet i behåll.

Det finns, så vitt jag kan förstå, INGET tvivel om att de hade sex. Men de påstår att det inte kan bevisas att hon INTE VILLE ha sex med männen.
Är det inte därför vi har en rättegång? Så att juryn ska få avgöra om bevisen och vittnesmålen anses sanningsenliga?

Kan någon säga att de står upp för att de släpptes utan rättegång, trots att hon troligen har befunnit sig i minst TVÅ av de särskilt utsatt situation-scenariorna?

Jag kan då inte göra det, regeringen borde beordra polismyndigheten och ansvarige åklagaren att ta upp utredningen igen och genomföra en rättegång då det finns svart på vitt (no pun intended) att brott genomförts.
Sixblade, Donator 2017-01-12 21:52 | #24
Jag vet inte hur detta fall har hanterats och jag tänker inte kommentera på hur man ska hantera det. Med det sagt, så vill jag inte generalisera, då det riskerar att bjuda in till "inte alla" kommentarer, men jag tror man kan anta att dom flesta tjejer inte vill ha sex med fler än en person åt gången. Visst så finns det dom som vill det men i detta fall kan vi nog anta att så inte är fallet.

Hur som helst, inga bevis, inget åtal. Svårare än så är det inte, och på något annat sätt vill vi inte ha det. Jag tror ingen vill leva i ett samhälle där man per automatik tror på offret och dömer utifrån det.
alez, Donator 2017-01-12 23:22 | #25
#20 jagskabarataminbollo: lägga ner fall som "verkar glasklara" som det inte finns bevis för är det väl för fan klart att man måste lägga ner?

#21 Fallos: klart fan jag hade hatat de personer som hade gjort liknande mot någon i min närhet, hatar även dessa killarna om de gjorde detta, det betyder fortfarande inte att man kan fälla folk för saker utan bevis
jagskabarataminbollo, Donator 2017-01-13 06:29 | #26
#25 alez: Det finns ju spermabevis.
Dessutom har offret dragit samma historia i varenda "förhör".
Afghanerna har ljugit och ändrat sig flera gånger.
Det här fallet är verkligen övertydligt. Fyfan.
Session13, Donator 2017-01-13 07:20 | #27
#25 alez: Dom kan BEVISA att två av männen haft sex med offret.
Hon har själv sagt att hon blivit våldtagen av flera (jag har inte sett hur många specifikt som hon själv sagt), men att det inte var ALLA som var där(5).

De misstänktas historier har ändrats flera gånger och har inte stämt överens med varandras, så de har inte fått en "klar bild av hur alla rörde sig" i rummet eller vad alla har gjort under incidenten.

De kunde inte bevisa att ALLA våldtagit henne, då lägger dom ner hela utredningen, innan rättegången, även om de kunde bevisa att 2 av dem utfört våldtäkt? Logics?

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.037216 sekunder för 8 ninjor att ha ihjäl 24 samurajer!


Donera Mera!