Länkar Forum
Hemsida   Väljer du bort vaccin? Håll ditt livsfarliga barn borta från förskolan @ N24 Tillbaka
Kommentarer 26 kommentarer, 4309 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
Bradx, Donator 2017-03-18 00:19 | #1
Man kan inte göra mer än att försöka informera föreldrarna om fördelarna med vaccinerin. Men i slutändan så är det ändå föräldrarnas val. Tycker dock att all sorter av kritik och skepticism mot den konventionella läkemedelsindustrin är bra.
Derkaderb, Donator 2017-03-18 00:41 | #2
Nu när sjukdomar som vi i stort sett utrotat i Europa nu börjar hitta hit igen (hmm undra varför...) så kan man förstå att folk blir upprörda när vissa struntar i vaccin som kan förhindra spridning av rätt så allvarliga sjukdomar.
alez, Donator 2017-03-18 00:47 | #3
alla som inte vaccinerar sina barn kan ju få sätta dom på samma förskola så får vi se hur det slutar...
Inlägget är borttaget 2017-03-18 01:57 | #4
Inlägget är borttaget 2017-03-18 01:58 | #5
Bradx, Donator 2017-03-18 02:00 | #6

Tar ingen sida, men detta inslag är väldigt intressant. Barn som växer upp i antroposofiska familjer har halverad risk att utveckla allergier. Antroposoferna har alltid haft ett skeptiskt öga för just vaccinering av barn. Långt innan denna "anti-vaccin" trend kom.
(Klickbar)
http://www.tv4.se/efter-tio/klipp/därför-drabbas-antroposofer-mindre-av-allergier-2460517
prawler646, Donator 2017-03-18 07:55 | #7
Vi lever i den dumma generationens tid. Dumma föräldrar sår dumma barn. Dummare barn blir sedan ännu dummare föräldrar och som grädde på moset så skall ju även de dumma fotplanta sig mest.

Är glad att jag är född innan allt skitsnack började komma till, är glad att jag kommer få leva en bit in i världens undergång, bara för att kunna få skrata när alla ligger ner på knä och lider.
MetalDust, Donator 2017-03-18 08:12 | #8
Att överhuvudtaget sätta sina barn på förskola är tillräckligt skadligt i sig. Men det är klart båda föräldrarna ska jobba, man vill ju inte avstå den där nya volvon, resan till Thailand och utan golvvärme i hallen är otänkbart.
tommytola, Donator 2017-03-18 11:12 | #9
#1 Bradx: Vissa vaccin borde det vara lag på att barn ska ha, för att det utsätter andra människor och barn för livsfara.
hestjaevel, Donator 2017-03-18 11:14 | #10
#1 Bradx: Varför ska det vara en förälders val att utsätta andras barn för risk genom att helt ovetenskapligt låta bli att vaccinera? Det är helt jävla oförståeligt.
Bradx, Donator 2017-03-18 12:40 | #11
#9 tommytola: #10 hestjaevel: Det ska aldrig vara lag på att ta någon medicin. Spelar ingen roll om den är viktig. Jag ogillar redan starkt hur mycket vi invånare ska kontrolleras och begränsas här i Sverige. Alltifrån bygglov till att begränsa alternativa levnadssätt så som alternativsjukvård eller skolor. Den dagen då det till och med blir lag på att staten ska bestäma över vad vi gör med våra egna kroppar, så som att ta vaccin, då flyttar jag.
Session13, Donator 2017-03-18 12:50 | #12
Är litet överraskad att ingen här har tagit upp de möjliga sidoeffekterna av olika vaccineringar^
Kalasklibbe, Donator 2017-03-18 13:03 | #13
#11 Bradx: som du skriver... När staten börjar tvinga (lag) på befolkningen saker är man ute på djupt vatten. Information är den rätta vägen.
tommytola, Donator 2017-03-18 13:06 | #14
#11 Bradx: Nä okej lag var att ta i, men ordentliga studier och information vad som kan ske ifall man inte gör det mot om man gör det.
Inlägget är borttaget 2017-03-18 13:14 | #15
Session13, Donator 2017-03-18 13:15 | #16
Jag känner 3 personer som blev så sjuka att de var tvungna att åka till sjukhuset p.g.a. svin influensa vaccinering, så det är inte helt ofarligt med vaccineringar.

En av dessa personer fick även svininfluensan och höll på att dö p.g.a. sin sjukhusskräck då han inte tog sig dit själv och istället hittades av sina föräldrar, i badkaret där han låg i kallt vatten för att försöka lindra febern han hade, varpå de ringde ambulans, då han inte längre kunde gå själv och de var för gamla för att ta honom dit själva.

På sjukhuset sa de att om han inte kommit in då han gjorde, så var risken överhängande att han inte överlevt.

Så inte nog finns risk för att du blir sjuk av vaccineringen, är det inte alltid säkert att den hindrar sjukdomen.

Med detta skrivet, påstår jag inte att man aldrig ska ta vaccineringar osv men jag tycker att man ska överväga noga.
krickan, Donator 2017-03-18 13:52 | #17
#6 Bradx: Jag ställer mig väldigt skeptiskt till att det där är sant. Om det nu är det så finns det ju fortfarande ett problem. Problemet är att om inte resten av befolkningen hade vaccinerat sig hade risken för dödliga sjukdomar varit jäkligt mycket större för antroposoferna. Vad hade du valt? 50 procentenheter större risk att få en allergi eller 50 procentenheter större risk att få en dödlig sjukdom?

Läsning om ämnet:
https://www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/ursula-flatters-har-fel---masslingen-skyddar-inte-antroposofiska-barn-mot-allergi/
Bradx, Donator 2017-03-18 14:40 | #18
#17 krickan: Ursula sa att mässlingen skulle skydda mot allergier, vilket jag inte har påstått. Studien som du länkade till grundade sig på frågeformulär och blodprov. Studien jag länkade till handlade om att läkare har noggrant följt upp 300 antroposofiska familjer i 12 år, det känns som en mer grundlig studie. Av de 300 familjerna så var nästan alla från Järna i Sverige. Till skillnad från studien som du länkade där de var från hela världen. Detta kanske påverkar resultaten, eftersom i Järna så är antroposofin otroligt koncencentrerad. Hela staden är uppbyggd efter antroposfisk filosofi. Alltså är barnen konstant omfamnade av antroposfi i Järna, även utanför sin familj och sitt hus. Detta är faktorer som kanske påverkar, jag vet inte.

De har sett att barnen i de antropofiska familjerna har haft en halverad chans att utveckla allergier gentemot barn i "vanliga" familjer. Det har nu läkarna fastställt. Däremot vet de inte varför det är så, anti-vaccineringen måste alltså inte vara orsaken till den minskade allergin. Därför är frågan "50 procentenheter större risk att få en allergi eller 50 procentenheter större risk att få en dödlig sjukdom?" inte så relevant.

Nu när jag lästa lite mer så verkar det som att forskarna TROR att stress kan vara orsaken till den minskade allergin hos antroposoferna. Alltså har det kanske inte alls med vaccinering att göra.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/lag-stressniva-kan-ge-allergiskydd
Tuggben, Donator 2017-03-18 18:17 | #19
Man tar medicin när man behöver, inte före, allt annat är trams. Att hålla sig inomhus i trygghet gör att immunförsvaret fuckar ur och därav behöver vissa detta jävla vaccin, normala människor som redan är ute bland skit behöver det inte.
ORANGEtm, Donator 2017-03-18 18:49 | #20
#19 Tuggben: Vilket universitet gick du på för att bli läkare?
henke190, Donator 2017-03-18 20:29 | #21
Kan någon förklara för mig varför barn som ÄR vaccinerade riskerar att bli smittade av barn som INTE är vaccinerade?
Förhindrar inte vaccinet att man öht blir smittad?
Jag har förmodligen missat något.
Hoppla, Donator 2017-03-18 21:31 | #22
#21 henke190: Du har väl 90% immunitet eller något sådant tror jag. F.Ö är jag extremt trött på innerstads-föräldrar à populärkulturstuket. "Vaccin är farligt så jag tänker inte vaccinera mitt barn, fy för kapitalet regnbågar åt alla".

Absolut, skit i att vaccinera din ungjävel mot svininfluensan, den är så jävla överhypat metaförkylning ändå så din unge sitter säkert så länge denne inte har aids redan och får komplikationer i form av lunginflammation.

Men att skippa att vaccinera mot mässling och andra barnsjukdomar är ju bara för man är en lättkränkt "jag är unik det bästa är att simma mot strömmen" fucktard som inte förstår sitt barns bästa.
hellsike, Donator 2017-03-18 22:28 | #23
#21 henke190: Vaccin är inte alltid 100%iga, tex MMR-vaccinet (som ger skydd mot mässling bland annat) är ~99.7% effektivt. Dvs 3 barn på tusen kan fortfarande insjukna om de blir smittade.

Sedan kan vissa personer inte ta vissa vaccin, pga exempelvis allergier, ålder, nedsatt immunförsvar etc.

För att skydda dessa utsatta individer är det därför viktigt att så många som möjligt vaccinerar sig, om en tillräckligt stor andel av befolkningen är immuna mot en viss smitta så kan den inte få något fotfäste i populationen.

se https://sv.wikipedia.org/wiki/Flockimmunitet

#19 Tuggben: Ja vaccin är ju helt klart trams. Det räddar ju bara sisådär 6 miljoner liv årligen. http://www.who.int/bulletin/volumes/86/2/07-040089/en/

Väldigt lätt för dig att säga att vaccin är onödigt när du växte upp i ett samhälle där vaccin redan hade utrotat ett antal dödliga sjukdomar.
Hoppla, Donator 2017-03-18 23:12 | #24
#23 hellsike: +1 Amen!
Session13, Donator 2017-03-19 00:28 | #25
#23 hellsike: 6 miljoner per år i hela världen är inte särskillt många.

Sen tycker jag ju också att om det fanns en knapp, man kunde trycka på och bara ta bort halva mänskligheten just nu så kunde det vara värt ett eller två tryck :)
hestjaevel, Donator 2017-03-19 15:28 | #26
#11 Bradx: Tycker du detsamma om könssjukdomar? Ska man få fortsätta sprida dom också eller vad är din åsikt där? Köper inte din åsikt

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Allt om: Bingo, casino, och fakturera utan eget företag.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.031075 sekunder för 4 ninjor att ha ihjäl 27 samurajer!


Donera Mera!