Länkar Forum
Bild   Avslutningsvis: Om man höjer lönerna får folk färre barn Tillbaka
Kommentarer 58 kommentarer, 10504 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
larry, Donator 2017-04-19 00:18 | #1
Om man höjer lönerna för de fattiga, ja, enligt den där länken. Höjer man lönerna för alla kvarstår ju problemet.
ORANGEtm, Donator 2017-04-19 00:31 | #2
#1 larry: Varför
HampusS1, Donator 2017-04-19 00:39 | #3
#2 ORANGEtm: ...Tänk efter för helvete.
ZorZ, Donator 2017-04-19 01:37 | #4
Det är ju inget problem att familjer "bara" får två barn i snitt. Höjer man lönerna för de fattiga så den gruppen börjar snitta 2 barn med så löser man en jävla massa problem. Befolkningen växer redan så det räcker.
Psych0naut, Donator 2017-04-19 02:01 | #5
Hur mycket mindre? Blir de dvärgar eller?
Sanctuary, Donator 2017-04-19 05:50 | #6
#5 Psych0naut: De flesta nationalekonomer uppskattar en klar förändring under de första fem åren på iallafall 15 cm.
vafan193, Donator 2017-04-19 08:00 | #7
Höjda löner ger inte färre barn. Att kvinnor tillåts göra annat än vara avelskossor ger färre barn, och när de gör annat än föda barn och städa hemmet så blir nationen rikare då konsumtionen stiger och därmed även lönerna.
Inlägget är borttaget 2017-04-19 09:23 | #8
Ranaki, Donator 2017-04-19 09:25 | #9
#4 ZorZ: det är lite det som är poängen med informationen. vet inte hur många som är felinformerade som tror att folk i afrika föder mer för att de "kan".

#7 vafan193: här har du statistik framför dig som visar att högre löner = färre barn, men du förnekar det?
Inlägget är borttaget 2017-04-19 10:10 | #10
bATo76, Donator 2017-04-19 10:11 | #11
Min språknerv skrek när jag läste titeln: NEEEEJ! Längden på folks barn påverkas inte av lönen. Barn blir inte mindre. Det ska stå: "får folk färre barn".
TreK, Donator 2017-04-19 10:13 | #12
Varje normalt funtad människa visste redan det här. Utbildade välstående kvinnor är singlar i mycket större utsträckning och tar längre tid på sig att eventuellt skaffa familj. Newsflash. Sen kan man ju fråga sig vad som är korrelation och vad som är bara ett samband, t.ex. höjda löner för kvinnor kan ju som sagt betyga fler saker, t.ex. tillgång till preventivmedel, mindre beroende av manlig försörjning och så vidare.

Men snittåldern för att föda barn har gått upp från ca 20 till 30 i Sverige på ganska kort tid, go figure.
ORANGEtm, Donator 2017-04-19 10:24 | #13
#3 HampusS1: Är ju inte så det är fler barn på Östermalm så sluta grina för jag vilja veta hur han tänkte
Flapflapflap, Donator 2017-04-19 10:33 | #14
Tror att folk måste inse att med "lägre löner" så räknas inte direkt 80kr/timmen på donken utan snarare >10kr/timmen i en hårdvarufabrik i kina (som exempel). Samt att dessa lägre löner inte ens i närheten försöker förknippas till Sveriges samhälle utan världen i stort

Fakta är bara användbart om det tolkas på "rätt" sätt och läggs i rätt relationer!

Kolla på denna video av hans rosling för att lägga faktan i rätt kontext: https://www.ted.com/talks/hans_rosling_on_global_population_growth
Ranaki, Donator 2017-04-19 10:35 | #15
#14 Flapflapflap: +1
TreK, Donator 2017-04-19 10:48 | #16
#14 Flapflapflap: Utvecklingen är ganska tydlig även i Sverige på ca 40 år så ditt argument faller tyvärr kort.

Hans Rosling är SD samt död så han kan inte rädda dig heller.
Flapflapflap, Donator 2017-04-19 10:57 | #17
#16 TreK: rädda mig ifrån vadå?
Ranaki, Donator 2017-04-19 11:12 | #18
#16 TreK:
arle, Donator 2017-04-19 11:39 | #19
Lägre IQ, Lägre lön, Mer barn.

Det var la inget nytt...
Flapflapflap, Donator 2017-04-19 11:57 | #20
#19 arle: om du ha de flyttat till kongo imorn utan att ha några pengar eller liknande alls. Hade du då kunnat använda ditt implicerade "höga iq" för att då få en hög lön och lite barn? Förmodligen inte. Du hade förmodligen blivit ganska rejält mördad av någon krigsherre där, är min teori. Motbevisa mig gärna.
matsuchi, Donator 2017-04-19 12:02 | #21
Denna stämmer ju dock inte riktigt Somalier i Sverige brukar ha extremt många barn trots att dom som så många andra antingen har ett statligt/kommunalt jobb eller bara socialbidrag.

Sen har jag ju å andra sidan varit hemma hos många familjer som sopat golvet med kvast istället för att dammsuga så kan tänkas att det snarare hör ihop med outbildade kärringar och gubbar.
Ranaki, Donator 2017-04-19 13:15 | #22
#19 arle: du har statistik framför dig och du ignorerar den.
KTMmarkus, Donator 2017-04-19 14:30 | #23
#11 bATo76: Om din språknerv blir så förnärmad så står det ju "Vid felaktigheter med en länk rapportera här!" högst upp...
arle, Donator 2017-04-19 15:06 | #24
#20 Flapflapflap: Hahahahaha +1 snyggt. smart. söt.
Hög IQ flyttar inte till Kongo.

#22 Ranaki: Du har världen framför dina ögon och du ignorerar den.
JohanSten, Donator 2017-04-19 16:17 | #25
#24 arle: "behöver inte statistik; kan se världen ändå"

Alltså hur orkar du med dig själv?
TreK, Donator 2017-04-19 16:17 | #26
#17 Flapflapflap: Rädda ditt argument.
arle, Donator 2017-04-19 16:36 | #27
#25 JohanSten: "Alltså jag orkar inte med mig själv"?
Flapflapflap, Donator 2017-04-19 16:52 | #28
#24 arle: ok fair point, jag hade inte heller frivilligt flyttat till kongo

#26 TreK: jo den delen är jag med på, men du missade uppenbarligen att jag skrev "ifrån vadå" inte "rädda vadå"
TreK, Donator 2017-04-19 16:54 | #29
#28 Flapflapflap: Från att ha fel? Konstig fråga...
ML, Donator 2017-04-19 17:24 | #30
#14 Flapflapflap: Varför dubbades Afrika?
Flapflapflap, Donator 2017-04-19 18:15 | #31
#29 TreK: varför skulle hans rosling eller sd rädda mig ifrån att ha fel?
Tonkaztorm, Donator 2017-04-19 19:40 | #32
#22 Ranaki #25 JohanSten: Faktum att fattigdom och IQ har ofta en korrelation.
Statiskt sätt.

Lägre IQ, Lägre lön, Mer barn.

Vilket gör att ni båda har fel.
Det är rätt gamla undersökningar så de la inge nytt?

Ni bryr mer om vem eller hur någon säger något, än vad HEN säger.

PK-polis, no more.
Porygon, Donator 2017-04-19 20:01 | #33
#22 Ranaki: Det #7 kommenterade kan mycket väl stämma, att det snarare handlar om utbildning etc. Eller tror du också på statistik att glassförsäljningen och inbrotten båda ökar på sommaren, så lösningen är att sälja mindre glass för att förhindra inbrott.
Sanctuary, Donator 2017-04-19 20:09 | #34
#32 Tonkaztorm: Låg IQ är också korrelerat med bristande skolgång, whats your point?
vafan193, Donator 2017-04-19 20:22 | #35
#9 Ranaki: Du verkar sakna insikt i hur ekonomi fungerar. Det finns exempel på rika länder med ofantligt stort barnafödande, se t.ex Saudi. Vad har Saudi gemensamt med länderna "statistiken" refererar till? Jo, att kvinnor saknar rättigheter och anses bara vara avelskossor.

Frigörelsen av kvinnan leder till färre barn och högre inkomster, att de kan vara med och bidra till konsumtionssamhället är en stor förklaring varför t.ex Sverige gick från att vara fattigt skitland till rikt välfärdsland från 50-talet och framåt.
JohanSten, Donator 2017-04-19 20:40 | #36
#32 Tonkaztorm: Du taggade fel person där.
Sanctuary, Donator 2017-04-19 21:29 | #37
#35 vafan193: Va? Saudier föder i regel mellan 2-3 barn per familj enligt CIA WFB. Det är på samma nivå som typ Grönland, Nya Zeeland och Frankrike.
wuedde, Donator 2017-04-19 21:42 | #38
#35 vafan193: intressant teori. Synd att du inte kan backa upp den med någonting utom dina egna påstående. För som Sanctuary säger så stämmer det inte att Saudi har ett "ofantligt stort barnafödande". Här kan du själv kolla upp lite fakta innan du yttrar dig igen: http://varldskoll.se/jamfor-lander/
Inlägget är borttaget 2017-04-20 00:50 | #39
Inlägget är borttaget 2017-04-20 00:53 | #40
vafan193, Donator 2017-04-20 00:53 | #41
Saudier föder nästan 3 barn per kvinna. Studera dessutom familjekonstellationen, antalet fruar i varje "familj" i Islams högborg. Speciellt överklassen som har råd att ha många fruar :) Sedan är ju saudi saudi så statistikens tillförlitlighet är väl lite sisådär.

Nå väl, jag står fast vid att hönan kom först, d.v.s. att länder blir rika tack vare familjeplanering och utökade kvinnliga rättigheter, inte att man plötsligt blev rik och slutade föda barn. Vilket rubriken antyder.
Inlägget är borttaget 2017-04-20 00:55 | #42
TreK, Donator 2017-04-20 00:57 | #43
#31 Flapflapflap: Om/att han skulle vara SD samt att han är död var dock inte seriöst menat, trodde egentligen det var underförstått, däremot måste du haft kul som spelade dum i typ 5 inlägg angående vad jag syftade på, var det verkligen så svårt att förstå?

"Utvecklingen är ganska tydlig även i Sverige på ca 40 år så ditt argument faller tyvärr kort. (huvudsats)

Hans Rosling är SD samt död så han kan inte rädda dig (din tes) heller. (skämtsamt ad hominem riktat mot Hans Rosling)


Teori = tes.

Du vet driva en tes.

Argumentation.

Svenska 1 (A) gymnasiet.

U get it?

#41 vafan193: Fast välutbildade och rika kvinnor väljer bort familj i större utsträckning, oavsett rättigheter eller ej. Det är inte direkt någon nyhet att det är svårt att göra karriär och skapa familj samtidigt. Många kvinnor väljer därför att trappa ner till deltid när de börjar närma sig familj, eller väljer redan initialt jobb med flexibla arbetstider.
vafan193, Donator 2017-04-20 01:08 | #44
#43 TreK: På vilket sätt motsäger det du just sa mig? Det är precis vad jag menar. Kvinnor kommer att föda färre barn om de har möjlighet till utbildning och göra karriär, kvinnor som väljer detta (ca 50% av befolkningen) bidrar till konsumtionssamhället och således innebär det rikedom. Medan länder med dåliga eller icket existerande möjligheter för kvinnor tenderar att vara fattiga och ha högt barnafödande.
Tonkaztorm, Donator 2017-04-20 06:05 | #45
#34 Sanctuary: Okay? Faktumet kvarstår, de har lägre IQ. Min poäng är att Arles uttalande inte var fel. Utan PK-polisen kom och försökte styra upp hur han sa saker.

#36 JohanSten: Du gnällde på att Arle inte ville ha någon statistik. Nu behövde han inte det? Tyckte det var rätt taggat :)

Flapflapflap, Donator 2017-04-20 08:41 | #46
#43 TreK: ok
Sanctuary, Donator 2017-04-20 08:44 | #47
#41 vafan193: Fast "average household size" är på 5,7 personer i Saudiarabien. Spannet ligger mellan 4,8 - 8,7 i med 95% inom konfidensintervallet i normalfördelningskurvan. Alltså, jag vet att du vill framhäva salafisterna som efterblivna, men använd rätt parametrar. Det är inte heller ovanligt stt man tar hand om äldre släktingar i Saudiarabien, vilket också räknas in.
Det är inte familjer på 18 barn och fyra fruar som är normen.
JohanSten, Donator 2017-04-20 09:06 | #48
#45 Tonkaztorm: Nej, du missförstår; han menar att vad han själv läser, upplever och ser genom sitt sovrumsfönster är mer värt än all tänkbar statistik (så länge den inte är till hans fördel), och jag idiotförklarar honom för det.

Och anyway, hur skulle detta kunna leda till att jag har fel om korrelationer mellan IQ och fattigdom utan att ens ha påstått eller ens sagt något inom ämnet? Du lade ord i munnen på mig och dömde mig sedan utifrån dem, vilket är helt korkat.
vafan193, Donator 2017-04-20 09:13 | #49
#47 Sanctuary: Mitt syfte är inte att försöka framställa dem som efterblivna, det är ju vedertaget även om folk behandlar dem som normalbegåvade p.g.a. deras oljetillgångar. Mitt enda syfte är att påvisa att kausaliteten rikedom -> färre barn är felaktig. Det är snarare tvärtom. Jag tror att höjda löner i de länder som de åsyftar i "statistiken" snarare skulle spä på andelen barn per kvinna om inget annat ändras.
arle, Donator 2017-04-20 12:17 | #50
#48 JohanSten: Jasså vad menar jag menar du? Hahaha
Du citera något som jag inte ens skrivit. (la orden i mun?)
Du idiotförklara dig själv, och du har inga argument. Klassiker. =D

Dessutom har jag nog rest mer och sett mer än du någonsin kommer att göra. Puss på dig
JohanSten, Donator 2017-04-20 12:22 | #51
#45 Tonkaztorm: See what I mean? ^
Sanctuary, Donator 2017-04-20 12:24 | #52
#51 JohanSten: Sparka inte på dem som redan ligger.
arle, Donator 2017-04-20 15:01 | #53
#51 JohanSten: Du menar:
Låg iq
+
Låg lön
= Mer barn = Mer JohanSten.
TreK, Donator 2017-04-20 23:13 | #54
#44 vafan193: Högre lön, mer ansvar, mindre fritid, mer karriär, färre barn, läs artikeln.

Inte att lönen i sig gör att folk slutar få barn, men det går ändå nästan alltid hand i hand med ansvar. Men högre lön är också insitament att satsa mer på karriären än familjelivet, precis som artikeln också säger.
Tonkaztorm, Donator 2017-04-21 06:15 | #55
#50 arle: #51 JohanSten: Arle, really? Johan, ja förstår vad du menar nu.
arle, Donator 2017-04-21 13:53 | #56
#55 Tonkaztorm: #25 citerar han något jag inte skrivit.
Dessutom var det jag skrev från början fortfarande inte falskt.
Pk Johan kommer aldrig att vinna =D
Tonkaztorm, Donator 2017-04-21 18:15 | #57
#56 arle: Blev faktiskt lite fintad. Måste jag faktiskt erkänna. Ja, han citerar dig. Till och med det citatet jag reagerade på, från första början.
#48 JohanSten: Varför idiotförklara någon som har rätt? :O Vet att du kanske har något vendetta. Men bör man inte idiotförklara någon när det har fel istället. Då man får lite mer av den önskade effekten.
JohanSten, Donator 2017-04-22 14:22 | #58
#57 Tonkaztorm: Fattar du fortfarande inte?

Ranaki: du har statistik framför dig och du ignorerar den.
arle: Du har världen framför dina ögon och du ignorerar den.

Detta som påföljd av många gånger arle förkastat statistik för att han minsann ser verkligheten genom sina egna ögon. Jag parafraserar honom med "behöver inte statistik; kan se världen ändå". Snacket om IQ har jag inte ens rört vid, som jag redan sagt.

Nu är det idiotsäkert förklarat. Se förresten själv hur arles svar alltid blir något i stil med "Dessutom har jag nog rest mer och sett mer än du" som grädde på puddingen, och ur hans synvinkel är det ett riktigt argument, till den grad att det faktiskt kan följas upp med ett "min poäng kvarstår" lite senare.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Allt om: Bingo, casino, och fakturera utan eget företag.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.037233 sekunder för 2 ninjor att ha ihjäl 61 samurajer!


Donera Mera!