Länkar Forum
Film   SVT granskar: Gruppvåldtäkter bland ensamkommande pojkar Tillbaka
Kommentarer 25 kommentarer, 3455 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
Inlägget är borttaget 2017-06-16 01:14 | #1
Kerdoz, Donator 2017-06-16 11:06 | #2
#1 jagskabarataminbollo: Akta dig. Du vill inte få Ranaki efter dig!
Ranaki, Donator 2017-06-16 11:52 | #3
#1 jagskabarataminbollo: det är offentliga handlingar, du kan begära varje fall. De flesta är pojkar. Men det finns en stor andel som är äldre.

Och nej, det är inte 75% av alla flyktingbarn som är äldre än 18. 3/4 av 3000 MISSTÄNKTA är äldre än 18.

#2 Kerdoz: Okunskap triggar mig
ascesso, Donator 2017-06-16 12:01 | #4
#1 jagskabarataminbollo: "Hela Sverige redan sett igenom hela etablissemangets lögn".

Menar du fortfarande att de flesta som kommer hit som ensamkommande barn är under 18?! Trots att inte ens alla som de misstänkte vara under 18 var det.
Ranaki, Donator 2017-06-16 12:11 | #5
#4 ascesso: Hade fakta fungerat hade vi inte haft SD i riksdagen. Folk som jagskabarataminbollo är enbart skeptiska för skepticisms skull, inte för att de söker ett verkligt svar.
ascesso, Donator 2017-06-16 12:22 | #6
#5 Ranaki: Nej och sen verkar de tro att alla andra blundar och inte vill se problem som finns. Klart det finns problem! Stora också i vissa fall. Men det är hur man hanterar dom problemen som främst skiljer oss åt.
Session13, Donator 2017-06-16 12:29 | #7
#6 ascesso: Första steget är att acceptera att vi har ett problem.
När problembenämningen blir "SD sa detta, så det är ett problem att de sa det" och inte "SD belyste ett problem, som måste åtgärdas" så har vi ett problem.
Inlägget är borttaget 2017-06-16 12:30 | #8
Ranaki, Donator 2017-06-16 12:31 | #9
#6 ascesso: Rädsla är tyvärr inte logiskt.
Terror är ett bra exempel
- det dör dubbelt så mycket folk i bara svenska trafiken varje år, jämfört med terrorattacker i hela europa. Ändå så skriver medierna nästan aldrig om trafikolyckor. folk är inte direkt rädda för trafikolyckor, trots att det också kan hända när och var som helst.

problemet med hela flyktingdebatten är att den drar fokus från faktiska hot - som global warming, ocean acidification, trafik, till och med kor dödar fler folk per år än vad terrorister eller flyktingar gör.

#7 Session13: Första steget är dock även att inse att problemet är ganska litet jämfört med allt annat skit, och att det därför inte behövs drastiska åtgärder.
Session13, Donator 2017-06-16 12:34 | #10
#9 Ranaki: Om du tar bort "drastiska" från din mening riktad mot mig, så känns det mer beskrivande av dagens politikers syn på detta.
Att det inte behövs åtgärder.
Ranaki, Donator 2017-06-16 12:57 | #11
#10 Session13: klart det behövs åtgärder. Men att lämna EU som många högerparti har som lösning på problemet är lite väl drastiskt eller vad tycker du?
ascesso, Donator 2017-06-16 13:04 | #12
#10 Session13: Du pratar som att det inte görs någonting. Du kanske inte har märkt att det inom V, S och Mp men även andra partier framförs kritik mot att regeringen är alldeles för restriktiva i sin invandringspolitik. De har alltså gjort så pass mycket att många kritiserar dem för att göra för mycket. Sen står det några på andra sidan och säger att de inte gör någonting alls. Mycket svårt att förstå hur det kan gå till.
Session13, Donator 2017-06-16 13:04 | #13
#11 Ranaki: Jag tycker att EU behöver avmantlas och återskapas med samma syfte som det hade från början, inte för att diktera lagar åt alla länder, när alla lagar inte passar varje land eller dess identitet.
Ranaki, Donator 2017-06-16 13:21 | #14
#13 Session13: Är det inte lättare att formatera om det som finns än att avmantla allting och sedan riskera att det inte återskapas alls? Du får nog läsa på lite om EU, det är inte så odemokratiskt som du verkar ha för dig.
Arakanox, Admin, Donator 2017-06-16 13:25 | #15
#9 Ranaki: Terrordåd och trafikolyckor är ungefär lika jämförbart som coca-cola och blöjor.

Helt oväsentligt om det sker mindre terrorbrott än trafikolyckor. Det ena scenariot är en olycka, ofta en direkt följd av vårdslöshet. Anledningen till att folk(de flesta iaf) inte känner sig bestört av fordon är för att de själva har, eller anser sig själva ha kontroll över situationen. Hur är det jämförbart?

Session13, Donator 2017-06-16 13:34 | #16
#12 ascesso: Att stoppa eller minska invandringen till Sverige är inte att göra tillräckligt.
Det görs alldeles för lite för att integrera de som förtjänar att var här och alldeles för lite för att avvisa de som inte gör det.

De som kommer hit och får stanna behöver mycket BÄTTRE och EFFEKTIVARE assistans i att integreras i Svenska samhället.
Svenskalektioner ska inte vara rekommenderade eller valbara, de ska vara strikt krav på att få bli medborgare och få ta del av våran välfärd.

De ska inte slussas ut i utanförskapsområden eller andra förorter, för att sedan skapa fler.
Vi ska inte ta in fler än vi kan hjälpa finna hem och självförsörjning.

Vi ska inte ta in så många, att vi inte kan förhindra våldtäkter och andra brott på flyktingboenden.
Så fort ett allvarligt våldsbrott begås och domen faller, ska dömda personer utvisas med permanent återinreseförbud.

Jävla horungar till politiker och lagstiftare som vägrar sätta ner foten och säga, "Nu får det vara nog!".
Om detta gjordes, och följdes till 100% skulle dessa brott minska på ett eller annat sätt:
De fruktar följderna och risken att inte få bo i vårat älskade land ELLER alla våldsbrukare blir utvisade, en efter en.

Det sista som får falla är lag och ordning. Gör den det blir det kaos och då spelar det ingen roll vilka möjligheter folk får, så fort folk kan komma undan med kriminellt beteende så kommer det utnyttjas.

Alla migranter är inte brottslingar. Alla får dock skit för skit som händer, p.g.a. hur lagen "straffar" skithögarna som bryter mot lagen osv.
Alla som ljuger om sin ålder i ansökan om uppehållstillstånd, asylskydd eller i rättsliga sammanhang ska straffas för detta, möjligtvis med direkt utvisning.

I alla fall där ålder spelar minsta roll ska ålderstester genomföras. Ljuger personen om sin ålder för att komma undan straff eller få lindrigare straff ska straffen per automatik dubblas eller leda till utvisning.
Varför ska flyktingar eller invandrare ha fördelar i Svensk domstol jämfört med andra? Ett extra försvar?

En av de bästa idealen i USA angår rättsväsendet. Rättvisan ska vara blind, det ska inte spela någon roll vem man är, vart man kommer ifrån eller vad man tror på. Samma bedömning, utredning, bevisning och domar för alla.
Jag vet att detta inte fungerar i praktiken, men det är något som borde eftersträvas.

Jag ber om ursäkt för långdragen kommentar.

TL;DR: Det är mycket som inte görs angående integrationen/migrationen.
RÄTA UPP VÅRA VÄLFÄRDSSYSTEM INNAN NI TAR PÅ ER FLER ATT ANSVARA FÖR.

P.S. Innan någon skriver "samma domar för alla betyder inga utvisningar". Jo icke-medborgare är inte Sveriges ansvar, sparka ut de som kommer hit och begår brott.

#14 Ranaki: https://europa.eu/european-union/about-eu/history/1945-1959_sv

Samarbete och fred är bra mål, vi kan nöja oss med det.
Ranaki, Donator 2017-06-16 13:54 | #17
#15 Arakanox: Dödsorsaker är absolut jämförbara.

Syftet med terror är att just sprida panik och rädsla i samhället.

#16 Session13: ett enat europa är ett starkt europa - världens starkaste union
Arakanox, Admin, Donator 2017-06-16 15:25 | #18
#17 Ranaki: Utveckla gärna.

Inlägget är borttaget 2017-06-16 16:09 | #19
Inlägget är borttaget 2017-06-16 16:11 | #20
Ranaki, Donator 2017-06-16 16:19 | #21
#18 Arakanox: Tjernobylsolyckan var också en olycka. Trots denna olycka som kostade många liv anses andra olyckor som kostar fler liv mindre riskabla.

- Detta beror framförallt på media: hade varje trafikolycka rapporterats lika stort som varje terrordåd hade terrordåden knappt fått någon uppmärksamhet längre.

Samhället har blivit van vid idén om trafiken som risk - men terror som den sker idag är ny: Den blåses ur proportion av vad den egentligen utgör för risk. Självklart är terror ett problem som måste hanteras - men det kräver mycket eftertanke.

Ta kärnkraftsolyckan som exempel: följden av drastiska åtgärder och anti-kärnkraftsrörelser har lett oss till en situation där fler fossila bränslen ger samhället energi - vilket har en extremt negativ effekt på miljön jämfört med kärnkraft.
Utöver detta har investering i kärnkraft minskat på grund av denna drastiska icke-rationella rädsla, vilket gör att den kör på nästan samma teknologi som på 80-talet - vilket utgör en risk.

Problemet med terrorattacker som risk är att de är, så som trafikolyckor: oförutsägbara. En drastisk lösning (som SD bland annat erbjuder) skulle skapa andra, mycket värre bi-effekter för vårt samhälle.

/edit:
Det var mitt sista off-topic inlägg för detta kommentarsfältet.
davythedog, Donator 2017-06-16 16:58 | #22
#21 Ranaki: Bra gjort!
Muffinsz, Donator 2017-06-16 17:17 | #23
Verkar ju lite lustigt. SVT associerar flyktingar med någon sorts problem. Kappvänding? Har SVT blivit rasister?
swagg, Donator 2017-06-16 18:26 | #24
#21 Ranaki: Så du menar på att vi ska bli vana om idén av terror som en risk? Förstår inte vad du vill ha sagt.

Det ena är en olycka och det andra är en grupp organiserade och indoktrinerade psykopater som vill halshugga oskyldiga människor. Tycker du verkligen det är så simpelt som att jämföra siffror och avfärda terrorhotet?

Trafikolyckor är normaliserat pga. det finns mycket trafik i vårat samhälle. Terror brukade det inte finnas alls men nu finns det gott om det i västvärlden, och det är på uppgång med ingen uppenbar lösning.

Du verkar tycka att alla försök att förbättra terrorsituationen är att ge vika för rädslan och att spela det i terroristernas händer, så du vill bara spela det passivt och inte göra någonting.

Det är så jag tolkar det i alla fall. Har jag fel?
Arakanox, Admin, Donator 2017-06-21 21:25 | #25
#21 Ranaki: Jag förstår ditt resonemang med riskstatistik men faktum kvarstår att olyckor =/= handlingar, även om olyckor nu givetvis kan uppstå som en direkt följd av handlingar. Ett terrordåd är dock ingen olycka, även om det nu är olyckligt. Det är ett genomtänkt dåd, det finns ett syfte och det är det som skapar rädsla, hänger du med? Man vill ha kontroll, eller t.o.m. illusionen av kontroll.

Sätter man sig i en bil och kör är man(hoppas jag) riskmedveten. Man känner att man har kontroll över situationen, även om nu så inte är fallet alla gånger.

I scenario två så vandrar man längs Drottninggatan, man har bestämt sig för att man ska shoppa lite och vips så är det en galning i 20-ton rullande stål som bestämt att du ska dö. Ser du skillnaden här? Man har tappat kontrollen över sin situation.

Vad gäller trafikolyckor så finns det många sätt att påverka hur vida du kommer levande ifrån en krock eller inte(inte alla gånger, men ofta). Fart, planering, val av fordon, val av väg, bälte, etc.

Finns delvis alldeles för många variabler för att man på ett precist sätt ska kunna jämföra riskstatistik mellan olyckor och terrordåd, sen är det helt två skilda fält.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.052094 sekunder för 4 ninjor att ha ihjäl 26 samurajer!


Donera Mera!