Länkar Forum
Hemsida   Flygplan har kraschat i Iran – mer än 50 passagerare ombord @ N24 Tillbaka
Kommentarer 66 kommentarer, 1751 klick.

Raderar...
lolhaxx, Donator 2018-02-19 00:10 | #1
Dog allah passagerare?
JohanSten, Donator 2018-02-19 00:15 | #2
#1 lolhaxx: Gå och lägg dig.
Youporn, Donator 2018-02-19 00:35 | #3
Just därför jag inte vågar flyga någonstans. Ett fel och livet är över
Wrathborn771, Donator 2018-02-19 03:50 | #4
#3 Youporn: Du håller självklart ett avstånd på minst 50 meter från vägar också hoppas jag. Tänk på att du kan svälja din tunga i sömnen också, ett fel och livet är över..
Session13, Donator 2018-02-19 05:18 | #5
#4 Wrathborn771: Darwinistiskt skulle jag kalla det.
Däremot kanske du är den som provhoppar bungee-jump repen? :)
Sanctuary, Donator 2018-02-19 07:23 | #6
#1 lolhaxx: ja, Ali-hopa.
MyLittlePwny, Donator 2018-02-19 08:09 | #7
#1 lolhaxx: :'D
Inlägget är borttaget 2018-02-19 11:23 | #8
Tonkaztorm, Donator 2018-02-19 11:24 | #9
#2 JohanSten: Shit vad tuff man kan vara!
JohanSten, Donator 2018-02-19 11:41 | #10
#9 Tonkaztorm: Va?
Tonkaztorm, Donator 2018-02-19 12:11 | #11
#10 JohanSten: Mästare på att missförstå?
Hellbender, Donator 2018-02-19 12:39 | #12
#11 Tonkaztorm: Han har downs och är sosse, vad förväntar du dig?
JohanSten, Donator 2018-02-19 12:52 | #13
#11 Tonkaztorm: Jag hoppas du märker att jag ställde mig frågande, istället för att hitta på vad du menar och utgå från att det stämmer. "Dra lärdom" tänkte jag säga, men det har du visat alltför många gånger att du inte gör.

#12 Hellbender: Det är 18-årsgräns här. Vik hädan.
Tonkaztorm, Donator 2018-02-19 13:49 | #14
#13 JohanSten: Vad ska jag ta lärdom av nu? Andra gången du påstår detta, hoppas du kan specificera denna kanske...? Jag fick ju aldrig vetat vad jag inte hade lärt mig om feminism.

Förövrigt du kunde inte godta att jag missförstod och erkände det till och med, pga kasst skriven text. Hur lyckas du att missförstå en mening?
Och samtidigt sitter och klagar på min grammatik. Din dubbelmoral är rätt komisk från min sida.

Du kommer aldrig med några konkreta argument utan använder dig av punchlines för att "vinna".
Du verkar inte kunna särskilja på hur din perfekta ideologi ska se ut och hur verkligen ser ut. Utan lever efter ideologin för att verkligheten suger.


Självinsikt kan vara skillnaden mellan framgång och misär. Självinsikt är heller inte rolig men en avgörande hur framgångsrik du är själv som person. Och de slår att leva i misär alla dagar i veckan.

FlaXoR, Donator 2018-02-19 13:56 | #15
#14 Tonkaztorm: Mig bemöter han aldrig heller i sakliga diskussioner. Utan hans teori verkar vara "attack är bästa försvar". Förvänta dig inget av honom är mitt råd.
sadjeppe, Donator 2018-02-19 14:32 | #16
#4 Wrathborn771: Jag sitter ju dock hellre i en bil som det uppstår ett "fel" i än ett flygplan.
Jag har inga siffror, men rent spontant är min gissning att överlevnadsgraden är något högre rent procentuellt i jämförelsen "bilkrasch" och "flygplanskrasch".
Inlägget är borttaget 2018-02-19 14:46 | #17
Tonkaztorm, Donator 2018-02-19 14:58 | #18
#15 FlaXoR: Vaddå? JohanSten är ofelbar. Jag förväntar mig faktiskt mirakel av denna ideologi som genomsyrar hans kommentarer. Dom har sagt i flertal decennium på att de gör en märkbar skillnad, dvs traditionella vänstern. Dock är vänster och höger luddiga begrepp i Sverige.
Undrar när miraklet väl inträffar och man kan observera denna märkbara skillnad.

#16 sadjeppe: Fast du kan inte bara jämföra statistiken när väl olyckan är framme. Det är 40x större chans att du dör i en bilolycka än en flygplansolycka. Notera skillnad på statisk chans att dö. Inte olycksrisken som är jämförd.
Ja, bilolycka är mindre vanliga att majoriteten av passagerarna dör än flygplan.
Att du litar på bilkörningskunskaper hos majoritet befolkningen än flygplanets välutbildade piloter är lite naivt.
Inlägget är borttaget 2018-02-19 15:57 | #19
carladamm, Donator 2018-02-19 15:59 | #20
#2 JohanSten: Tog du så illa vid dig din tönt?
korvkioscar, Donator 2018-02-19 16:03 | #21
#20 carladamm: Någon vågar ju iallafall säga ifrån. Tönt.
carladamm, Donator 2018-02-19 16:20 | #22
#21 korvkioscar: Säga ifrån för att någon skämtar? Snacka om att vara extremt känslig. Märker att du också sitter och gråter. Välkommen till internet.
JohanSten, Donator 2018-02-19 16:35 | #23
#14 Tonkaztorm: Åh wow, vad det blåser härinne. Eller är det du som vänder kappan så hejvilt? :D Bestämt dig för hur det gick till någon gång, eller ännu bättre; gå tillbaka och titta. Berätta lite mer om vad jag "verkar" vara, tycka, ha för ideologi osv., så kommer jag säkert förstå hur du menade med "Shit vad tuff man kan vara". Herregud.

#15 FlaXoR: Det är för att du är en genuin Stalin-apologet, och jag har inget till övers för sådana. Jag förstår inte heller varför jag ska bemöta någon sakligt som inte gör annat än att häva ur sig skit och börja gnälla när någon påpekar det.

#20 carladamm: Nej; jag "kommenterade" kvaliteten på det kassa skämtet. Tackar som frågar istället för att börja snacka skit om mig. Oh, wait.



Är det någon annan blöja som vill börja tjafsa för ingenting/vad de fantiserat ihop? Jag har resten av dagen ledig.
Tonkaztorm, Donator 2018-02-19 17:03 | #24
#23 JohanSten: Du påstod att jag skulle ta lärdom.
Vad ska jag lära mig? Du kunde inte nämna vad jag hade missat med feminism heller. Som du också påstod att jag hade missat.
Återigen du kom inte med något motargument till mina påstående, utan slänger skit som en apor gör när dom ogillar någon som är starkare.

Motbevisa mig och börja argumentera sakfrågan.
Sluta med punchline argumenten så kanske någon tar dig halv seriöst.
Du vill inte se verkligheten, verkligheten är tråkig och bara fylld med ansvar egentligen.
Det är inte heller roligt att vara ärlig mot sig själv, du verkar vilja försöka dölja dina egna fel för dig själv.


Självkritik leder till framgång. Inte slogans.
Inte sitta och dölja verkligheten med att samla poäng för sitt ego. Du vill heller inte förändra verkligheten, för då kanske du tappar din förmåga att samla dina ego-poäng.
Vilket gör att du måste börja se den jobbiga sidan av dig själv.
Eller fortsätt din illusion men förvänta inte dig en förbättring då heller.
korvkioscar, Donator 2018-02-19 17:11 | #25
#22 carladamm: Kul skämt!
Inlägget är borttaget 2018-02-19 17:18 | #26
Tonkaztorm, Donator 2018-02-19 17:32 | #27
#25 korvkioscar: De var kul(inviduellt). Kan förklara till varför det är bra skämt dock. De saknar avsikt att skada, för att skada vara av intention så skulle de varit mer specifikt eller riktat specifikt mot en person.
Med lite betänketid så är det omöjligt att alla muslimer är "fundamentalister" men en klar majoriteten av nutidens terroristattacker är utförda av muslimer.

Vilket gör skämtet inhålla de tre stora aspekterna som krävs för att göra ett skämt, dvs en överdriven sanning, ingen intention att gör skada och kreativt utförande.
Första gången jag ser denna version av terrorist skämt.

Komedi är en naturlig reaktion till misär, därav behövs det en viss sanning för att gör det roligt och enklare att se hur verkligheten är egentligen.
Vilket i sin tur ger dig en väg ut ur misären.

Att fake skratta funkar inte om är mentalt stabil utan de måste komma naturligt...

Komiker har sällan en enkel uppväxt, därför har de en förmåga att veta hur ett skämt är uppbyggt.
Komedi ska chocka och väcka otäcka tankar(överdriven sanning), just därför den finns till att börja med.
Blir du inte chockad av skämtet så kommer du inte skratta.

Ranaki, Donator 2018-02-19 18:17 | #28
carladamm, Tonkaztorm & Hellbender, fan vad ni hetsar.

#1 drog ett roligt skämt, på bekostnad av andra, men ändå ett skämt. ingen blir skadat av skämtet, men ingen blir heller skadat om någon säger ifrån. men ni verkar bli kränkta så fort någon inte skrattar åt era rasist-skämt.
Session13, Donator 2018-02-19 18:29 | #29
#28 Ranaki: vem stod för notan?
JohanSten, Donator 2018-02-19 19:01 | #30
#24 Tonkaztorm: Säg att det var så det gick till några gånger till, så blir det säkert retroaktivt sant. Vem ska du ens försöka lura? Jag tror ingen utomstående ens bryr sig.

Men tack för att du per förfrågan berättar mer om hur jag är och vad jag gör, i ditt huvud (intressant karaktär, även om jag inte känner igen mig så mycket). Det hjälpte mig dock inte alls förstå vad du menade med "Shit vad tuff man kan vara", trots allt. Surt. =/ "Sakfrågan" hette det, va?
Inlägget är borttaget 2018-02-19 19:03 | #31
Tonkaztorm, Donator 2018-02-19 19:16 | #32
#28 Ranaki: I'm cool as a cucumber. Påpekar någon att jag inte tar lärdom så ser jag att jag kan ha felat. Den möjligheten försöker jag utesluta så mycket jag kan. För att kunna veta om felet är missriktad kritik riktad mot sig så måste man bemöta argumentet/påhoppet sakligt.
Sen passade jag på att utbilda herr Korvkioscar på vad är skämt är.
Då komedi är något evolutionen har tvingat fram så är det inget vi ska försöka kväva med skam.
Att försöka förtrycka människors naturliga känslor/reaktioner kommer inte sluta med en fred tyvärr.
Detta gäller också med åsikter, vilket är något så naturligt för oss. Men vissa åsikter är oacceptabla utan någon värdigt motargument som krävs. Alltså din egna är så naturliga för dig, att inte ens du kan försöka relatera till personen som uttryckte sin ärliga åsikt. Bevisar lite hur naturligt vår tankemönster är på rutin. Att bryta en rutin är inte en trevlig upplevelse många gånger, ofta misslyckas. Och för att vilja ändra på sig själv, så måste man se felen som man själv har.
Utan de argumenten besvaras generellt och känslor hos de drabbade är de som är varför en politisk lösning är rätt.
Samtalet uteblir istället, vilket skapar ännu mer fördomar.
Vi har sett detta i Sverige, vi har inte en diskussion.
Utan den som skriker högst vinner. En person som är ute efter att diskutera, en av grundpelarna till lärdom blir ovillig till att lära sig av någon som skriker att dom är dumma utan att backa upp argumentet.
Vi ser samma sak bli mer och mer relevant i USA, skulle tro att 90% av amerikanerna skulle valt någon annan president.
Trump är och var motgiftet mot denna tankekontroll ideologi. Sen sista spiken i kistan var att Hillary var motståndaren.
Vad hände med Hillarys haiti välgörenhet? Hörde du att hon hade kallat svarta för "super predators"? Samt att hon medvetet fick en våldtäktsman att slippa fängelse. Vilket hon senare skröt om.
Sen att hon såg en KKK rekryterar som en mentor och bra människa.


Som #29 vem tog skada? Eller vart är intentionen att skada?

ALLA människor har skit i sin personlighet. Skillnaden på hur man hanterar detta avgör om du är framgångsrik eller inte.
Förändringen börjar hos dig själv, sen får man hoppas din motivation smittas av på din närhet. Det blir en kedjeeffekt eftersom fler och fler lär sig av dig egentligen.
Förändring kräver disciplin, disciplin kräver träning. Träning är att misslyckas till du bara vet hur man gör rätt. Att misslyckas är synonymt till att förlora.
Evolutionen har även gett oss tävlingsinstinkt, att förlora suger. Men oundvikligt om man vill vinna.

Tldr; Denna dubbelmoral inom dagens vänsterpartier är skadande för deras egna agenda.
Men för lata att ens ifrågasätta sina egna tankar, istället skyller på dom säger emot dig.

#30 JohanSten: Det var ironi/sarkasm. Med tanke på vår historik så bör du kunnat ha tolkat detta. Eftersom de var skrivet i klartext. Men du kunde inte godta min ursäkt när jag genuint blev missledd av fel skriven text. Vilket jag också erkände var fallet. I samma tråd uttryckte du för första gången, "Du har missat något om feminism" som förblev obesvarad.

Återigen så undviker du att svara på frågan. Om påstående om mig som verkar sakna verklighetsförankring.
Du verkar tro att de var förra tråden där jag frågade om "Vad jag hade missat med feminism?"
Återigen verkar det som ett påhopp utan att kunna förklara vad de faktiskt menade.
Utan undviker medvetet de fåtal frågor jag ställer.
Men du fortsätter med din babian taktik att fortsätta att kasta bajs så kanske jag tystnar.
Dvs, deras bästa teknik att avskräcka större och starkare motståndare.
Samma fenomen kanske händer här.
JohanSten, Donator 2018-02-19 19:45 | #33
#32 Tonkaztorm: Jag kan faktiskt också upprepa mig själv! Men jag brukar låta bli. Därför blir det du som skriver överlägset mest text av oss.

Det är uppenbarligen viktigt för dig att du får ha "rätt" om din version av våra ordväxlingar, så varför gör du inte bara slag i saken genom att gå tillbaka till trådarna ifråga och sammanställa citat? Sätt mig på plats, för fan. Eller är illusionen viktigare än sanningen? ;) Skicka förslagsvis i PM eller kanske forumtråd; här är det off-topic nog som det är.

Så vad menade du med "Shit vad tuff man kan vara"? =) Skriv en uppsats som slutar i att jag "saknar självkritik" och i princip lever av att suga av mig själv, så kommer jag säkert förstå.
FlaXoR, Donator 2018-02-19 21:34 | #34
#33 JohanSten: Du är på riktigt det största och värsta internet trollet jag någonsin stött på.. T.om värre än Ranaki, du ska va stolt min hatade och djupt inne respektlösa stenkastare
sadjeppe, Donator 2018-02-19 22:00 | #35
#18 Tonkaztorm: Jag är medveten om att man inte kan jämföra det statistiskt då det är större chans att dö i en bilolycka. Just därför pekade jag på det "procentuella" samt om det berodde på ett "fel" på bilen/flygplanet och inte på "körkunskaper" i fråga.
Mozq, Donator 2018-02-19 23:48 | #36
Tycker vi alla slutar bete oss illa mot JohanSten, är det inte straff nog att han måste leva med sig själv?
Inlägget är borttaget 2018-02-20 00:44 | #37
Ranaki, Donator 2018-02-20 07:31 | #38
#32 Tonkaztorm: du kan inte ha jättemycket i huvudet om du resonerar sådär. 90% av det du skriver är antaganden som du själv har kommit på och argumenterar emot, dvs strawman argument. dunning-kruger skulle vara stolt att hans hypotes stämmer på dig som individ
JohanSten, Donator 2018-02-20 11:23 | #39
#36 Mozq: Är jag sadistisk eller masochistisk som finner ett nöje i deras sänkningsförsök?
f_4, Donator 2018-02-20 11:58 | #40
Herregud, detta kommentarsfältet gav mig cancer.
Tonkaztorm, Donator 2018-02-20 18:04 | #41
#38 Ranaki: Vad var antaganden? Ingen har motbevisat mig, vilket gör att Dunning-Kruger effekten är inte relevant.
Det kräver att en ovillighet att lära sig.
Vad har jag missat? Vilket är strawman?

#33 JohanSten: Gav dig en chans att svara på uttalanden. Du försökte undvika eller förlöjliga.

Satir/ironi/sarkasm är vad första meddelande var menat som.
Eftersom jag tycker PK-polisen är korkade och så tuffa mot sig själv att det inte förstår andra sidans argument.

Du påstod att jag inte tog lärdom. Vad var den lärdom jag missade?
Vad har missat med feminism?

Jag skulle jättegärna fortsatt debattera med dig och få svar på argument. Men du kör kasta bajs istället, vilket gör mig att ge upp.

JohanSten, Donator 2018-02-20 18:37 | #42
#41 Tonkaztorm: Jaha. Jag som trodde att första inlägget var ett kasst skämt. Och du bedömer att det var "satir/ironi/sarkasm" (ganska olika saker förresten) eftersom du "tycker" saker om "PK-polisen"..? Hur var det så, då?

Det står exakt vad du skulle dra lärdom av där uppe. Skärp dig. Vad gäller feminism så har du missat ALLT rent ideologiskt, och du visar det varje gång du uttalar dig. Du bad mig berätta mer om feminism en gång, jag bad dig specificera frågan, så du började gnälla om att jag "inte besvarar frågan". Upprepa i oändlighet, /thread. Jag skulle be dig gå tillbaka och titta så det stämmer, men det kommer du inte göra. Din head-canon är ju viktigare.

Kändes det verkligen som att du "klämde till" mig när du upprepade dig rakt av en gång till och ignorerade både svaren och frågorna du fått, efter din radda moralkakor om saken? =')
Inlägget är borttaget 2018-02-20 21:45 | #43
Tonkaztorm, Donator 2018-02-20 22:01 | #44
#42 JohanSten: Hur du är en PK-polis? Jo, du använder dig av förlöjligande istället för argument. Vilket inte har positiv effekt för din agenda, däremot en negativ.
Skulle inte kallat dig PK-polis om du började med ett vettigt argument. Skämtet var riktat åt ditt beteende, inte vad du tyckte.

Jag bad dig aldrig att berätta om feminism. Jag bad dig däremot att expandera på ditt uttryck; "Du har tydligen missat något om feminism". Den består obesvarad.
Jag har inte missat allt ideologiskt.. Ideologin och verklighet är två olika sak.
Ideologi är inget som finns utanför människors huvud. På samma sak som religion.
Varken ideologi eller religion ska besluta hur vi ska lagföra verkligheten, det har inte gått bra hittills historiskt sett.
I mellanöstern har vi en religion som är lag.
I Soviet, Maos kina osv hade men en ideologi som lag.
Om jag nu har missat ideologin, dvs feminism = kvinnors jämställdhet. Varför finns då feminism kvar nu? I Sverige har kvinnor mer rättigheter än män i lagboken. Det kommer inte bli jämställt om man fortsätter beskylla alla andra för problem.

Kan tillägga att jag tycker att Kvinnor är naturens underverk, ser även att det är mitt ansvar som Man att försvara när jag kan.
Ser också att kön/hudfärg ska spela roll i möjligheten att bli framgångsrik. Däremot så är vi inte likadant (Kvinnor och män) men det säger inte att vi kan få det jämställdhet. Men för de behövs en diskussion. Inte skylla över ansvaret till meningsmotståndare.

"Klämde" till? Du har ju inte svarat på min fråga utan fortsätta skriva nonsens. Du ger inga lösningar utan bara skriker "Du är dum och jag har rätt~". Jag kanske är korkad men då är det väl ditt ansvar att lära mig rätt? Vilket gör dig ännu mer korkad att inte förstå att de behövs.
Jag gnäller inte på det på att du inte svarar. Du måste lära dig skillnad på att gnälla och diskussion.
Gnälla är nästan motsatsen till en diskussion.

Vad ska jag gå tillbaka och kolla? Förra diskussionen? Eller förrförra, där du sa att jag har missat något om feminism.
Vad ska jag leta efter?

Som sagt, jag ser inget värde i att argumentera med dig i framtiden. Ungefär som att springa allt man kan i ett hamsterhjul. Ingenting vettig kommer med att argumentera dig. Du vill inte förstå.
Jag kan inte förstå dig om du inte svarar på frågorna jag ställer dig.

PS Besvara bara de sista frågorna. Kommer inte fortsätta argumentera med dig.
JohanSten, Donator 2018-02-20 22:47 | #45
#44 Tonkaztorm: Du är riktigt envis med att det var sådär våra tidigare ordväxlingar i ämnet gick till. Varför så rädd för att "bevisa" det? De står kvar. Gör slag i saken, som sagt. Du spyr ju ur dig så mycket skit att du själv börjar tro på det till sist, inte minst om mig och mina åsikter/tankar/"agenda" etc. :D

"I Sverige har kvinnor mer rättigheter än män i lagboken."
"Ideologin och verklighet är två olika sak."
Ojsanhoppsan. Det var visst bara viktigt i rätt sammanhang! =')

Jag tror att du genuint tror på att du försöker föra en diskussion. Att "bemöta" argument genom att låtsas att de inte finns, samt upprepa sig och låtsas att det plötsligt är nya motargument, är dock inte att föra en diskussion. Inte det oändliga gnället på att dina fantasier inte tas som fakta heller. Vad kan jag säga som inte redan blivit sagt? "Fortsätt jobba på styckeindelningen", kanske?
Tonkaztorm, Donator 2018-02-21 03:22 | #46
#45 JohanSten: Ska du seriöst gnälla på grammatik igen? Du kan ju för fan inte ens läsa..

"PS Besvara bara de sista frågorna. Kommer inte fortsätta argumentera med dig." Vad DU ville att jag skulle läsa.
Tredje gången du ber mig att jag behöver lära mig. Tydligen tredje gången du inte vet vad.
JohanSten, Donator 2018-02-21 09:13 | #47
#46 Tonkaztorm: Jag säger som förra gången; peka ut där jag har gnällt på grammatik. =') Nej, usch vad farligt att titta vad det står där uppe! Tänk om det inte står som du vill att det ska stå. ='(
Tonkaztorm, Donator 2018-02-21 09:17 | #48
#47 JohanSten: Goddag yxskaft!
JohanSten, Donator 2018-02-21 09:18 | #49
#48 Tonkaztorm: Aww, gick det inte bra?
Tonkaztorm, Donator 2018-02-21 13:33 | #50
#49 JohanSten: Måste erkänna att det var ett misslyckat försök till argumentation. Inte något jag försökte att åstadkomma men inte förvånad heller. Men de krävs att båda besvarar de frågor som ställs och att frågorna som ställs ska inte vara retoriska. Samt att de ska bemötas med ett svar som ger klarhet till varför man frågade. Varför skulle jag ta något av dig seriöst, när du inte ens kan förklara din förolämpningar riktade mot mig.
En diskussion förlorar båda på. En diskussion vinner båda på.
Jag ser inte mig som vinnaren för 5 öre.. Inte förlorare heller annat än att mitt försök till förståelse misslyckades.
En diskussion är till för att någon ska ha fel och få reda vem som har fel i diskussion. Vilket kräver att man svara på de icke retoriska frågorna som ställs. Du hade mängder med retoriska frågor som du tyckte jag ska svara.
Jag har ingen. Hade däremot 3 st frågor som du själv
Detta verkade vara överkurs för dig.

Varför ska jag fortsätta svara på dina frågor? När du inte kan svara på någon av de få jag ställde. Och samtidigt ställde fler frågor till mig...
Jag svarade däremot på några av din ställda frågor.
Din träffprocent på besvarade frågor är inte ens 1 procent. Du verkar sedan tro att jag är den som inte vill svara på frågor.
Har du gett mig någon anledning att fortsätta med att svara DINA frågor? Nej. du har inte enda fråga som jag har ställt. Dom är inte många heller. Samt att dessa frågor bygger på vad du uttalade om mig.

DU startade med att påstå något som jag inte förstod, vilket jag frågade till att börja med.
Jag uttryckte ett sarkastiskt uttryck baserat på ditt agerande. Vilket jag också förklarade ordgrant vad jag menade.
Men du går till ogrundade personangrepp..


JohanSten, Donator 2018-02-21 14:27 | #51
#50 Tonkaztorm: Nämen vad är detta; total upprepning och undvikande? Dra på trissor, alltså. Kan knappt vänta på att se hur du formulerar samma sak nästa gång.
Tonkaztorm, Donator 2018-02-21 19:34 | #52
#51 JohanSten: Skulle vara tyckt synd om dig om du inte var dubbelmoralens posterboy!
Denna attribut kan knappast varit hjälpsam för din popularitet hos människor.
99 cent på att du är ensam och de få vänner vill inte träffa dig egentligen utan umgås enbart för de har empati. Sorligt!

Jag är den som stått för allt svarandet men ändå har du ingen aning vem jag här. Men din otrevliga personlighet skiner igenom.

Hoppas offerrollen är bekväm för du kommer vara kvar där resten av livet. Eftersom du är att resonera med så är det nog bästa tänkbara för mänskligheten att så är fallet.
JohanSten, Donator 2018-02-21 20:08 | #53
#52 Tonkaztorm: Det är verkligen modigt av dig, när du finner dig på botten av en djup grop, att sätta igång och gräva. Det är inte så smart, men modigt. =') Kan inte farbror berätta mer om dubbelmoral medan han gör exakt vad han anklagar andra för att göra?
Tonkaztorm, Donator 2018-02-21 23:18 | #54
#53 JohanSten: Vad är dubbelmoralen? Vilken hypotetiska grop gräver jag och varför?
Definera vad smart är?
Just det går ju inte. IQ går dock, vilket har relativt högt sådant.

Jag är inte mer modig än innan. Har försökt att vara ärlig hela tiden men det finns olika sätt att leverera ärlighet. Du förstjänar den simplaste och mest "ärliga" verisoinen
JohanSten, Donator 2018-02-22 11:26 | #55
#54 Tonkaztorm: Vadå, vet du inte allt om vad jag menar, tänker och tycker nu helt plötsligt? Du har ju talat om det för mig hela tiden.
sadjeppe, Donator 2018-02-22 12:55 | #56
Ni två tar verkligen priset..
JohanSten, Donator 2018-02-22 13:31 | #57
#56 sadjeppe: Jag behöver inte ens göra någonting! :D
Inlägget är borttaget 2018-02-23 16:58 | #58
Tonkaztorm, Donator 2018-02-23 17:08 | #59
#57 JohanSten: Exakt, du gör ingenting. Värdelös människa men maskerar det för dig själv. Genom att säga vad som är fel på alla andra eller vad andra gör.
Du gör dock ingenting själv. Nada. Nothing.
JohanSten, Donator 2018-02-23 19:09 | #60
#59 Tonkaztorm: Självklart var det det som hände. Det syns så tydligt när man läser tråden. =') Berätta mer om mig, farbror Dubbelmoral!
Tonkaztorm, Donator 2018-02-25 16:10 | #61
#60 JohanSten: Du kan inte ens ge exempel på vad dubbelmoralen är..
JohanSten, Donator 2018-02-25 20:30 | #62
#61 Tonkaztorm: Nej, och inte står det #53 heller. Vill vi inte att det ska finnas så finns det inte. Det är gött när världen är så lätt att hantera.
Tonkaztorm, Donator 2018-02-26 11:47 | #63
#62 JohanSten: Du kanske har märkt att jag slutade försöka föra en vuxen argumentation långt innan #53. Dvs jag sjönk till din nivå och fortsätta enbart för nöjes skull.
Utan någon eftertanke på hur jag uttrycker mig.
Du förtjänar inte mer.
JohanSten, Donator 2018-02-26 13:35 | #64
#63 Tonkaztorm: Man måste börja med något innan man kan sluta med det. =') Baserat på vad du skriver är detta ditt vanliga förhållningssätt. Vad ska du hitta på för kasst "försvar" av dina dumheter härnäst? Att det är mitt fel att du skriver korkade saker, tro? Har inte sett den på över en vecka.
Tonkaztorm, Donator 2018-02-27 14:05 | #65
#64 JohanSten: Jag kunde svara på frågor. Du kunde inte det. Enough said.
JohanSten, Donator 2018-02-27 14:29 | #66
#65 Tonkaztorm: Kan kan du säkert, men du har valt att undvika de "svåra". =') Säg något mer du redan sagt och fått bemött, vetja!

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.025911 sekunder för 12 ninjor att ha ihjäl 61 samurajer!


Donera Mera!