Länkar Forum
Hemsida   Snart måste alla över 18 betala tv-avgift – så kommer det funka @ N24 Tillbaka
Kommentarer 32 kommentarer, 3066 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
alez, Donator 2018-04-13 00:43 | #1
ganska säker på att alla som betalar skatt inte alla som är över 18 samt att om man tjänar under 13 600 i månaden så blir det lägra inte att man slipper...
Frecka, Donator 2018-04-13 00:54 | #2
Detta lär ju öka inkomsten till gangstrarna på Radiotjänst hur mycket som helst.
Satan vilken kvalitetsförbättring vi kommer få nu!!... Speciellt jag som inte har någon tv men som ändå fick en jävla räkning från dom. Ringde och bad dom berätta hur fan dom fått för sig att jag har en tv, fick en check med pengarna tillbaka men inget svar på frågan.
intel, Donator 2018-04-13 01:03 | #3
Finns bättre saker att lägga sina skattepengar på, att ge 1300 spänn till Radiotjänst är lite som ett hån, skitställe.
Haxxelhoff, Donator 2018-04-13 01:14 | #4
NEJ! Snart ska alkla över 18 inte betala tv-avgift. Det är fortfarande ett jävla förslag.
Pew_Pew_You, Donator 2018-04-13 01:44 | #5
Asså det som gör mig mest förbannad över den jävla TV licensen är ju att vill de att folk skall betala, så får de ju fan öka utbudet så att det täcker mer målgrupper, iallafall för TV. Är ju så jävla kul att sitta betala när det enda de sänder är antingen pensionärsunderlållning, barnprogram eller pretentiösa kulturskitsprogram. Speciellt inte om man har typ 0 intresse för sport heller.
Visst, finns ju 4an, 6an etc som kanske täcker lite min målgrupp/intresse. Men de får ju fan ingen del av kakan utan är ju bara SVT och UR som får dem pengar. Jag betalar pengar till SVT för att få ha TV så att jag kan kolla på andra kanaler för SVT har så sjukt dåligt utbud, känns så jävla rättvist...
Vill dem kräva pengar från folk så får de fan se till att dem får nått tillbaka.
Lyssnar aldrig på radio, så kan väl inte säga så mycket om det.
keyar, Donator 2018-04-13 04:10 | #6
#2 Frecka: Själv fick jag en räkning och dom påstod att dom hade hört tv'n. För det första så ser jag aldrig på tv, har dock en inkopplad till datorn men äger inte ens en antennsladd, för det andra så sitter jag 100% av tiden med hörlurar framför datorn.
Tror dom går på provision, har för mig jag läste nånstans om det.

Känns som TVn är alldeles för utdaterad. Hur simpelt som helst att koppla TV-skärm till datorn för att sedan streama vad som helst, när som helst. Otroligt mycket smidigare.
Skulle inte förvåna mig om TV utbudet dör ut inom 10 år.
Lawliet, Donator 2018-04-13 04:27 | #7
Tycker det är rimligt att vi betalar TV-avgift om vi får ett icke vinst och intressedrivande/politiskt obundet information utav det via t.ex. nyheter, dokumentärer etc (se positiv externalitet). Sen är det en annan femma om SVT/UR är det (lul).

Ser det ändå som positivt att man ändrar upp hur tv-avgiften utformas då man tidigare kunde ljuga om man använde sig av tv eller ej (free rider problem) vilket ledde till en orättvis beskattning/lösning.
corepax, Donator 2018-04-13 06:29 | #8
Statligt betald propaganda (svt/ur) och mer och mer tryck på att sensurera internet. Nordkorea lite är på god väg!
wqube, Donator 2018-04-13 08:42 | #9
#7 Lawliet: Tack, kom hit för att säga samma sak. Nu har ju SVT problem med sin politiska neutralitet, men det är en separat fråga.
essob, Donator 2018-04-13 09:02 | #10
En man sitter på en bar, bartendern ställer plötsligt en öl framför mannen som tittat konstigt på bartendern.
Mannen sitter kvar en stund innan han väljer att gå när bartendern stoppar honom,
- du måste betala din öl!
- men, jag har inte beställt någon öl?!
- nej, men du har haft tillgång till den.

Inlägget är borttaget 2018-04-13 10:56 | #11
Ranaki, Donator 2018-04-13 10:57 | #12
#10 essob: essob skriver på internet.
essob klagar på skattefinansierade tillgångar.
essob förstår inte att hans utbildning som lärde honom någorlunda att skriva är en skattefinansierad tillgång.

;)
essob, Donator 2018-04-13 11:26 | #13
#12 Ranaki: Fel, om nu Radiotjänst är en skattefinansierad tillgång, varför betalas den inte via skattesedeln?
Och vem avgör att det är en tillgång att se på SVT?
ZORRONR1, Donator 2018-04-13 11:59 | #14
Vem ska betala radio- och tv-avgift?
Alla hushåll och företag som har tv-mottagare ska betala radio- och tv-avgift.

Har du flera tv-mottagare? Du betalar bara en avgift.
Är ni flera i hushållet? Det är bara en av er som ska betala.
Du kanske hyr eller lånar din tv-mottagare? Du ska ändå betala.
Du kanske inte tittar på tv? Du ska ändå betala.
Använder du tv:n som en datorskärm? Du ska ändå betala.
Betalar du för kabel-tv eller satellit-tv? Du ska också betala till Radiotjänst.
Hyr du din bostad av någon annan som äger tv-mottagaren? Det är du som ska betala radio- och tv-avgiften.
Är du utländsk medborgare och enbart har fritidshus i Sverige? Har du tv-mottagare i fritidshuset ska du betala radio- och tv-avgift till Radiotjänst.
Applooza, Donator 2018-04-13 12:03 | #15
#12 Ranaki: häng dig själv kommunist
Ranaki, Donator 2018-04-13 12:12 | #16
#13 essob: "Från och med nästa år kommer alla svenskar betala tv-avgift via skattsedeln."

#15 Applooza: kommunister definierar mig som råkapitalist. dont hate the player, hate the game
essob, Donator 2018-04-13 12:40 | #17
#16 Ranaki: Skitsnack, det är ett förslag som ligger på remiss, inget är fastställt ännu.
Pew_Pew_You, Donator 2018-04-13 12:43 | #18
#14 ZORRONR1: ok
intel, Donator 2018-04-13 14:12 | #19
#12 Ranaki: Tror defintivt att han förstår det, men det är en skillnad på att lägga skattepengar på skolan som gynnar alla, och radiotjänst/svt som är en helt värdelös tjänst.
Roger, Admin, Donator 2018-04-13 14:49 | #20
#15 Applooza: Gud vilket argument.
Skärp dig!
Lawliet, Donator 2018-04-13 15:16 | #21
#15 Applooza: Dålig stil, håll dig till saklighet. (bannable?)
#19 intel : När du säger värdelös ser du ur ditt egna perspektiv, ej ur ett medborgerligt. Jag själv ser aldrig på SVT men förstår värdet i att ha en icke intressedrivande/neutral nyhetskälla (eller iaf idealet av det).
gallogrupp, Donator 2018-04-13 16:31 | #22
Om vi nu tvingas att betala till detta likt en skatt så bör nu de anställda på radiotjänst kvoteras efter platser i riksdagen annars blir man påtvingad att betala för vinklad information.
Det skulle ta hus i helvete om alla blev tvingad att betala en summa till *valfri media* varje år.
Som att svt och radiotjänst står ut något öht.
Löjligt och jag kommer vägra in i det sista, eller lära mig fiffla bort 1300kr på annat vis.
Denkan4Sure, Donator 2018-04-13 17:15 | #23
#21 Lawliet: Det köper jag, men då ska det inte bara skyltas med att det är icke intressedrivande/neutral nyhetskälla, utan det ska efterleva dess syfte. Enligt min personliga åsikt bör SVT endast förmedla opartisk information/fakta/nyhets-flöde och mindre fokus på mångfaldigt eftersträvat underhållningsinnehåll.
ZORRONR1, Donator 2018-04-13 17:24 | #24
#18 Pew_Pew_You: Källa "radiotjänst hemsida" OK!
Frecka, Donator 2018-04-13 18:16 | #25
Plus till alla utom Ranaki, som som vanligt bara trollar för att provocera.
Radiotjänst är gangstrar.
didipop, Donator 2018-04-13 19:02 | #26
Klart man supportrar så dom kan fortsätta med sin propaganda. :^)
Morty, Donator 2018-04-13 19:59 | #27
Är det en avgift per hushåll eller?
Lawliet, Donator 2018-04-13 20:51 | #28
#23 Denkan4Sure: Bra! Se min första kommentar (#7).

Hursomhelst kan man dock argumentera för att SVT skall fokusera på demokratiska värderingar och drivas av intresse för demokrati. Av just denna anledning skulle fokus på mångfald mycket väl kunna ingå i just detta.
Addemaan, Donator 2018-04-13 20:55 | #29
Nej det är en avgift per person. Så lever 2 tillsammans betalar båda.
BOBemil, Donator 2018-04-13 21:33 | #30
Bättre än innan. Inte mycket att hurra för men aja.
Daijahaden, Donator 2018-04-13 22:03 | #31
#28 Lawliet: Ser verkligen inte hur mångfald hör ihop med demokrati, i alla fall inte etnisk mångfald. Men förstår hur du tänker att SVT tänker.

Etnisk mångfald leder ju i praktiken till att grupper med antidemokratiska åsikter blir vanligare (både bland invandrarna själva och svenskarna paradoxalt nog).

Etnisk mångfald leder i regel till värdemässig mångfald, och mångfald när det kommer till värderingar är livsfarligt om du vill ha en enad och väl fungerande nation (speciellt när dessa nya värderingar är copypastade direkt från medeltiden).
Lawliet, Donator 2018-04-13 22:39 | #32
#31 Daijahaden: Du ser inte kopplingen mellan mångfald och demokratiska värderingar? Det fundamentala med demokratin är att man skall ha en så stor spridning av åsikter och värderingar som möjligt, det är just detta som möjliggör styrelseskicket i sig. Mångfald av åsikter är direkt kopplat till demokrati i detta avseende.

Jag vill dessutom ha källa till att etnisk mångfald skulle leda till mer "antidemokratiska" åsikter. Förstår inte ens ditt argument här, det blir performativt självförgörande.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.071302 sekunder för 6 ninjor att ha ihjäl 31 samurajer!


Donera Mera!