Länkar Forum
Film   SVT Agendas Bert Sundström intervjuar RTs chefredaktör Margarita Simonyan Tillbaka
Kommentarer 27 kommentarer, 2347 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
Inlägget är borttaget 2018-04-17 01:35 | #1
Alux89, Donator 2018-04-17 01:36 | #2
Hahaha ägd.
Skazze, Donator 2018-04-17 01:58 | #3
Mest lol är det att han inte känner igen sitt eget Land.
Alux89, Donator 2018-04-17 03:36 | #4
#3 Skazze: Oja. Klart, oftast får vi se det politikerna tycker vi ska se. Skrämmande att de försöker strypa alternativ media ännu mer nu..
Inlägget är borttaget 2018-04-17 11:10 | #5
Ranaki, Donator 2018-04-17 11:11 | #6
#4 Alux89: kan ha att göra med att mycket "alternativ media" visar en extremt "alternativ" bild av sverige som oftast inte stämmer överens med verkligheten?

angående hur hon nämner att sverige inte skriver många positiva artiklar om ryssland så borde hon kanske tänka över att ryssland inte har haft mycket positivt för sig på senaste om man jämför med progressiva sverige?

- de tog inte emot särskilt många flyktingar från ett krig de hade mycket inflytande över
- de har nyss gjort homosexualitet olaglig igen
- de censurerar 80% av nyheterna runtomkring i ryssland
- de hotar uuropa, speciellt tyskland med att stänga av naturgasen om vi fortsätter att forska efter alternativa energikällor, exempelvis fusion.
- deras val och politiker är djupt korrupta

jag är i ryssland en hel del och du anar inte vad arga folk är över sina nyheter samt regering. det är en mycket annorlunda kultur från vår, korruption ses inte som något lika allvarligt bland de äldre. den yngre generationen i ryssland ser däremot upp till länder som sverige.
mongolideN, Donator 2018-04-17 12:04 | #7
Hahaha detta summerar hur värdelösa SVT är.
Skazze, Donator 2018-04-17 12:23 | #8
#6 Ranaki: vad gör du i Ryssland om man får fråga?
alldino, Donator 2018-04-17 13:04 | #9
#6 Ranaki: Ryssland har många positiva saker att skriva om, som till exempel deras explosion i rymdbranchen och vetenskaplig kontribution. Neil degrasse Tyson sa, med en väldigt sorglig ton att det gjorde väldigt ont i hans hjärta då Ryssland nu har börjat att bjuda in Amerikanska forskare inför vetenskapliga experiment och studier. Självklart så var inte Neil upprörd över att Ryssland har kommit ikapp USA inom forskning utan mer för att USA har slutat satsa på vetenskap, som gynnar alla människor, oavsett nationalitet.

Där har du lite positivt som faktiskt förändrar världen och bidrar till mänsklig utveckling.

Något som vänster-feminismen har glömt helt och hållet.
Alla problem ska ju bara lösas kortsiktigt och snabbt så att vi kan känna oss bra moraliskt sätt.

Men framtida problem som Energi (Lol at miljöaktivisterna i Tyskland) och diverse mat-fattighets problem som VERKLIGEN INTE löser sig genom att skänka en liten gåva så att du kan skryta om hur snäll och omtänksam du är som vänsterfeminist.

Det ända sättet att lösa riktiga problem i samhället är genom arbeten som tar över hela ditt liv.
Vill du lösa invandringskrisen? Studera ämnet i 40 år, lyft fram modeller och skapa erfarenhet. Du löser fan inte problemet genom att vara snäll.

Och bara för att jag själv ska få signalera lite virtue så menar jag med vänsterfeminister den nya cancer vågen av feminism som har totalförstört den riktiga och framgångsrika rörelsen.
TreK, Donator 2018-04-17 13:15 | #10
#6 Ranaki: Lol ja getost är det enda positiva Ryssland gjort det senaste halvåret
Mr.Wrong, Donator 2018-04-17 14:37 | #11
Haha SVT är väl de enda som visar något från Ryssland. Visst i nyheterna tar man upp ämnen som synen på mänskliga rättigheter. Att det tex bara ger böter för att slå sin fru skall uppmärksammas. Att män slår ihjäl sina partners och att det sker ca 40 ggr om dagen är också ingen man ska tysta ner mm mm.

Att ta hänsyn till är att SVT visar många faktaprogram och kulturprogram om/från Ryssland. Program som förklarar hur det ser ut på landsbygden, hur folk lever, hur olika musikstilar har spridit sig i landet. Listan kan göras lång men vad spelar det för roll när alla "svenskar" redan har förutfattade meningar. Flynneffekten is real!
TreK, Donator 2018-04-17 14:57 | #12
#11 Mr.Wrong: Då borde herr Bert ha tagit upp det, istället för att göra bort sig och prata om getost, nu blev det bara sjukt pin.
t0nberry, Donator 2018-04-17 14:59 | #13
#6 Ranaki: Vilka delar av Ryssland besöker du? Samt antar då att du enbart snackar med gopnikar, de det är dem enda som inte trivs med sin regering och nyheterna.
Samt vart fick du att Homosexualitet skulle vara olagligt? Enda som är olagligt är att propagera om homosexualitet.
Sen att valen skulle vara "djupt" korrupta, sure det råder en hel del korruption i landet. Men bland dem val som presentera sig inför kandidat till president, så var alla bottenskrap.

Sen gällande censur inom nyheter, så sker det även i Sverige och med en släng av falska nyheter.

Sen återigen, vilka ungdomar är det du stöter på? Allt jag hör från mina kretsar är raka motsatsen, speciellt efter att Eu utan anledning la sanktioner över oss m.m.
Ranaki, Donator 2018-04-17 15:41 | #14
#9 alldino: #13 t0nberry: ja, på vetenskapssidan måste jag faktiskt ge dem cred.

måste nog dra tillbaka lite av det jag sa, ryssland är ett stort land och har många invånare - svårt att dra alla över samma kam. klart det finns mycket positivt att skriva om ryssland också, men det går inte förneka att landet har allvarliga problem med korruption och propaganda.
TreK, Donator 2018-04-17 15:51 | #15
#14 Ranaki: Så är det, Ryssland har haft en annorlunda utveckling som är negativt för den långsiktiga demokratin och säkerställandet av mänskliga rättigheter.

Men SVT tror att folk inte kan dra egna slutsatser av en balanserad rapportering. I Sverige så tror vi alltid att vi har de exakt perfekta värderingarna och det perfekta landet, men folk känner sig bara hjärntvättade av vinklad rapportering, för tillslut så nystas det upp. SVT gör ju exakt samma sak med Trump, det handlar ju nästan helt uteslutande om att rapportera om saker som man anser är negativt med honom och USA sen han tillträdde, vilket gör att man tappar trovärdighet i längden.

Om man istället försökte rapportera om allt som Putin och Trump gör, helt neutralt samt nyanserat, så tror jag att opinionen hade varit mer negativ mot dessa herrar, men folk skulle även vara mer balanserat informerade. Vill du t.ex. att SVT ska berätta för dig vad du ska tycka? De flesta svenskar är inte helt dumma i huvudet och kan dra egna slutsatser kring information.
Inlägget är borttaget 2018-04-17 16:04 | #16
Ranaki, Donator 2018-04-17 16:05 | #17
#15 TreK: men vilken tur att det finns fler nyhetskanaler än SVT då?

Det är ingen som klagar på nyanserade nyhetskanaler om de rapporterar ordentligt. Tyvärr finns det ett flertal nätbaserade tidningar som inte kan sköta detta.
TreK, Donator 2018-04-17 16:12 | #18
#17 Ranaki: Ja det statlig propagandamonopolet fungerade innan internet, nu polariserar man bara genom onyanserad rapportering och öppnar upp för "alternativ media". Det är väl inte positivt?
Inlägget är borttaget 2018-04-17 16:20 | #19
Inlägget är borttaget 2018-04-17 16:21 | #20
Inlägget är borttaget 2018-04-17 16:22 | #21
Ranaki, Donator 2018-04-17 16:23 | #22
#18 TreK: Så du menar att samtliga nyheter i sverige innan internet är en del av propagandamonopolet?

skillnaden mellan innan internet (speciellt sociala medier) och nu, är att nu kan vem som helst nå ut till tusentals personer inom några sekunder - och dessutom göra detta extremt riktat till vissa personer - detta har aldrig varit möjligt förr i människans historia. det är inte konstigt att det finns alldeles för mycket folk som inte förstår vad de har googlat fram och sedan sprider det, - hobbyjournalister på N24 eller mammor som har googlat sina barns sjukdomar och tror att de har cancer är ett praktexempel för detta. så nej, det är inte positivt eftersom det leder till en förvriden bild av verkligheten. Nej, ditt barn har förmodligen inte cancer, och nej, det är inte så kasst i sverige som fria tider påstår.
TreK, Donator 2018-04-17 16:38 | #23
#22 Ranaki: Mmmm SVT och SR hade ju radio- och tvmonopol, sen kom lite nya kanaler, sen kom internet. Därför är det viktigare nu än någonsin att SVT upplevs som nyanserat, balanserat och opartiskt. Men egentligen gäller det ju oligopolerna som DN, AB, SVD, Expressen också. Annars kommer ju folk dras ännu mer till problematiska alternativa medier som inte behöver källhänvisa, hålla sig till pressetiska regler med mera.

Men som sagt, vissa anser väl att SVT ska uppfostra istället för att endast vara balanserat informationsunderlag.

Så fort det börjar gå åt fel håll så kan det snabbt gå utför, det kan man även se kring hur snabbt länder kan ändra karaktär beroende på från början små faktorer, där tillslut en brytpunkt är nådd.

Jag anser ju t.ex. att SVT ska behålla sitt höga förtroende, eftersom jag gillar idén med SVT, då de inte behöver förhålla sig till varje ny regering i form av finansiering, eller rika finansiärer.
Sketcher, Donator 2018-04-17 19:14 | #24
#22 Ranaki: #23 TreK: NÅgon udnersökning för ett tag sedan visade att större delen av SVT-anställda hade åsikter som svängde åt vänster. Dt mest vettiga enligt mig vore att det statliga SVT ska ha en föredelning som skildrar folket och riksdagsvalet.

Att man tar genomsnitter från de X sensate valen och försöker anpassa detta till anställa. Om det behövs en fler SD-röstande så tar man som krav vid nyanställning. Fördelat på alla roller, journalister, producenter etc.
Inlägget är borttaget 2018-04-17 19:24 | #25
TreK, Donator 2018-04-17 19:26 | #26
#24 Sketcher: Teoretiskt ja, men det är svårt för folk kan ljuga om sin politiska läggning, då skulle i så fall lösningen vara att de enda anställa var politiskt aktiva, vilket skulle vara negativt, eftersom det skulle bli så överdrivet politiskt styrt.

Så vad lösningen skulle vara vet jag inte. Man skulle ju kunna ha ett råd som röstar om månaden som gått har varit nyanserad, eller rösta om specifika saker som är kontroversiellt.
brutefish, Donator 2018-04-17 22:18 | #27
oavsett vad man tycker om ryssland så kan nog alla hålla med om att han fixat till en riktig krämig diarréskit som nu skulle brisera över RT men på bråkdelen av sekund så var den där fläkten där och allt flög tillbaka i ansiktet på honom. hårt.

han skulle kaxa loss deluxe, var sjukt dåligt påläst/förberedd och fick nu sitta och skämmas röven av sig. men det "roliga" är väl att han inte fattade det.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.037616 sekunder för 4 ninjor att ha ihjäl 28 samurajer!


Donera Mera!