Länkar Forum
Film   Gängbråk i London Tillbaka
Kommentarer 18 kommentarer, 5698 klick.

Raderar...
glooow, Donator 2018-04-19 00:08 | #1
ja jävlar vilket bråk det var
Fallos, Donator 2018-04-19 00:28 | #2
Haha 5 pers mot en och dom kan inte göra något ändå. Jävla töntar.
extol, Donator 2018-04-19 01:00 | #3
Detta var nog det fjolligaste "Gängbråket" jag sett xD
Pattalutt, Donator 2018-04-19 07:29 | #4
Fast nästan alla hade ju knivar eller dylikt. Det kunde gått utför väldigt fort.
Wezc, Uppdaterare, Donator 2018-04-19 09:45 | #5
Fake. Finns ingen sol i England.
ThaSwedE, Donator 2018-04-19 10:50 | #6
Men England har ju vapenförbud? Varför har alla i videon knivar?
FireWaia, Donator 2018-04-19 13:01 | #7
#6 ThaSwedE: För att England har vapenförbud? Annars hade de haft AR15.
ThaSwedE, Donator 2018-04-19 13:43 | #8
#7 FireWaia: Men våldet finns ju fortfarande kvar? Ett vapenförbud tar ju bort allt våld.
RobWobwob, Donator 2018-04-19 14:03 | #9
#8 ThaSwedE: Förutom den lilla detaljen att, med ett icke existerande vapenförbud hade den konflikten med stor sannolikhet slutat med flera döda.
FireWaia, Donator 2018-04-19 14:03 | #10
#8 ThaSwedE: Är du helt jävla tappad eller? Vem fan påstår det? Ett vapenförbud gör det mindre sannolikt att fel personer får tag i vapen, det är allt.
ThaSwedE, Donator 2018-04-19 16:35 | #11
#10 FireWaia: Fel personer? Hur går det i Sverige? Svårt att missa att fel personer har vapen här fast vi har stränga lagar. Try again, mister.
hellsike, Donator 2018-04-19 17:40 | #12
#11 ThaSwedE: "mindre sannolikt". Lär dig att läsa och sluta bygga halmgubbar, pinsamt.
Pew_Pew_You, Donator 2018-04-19 18:00 | #13
#8 ThaSwedE: Nu trollar du säkert, med risk att skämma ut mig själv genom att svara. Våldet finns ju kvar, men konsekvenserna/skadan blir ju antagligen mindre.
whatwhat, Donator 2018-04-19 18:16 | #14
#10 FireWaia: Du är ju totalt pantad om du tror att ett vapenförbud stoppar en kriminell ifrån att få tag på vapen..

Allt det gör är att ta ifrån den laglydiga medborgaren rätten att försvara sig själv.
Niclasbdb, Donator 2018-04-19 18:36 | #15
#11 ThaSwedE: Haha! Vilken idiot du är!
ThaSwedE, Donator 2018-04-19 19:46 | #16
#15 Niclasbdb: När argumenten sinar så börjar glåporden.
Pew_Pew_You, Donator 2018-04-19 21:36 | #17
#14 whatwhat: Men tro fan att det gör det. Visst som alltid, vill du verkligen ha tag på ett vapen, så kommer du troligtvis få tag på ett vapen. Kanske inte stoppar de riktigt tunga kriminella, men med stor sannolikhet så stoppar det små kriminella/folk som fortfarande väger mellan om de skall gå den kriminella vägen eller försöka att keep it clean. Te.x allt skiter sig i livet/du har det lite krisigt ekonomiskt. Är nog jävligt mycket mer frestande att bestämma sig för att börja råna om man vet att man kan bara knalla in i en affär och köpa/få en pistol om 3 dagar än om man vet att man måste gå genom svarta marknaden/leta upp kontakter/ett jävla jobb helt enkelt. Plus att vapen man köper illegalt är jävligt mycket dyrare.

Och en annan sak som det gör är ju (som jag tror det ligger mycket i) att det skapar en vapenkultur. Om vi tar ett land som Sverige, mer eller mindre de enda som har vapen här är jägare, och då handlar det ju ofta om hagel/studsare. Att man skulle äga ett vapen som privatperson finns ju inte ens på kartan för de flesta, dvs vapen för dem flesta i Sverige är ju inte normaliserat/inget man generellt har.

Men i te.x USA, så finns det ju ingen som rynkar på ögonbrynen om en vanlig småbarnspappa säger att han har en pistol hemma. Vapen är normaliserat/en del av deras vardag. Tar inte emot lika mycket för dem att skaffa ett vapen. Tanken att skaffa ett vapen i Sverige är ju så extreme att många nog hade undvikit det, även om de nu är kriminella.

Sen kan man ju bara dra inte rimlig statistik. Ju mer vapenägare det finns större statistisk chans borde det ju va att fler människor blir skjuta. Visst behöver ju inte vara högre procent. Om vi säger att det är 100 000 vapenägare i Sverige, och det sker i snitt att 1% av dessa ägare är inblandade i skjutningar varje år, dvs 1000 personer dör. Men om det finns 1000 000 vapenägare, så kanske chansen/andelen människor som blir skjutna till följd av detta fortfarande bara är 1%, men nu är det 10 000 som dör istället, men procenten är fortfarande samma.

Och ja, såklart är allt jag sa har bara teoretiskt/reflekterar ju inte alls hur det troligtvis ser ut i praktiken. Sambanden är ju såklart inte linjära då det blir mer spridning på personer/personligheter som skaffar vapen när man ökar antalet. Plus en jävla massa andra faktorer som mer eller mindre är omöjliga att räkna/förutspå.
Det här var bara en illustration till hur mer vapen troligtvis kommer öka antalet skjutna/skadade.
FireWaia, Donator 2018-04-20 13:19 | #18
#11 ThaSwedE: #14 whatwhat: Nej, jag skrev MINDRE SANNOLIKT, och sedan är inte fel personer bara kriminella, fler barn dör av vapenrelaterade olyckor i USA än influensa. Hur du kan tro att hård reglering inte skulle hjälpa emot vapenrelaterade dödsfall när du bor i ett land som har just det förvånar mig dock. Men jag antar att om det inte är en 100% lösning så är det ju inte ens värt att titta på?
(Och lägger till allt Pew Pew sa.)

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.010807 sekunder för 9 ninjor att ha ihjäl 16 samurajer!


Donera Mera!