Länkar Forum
Film   Klassiker: Alexandra Pascalidou guidar Statsminister Göran Persson i Rinkeby Tillbaka
Kommentarer 52 kommentarer, 6070 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
Ozo, Donator 2018-06-12 01:58 | #1
Kanske dags för Löfven att få sig en rundtur
Sheitan, Donator 2018-06-12 07:43 | #2
#1 Ozo: Walk of shame för Löfven.

OnT: 1997 sändes klippet, har Rinkeby verkligen inte förändrats något under alla dessa år?
Shawaam, Donator 2018-06-12 10:25 | #3
80% invandrare redan för 20 år sedan? Lät ju som bra integration redan då, bara dumpa dem alla i samma håla. What the fuck.
JohanSten, Donator 2018-06-12 11:05 | #4
Sluta nu; allt var ju bättre förr! :D Dessutom började inte massinvandringen förrän 1995! ... Eller var det 2015? Eller på 70-talet? Det är så svårt med alla dessa vaga hittepå-ord...

Jag gillade aldrig Göran. Han är en respektabel talare och var en bra politiker, men verkar aldrig ha varit mycket till människokännare eller särskilt socialt bekväm.
jollekung, Donator 2018-06-12 11:18 | #5
13:40 här vi anledningen till segrigationen i svea. Vem fan är så korkad och bor i sverige och har ett "somaliskt nyhetsprogram"? Blir förbannad
ThaSwedE, Donator 2018-06-12 11:29 | #6
#4 JohanSten: Mellan 1990-1999 (10 år inräknat) så kom det 530427 invandrare till Sverige. Mellan 2008-2017 (10 år inräknat) kom det istället 1186323 invandrare till Sverige. Detta är dubbelt så mycket. Din sarkastiska kommentar "allt var ju bättre förr" håller inte i detta sammanhang tyvärr.

http://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/in-och-utvandring/
JohanSten, Donator 2018-06-12 11:37 | #7
#6 ThaSwedE: Du glömde ta med delen där du berättar HUR min sarkastiska kommentar inte håller, vid sidan av totalt ovidkommande fakta. =)
ThaSwedE, Donator 2018-06-12 12:05 | #8
#7 JohanSten: Jag är faktiskt inte förvånad att du inte besvarar faktan i min kommentar, lite tråkigt bara :/
JohanSten, Donator 2018-06-12 12:36 | #9
#8 ThaSwedE: Alltså, jag menar... Jag kan ta fram fakta om de vanligaste dödsorsakera och ställa i perspektiv till vad man upplever som farligare och säga att det säger emot dig, men skulle det bli så bara för att jag säger det? Skulle det inte upplevas som totalt ovidkommande i ämnet?
Daijahaden, Donator 2018-06-12 12:43 | #10
#9 JohanSten: Fin du är. Du påstår att massinvandring är en hittepå term. En kille kommer och visar dig hur massinvandring ser ut och att vi haft det. Du deflekterar totalt och börjar snacka vadå, hjärt och kärlsjukdomar?

Åh om man ändå bara kunde få se ditt ansikte på valdagen. Mhhmm.
Shawaam, Donator 2018-06-12 12:48 | #11
#10 Daijahaden: https://www.youtube.com/watch?v=wDYNVH0U3cs JohanSten på valdagen.
ThaSwedE, Donator 2018-06-12 13:24 | #12
#9 JohanSten: Du pratade om att det inte var bättre förr när det kommer till invandringen, som om det har varit exakt lika stor under 100 år. Jag visade dig fakta om att den är dubbelt så stor senaste 10 åren jämfört med 90-talet och du försöker byta till ett helt annat ämne.
JohanSten, Donator 2018-06-12 14:32 | #13
#10 Daijahaden: Gjorde han? Visade han upp belägg för en vedertagen definition av termen "massinvandring" som jag sade inte fanns? Really? :D Jag tar tillbaka; en del upplever det tydligen inte som ovidkommande att byta ämne och rabbla fakta med vag koppling till vad man sagt!

#11 Shawaam varje gång han inser att det är dags för den månatliga duschen: https://www.youtube.com/watch?v=XofxIYyvZ1s

#12 ThaSwedE: Dude, du kan inte bara lägga ord i munnen på mig sådär. Om jag menar specifikt "bättre förr när det kommer till invandringen, som om den* har varit exakt lika stor under 100 år", så skriver jag nog det ska du se. Du kan inte ens slå i dig själv att JAG försökte byta ämne. Eller så kanske du kan det, med tanke på vad Daijahaden just presterade.

Och så sitter vi ännu en gång i en tråd bestående av misstolkningar av och påhopp på mig i brist på argument. Det är så givande, om än ensidigt.
butch87, Donator 2018-06-12 17:00 | #14
#13 JohanSten: *stråkmusik*


btw vilka påhopp?
JohanSten, Donator 2018-06-12 17:12 | #15
#14 butch87: Åh, bara det gamla vanliga "du kommer grina på valdagen" den här gången. Jag är tydligen någon form av vänsterextremist som inte tror på demokrati eller något. Vanligtvis brukar det kompletteras med någon slumpad variant av "du är kränkt och dum i huvudet", utan tillhörande motargument givetvis.
FlaXoR, Donator 2018-06-12 17:39 | #16
#15 JohanSten: Och nu la du ord i munnen på #14 butch87... Som du i inlägget innan hatade på :'D Din dubbelmoral är för härlig Johansten
ThaSwedE, Donator 2018-06-12 18:25 | #17
#16 FlaXoR: Hahaha, vilken grabb han är.
Ren fakta som han vet inte går att argumentera emot och försöker då skoja bort sin första kommentar.
Shawaam, Donator 2018-06-12 18:49 | #18
#13 JohanSten: Det där var bara... Tragiskt... Skäms över att läsa det försöker till en comeback.
dan lether, Donator 2018-06-12 19:40 | #19
seriös autism på JohanSten.
JohanSten, Donator 2018-06-12 19:56 | #20
#16 FlaXoR: Gjorde jag? Vilka då..? =')
#17 ThaSwedE: Ah, jag ser att du håller med honom. Kanske du kan säga vilka ord jag lade i munnen på #14? Och vad är det för fakta som argumenterat mot mig? Du fick senast svar i #13 och har inte bemött det.

#18 Shawaam: Jaså? Jag valde en jag tyckte var på exakt samma prestationsnivå.

#19 dan lether: Mina damer och herrar; jöns nummer typ sex idag som bara häver ur sig något barnsligt men inte har något att komma med. Och snubben tror dessutom att det är "autism" att kunna dekonstruera pubertala låtsasargument, vilket jävla dampbarn.


Lång tråd om ingenting där folk som försöker "argumentera" mot mig bara dribblar bort sig själva, allt för att de blir triggade över att termen "massinvandring" inte har någon vedertagen betydelse. Jag kan tyvärr inte göra något åt det, hjärtat.
Shawaam, Donator 2018-06-12 20:58 | #21
Klassisk JohanSten. Ingen håller med honom eller backar honom men han tror ändå att han vinner något argument. Kör hårt Johan!!!
Inlägget är borttaget 2018-06-12 21:11 | #22
FlaXoR, Donator 2018-06-12 21:16 | #23
#20 JohanSten: Du slår undan benen på dig själv hela tiden, varenda gång du krigar på tangentbordet! Ingen behöver göra det åt dig =(
bestpotever, Donator 2018-06-12 21:30 | #24
Smärtsamt kommentarsfält
JohanSten, Donator 2018-06-12 21:33 | #25
#21 Shawaam: Krävs det för att ha rätt? Anyway; "höhö, du kommer böla på valdagen!" Svårt att vinna...

#23 FlaXoR: Jöns nummer sju, samma strategi!
whatwhat, Donator 2018-06-12 21:50 | #26
#25 JohanSten: Du är bara pinsam och gör bort dig snälla lägg ner.

1-2% befolkningsökning/år tack vare invandring är inte massinvandring enligt dig?
Theodåren, Donator 2018-06-12 22:49 | #27
#25 JohanSten: Alla skrattar åt dig :D
JohanSten, Donator 2018-06-12 22:55 | #28
#26 whatwhat: Jaså, är det det vi pratar om; vilken nivå av befolkningsökning som jag tycker utgör "massinvandring"? Du är bara pinsam och gör bort dig, så snälla lägg ned.

#27 Theodåren: Och, tänk - nästan alla gör det för att försöka avleda från skammen av sina dumheter. Resten inser inte att de sagt något dumt. Ja, och så en och annan som tycker jag är genuint rolig förstås, men de är i minoritet här.
ThaSwedE, Donator 2018-06-13 11:22 | #29
#20 JohanSten: Finns ingen argumentation att möta i #13, enbart en kommentar där du försöker försvara dig själv och göra "damage control".
JohanSten, Donator 2018-06-13 12:22 | #30
#29 ThaSwedE: Haha, okej... Vad är det för damage jag control:ar när du lägger ord i munnen på mig i #12 och jag påpekar det varpå du släpper det? Verkar som saken är ur världen, men sen kommer du i #17 och påstår saker du inte kan motivera, likt #16, #19, #23 och #26. Daz a latta deeeemege, tydligen!
ThaSwedE, Donator 2018-06-13 15:01 | #31
#30 JohanSten: Din damage control är "LÄGG INTE ORD I MUNNEN PÅ MIG" i varje kommentar. Du skriver först en kommentar sen när fakta kommer fram så lägger folk ord i munnen på dig. Du kan inte hålla en sån här nivå om du ska kommentera politik.
JohanSten, Donator 2018-06-13 15:53 | #32
#31 ThaSwedE: Suck... Nej, det är inte "damage control" att be någon som lägger ord i munnen på en att upphöra med det. Häng med nu, i tre enkla steg:

Du har inte sagt emot mig, och fakta du tagit fram har inte sagt emot mig. Du har påstått att jag sagt något jag inte har sagt, och sedan tagit fram fakta för att argumentera mot det (som jag alltså inte sagt). Att påpeka detta är inte "damage control".

Jag har dessutom två gånger bett dig förtydliga vad exakt jag har fel i, men har inte fått svar. Är det "damage control" att du släpper ämnet och börjar papegoja (verb) att jag inte argumenterar ordentligt emot saker du tagit upp och som jag inte ens ifrågasatt?

Återigen, fast på ett sätt också en gång för alla: Jag har kallat "massinvandring" för ett hittepå-begrepp utan vedertagen definition (antal, tidsram etc), trots att det används så flitigt och matter-of-fact. Se hur det triggat folk till vansinne, inklusive dig som börjar dilla om hur invandringen ökat som om det spelade någon roll i min sakfråga.

Jag tror inte jag kan idiotsäkra den här förklaringen något mer, så jag hoppas det gått fram. Du kan väl släppa det och desperat famla efter någon annan anfallspunkt, i stil med att jag är otrevlig, istället?
ThaSwedE, Donator 2018-06-13 16:34 | #33
#32 JohanSten: Men hur är massinvandring ett hittepå-begrepp när jag kom med fakta över mängden invandrare? 1.5 miljoner på 10 år är alltså inte massinvandring? Sen när du inser att jag har fakta så börjar du försöka ändra din första kommentar, det är det jag menar men du förstår inte det.

Ett tips i fortsättningen är att försöka argumentera på riktigt och inte försöka byta ämne och försöka göra om din egen kommentar som redan finns där. Det är ganska patetiskt i mina och många andras ögon.
JohanSten, Donator 2018-06-13 16:44 | #34
#33 ThaSwedE: Jesus Christ... Det var inte idiotsäkert nog.

Det är inte JAG som argumenterar för vad som är eller inte är massinvandring, det är DU. Jag säger att folk inte är överens om det (därav vitt skilda startpunkter för "massinvandring" i Sverige), och skrev en sarkastisk kommentar kring det. För övriga detaljer kring händelseförloppet därefter, se #32...

Visst; fortsätt be mig argumentera på riktigt om något jag inte ens försökt argumentera om alls, så framstår du säkert som en som har koll på situationen och inte alls snackar en massa skit. Det där var också sarkastiskt, känner jag att jag måste förtydliga för att helvete alltså... Förlåt, var jag otrevlig mot snubben som ihärdigt sitter och talar om för mig vad jag säger och menar nu? Jag säger mig inte tala för en massa andra människor, men du är patetisk i mina ögon. Hoppas det inte stör dig alltför mycket.
ThaSwedE, Donator 2018-06-13 18:26 | #35
#34 JohanSten: Se, du kan inte föra en diskussion utan att vara otrevlig.

Jag kommer inte fortsätta fören du besvarat faktan jag gav i min första kommentar som du verkligen gör allt för att undvika.
JohanSten, Donator 2018-06-13 19:54 | #36
#35 ThaSwedE:
"Du kan väl släppa det och desperat famla efter någon annan anfallspunkt, i stil med att jag är otrevlig, istället?"

Vad fan ska jag svara? Kul att du hittat fakta om något du är intresserad av. Hur har det en koppling till #4? Jag har frågat dig det i #7, #9, #20, #30 också, och det enda svar jag fått är att jag påstått att det är något fel på din fakta. Citera där jag säger det då, vafan. Och passa på att visa att du kan diskutera utan att lägga ord i munnen på mig, vilket är otrevligt. Du har hittills inte lyckats med vad du själv begär. Aw, men låt mig gissa: "du är otrevlig, bemöt min fakta nu"?
ThaSwedE, Donator 2018-06-13 20:28 | #37
#36 JohanSten: "Diskutera utan att lägga ord i munnen på mig", bra försvarsteknik. Hur många kommentarer har du lagt nu som innehåller just detta?

Jag tycker bara det är tråkigt att du provocerar och sen vägrar kolla på fakta och börjar gråta att folk "lägger ord i munnen på dig". Den tekniken kanske funkar på Sveriges television men inte här kompis :)
JohanSten, Donator 2018-06-13 21:05 | #38
#37 ThaSwedE: Haha, när du börjar tala om att bara upprepa sig... Right, berätta då vilken fakta jag vägrat kolla på och hur den är relaterad till min inledande kommentar, och eventuellt hur den är tänkt att bemötas. =) Femte gången gillt!
larry, Donator 2018-06-13 22:02 | #39
man blir alltid lika besviken när man klickar på en länk med 500 kommentarer och det sedan visar sig att det bara är två snubbar som träter...
JohanSten, Donator 2018-06-13 22:08 | #40
#39 larry: Nåja; de första 28 var ju rätt blandade i alla fall, i deltagare om inte i innehåll... :D
ThaSwedE, Donator 2018-06-14 14:13 | #41
#38 JohanSten: Har jag redan berättat, du försökte ju byta ämne redan efter din andra kommentar vilket visar att det inte är någon mening att argumentera med dig :)
JohanSten, Donator 2018-06-14 16:20 | #42
#41 ThaSwedE: Mmmnäej, du berättar att invandringen ökat och säger att min sarkastiska kommentar inte håller. Jag frågar hur, men du förklarar inte hur utan börjar gnälla på att jag inte "besvarar faktan". I #12 hittade du på en väldigt detaljerad innebörd av min kommentar åt mig, och jag säger att jag inte menade så (no shit?). Du fortsätter med samma gnäll, för du vet bättre än jag vad jag menar.

Rinse and repeat, here we are. =)
ThaSwedE, Donator 2018-06-14 17:10 | #43
#42 JohanSten: Som sagt, du har lagt en kommentar som jag besvarat med fakta, för att sedan bli kränkt och försöka köra med "du lägger ord i munnen på dig" kommentaren för att försöka komma undan ;).

Som vanligt försöker du byta ämne och börja diskutera något helt annat vilket i mina ögon är ganska meningslöst.
JohanSten, Donator 2018-06-14 17:23 | #44
#43 ThaSwedE: Dude, du kan inte bara lägga ord i munnen på mig sådär. Om jag menar specifikt "bättre förr när det kommer till invandringen, som om den* har varit exakt lika stor under 100 år", så skriver jag nog det ska du se. Du kan inte ens slå i dig själv att JAG försökte byta ämne. Eller så kanske du kan det, med tanke på vad Daijahaden just presterade.

Och så sitter vi ännu en gång i en tråd bestående av misstolkningar av och påhopp på mig i brist på argument. Det är så givande, om än ensidigt.
ThaSwedE, Donator 2018-06-14 20:27 | #45
#44 JohanSten: Som jag sa i #42, ditt enda argument är "Du kan inte bara lägga ord i munnen på mig", du har nu gjort det igen! Grattis!!!

Det är du som väljer att misstolka allting för att sedan byta ämne.
JohanSten, Donator 2018-06-14 21:25 | #46
#45 ThaSwedE: "NO U" :D Du har inte ens skrivit #42, och du är så misslyckad att du inte ens vet vad du ville få ut av detta från början längre. "Kan du förklara hur?" "NEJ DU BYTER ÄMNE NU OCH DU MENAR VAD JAG SÄGER ATT DU MENAR SE VAD OTREVLIG DU ÄR NU FY FAN"
ThaSwedE, Donator 2018-06-15 01:12 | #47
#46 JohanSten: Menade såklart #43, men förstår att det är svårt för dig att förstå när något sådant händer :). "Du är misslyckad", ännu ett bevis på att det enda du kan göra under en argumentation är att förolämpa.

Du borde ta en kurs i argumentationsteknik
JohanSten, Donator 2018-06-15 09:43 | #48
#47 ThaSwedE: Nej DU borde ta en kurs i argumentationsteknik, för det enda du kan göra är att nedvärdera och hyckla när det inte blir som du vill! :D
ThaSwedE, Donator 2018-06-16 10:56 | #49
#48 JohanSten: Haha, tror du är oseriös för detta stämmer in på dig. Du kan inte bemöta fakta utan du går direkt på personangrepp för att sedan försöka förneka dina EGNA kommentarer pga att du skäms.
JohanSten, Donator 2018-06-16 12:23 | #50
#49 ThaSwedE: Du är både hycklare och gycklare, ser jag! Hur i hela helvetet skulle du klara av en diskussion om du inte kunde fantisera om motparten och försöka göra det canon? Har du någonsin försökt?
ThaSwedE, Donator 2018-06-16 21:27 | #51
#50 JohanSten: Haha ännu mer med din otrevliga attityd. Tack för att du bevisar om och om igen att jag har rätt i mina argument :). Som jag sa tidigare, gå för fan en kurs i argumentationsteknik!
JohanSten, Donator 2018-06-16 22:43 | #52
#51 ThaSwedE: Du säger det, men det är som du själv kan se fortfarande bara mina argument och flera frågor som står obesvarade. Vad har dina svar bestått av sedan du fick en jävligt uttömmande förklaring i #34? =) Omedelbar fixering vid otrevlighet och total vägran att återgå till ämnet med detta som förevändning.

Men, oj; "haha du är otrevlig så jag vann".

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.59508 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 52 samurajer!


Donera Mera!