Länkar Forum
Bild   Raderad artikel om Valfusk2018 sparad i högupplöst bild Tillbaka
Kommentarer 58 kommentarer, 17935 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
cappe10, Donator 2018-09-11 00:13 | #1
helt stört
kalas-pringlan, Donator 2018-09-11 00:15 | #2
Backup?
Göstav_Sötnows, Donator 2018-09-11 00:25 | #3
Jag kan säga att jag jobbade som valförrättare och det var skrämmande hur många som talade öppet under räknandet av rösterna hur de ville slänga vissa röster.
Även hurra glatt när de kunde underkänna röster från SD med mera.
Nästa tillfälle kommer jag ha mobilen på ljudinspelning.
Dunderhoken, Donator 2018-09-11 00:34 | #4
Finns ingen bild....
Session13, Donator 2018-09-11 00:40 | #5
F12, lokalisera länken i informationen som dyker upp, kopiera, paste, go.

Av någon anledning laddar vissa bilder inte förän man gjort detta, men efter man gjort det en gång fungerar länken som den ska.
dolohov, Donator 2018-09-11 00:47 | #6
Dunderhoken, Donator 2018-09-11 00:48 | #7
https://postimg.cc/image/ig6p34563/
Derkaderb, Donator 2018-09-11 01:00 | #8
Jävla sjukt ändå. Läste #valfusk2018 på twitter, en hel del videos på fusk. Äckliga jävlar som inte kan låta ett vål gå till på samma sätt för alla parter.
Dikanex, Donator 2018-09-11 01:40 | #9
#3 Göstav_Sötnows: Vad är oftast anledningarna till att röster ogiltighetförklaras?
bingoberra, Donator 2018-09-11 01:43 | #10
Har sett flera "rapportera" om misstänkt valfusk på sociala medier, att SD minsann hade 25-30 % innan valet. Låt oss titta närmare på detta!

Tittar man på wikipedia-sidan som listar 9 st olika opinionsundersökningar är det en som ger 28.5 % i juni och en annan 26.1 % (Yougov respektive Sentio). Totalt i juni 2018 så hade SD enligt undersökningarna ungefär 21.5 %. Efter juni månad backade SD i SAMTLIGA undersökningar och gick så lågt som 16-17 % i vissa fall, och höll sig egentligen bara ovanför 20 % hos Yougov och Sentio. Att SD låg "runt 30 %" är bara en fantasi som deras väljare och andra sympatisörer tror på. Sedermera visade undersökningar att upp emot 40 % av valdeltagarna bestämde sig först på valdagen, och som bekant är frågan i de föregående undersökningarna oftast i stil med "vilket parti skulle du rösta på om valet var IDAG?". Om osäkerheten på det resultatet är så högt som 40 %, ja då ska man kanske ta det med en nypa salt.

Med det sagt att är det såklart ändå inte okej att gömma lappar och annat trams, när källan dock är "det har rapporterats om" så blir det inte helt självklart vad som faktiskt hänt. Sist men inte minst så krävs det över 60 000 röster för en ökning på 1 %, med andra ord ska det ha fuskats bort flera hundra tusen röster. Nja, tillåt mig tveka.
Alvisk saft, Donator 2018-09-11 02:55 | #11
Sluta klema med sverigedemokrater och sätt dem i arbetsläger
Vordi, Donator 2018-09-11 03:57 | #12
#10 bingoberra: Du använder alltså wikipedia som källa? Wikipedia som enbart skrivs av dess användare? bra jobbat. kommer läsa på äkta källor ist för att ta ord för ord från wikipedia
bingoberra, Donator 2018-09-11 05:13 | #13
#12 Vordi: Men jösses, snacka om att greppa efter halmstrån. Ja, jag använder Wikipedia som praktiskt nog listar många välkända undersökningar på samma ställe. Om du följt valet under sommaren så är det här inga nyheter, mätningarna och dess källor finns länkade och stickprov (av mig) visade, hör och häpna, att siffrorna stämmer. Det är självklart att JÅ och andra väljer att lyfta fram de siffror som gagnar dem, men att påstå att SD öht var i närheten av 30 % är skitsnack.
Valldabo, Donator 2018-09-11 05:47 | #14
Vänstern slår till igen! Fusk, hat, hot, våld och trakasserier har blivit vardag för vänstern.
Inlägget är borttaget 2018-09-11 05:52 | #15
wuedde, Donator 2018-09-11 06:13 | #16
Förhelvete. Sluta vara så jävla patetiska nu, ta av foliehatten och acceptera att 82 % av Sverige inte är SDare. Ni är så otroligt pinsamma.
Bradx, Donator 2018-09-11 06:27 | #17
Artikeln togs antagligen bort eftersom den bara är en cocktail av felaktig fakta och konspirationsteorier.
Seriös nyhetssajt.

1.Han som påstod sig representera OSSE hade ingenting mmed OSSE att göra.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7040557

2. Att valhemsidan krasch skulle innebära valfusk är bara en konspirationsteori

https://www.faktiskt.se/granskat/dn/helt-fel/faktiskt-helt-fel-att-val-se-kraschen-betydde-valfusk/

3. Att SD låg nära 30% antydde bara enstaka opinionsmätningar. Om man däremot jämför alla opinionsmätningar så fick SD precis den procent som förväntades.

https://www.dagenssamhalle.se/dagens-samhaelle-poll-of-polls

4. Det är helt lagligt att inte försluta sitt kuvert när man röstar.
mrkaaarl, Donator 2018-09-11 08:01 | #18
Min fråga är varför detta inte uppmärksammas i media? Hade man gjort så här med såssarnas röster eller om det gått rykten om att man gjort så hade det varit ett jävla liv. Även om jag inte röstar på SD så är det så att vi har demokrati i Sverige. Folk röstar på vad dom vill, utan att det ska bli ett jävla liv och kastas massa sten och skrika rasister. Sverige har blivit ett jävla dagis. Folk för rösta på precis vad dom vill, annars är det ju inte demokrati!
essji, Donator 2018-09-11 08:40 | #19
Jag vägrar tro att S fick 28%. MEN jag tror inte SD hade fått 30% heller. Men rör de sig om 1% till vilket parti som helst för att t.ex. Kalle Rödstrumpa kastade bort rösterna när han räknade, så är de valfusk. Oavsett om de inte påverkar slutresultat så är de ju valfusk och de måste ju alla tycka är fel, oavsett om du är Vänster eller Höger. Såg någon skriva "Omval med Bankid", lite överdrivet och kanske inte funkar fullt ut, men pappersröstning 2018? Något nytt bättre och modernare måste man väl kunna hitta på...
wuedde, Donator 2018-09-11 08:40 | #20
#18 mrkaaarl: anledningen till att det inte uppmärksammas i media är för att det är trams, utan förankring i verkligheten. För mer information så börja läsa #17
Ranaki, Donator 2018-09-11 08:42 | #21
Varför är det alltid bara extremhögern som gråter om valfusk?
limedough, Donator 2018-09-11 08:54 | #22
#21 Ranaki: Det var ju tvärt om när trump vann.
Ranaki, Donator 2018-09-11 08:59 | #23
#22 limedough: jag tror du förväxlar något, Trump fick mindre röster än Hillary men vann pga systemet. Innan valet däremot grät Trump själv samt alla hans följare om valfusk.
dwan, Donator 2018-09-11 09:00 | #24
#21 Ranaki: lol, du gråter ju så fort det finns fakta om saker som förstör din påhittade verklighet.
hestjaevel, Donator 2018-09-11 09:01 | #25
#21 Ranaki: För att deras väljare inte litar på traditionell media och man därför står oemotsagd med vilken skit man än påstår
GeneralFifan, Donator 2018-09-11 09:12 | #26
#19 essji: Vad får dig att tro S inte skulle passerat 28? Dom har ju inte varit under 30% på över 100 år. Ganska dumt att utesluta det starkaste partiet...
Shawaam, Donator 2018-09-11 09:21 | #27
Härliga kommentarer här som trakasserar de som röstar på SD samt att många anser att valfusk är helt okej.

Härlig demokrati här. Gillar ni inte demokrati så kanske ni borde dra till Saudiarabien eller liknande hålor där demokrati saknas helt. Det kanske är er dröm.
riESo, Donator 2018-09-11 09:36 | #28
Gråt mer
GeneralFifan, Donator 2018-09-11 09:40 | #29
Låter som en ledsen violin när ni spekulerar eller har ni några belägg på valfusk?
wuedde, Donator 2018-09-11 11:58 | #30
#27 Shawaam: vem har sagt att valfusk är okej? De flesta konstaterar väl bara att det inte skett något valfusk....
Shawaam, Donator 2018-09-11 12:14 | #31
#30 wuedde: Det har det ju, åtminstone så har försök till valfusk skett (så som gömda valsedlar bland annat) och det kan nog inte du själv förneka heller.
arle, Donator 2018-09-11 13:07 | #32
#23 Ranaki: Men hade det varit tvång på id när man röstar överallt i USA hade det sätt annorlunda ut. Många illegala röster som går räkna bort. Räknar man amerikanska röster så fick Trump många fler.
Valldabo, Donator 2018-09-11 13:59 | #33
#30 wuedde: Det är svårt att ljuga om något när bevis kommer in varje dag. Tänk på det innan du skriver något.
Observatörer som bland annat har hjälpt till i Ryssland och USA håller till och med om att valet inte har gått rätt till på långa vägar.
lolboll, Donator 2018-09-11 15:13 | #34
Fanns inga valsedlar för SD hos mig iaf.
bingoberra, Donator 2018-09-11 15:26 | #35
#33 Valldabo: Om du syftar på citatet som gick i stil med "det är det mest odemokratiska val jag sett", så är detta felaktigt. Citatet i sig måhända vara korrekt, men den som levererade det hade ingenting med OSSE att göra.
Valldabo, Donator 2018-09-11 15:30 | #36
#35 bingoberra: Helt fel citat, helt fel person.
f_4, Donator 2018-09-11 15:43 | #37
#10 bingoberra: Enda vettiga kommentaren här, +1
wuedde, Donator 2018-09-11 16:00 | #38
#31 Shawaam: Jag har fortfarande inte sett något bevis för det där. Och om det är sant, så är det väl fortfarande ingen här som har sagt att det är OK? Och det skulle ju knappast innebära skillnaden mellan 17 och 30% för SD.

#33 Valldabo: Vilka bevis?
#36 Valldabo: Ge oss rätt person och rätt citat då.
hellsike, Donator 2018-09-11 16:06 | #39
#31 Shawaam: Att enstaka idioter på eget initiativ har flyttat runt valsedlar är inte 'valfusk'. Jag har sett ett par enstaka bild/video-bevis på detta, och det fanns drygt 6000 vallokaler i årets val.

Leker vi med tanken att det tillhör ca. 1000 personer till varje valdistrikt, och varje distrikt har egna valsedlar. Om vi säger att SD egentligen skulle ha fått 30% istället för låt oss säga 15% för enkelhetens skull, och att dessa SDare är jämt fördelade bland distrikten. Så innebär detta att det uppstod valfusk i TRE TUSEN vallokaler där samtliga SD-röster försvann/saknades valsedlar.*

Det låter inte särskilt troligt.

*Om alla "saknade" röster registrerades som blanka röster. Blir lite annorlunda om de inte registreras överhuvudtaget.
Shawaam, Donator 2018-09-11 16:11 | #40
#38 wuedde: #39 hellsike: Så ett "par enstaka" manipulationer är okej bara för att det inte påverkar helheten?
Bra mentalitet.
Bradx, Donator 2018-09-11 17:06 | #41
#34 lolboll: Vad gjorde du då? Röstade på ett annat parti?
bingoberra, Donator 2018-09-11 17:22 | #42
#40 Shawaam: Fast om du läser igen så är det fortfarande ingen som säger att flyttande av valsedlar osv är OK. Det folk säger är att korrelationen mellan SDs "svaga" valresultat och det s.k valfusket är extremt svag.
wuedde, Donator 2018-09-11 17:43 | #43
#40 Shawaam: suck...nej det har jag aldrig sagt. Ingen annan heller.
Men att påstå att detta är anledningen till SDs "dåliga" resultat är patetiskt. Jag tror också att SD-väljare är lite väl paranoida. Och som bingoberra skriver så finns inte korrelationen.

Det är också inteessant att när opinionsmätningarna visade ett stark SD så skrek sverigevänner att man måste respektera valet och låta SD vara med och styra. Nu har vi haft ett val, men då skriker man valfusk istället.
larry, Donator 2018-09-11 18:10 | #44
Lite patetiskt att så många skriker valfusk för att ens parti fick färre röster än man hade hoppats på. Jisses...
ascesso, Donator 2018-09-11 20:35 | #45
Så sjukt mycket felaktigheter i den där artikeln att det är klart den blev raderad. Pinsamt att den ens publicerades från första början.

Ibland undrar jag hur många i det här forumet men även i andra som sitter och småljuger om saker hela dagarna, bara för att trigga / vrida en diskussion. T:ex. #3 Göstav_Sötnows där uppe: "Jag kan säga att jag jobbade som valförrättare och det var skrämmande hur många som talade öppet under räknandet av rösterna hur de ville slänga vissa röster.
Även hurra glatt när de kunde underkänna röster från SD med mera.
Nästa tillfälle kommer jag ha mobilen på ljudinspelning."

Hur ska man kunna veta om det där är sant eller inte? Helt omöjligt. Artikeln innehåller dock rena faktafel och är i övrigt väldigt spekulativ
texz, Donator 2018-09-11 20:48 | #46
man kan väl rösta fast det saknas valsedlar?
Valldabo, Donator 2018-09-11 21:56 | #47
#38 wuedde: Bevisen om valfusk haha, sovit under en sten de senaste 3 veckorna eller? Godmorgon!
tjackalle, Donator 2018-09-11 22:37 | #48
#45 ascesso: Jag håller med!

Kolla inläggen av användaren Valldabo. Slänger bara ut saker men kan inte backa upp något. Bara här för att trigga.
f_4, Donator 2018-09-11 22:47 | #49
#45 ascesso: Jag skiter i om det är fake eller inte, det är förjävligt ändå
jagskabarataminbollo, Donator 2018-09-11 23:37 | #50
#46 texz: Jo men har man skrivit i "fel" parti gör valjobbarna allt i sin makt för att underkänna rösten.
texz, Donator 2018-09-11 23:58 | #51
Tror man kan ta en blank sedel och skriva
creftan, Donator 2018-09-12 04:17 | #52
Inte för att det har med Sverige att göra men vilka var det som grät världen över när Trump vann valet i USA?
wuedde, Donator 2018-09-12 06:01 | #53
#47 Valldabo: att det på några promille av alla vallokaler "saknades" valsedlar från SD innebär inte valfusk.
jagskabarataminbollo, Donator 2018-09-12 10:48 | #54
#53 wuedde: hur tänker du då?
lolboll, Donator 2018-09-12 11:39 | #55
#41 Bradx: Japp, ville rösta SD men blev sossarna
hestjaevel, Donator 2018-09-12 13:14 | #56
#49 f_4: legend
Lunchbox, Donator 2018-09-12 22:46 | #57
Patetiskt, konspiratoriskt, polariserande.
swepie, Donator 2018-09-12 22:51 | #58
https://www.vof.se/blogg/sanningen-om-newsvoice/
Verkar vara en riktig skojjar sida det där

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.01865 sekunder för 2 ninjor att ha ihjäl 61 samurajer!


Donera Mera!