Länkar Forum
Hemsida   Greenpeace-grundaren: Global uppvärmning är "historiens största bluff" Tillbaka
Kommentarer 18 kommentarer, 4274 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
casadei, Donator 2019-03-12 13:17 | #1
vi ska inte glömma att såna här föreningar och typ WWF startades av bidrag från oljejättar, och deras inflytande finns kvar. Så inte konstigt att vissa grundare har skev uppfattning om situationen.
LillSHomis, Donator 2019-03-12 15:01 | #2
Finns flertal forskare med vetenskapliga artiklar som presenterar konkret fakta där dem bevisar att den globala uppvärmningen är en bluff som inte på något vis kan bevisas. Men folk lyssnar på nyheter 24 och dylikt och tror sig vara experter sedan.
Floppe, Donator 2019-03-12 15:29 | #3
#2 Sås på dessa "vetenskapliga artiklar"?
LillSHomis, Donator 2019-03-12 15:39 | #4
#3 Floppe: Sås? Menar du källa? Kolla igenom google scholar så kommer du hitta ett par bra exemplar. Jag orkar inte leta själv faktiskt. Folk får lära sig att ta reda på fakta själv!;) men här är ett bra youtubeklipp på en forskare som presenterar sin forskning inför usa's global warming party: https://www.youtube.com/watch?v=dSVkSCN_hLQ&t=1140s
waf, Donator 2019-03-12 16:20 | #5
#2 LillSHomis: Först flath earth, nu detta..
Jag kan näst intill inget om detta själv, påstår inget annat.
Men du inser väl att majoriteten av forskare är överens om att vi påverkar/påskyndar den globala uppvärmning?
KTMmarkus, Donator 2019-03-12 16:22 | #6
#2 LillSHomis: "Finns flertal forskare". Det finns tusentals och tusentals forskare som är överens om att det inte är en bluff... Av med foliehatten.
Gudalik, Donator 2019-03-12 16:38 | #7
Spelar egentligen inte någon jättestor roll huruvida global uppvärmning är på riktigt eller inte.
(99,99% av alla forskare är gemensamma om att det är på riktigt dock).

Vi måste ändå sluta med våra utsläpp av en mängd andra skäl, vi förstör fortfarande naturen allvarligt med dessa utsläpp oavsett om det höjer temperaturen eller inte. Det som är levande idag har anpassats för en viss koldioxidhalt genom evolution. Om man sedan släpper ut koldioxid som lagrats i många miljoner år så fuckar det balansen totalt. En massdöd av tex pankton hade skapat en domino effekt som dödat majoriteten av allt liv på jorden. Mycket tyder på att vi redan är på god väg.
människor dör också i mångmiljonbelopp varje år av att andas in skiten, och väldigt många blir deprimerade.
utsläpp av växthusgaser går också hand i hand med allmän miljöförstöring som är ett minst lika stort hot mot jorden som global uppvärmning är om den nu finns...

ollewallander, Donator 2019-03-12 17:52 | #8
#7 Gudalik: Kunde inte hålla med dig mer. Att avvänja systemet från olja, plast och all annan skit och att ta fram mer hållbara alternativ är knappast en förlust för någon av oss.
Dementia, Donator 2019-03-12 19:00 | #9
#7 Gudalik: Hur kan du vara så naiv att du litar på en siffra som 99,99%? Har du någonsin hört talas om källkritik samt om den siffran verkligen skulle stämma är det rimligt att 0.01% motsvarar 31 000 personer?
https://www.naturalnews.com/2017-09-21-over-31000-scientists-say-global-warming-is-a-total-hoax-now-theyre-speaking-out-against-junk-science.html#

Inser du hur extremt många forskare det skulle finnas i världen om det vore sant?


Sen din övriga kommentar har några viktiga poänger men då du verkar vara lika påläst som den nallebjörn du troligen är så är det svårt att ta dig på allvar.
Raphner, Donator 2019-03-12 19:45 | #10
Vem fan bryr sig, blir ju inte vårt problem :S
lib3x, Donator 2019-03-12 19:57 | #11
Oavsett om det är en bluff eller inte så ser jag hellre att man bidrar de globala målen i Agenda 2030 än att inte göra det. Em linjär ekonomisk affärsmodell bidrar till mer avfall och skräp i naturen medans en Cirkulär Eknomisk affärsmodel bidrar till att mer återbruk och återvinning. som i längden bidrar till en sundare miljö.
waf, Donator 2019-03-12 20:23 | #12
#9 Dementia: Vet inte om du läser den där sidan ofta.. men har du kollat in deras andra material?
Enligt mig verkar dom inte pålitliga för 5 öre.
Får känslan av att deras "vetenskaps" män dom listar, är lika mycket värda som Aftonblandets "Experter"
Hallonstank, Donator 2019-03-12 20:29 | #13
Vem skulle tjäna på att skapa denna "bluff"?
Gudalik, Donator 2019-03-12 21:09 | #14
#9 Dementia: 99,99% är inte en bokstavlig siffra, ville förmedla att en väldigt övervägande majoritet av forskarvärlden anser att global uppvärmning är på riktigt. Sen debatterar några av dom huruvida det är människan som står bakom uppvärmningen eller naturliga variationer, men det är väldigt få som anser att den inte sker överhuvudtaget.
arle, Donator 2019-03-12 21:35 | #15
#7 Gudalik: Denna uppvärmings bluff tar fokus bort ifrån de verkliga problemen. Allt enligt planerna. :)
Börja med att GEFAN I ATT DUMPA SKIT I HAVET. till exempel...
MetalDust, Donator 2019-03-12 23:50 | #16
Lyssna på Lars Bern, påläst gubbe som har en del vettigt att säga ang detta.

https://youtu.be/XM7aRw8R-KI
dribblin, Donator 2019-03-13 00:09 | #17
Rikemansproblem
Pew_Pew_You, Donator 2019-03-13 16:47 | #18
#17 dribblin: Fast tvärtom, det är ju inte vi rika som drabbas av miljöförvaltningar/klimatändringar. Det är ju de fattiga som drabbas hårdast.
Med pengar kommer man runt många problem. Är man fattig så har man kanske inga andra alternativ.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.011269 sekunder för 9 ninjor att ha ihjäl 16 samurajer!


Donera Mera!