Länkar Forum
Film   Thunbergs rival Naomi Seibt talar Tillbaka
Kommentarer 32 kommentarer, 5415 klick.

Raderar...
fatrak, Donator 2020-02-26 00:27 | #1
lycka till att bli nära lika stor.
Valldabo, Donator 2020-02-26 00:53 | #2
Så nu får ingen heller säga något negativt om henne för att hon bara är ett barn, right?
keyar, Donator 2020-02-26 01:22 | #3
#2 Valldabo: Hon säger ju i dom första minuterna att man inte ska lyssna blint på henne för hon har inte alltid rätt.

Sen så predikar hon ju om att man själv ska undersöka och forma sina egna åsikter istället för att gå på vad andra säger utan att ens kolla om det stämmer.
Låter himla vettigt i mina öron iaf.
BOBemil, Donator 2020-02-26 02:44 | #4
Jag tar ju denna tjej 100% mer seriöst eftersom hon faktiskt kan inse själv att vuxna inte ska lyssna på barn när det kommer till vetenskap. Ganska logiskt men det tycker tydligen dom flesta är bullshit.
Dinkelspiel, Donator 2020-02-26 06:36 | #5
Har alltid undrat hur Sverige en gång i tiden kunde vara ett troende land... Greta fick mig dock att förstå, det krävs ett gäng fanatiska ärthjärnor till människor som saknar all form av kritiskt och eget tänkande! Är dom också en gnutta känslostyrda så hjälper de gott på traven! Nej jag kritiserar inte dess helgon, snarare en känga till pöbeln :)
confusion, Donator 2020-02-26 08:11 | #6
Greta VS Seibt ||| PPV FIGHT EVENT
S3ON, Donator 2020-02-26 09:01 | #7
Första steget för att tas seriöst: tala engelska!
Shawaam, Donator 2020-02-26 10:55 | #8
Varför i hela friden är outbildade barn plötsligt våra talespersoner? Jag vill ha utbildade vetenskapsmän som fört sina egna analyser och egen forskning som talespersoner för sådana subjekt, inte tonåringar som inte ens gått klart gymnasiet.
gal1, Donator 2020-02-26 11:22 | #9
Vill ni lyssna på vett & logik digga in på Jordan Peterson.
Inlägget är borttaget 2020-02-26 11:34 | #10
Ranaki, Donator 2020-02-26 11:34 | #11
#3 keyar: "man själv ska undersöka och forma sina egna åsikter"

Ja för att det har ju gått så jävla bra sedan internet har uppfunnits. Vill du verkligen så kan du hitta otroligt mycket "bevis" för att jorden är platt, att vaccinationer ger autism och att klimatet inte är i en krissituation.

Problemet i samhället idag är snarare att folk inte lyssnar på experterna åsikter - folk som inte kan något om ämnet skapar lätt felaktiga åsikter eftersom de inte kan urskilja fakta från fel.
Alux89, Donator 2020-02-26 11:59 | #12
#8 Shawaam: Håller med.

#11 Ranaki: Vill du verkligen så kan du hitta otroligt mycket "bevis" för att jorden är platt, att vaccinationer ger autism och att klimatet (är i en krissituation och vi alla dör om 5-10 år).
Pew_Pew_You, Donator 2020-02-26 12:18 | #13
#8 Shawaam: Fast vi har ju redan haft många såna, men ingen lyssnar på dem.
Om det krävs att någon viftar med nycklarna framför näsan på folk för att de skall lyssna, så får man väl bara följa med strömmen och kanske komma en liten bit framåt snarare än att stå still. Klart det vore fördelaktigt om proffs skötte den biten, men mänskliga faktorn liksom.
Ett bra exempel är ju Richard dawkins, Klart han inte är helt okänd, men är nog fan så många mer som vet vem Greta och blivit inspirerade till miljöfrågan än Dawkins (om jag får gissa). Nu var ju inte miljöfrågor hans hjärtefråga, men han har ju varit där och daltat lite gran/kom inte på någon annan just nu.
Jag håller med dig, men what to do liksom.
korvkioscar, Donator 2020-02-26 12:42 | #14
#11 Ranaki: +1
Shawaam, Donator 2020-02-26 12:51 | #15
#13 Pew_Pew_You: Min poäng är framförallt att de är i grund och botten lika utbildade angående subjektet som vi alla här. Kan Greta och nu denna kvinnan stå på en scen och säga vad som är rätt och fel så kan vilken kotte som helst göra det. Det känns bara oärligt och emotionellt.

Jag antar dock att det är den emotionella biten som gör dem båda så stora. Media älskar ju att fiska drama för att sälja sina äckelblaskor och småtjejer som grinar och skriker är ju perfekt för de ändamålen.
Skulle gissa på att media tycker att utbildade, vuxna vetenskapsmän är tråkiga med sin känslolösa forskning och fakta.
Huh, antar att jag egentligen besvarade min egna fråga här...
Tompkiss, Donator 2020-02-26 15:22 | #16
#11 Ranaki: helt rätt. Idag googlar folk inte fakta. Dom googlar efter sina egna åsikter.
"Proofs that THE Earth is flat"
"Proof that climate change is a hoax" etc.
Alux89, Donator 2020-02-26 15:37 | #17
#14 korvkioscar: #16 Tompkiss: Döden är nära!
Daijahaden, Donator 2020-02-26 20:16 | #18
Om någon hade sagt till mig för 20 år sedan att 2020 så kommer vi att vända oss till tonåriga småflickor med autism för vägledning. Så hade jag nog förmodligen haft en syster idag och inte ett aborterat foster i en syltburk.
Pist0nhead, Donator 2020-02-26 21:22 | #19
Och där fick hon 4000 klick extra.
habelo, Donator 2020-02-26 21:28 | #20
varför bryr sig så många
arle, Donator 2020-02-26 22:12 | #21
Låt mig gissa. Den här flickan har inte blivit hjärntvättad och påtryckt propaganda utan hon har faktiskt kommit fram till egna slutsatser och kan föra dialog.
Dvs Greta krossar henne med hennes monolog och sitt massiva mainstream media stöd.
thisismental, Donator 2020-02-26 22:16 | #22
Om ni vill ha synliga bevis för att klimatet förändras

https://climate.nasa.gov/interactives/climate-time-machine/
Hoolmaren, Donator 2020-02-26 22:26 | #23
#22 thisismental: tror ingen säger något annat, tror du planeten såg lika dan ut för 7 miljoner år sedan?
thisismental, Donator 2020-02-26 22:31 | #24
#23 Hoolmaren:

Nej det gjorde den inte. Effekterna av sådana förändringar underskattas. I kemi A/fysik A får man lära sig vad som händer när material förbränns och att förhållandet är direkt proportionellt. D.v.s. mer förbränning = mer omvandling av energi till värmen
Dolken, Donator 2020-02-26 22:33 | #25
#22 thisismental: Temperaturkartan gav mig lite ångest faktiskt, helvete vad skillnad.
arle, Donator 2020-02-26 22:34 | #26
#22 thisismental: dagens ljushuvud.
Inlägget är borttaget 2020-02-27 00:13 | #27
Naima, Donator 2020-02-27 00:16 | #28
#11 Ranaki: Tror snarare att problemet är att folk måste lyssna på en stor bredd av åsikter. Därefter välja dem som har bäst underlag, logik och funkar bäst matematiskt/statistiskt.
Människor är nämligen alldeles för lata och orkar inte ta in mer än de första 2 google-sökningarna eller vad de lyckats komma över genom rykten, innan de bestämt sig för att predika samma i efterhand.
Om folk hade gjort detta så hade det nog oftast lett till att experternas och forskarnas åsikter kommit fram i större utsträckning.
Inlägget är borttaget 2020-02-27 00:43 | #29
Inlägget är borttaget 2020-02-27 00:47 | #30
Dinkelspiel, Donator 2020-02-27 07:33 | #31
#11 Ranaki: Så Greta som själv säger att hon börja läsa på egen hand, har bara googlat efter dom bevis som bara gynnar hennes argument?
"Felaktiga åsikter" sitter gött i käften på en kommunist! Låt debatten rulla fritt och faktakällor bredas ut! Logiken och tillräckligt med korrekt fakta kommer alltid dementera felaktiga påståenden!
keyar, Donator 2020-02-27 21:12 | #32
#25 Dolken: Nu får man dock inte glömma att jorden var i en miniistid fram till mitten av 1900-talet och nu är inne i en varmperiod.

Får man använda Britannica som källa eller år det fake news?https://www.britannica.com/science/Little-Ice-Age

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.012635 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 34 samurajer!


Donera Mera!