Länkar Forum
Hemsida   Experter: Skatt på plastpåsar trippelfiasko – måste rivas upp Tillbaka
Kommentarer 33 kommentarer, 4226 klick.

Raderar...
Shawaam, Donator 2020-09-16 00:22 | #1
Jaha, det är därför det plötsligt är slut på soppåsar i varenda affär...
Intressant dock att det var en sådan flopp, värre än jag trodde.
Necris, Donator 2020-09-16 01:12 | #2
Detta är ett exempel på svenskars kultur, som många pk folk påstår saknas. Denna skatt är meningslös på svenskar, men i andra länder är den bra.

I länken pratar han om att våra påsar är gjort av icke-fosil plast medans alternativen är ofta fosil plast. Därför är den en förlust för miljön med alternativen när det bästa man kan göra är att köpa den vanliga påsarna, slänga dem och sen elda upp dem. Det blir ingen extra koldioxid för rapsen/majsen/potatisen tog ungefär samma mängd från atmosfären för ett par år sedan innan de blev plastpåsar.

Vad han missar är dock att detta fungerar i en del västerländska kulturer, och framförallt de nordiska. Till skillnad från andra så skräpar vi inte ned. När såg du senast en svensk genomsnittlig person öppna bildörren och slänga ut plastpåsar i skogen? När gick greta och slängde sina sopor i bäcken senast?

I sverige så går kommer nästan 100% av de påsar som svenskar köper till soptippen. I baltländer och länderna kring medelhavet så kommer majoriteten till tippen men inte alla. I stora delar av asien så hamnar en stor andel i naturen eller vattendrag. I afrika tror jag det mesta hamnar där man orkar lägga det.

Nej, om man på riktigt ville göra något åt sveriges begynnande problem med påsar och sopor så skulle man satt ut vakter i invandrarområden som bötfälde eller utvisade klaner som vägrar lära sig. Det hade med lätthet gjort att det över tid finns mer pengar i budgeten än en misslyckad punktskatt på plastpåsar.
kkeviin1996, Donator 2020-09-16 02:01 | #3
#2 Necris: Menar du på att svenskar med invandrar bakgrund skräpar ned mer? Usch så rasistiskt sagt. Mår illa.
Inlägget är borttaget 2020-09-16 08:30 | #4
Fullbordad, Donator 2020-09-16 08:47 | #5
Så den är dålig enligt en som är "ansvarig för plastråvarufrågor på IKEM, en branschorganisation för kemi-, plast- och materialföretag." och VDn för företaget som äger b la ICA.

"Experter" som inte alls på något sätt har en vinklad syn.

Vart har det där ryktet om att man måste använda en bomullspåse femhundramiljarderstusenbiljoner gånger för att den ska vara värd det kommit ifrån? Alla säger det men ingen har några siffror att visa.

#3 kkeviin1996: Lägre utbildning och låg socioekonomisk ställning = Sämre miljötänk, högre benägenhet att begå brott osv.

Eller så gör man som KD/SD och skyller på hudfärg eller vilken fantasifigur man tror på.
habelo, Donator 2020-09-16 08:58 | #6
Av alla jävla idiotier de ska göra för att kräma ut pengar på oss, så blir jag fan mest irreterad över att de gör teknologi olagligt.
waf, Donator 2020-09-16 09:30 | #7
#2 Necris: "När såg du senast en svensk genomsnittlig person öppna bildörren och slänga ut plastpåsar i skogen?"
Jag har sett flera stycken, ofta folk med lite dyrare bilar dessutom..
Och även läst i nyheterna om olagliga soptippar i skogen, som verkar vara ett fenomen som härstammar sedan längre tillbaks i tiden.

"I sverige så går kommer nästan 100% av de påsar som svenskar köper till soptippen."
Du inser väl att vi i princip har slutat med soptippar i Sverige? Det enda man fortfarande slänger på tippen är sten och glas. Med väldigt få undantag.
Man bränner, återvinner eller säljer skräp idag.
När det kommer till plast är det nästan 80% som eldas upp och resten (10%) återvinns och resten vet man inte. Aningen återanvänds eller slängs på olämpligt vis.

Misstolka mig inte, jag är emot plastskatt i Sverige.
Dock av andra anledningar än dina.
Inlägget är borttaget 2020-09-16 10:01 | #8
Eekamouse, Donator 2020-09-16 10:11 | #9
#3 kkeviin1996: Inte helt hundra om du var seriös.. Men han har dock rätt, om än kanske inte helt om att svenskar inte skräpar ner ALLS. Men i princip, om man jämför med många andra länder, så nej, då skräpar inte ens svensk ner naturen. Jämför man med Japan dock, så skräpar vi ner relativt mycket.

Hans poäng är, om det inte är så svårt för dig att förstå, att kultur och tankesätt hänger med när man flyttar. Kanske du inte kan förstå det, men tänk så här, du och din familj flyttar till Kina.. När är du, kulturmässigt, en kines? Ja, i sverige finns mer tillgång till soptunnor etc, så lite bättre här, men i många kulturer så respekteras inte på samma sätt naturens "renlighet". Så ja, svenskar med invandrarbakgrund skräpar ner mer. Samma som att du och din familj i Kina förmodligen skulle äta lite mindre antal fladdermöss än genomsnittet..


#7 waf: Du läste hans meddelande och tänkte efter innan du skrev? Det första citatet är lite överdrivet kan jag tänka mig, men generellt sätt så skräpar vi inte ner. Och inte för att vara sån, jag har inte sett en enda slänga ut sina sopor i skogen. Jag har hört om det, men inte sett. Småskräp, en mc-donalds påse, ja det har jag sett.

Ditt andra citat visar dock att du inte kan läsa och reflektera över vad det egentligen står.
"Därför är den en förlust för miljön med alternativen när det bästa man kan göra är att köpa den vanliga påsarna, slänga dem och sen elda upp dem. Det blir ingen extra koldioxid för rapsen/majsen/potatisen tog ungefär samma mängd från atmosfären för ett par år sedan innan de blev plastpåsar."

Det citat som Necris skrev visar att han vet att våra sopor eldas upp. Kanske sade soptipp, men tror nog tanken var mer "avfallshantering", vart nu alla soporna går, någon återvinningscentral, sopsortering eller vart nu de kör dem. Lättare säga tippen.
Inlägget är borttaget 2020-09-16 11:08 | #10
Inlägget är borttaget 2020-09-16 11:15 | #11
Inlägget är borttaget 2020-09-16 11:20 | #12
kkeviin1996, Donator 2020-09-16 11:38 | #13
#9 Eekamouse: Ja var inte seriös. Ja jag vet dom brukar kasta stora säckar utanför soprummet eller i det för skiten inte får plats i hålen.
RobWobwob, Donator 2020-09-16 12:01 | #14
#5 Fullbordad: Angående tygkassar, du vet att man kan googla ganska lätt? :)

Översta resultatet från Råd o Rön 2019, undersökning från Danmark:
"Danmarks motsvarighet till Naturvårdsverket jämförde förra året miljö- och klimatpåverkan av olika bärkassar. Det visade sig att lägst påverkan hade den vanliga plastpåsen som du köper i kassan. ... En tygkasse i ekologisk bomull behövde frakta hem matvaror fler än 20 000 gånger för att vinna över en vanlig plastpåse.

Från svenska naturskyddsföreningen:
"Tygkassarna kräver mycket mer energi, vatten och kemikalier vid tillverkning än övriga kassar. Men den kan också användas väldigt många gånger. Tygkassen är alltså helt okej om du verkligen använder den i många år. Och den är riktigt bra om den är gjord av tyg som annars skulle kasseras."

Vettefan om jag någonsin haft ett tygstycke man använder flertal ggr i veckan som håller i flera år.. Men men man får skapa sin egna uppfatttning.

Personligen tycker jag hela grejen är ren idioti och så kallad symbolpolitik. Ingen inverkan över huvud taget..
Shawaam, Donator 2020-09-16 13:12 | #15
#14 RobWobwob: Stämmer till en viss del. Det är till större delen symbolpolitik men en del av det hela var att uppmuntra personligt ansvar vilket i sig är bra, vi är väldigt dåliga på sådant.
Å andra sidan så är ju tygkassarna en dålig lösning ur miljöperspektiv om de måste nyttjas 20000 gånger innan de utklassar en plastkasse. Jag hade varit genuint förvånad om de höll för fler än 1000 användningar, och då räknar jag inte med sådant som att kassarna förstörs av att något spills i dem eller liknande.
Så nej, detta var som sagt en komplett flopp.
brutefish, Donator 2020-09-16 13:14 | #16
#14 RobWobwob: ponera att du handlar mat varenda dag, för skojs skulle två gånger om dagen så att den brukas maximalt, dvs 730 gånger på ett år, då tar det nästan 28 år innan tygkassen är ifatt en plastpåse. antagligen är den förstörd och utsliten sedan länge.

alltså är tygkassen inte ens ok, den är värdelös ur ett miljöperspektiv, speciellt då vi i detta falla pratar om ekologisk bomull, vanlig bomull är ännu sämre.
Shawaam, Donator 2020-09-16 13:19 | #17
#16 brutefish: +1. Det enda den har åstadkommit är att spara pengar för konsumenten då en tygkasse för 40kr snabbt blir billigare än plastpåsar för 7kr.
Sprängdeg, Donator 2020-09-16 14:02 | #18
Jag är 100% förvånad. Lät ju som en så jävla smart idé från början. Tror det är dags att satsa på att bli politiker, verkar vara inte vara särskilt svårt, bara att komma med idiot-idéer som bara låter vettiga i en 10-årings hjärna.
FireWaia, Donator 2020-09-16 14:57 | #19
Nemen? Ville bara regeringen ha in pengar för att bekosta sina små hobby-projekt som mass-invandring osv? Förvånande!
gal1, Donator 2020-09-16 15:00 | #20
stackars pappa staten, får inte in sina önskade skattepengar. :'(
Bussbilen, Donator 2020-09-16 15:14 | #21
#14 RobWobwob: #15 Shawaam: #16 brutefish: Nu kan jag inte tala för hur undersökningen gått till då jag inte läst någonting om den, men jag kan inte undvika att lägga märke till att ni alla jämför 20000 användningar av en tygkasse med en (1) plastpåse... Ni tror inte att vid det laget man använt sin tygkasse 20000ggr annars hade köpt åtminstone 10000 plastpåsar och att det då bör vara åtminstone 10000 plastpåsar man gör jämförelsen med?
Shawaam, Donator 2020-09-16 15:38 | #22
#21 Bussbilen: ... Jag skäms lite, det perspektivet slog mig aldrig.
Hmm, om vi säger då att en tygkasse håller för 1000 användningar och att en vanlig plastkasse håller för två så hade man ju gått igenom 500 plastkassar under samma 1000 affärsbesök.
Nog fan är en tygkasse miljövänligare än 500 påsar.
dannewaah, Donator 2020-09-16 16:28 | #23
#22 Shawaam: Hur lång tid är 1000 användningar? Säg att du handlar ungefär 3 ggr/v med din tygkasse, det blir en tidsperiod om ca 6 år. Hur många soppåsar slänger du på 6 år? Dessa måste du ju köpa in på sidan av ditt tygkasseanvändande - något som inte behövts om du använt de 500 plastkassar du burit hem varorna i.
FireWaia, Donator 2020-09-16 16:51 | #24
#22 Shawaam: Om det vore så att alla dessa 1000 påsar bara slängs i naturen och inte återanvänds, vilket majoriteten av de blir.
Shawaam, Donator 2020-09-16 16:59 | #25
#23 dannewaah: Ja, men soppåsar är väldigt mycket tunnare och oftare gjorda av ett miljövänligare material.
Visst, materialet kan vara densamma i kassarna i vissa fall men de förblir mycket tjockare och därav sämre för miljön än vanliga soppåsar.

#24 FireWaia: Är lite förvirrad, menar du återvinnas? För jag nämnde ju deras återanvändning och det blir sällan fler än två-tre gånger de håller. (ICAs kassar är ju helt värdelösa, håller knappt för en gång...)
FireWaia, Donator 2020-09-16 17:31 | #26
#25 Shawaam: Alltså återvinns, inte återanvänds. Plasten blir ny plast.
Denkan4Sure, Donator 2020-09-16 19:28 | #27
#25 Shawaam: Var det inte tvärtom mot vad de skrev i artikeln. Att soppåsar oftast är gjorda av fossila bränslen och tunnare vilket gör att de lätt går sönder och försvårar sorteringen, medan kassarna är gjorda av återvunnen plast och går att använda flera gånger eftersom de är tjockare och därför mer miljövänliga än vanliga soppåsar.
Shawaam, Donator 2020-09-16 19:41 | #28
#26 FireWaia: Ah, ja, visserligen. Hmm...

#27 Denkan4Sure: Det beror på påsarna, en del såklart är gjorde på fossila bränslen men t.ex de jag har består till 75% av polyeten från sockerrör. Vad jag vet så finns även ännu miljövänligare påsar än så men de är svårare att hitta.
Denkan4Sure, Donator 2020-09-16 19:46 | #29
#28 Shawaam: Alright, grejen är väl att folk som vanligt väljer billigaste skiten de hittar som då också oftast är gjorda på mindre miljövänliga vis.
Shawaam, Donator 2020-09-16 19:52 | #30
#29 Denkan4Sure: Aye, det är sant.
kungsvart, Donator 2020-09-16 23:48 | #31
bögar
FireWaia, Donator 2020-09-17 12:04 | #32
#31 kungsvart: Dagens inlägg.
irre, Donator 2020-09-18 08:52 | #33
Svårt att använda en ryggsäck och tygpåse. Sop påsar borde inte skattas så att vi kan fortsätta slänga skräp, som annan plast som blir till ny plast

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.016771 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 35 samurajer!


Donera Mera!