Länkar Forum
Hemsida   Youtube totalförbjuder det dem kallar vaccinlögner Tillbaka
Kommentarer 32 kommentarer, 2154 klick.

Raderar...
Session13, Donator 2020-10-17 00:11 | #1
WHO, ska alltså stå för sanningen, efter att ha hjälpt kina vilseleda världen i flera månader.

Intressant.
MetalDust, Donator 2020-10-17 01:23 | #2
Någon som inte fattat att vi blir behandlade som boskap ännu?
skyttekungen, Donator 2020-10-17 01:47 | #3
för censur är ju alltid en bra idé...
whatwhat, Donator 2020-10-17 04:08 | #4
#2 MetalDust: Det hela började för 100 år sedan, lite svårt att få folk att förstå någonting som går emot allt dom har lärt sig.
Riksdaler, Donator 2020-10-17 06:41 | #5
Är emot censur, till och med antivaxx idioter har rätt till sina korkade åsikter.
Sharmanti, Donator 2020-10-17 10:27 | #6
#5 Riksdaler: precis. Vad fan är detta för beteende?
Shawaam, Donator 2020-10-17 10:35 | #7
Låter vettigt med tanke på att vi ännu är mitt i en pandemi.
Plus, vad ska man göra, det är privatägda plattformar som ingen tvingar en att använda...
Ranaki, Donator 2020-10-17 11:50 | #8
#5 Riksdaler: och det är på grund av idioter som sprider idiotin som demokratin går åt helvete. Hitler blev också demokratiskt vald.

Internet har bevisat att viss censur mot fake news behövs för att kunna hålla en vettig diskussion
Shawaam, Donator 2020-10-17 11:56 | #9
#8 Ranaki: "Internet har bevisat att viss censur mot fake news behövs för att kunna hålla en vettig diskussion"

Ja. Ta Flatearthers som exempel, de vägrar att tro på fakta, man skulle behöva ta med dem upp till rymden för att få dem att förstå (men det skulle inte förvåna mig om de även förnekade det hela trots det). De vill inte ha en diskussion, de vill inte lära sig, de tror religiöst på det de tror på och allt de vill göra är att konvertera andra till sin tro, det är verkligen en religion.
Vad ska man göra åt dem? Ska man bara låta dem sprida deras förtal och lögner? Nä, det är så mycket enklare att bara stänga ner dem så vettiga människor slipper höra eländet.
waf, Donator 2020-10-17 12:07 | #10
#5 Riksdaler: #8 Ranaki: Jag är också emot censur, dock blir man ju sjukt frustrerad över alla medvetna desinformations-kampanjer, vars enda syfte är att förvirra och/eller förarga massor, med olika staters eller företags trollfabriker i ryggen, eller bara sheeps(foliehatts-communityn) som sprider vidare skiten..

Jag tror att människors behöver förändra sin attityd över hur vi konsumerar information, vilket kanske redan håller på hända, förhoppningsvis.
Tyvärr lutar det dock åt att anonymitet kommer bli ett minne-blått
Inlägget är borttaget 2020-10-17 14:25 | #11
Shawaam, Donator 2020-10-17 14:39 | #12
#10 waf: +1.

#11 Hellbender: Det handlar ju dock inte om åsikter, det handlar om folk som sprider desinformation och även skrämmer upp folk. De bidrar bara till elände.
Jag är absolut emot när åsikter censureras, men när desinformation kallas för fakta och sprids som sådant så är det bara ett problem som man enklast löser genom att censurera dem.
Dinkelspiel, Donator 2020-10-17 14:48 | #13
#8 Ranaki: Hitler blev demokratisk vald och därefter begränsade han skolornas läroplan, eldade upp obekväma böcker främst av judiska författare och pumpade ut propaganda i statlig radio.. All annan information som inte passade Hitlers agenda censurerades ;)
ronnybond, Donator 2020-10-17 14:53 | #14
#9 Shawaam: ingen bryr sig om flat earthers, dom bannar folk som faktiskt har sanningen, eller halva sanningen om man tar Q där folk kanske inte förstår hur stort människo handeln är i världen och inom eliten. sen att Trump är jesus får dom försöka övertala någon annan.

om du inte ser vad som blir bannad och inte är du förlorad och skulle varit en av dem som stått i ledet 1930-t i tyskland och sakt ja följer bara folk massan och orders ja får av min chef.
Shawaam, Donator 2020-10-17 15:15 | #15
#14 ronnybond: Det är verkligen fascinerande hur det är så lätt att dra paralleller mellan konspirationsnötter och låg utbildning...
Jag förstår knappt vad du skriver och ändå påstår du dig veta vad som faktiskt är sant och inte? Fascinerande.
Sharmanti, Donator 2020-10-17 15:40 | #16
#8 Ranaki: Man kanske skulle kunna hoppas på att folk är smarta nog att fatta när ett meddelande är vilseledande, men icke.

Ganska sorgligt. Samtidigt vi alla tror att vi är så jävla smarta men kanske vi har fel också.
ronnybond, Donator 2020-10-17 15:42 | #17
#15 Shawaam: för att de finns inte pedofiler? Epstien är inte en grej? han umgicks inte med hela hollywood? var kompis med Bill gates? sågs på fest med Trump? Bill clinton åkte inte 26ggr med hans flyg?

vaccin är det ända i hela världen alla kan ta utan att du kan få något fel. när de inte finns något annat i hela världen alla kan ta utan att någon får akut problem. Men vaccin är undantaget där alla kan ta det utan att ifrågasätta det.

så innan du svarar hur många blir skadade av vaccin? och hur många är du okej med att bli skadad eller i värsta fall dör innan du inte tar den vaccin?
Sharmanti, Donator 2020-10-17 16:12 | #18
#17 ronnybond: https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

Sen vaccin, jag studerar medicin och ja du har helt rätt. Ibland kan det vara skadligt. Särskilt polio. Men du kan ifrågasätta det bäst fan du vill.

Resultat överväger risken. Detta är solklart. Så sluta. Jag är säker på att du inte ens läst en minut om biokemi. Gissar på att du inte har en aning om vad CD4 eller CD8 betyder. Go ahead wikipedia it.
Pew_Pew_You, Donator 2020-10-17 16:33 | #19
#18 Sharmanti: Men vet du ens kvoten av stopkodonet UAG*3/Retrovirus?
ronnybond, Donator 2020-10-17 16:42 | #20
#18 Sharmanti: du pratar om immunförsvaret. När vi nämner det här har du en video som är väldigt intressant.

https://youtu.be/yYQ0lwzFgu8 MIT PhD Dr. Shiva Ayyadurai Explains the Reality of the Modern Immune System
Ranaki, Donator 2020-10-17 17:05 | #21
#13 Dinkelspiel: exakt - demokratin har en tendens att förstöra sig själv. Det händer jämt att diktatorer kommer till makten på demokratiskt sätt - och grundproblemet ligger alltid i desinformation och rädsla.

Hellre lite censur mot desinformation än total censur i en diktatur
Session13, Donator 2020-10-17 18:02 | #22
#21 Ranaki: sossarna
Ranaki, Donator 2020-10-17 19:12 | #23
#22 Session13: hellre dom än Sverigevännerna som enbart växer på grund av fake news
Daijahaden, Donator 2020-10-17 19:41 | #24
#23 Ranaki: Kommer lätt rösta SD 2022. Så vilken desinformation är det jag svalt? Vilka stackars fake news är det lilla jag fallit offer för? Upplys mig, för demokratins skull.

Kan du inte bara vara ärlig. Du skiter i vad som är sant/falskt, i grunden så handlar det om att censurera saker som går emot din personliga övertygelse.

Du är en ny form spännande form av fascist.
Valldabo, Donator 2020-10-17 20:25 | #25
#23 Ranaki: Som enbart växer av fake news? Jag vill gärna höra denna fake news. För jag började rösta på SD sen jag såg alla liveklipps och reportage om vad som hände om man hade fri invandring och jag röstar på det jag röstar på mestadels pga att jag inte vill att vem som helst ska kunna komma in i ett land och exempelvis.. ja utföra ett attentat på Drottningsgatan. Nu hände det tack vare de som sitter och styr just nu.

Sååå vad är det för fake news som jag har gått på?
arle, Donator 2020-10-17 21:17 | #26
#9 Shawaam: flat earthers och andra konspirationsteori galningar med foliehatt som till ex du själv behövs för att folket och samhället ska kunna utvecklas naturligt. Censurera är alltid helt fel väg att gå och leder aldrig till en bättre framtid. Dåliga idéer möter man med bra idéer. Tar man bort allt dåligt eller fel vet man snart inte längre vad som är bra eller rätt.
Ranaki, Donator 2020-10-17 21:42 | #27
#24 Daijahaden: #25 Valldabo: ni kan antingen kolla på dom 100tals filmerna när något dåligt händer, eller så kan ni kolla på dom miljontals filmer där ingenting händer och livet är som vanligt.

Negativa nyheter har en tendens att spridas - och genom internet har detta blivit lättare vilket kan ge en skev bild av verkligheten.

Fake news innebär att Sverige går under och aldrig mått sämre. Sanningen är att det inte stämmer - rent statistiskt lever vi i en extremt säker tid. Mediamässigt ser det ut som allt går åt helvete.
Valldabo, Donator 2020-10-17 23:29 | #28
#27 Ranaki: Yikes.
Ranaki, Donator 2020-10-18 00:21 | #29
#28 Valldabo: kom gärna med en vettig studie som motbevisar. Annars är det enda du gör att sprida fake news. Och jag vet att det kan vara svårt att erkänna att du har fel, men det är ok.
Daijahaden, Donator 2020-10-18 02:21 | #30
#27 Ranaki: Jag håller med ditt första stycke. Det blir lätt att man snöar in sig på dåliga nyheter och missar de goda.

Att säga att Sverige aldrig har mått sämre är såklart en enorm överdrift, och jag tror inte att så många av oss som röstar på SD på allvar anser att vi har det värre idag än Svenskar som levde under digerdöden eller 1800-talets svält.

Problemet är att vi väljer olika referenspunkter du och jag, och du väljer dina av enbart ideologiska skäl. Det är inte riktigt relevant eller praktiskt att jämföra situationen i Sverige idag och Sverige århundraden tillbaka. Iallafall inte när målet är att lista ut trender som vi levande idag antingen har ärvt eller skapat, och som vi påverkar och tvingas förhålla oss till.

Nästan samtliga av de positiva trender du använder för ditt "det går bra för Sverige" resonemang, är produkter av teknologisk utveckling. De flesta utvecklade länder delar dem och de är inte ett resultat av ett enskilt lands förda politik.

(T,ex: Lägre dödlighet = Nya och mer framgångsrika läkemedel, hjälpmedel och metoder. Samma gäller de flesta positiva trender du kan peka på, även nedgången av krig/konflikt globalt är till största del ett resultat av teknologiska framsteg).

Men om vi tar brott till exempel så började anmälda våldsbrott dyka över hela västvärlden under 90-talet, gäller även Sverige.
Åtminstone fram tills 1994, då hände något här och sedan dess har Sverige utgjort ett trendbrott gentemot andra utvecklade länder. Undra vad det kan ha varit...

Så förstår du nu? Om jag säger att: "1994 så ser vi ett trendbrott i Sverige där brottslighet börjar ticka uppåt, och den trenden har hållit i, i snart 30 år" och jag är orolig över det därför att varje år den trenden fortsätter är ett år där landet Sverige överlag blir ett sämre land att leva i.

och du då svarar med: "på 1800-talet var Sverige ett mycket sämre land att leva i" så har du inte bidragit med något. DET ÄR INTE RELEVANT. Det stillar inte min oro, det bidrar inte till någon lösning, det ignorerar problemet och tillåter det att växa TILLS den dag då 1800-talets svenne kanske inte hade det så värst mycket sämre än 2000-talets i det avseendet.

Kommer du då dyka upp där och påminna mig om att: "jo men 1300-talets Svenne.. fyfan han hade det mycket svårare"?

Tycker du på allvar att det är rätt sätt att tänka?
Valldabo, Donator 2020-10-18 02:25 | #31
#29 Ranaki: Du ber mig om studier när du själv inte har länkat en enda studie på att det skulle gå bättre för Sverige än för 15-20 år sedan gällande arbetslöshet, kriminalitet osv osv osv. Duktigt att du kan vända dig så lätt. Lev som du lär din jävla fascist.
arle, Donator 2020-10-18 04:44 | #32
#31 Valldabo: hade man inte fört ansvarslös politik hade vi utvecklats i stil med Japan. Brottsligheten hade sjunkit. Stölder hade näst intill inte existerat.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.022519 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 34 samurajer!


Donera Mera!