Länkar Forum
Film   Trumps advokater påstår sig ha bevis för omfattande valfusk Tillbaka
Kommentarer 69 kommentarer, 2380 klick.

Raderar...
FireWaia, Donator 2020-11-19 01:31 | #1
De fortsätter säga det utanför rätten, och när det är rättegång så kommer det inte fram ett skit om detta? Väldigt lustigt beteende att inte presentera alla dessa bevis?
unogazzy, Donator 2020-11-19 01:44 | #2
#1 FireWaia: Jag tror inte att det skulle vara en sådan bra idé att att visa hårda bevis i media innan rättegången.
BOBemil, Donator 2020-11-19 04:03 | #3
Peter Neffenger - högt uppsatt i bolaget som designar mjukvaran i valmaskiner är också med i Bidens "transition team"... Jag menar, kom igen! HAHAHAHA
waf, Donator 2020-11-19 05:30 | #4
Ja fram med skiten i rätten då, hittills har de ju lagt ner flera stämningar pga av brist på bevis.
Trump börjar bli en riktigt pinsam fläck i USAs historia, om de inte presenterar något snart för domarna
arle, Donator 2020-11-19 07:36 | #5
#4 waf: säger CNN det? Söt
anonafyo, Donator 2020-11-19 09:15 | #6
#4 Ställ dig i hagen med de andra fåren!
Shawaam, Donator 2020-11-19 09:26 | #7
#5 arle: #6 anonafyo: Stackars er alltså, er idol förlorade valet :'(
arle, Donator 2020-11-19 10:07 | #8
#7 Shawaam: har ingen idol. aldrig haft.
Shawaam, Donator 2020-11-19 10:34 | #9
#8 arle: Med tanke på hur fanatiskt du försvarar Trump så ljuger du bara nu... Antar att du inte inser det själv hur mycket du dyrkar människan...
arle, Donator 2020-11-19 11:13 | #10
#9 Shawaam: det gör jag inte dock. Rättar dig bara när du har helt fel o går på rena konspirationsteorier. sen gillar jag inte krig och korruption. Svårare än så är det inte.
Dyrkar Trump? Hahahaha bitch please.
Shawaam, Donator 2020-11-19 11:51 | #11
#10 arle: Hahah, herr foliehatt påstår att jag använder mig av konspirationsteorier? Solid projicering där.
Ja, du dyrkar Trump. Ingen människa som inte gör det hade försvarat honom lika hårt som du gör, så försök inte.
Alux_89, Donator 2020-11-19 12:27 | #12
Det finns säkert en hel del bevis på småskaligt valfusk, som både gynnar Trump och som gynnar Biden. Men att det skulle vara så omfattande att det finns risk att fel person har utnämnts som vinnare har jag väldigt svårt att tro. Det får bevisas i domstol först.
hestjaevel, Donator 2020-11-19 12:27 | #13
#10 arle: Fram tills Trump lägger fram bevis och vinner i rätten så är det du som står för konspirationsteorierna i den här tråden.
arle, Donator 2020-11-19 13:23 | #14
#11 Shawaam: ja. Ganska flitigt också. Nej det gör jag inte o det finns inga bevis för att jag gör det. Rättar bara dina fel o det svider för dig antar jag.
#13 hestjaevel: what? Varför? Vad fick du det ifrån? Ja tror Biden vinner. Är du bränd eller?
Shawaam, Donator 2020-11-19 14:20 | #15
#14 arle: Du attackerade en kommentar (#4) som enbart sade att Trump skulle bevisa det han säger i rätten och att Trump skämmer ut sig då han inte kan göra det.
Vad är fel i den kommentaren? Absolut inget.
Ändå attackerade du kommentaren för att den kritiserade Trump.
Varför gjorde du det då? Jo, för att du dyrkar honom och tål inte att se honom bli kritiserad även när det är fullt legitimt.
raggarsvin90, Donator 2020-11-19 14:50 | #16
Hur går det med vadet? Skrev en tråd i politikforumet. Gå in och begrunda, shawaan och nyckelpigan. Behöver bara Roger som mellanhand
Valldabo, Donator 2020-11-19 15:37 | #17
#14 arle: Ta inte ett ord från honom seriöst, han blir upphetsad av animerade karaktärer.

https://gyazo.com/cf704d63e37c70c6353b97f00ace6cf2
Shawaam, Donator 2020-11-19 15:51 | #18
#17 Valldabo: Ska vi chilla med doxxandet eller vill du eskalera det? ;)
Valldabo, Donator 2020-11-19 15:57 | #19
#18 Shawaam: Kör på, om du nu vill åka på en ban från Roger vill säga ";)"
Trodde du att du var smart där eller?
paintspot, Donator 2020-11-19 15:59 | #20
#18 Shawaam: Du bor tydligen i hans hjärna gratis om han sitter och googlar folk han forumkrigar mot. Hahahahahahha
Shawaam, Donator 2020-11-19 16:06 | #21
#19 Valldabo: Oh, man blir bannad om man doxxar menar du? Med tanke på att du redan har påbörjat det i denna tråden så antar jag att du har en ban inkommandes då med din egna logik. ;)

#20 paintspot: Det är roande, verkligen, men tröttsamt att varje tråd ska sluta likadant lmao.
Valldabo, Donator 2020-11-19 16:10 | #22
#21 Shawaam: Hur är det att doxxa?
Doxed betyder att man lämnar ut privat information om någon/något eller information som kan identifiera ens personuppgifter.
Det jag länkade var en kommentar från dig som vem som helst hade kunnat söka sig till genom en google sökning. Personuppgifter kan inte vem som helst söka upp, alltså gjorde jag inget fel eftersom jag inte lämnade ut någon privat information som kan kopplas direkt till dig.

Yiiikes.

#20 paintspot: Ja för det är ju jättesvårt och tiddskrävande att söka på Shawaam på Google för att hitta detta och även hans Kamrat.
Shawaam, Donator 2020-11-19 16:20 | #23
#22 Valldabo: Det är ju inte så att du har varit direkt anonym på denna sidan med tanke på att varenda jävel som hängt här ett par år vet vad du heter och vart du bor (Vallda-bo), och med tanke på att de uppgifterna kommer från dig själv så kan det ju knappast kallas för att doxxa när jag bara googlar uppgifterna som kommer från dig själv, right? :*
didipop, Donator 2020-11-19 16:25 | #24
Trump 2020 folks!
Valldabo, Donator 2020-11-19 16:29 | #25
#23 Shawaam: Eftersom du inte verkar veta hur allt började så ska jag släppa detta genom att säga, använd begreppen rätt nästa gång. Sök på Google vad saker och ting betyder och lär dig dem innan du yttrar dig.

Jag var till och med så snäll idag så jag googlade åt dig så du slipper, för jag vet att du aldrig tänker röra Google och då kan jag lika gärna googla åt dig.

"Doxing, or doxxing (from "dox", abbreviation of documents), is the Internet-based practice of researching and publicly broadcasting private or identifying information (especially personally identifying information) about an individual or organization."

Du försöker hitta kryphål som inte är i närheten utav att vara jämförelsebara med vad begreppet faktiskt betyder.

Men för att hjälpa dig att förstå.
Vi säger som exempel att totalt sätt så har Existenz 5000 medlemmar på detta forumet, 1000 av dem vet vad jag heter och vem jag är och om du eller någon annan då länkar mina personliga uppgifter så är det fortfarande doxxing, hur du än vill vända och vrida på det. Men faktan säger emot dig, logiken också för den delen.

Det är det inte för min del eftersom det som jag länkade inte direkt kan kopplas till dina personuppgifter eller någonting privat. Du får länka något som jag har exempelvis skrivit här. Be my guest, för det är inte att doxxa. Hoppas du förstår :*
Hellbender, Donator 2020-11-19 16:37 | #26
#7 Shawaam: Intressant att dom pratar om dom där "riggade maskinerna" här som vi pratade om innan. Enligt dig så motbevisade du mig gällande det här, så spännande vart det här tar vägen.
NecroDhalia, Donator 2020-11-19 16:51 | #27
Bara ett spel för galleriet. Advokaterna riskerar att bli av med sina licenser om de går till rätten utan konkreta bevis.
Shawaam, Donator 2020-11-19 17:01 | #28
#25 Valldabo: "Identifierande information" är ett brett begrepp som inte bara innefattar direkt vem du är utan även information som kan göra att folk klurar ut vem du är, därav kan all information som inte härstammar från oss själva från denna sidan betraktas som just det.

Så, du har redan påbörjat doxxande i denna tråden, vill du eskalera det eller ska vi tjafsa om saker som faktiskt har med trådarna att göra i framtiden?

#26 Hellbender: Intressant hur Trump klagade på riggade maskiner 2012 när Obama vann, sade inget om det efter att han hade vunnit 2016, men nu klagar på det igen.
Är maskinerna riggade så får han ju skylla sig själv som inte försökte att göra något åt det efter att ha vetat om det långt innan detta valet, och är de inte riggade (duh, de är inte riggade) så bevisar det bara vilken jättebebis Trump är.

https://mashable.com/2012/11/06/trump-reacts-to-election/?europe=true
Ganska roligt hur Trump beter sig exakt likadant där när Obama vann sist så som han beter sig nu. Finner det extra roligt att han klagar på Electoral College när det är tack vare just det han själv vann 2016.
FireWaia, Donator 2020-11-19 17:06 | #29
#2 unogazzy: Jag sa i rätten. Den senaste rättegången där de skrek om valfusk slutade ju i att trumps egna advokater erkänner att de har absolut noll bevis för valfusk, de ville ju till slut bara att 600 röster som blivit felaktigt ifyllda skulle räknas och det var allt
Valldabo, Donator 2020-11-19 17:12 | #30
#28 Shawaam: Du är helt fel ute.
Det är helt omöjligt för någon att klura ut dina personuppgifter med den sortens info genom den länken jag gav.
"Varför då?" Tänker säkert du då eftersom du är helt dum i huvudet och inte kan läsa eller tänka logiskt.
För det enda som står i den länken är "Shawaam" som också är ditt namn på Existenz, det är inget som helst direktkopplande till din privata information eller som på något sätt kan identifiera vem du är. Sluta snacka skit, det börjar på riktigt gå mig på nerverna nu, när du konstant ska försöka hitta kryphål när din intelligens brister som den gör.

Med din egna logik får du inte ens skriva eller någonting som innehar "Valldabo", för det kan ju få folk att klura ut vem jag är. Vilken jävla uppstoppad idiot du är.

JAG får lämna ut min egna information om jag så vill det, DU får lämna ut din egna information men vi får inte lämna ut varandras.

Som jag redan har skrivit. Eskalera det hur långt du vill, om du nu vill få en ban eftersom det går emot Existenz regler. Det fick jag reda på efter att jag skrev ut en persons förnamn, det visste jag inte då så det vet jag nu.
Spyzed, Donator 2020-11-19 17:16 | #31
Shawaam, Donator 2020-11-19 17:19 | #32
#30 Valldabo: All information som inte kommer från oss själva på denna sidan kan betraktas som doxxande. Som sagt, jag har ju bara googlat på det du själv har delat med dig av så enligt din egna logik så är det inte doxxing att jag skriver ut just det. Simpelt.
Sedan så är det också mot Existenz regler att gång på gång gå off-topic vilket du gör, så du ligger ärligt talat riktigt risigt till just nu med tanke på hur du både går off-topic och doxxar.

Tänker du skärpa dig? Ja/nej, simpel fråga, simpelt svar.
Valldabo, Donator 2020-11-19 17:23 | #33
#32 Shawaam: Vad är det för information då? Att jag har visat ett namn som är exakt samma namn som ditt existenzkonto? Lol VILKEN UTHÄNGNING!
Ta reda på vad begreppet betyder först sötis :*

Ha det fint, hoppas du finner din Jinx
Inlägget är borttaget 2020-11-19 17:25 | #34
Shawaam, Donator 2020-11-19 17:26 | #35
#33 Valldabo: Bra val. :*
waf, Donator 2020-11-19 17:28 | #36
#5 arle: CNN? Nä, kollar inte på skitmedia från USA, men det kanske du gör?

Ni är ju många översittande och stöddig attityd här som bara gör en massa antaganden om andra, vilket är en tydlig indikation på att du/ni tänker med känslor istället för logik.
Vill inte du också att de lägger upp bevis till domaren snart? Är det inte pinsamt för Trump om det inte kommer fram nå bevis?
Valldabo, Donator 2020-11-19 17:28 | #37
#35 Shawaam: Varför? lol
waf, Donator 2020-11-19 17:33 | #38
#5 arle: Sen påstog väl Trump också att demokraterna fuskade förra valet, bara att det inte räckte till? Rent logiskt borde han alltså dels ha 4 år gamla bevis och haft 4 år på sig att skaffa fler...
Man måste inte älska demokraterna för att syna Trumps bluff
Synvinkel, Donator 2020-11-19 17:48 | #39
#1 FireWaia: Man ska aldrig lyfta sina bevis eller sin rätt innan man står i rätten. Amatör
FireWaia, Donator 2020-11-19 17:59 | #40
#39 Synvinkel: Men kan du läsa vad jag skriver? I senaste rättegången som skulle handlat om omfattande valfusk så lät det såhär, citat från rättegångsprotokollet: "THE COURT: In your petition, which is right before me — and I read it several times — you don’t claim that any electors or the Board of the County were guilty of fraud, correct? That’s correct?

MR. GOLDSTEIN: Your Honor, accusing people of fraud is a pretty big step. And it is rare that I call somebody a liar, and I am not calling the Board of the DNC or anybody else involved in this a liar. Everybody is coming to this with good faith. The DNC is coming with good faith. We’re all just trying to get an election done. We think these were a mistake, but we think they are a fatal mistake, and these ballots ought not be counted.

THE COURT: I understand. I am asking you a specific question, and I am looking for a specific answer. Are you claiming that there is any fraud in connection with these 592 disputed ballots?

MR. GOLDSTEIN: To my knowledge at present, no.

THE COURT: Are you claiming that there or improper influence upon the elector to these 592 ballots?

MR. GOLDSTEIN: To my knowledge at present. no."

Så vart är alla bevis?
Spyzed, Donator 2020-11-19 18:01 | #41
FireWaia, Donator 2020-11-19 18:24 | #42
#41 Spyzed: Vilken jävla tågkrock till presskonferens...
paintspot, Donator 2020-11-19 18:53 | #43
#22 Valldabo: Hahaha att du ens googlar folk du forumkrigar med på existenz är det roliga, inte att det är svårt/lätt. Ska du försöka nita han på dreamhack eller? LOL
arle, Donator 2020-11-19 19:52 | #44
#15 Shawaam: attackerade? Hahaha hur känslig är du?
#17 Valldabo: oh no....
#36 waf: ok så valfri svensk blaska som kopierar CNN. Bra jobbat.
Stöddig attityd? Anklagande? Haha hur var det med självinsikten?
#38 waf: en hel del döda som rösta 2016 också ja. Överlägset Demokratiska delstater som inte vill göra något åt fusket och felaktiga röster. Rätt sjukt. Den frågan kan man ju tycka att dom borde vara enade om.
#43 paintspot: rätt kul ju. Samma nick, bild o allt. Riktig soy pleb.
Shawaam, Donator 2020-11-19 20:09 | #45
#44 arle: Se, jag påpekar fakta och du blir direkt obekväm och försöker komma med bortförklaringar utan att adressera det som faktiskt sägs, allt för att försvara din idol Trump.
Inlägget är borttaget 2020-11-19 20:39 | #46
Inlägget är borttaget 2020-11-19 20:41 | #47
waf, Donator 2020-11-19 20:45 | #48
#44 arle: Ah, nice hög häst du har med din sarkasm, dina kommentarer sänder sina egna tydliga signaler.
Jag försöker inte samla billiga poäng, men observerade att din analys av mig blev helt fel.
Att tro att man ens känner till någons åsikter osv på så lite info...

Trumps parti har ju huvud-delen av federala domare, varför har han inte lyckats haffa demokraterna ännu?
Han har dessutom haft en guldposition till att förändra detta korrupta system, vilket han inte verkar ha haft tid med, andra prioriteringar antar jag.
Han må vara fri från etablissemanget, men han har ju inte speciellt många kompisar i sitt eget parti eller land ens, nästan bara bakåtvända diktaturer och pseudo-demokratier stödjer honom, med väldigt få undantag.
Sen har ju Trump också många gånger visat på okunskap i hur olika stater sköter sina val, då alla gör på lite olika vis och har egna state-regler sedan grundandet.
Och deras system verkar vara väldigt bra bevarat sedan kolonial-tiden.


Jag tror också att deras politik är korrupt, men inte valfusk-korrupta, med tanke på hur mycket pengar de slösar på sina kampanjer och negativa kampanj-reklamer, kan deras system bli säkrare och bättre? Definitivt.

Och även här i Sverige kan saker gärna bli bättre.
Vi följer USA trenden, som många andra länder också gör.
Där vi fokuserar allt mer på varandras brister osv, istället för att berätta om vilken framtid vi vill ha.
Roger, Admin, Donator 2020-11-19 20:45 | #49
Shawaam och Valldabo: Skulle ni två sötnosar kunna ta erat flirtande med varann i PM eller forumet om ni vill bjuda in fler till att gräla? 😘
JohanSten, Donator 2020-11-19 20:53 | #50
#14 arle: Finns inga bevis för att du försvarar/dyrkar Trump, sade du på det offentliga forumet... =')

#31 Spyzed: Politiskt budskap eller Marvelfilms-teaser..? Ni är så jävla pinsamma. :D

#33 Valldabo: Du tror verkligen på allvar att det framstår som att du argumenterat emot och visat var skåpet ska stå, inte som att du står och mopsar dig trots att du är helt svarslös bara för att vägra visa svaghet eller något... Är det nu jag ska kalla dig Kissfredrik så alla ser hur tuff och överlägsen jag är, utan att ha bidragit med något sakligt? ;)

#49 Roger: Disclaimer: jag skrev detta innan jag refresh:ade och såg din kommentar (som jag respekterar trots att det inte var direkt till mig), så jag ber om ursäkt på förhand men tänker ändå skicka denna kommentar. :*
Roger, Admin, Donator 2020-11-19 21:14 | #51
#50 JohanSten: Fine. ;P
Shawaam, Donator 2020-11-19 23:08 | #52
#49 Roger: Jag passar helt, det är som sagt rätt uttjatat vid detta laget. 😇
FireWaia, Donator 2020-11-19 23:25 | #53
#41 Spyzed: https://9gag.com/gag/avzjDWb Får skaffa bättre sminkör?
Shawaam, Donator 2020-11-19 23:42 | #54
#53 FireWaia: Vackert. Antar att det är dags för konspirationsteorier om Republikanernas hårprodukter vid detta laget.
arle, Donator 2020-11-20 09:00 | #55
#45 Shawaam: lol. Obekväm? Sötnöt. Jag är kunde inte vara mer chill. Kom sitt i min soffa.
#48 waf: väldigt mycket känslor och åsikter om något du kan väldigt lite om ser jag. Trump kan inte förändra saker precis som han vill. Ingen president kan det i usa. Delstaterna gör som dom vill i många frågor.
"lyckats haffa demokraterna ännu"? Dom går ju till domstol nästa vecka. Eller?
Ja det stämmer. I princip alla är emot Trump. Men det är inte så konstigt i ett så korrupt land med så ensidig etablerad elit o media.
Mjaa. Det är inte en fråga om valfusk eller ej Utan hur mycket.
Yesyesyes. Bra avslut. Mycket kan bli bättre och det måste det bli. Annars tar korrupta sjuka globalister över helt och hållet. Folket,frihet o kärlek måste segra!
FireWaia, Donator 2020-11-20 13:05 | #56
Shawaam, Donator 2020-11-20 14:40 | #57
#55 arle: Visst. Vad heter du och vart bor du?
Inlägget är borttaget 2020-11-20 16:04 | #58
arle, Donator 2020-11-20 16:05 | #59
#57 Shawaam: haha 😎. Blev du sugen va
Shawaam, Donator 2020-11-20 16:19 | #60
#59 arle: Givetvis, vill ju sitta i din soffa nu så som du erbjöd, så tänker du besvara mig?
arle, Donator 2020-11-20 16:22 | #61
#60 Shawaam: tar med den nästa gång ja e i norrpan. 💋❤️ Skål påre!
Inlägget är borttaget 2020-11-20 18:57 | #62
Shawaam, Donator 2020-11-20 18:59 | #63
#61 arle: Gör så! Skulle faktiskt bli imponerad om du kom förbi med en soffa.
Däremot så sade du "Kom sitt i min soffa", betonar "kom" där, och jag får lite vibbar av att du faktiskt inte vågar stå för dina ord. Kan det vara så att du inte är lika bekväm och lugn som du påstår?
arle, Donator 2020-11-20 21:55 | #64
#63 Shawaam: de va mitt egna påhittade ordspråk. Ja e lite random o lattjo sådär vettu. De gör inget att du inte hänger med riktigt.😉
Shawaam, Donator 2020-11-20 22:15 | #65
#64 arle: Gulligt försök till räddning där, men låt gå, blir dock besviken om du aldrig dyker upp i Norrpan med en soffa.
Inlägget är borttaget 2020-11-21 03:04 | #66
Inlägget är borttaget 2020-11-21 03:06 | #67
waf, Donator 2020-11-21 03:10 | #68
#55 arle: Trump och hans advokater har redan lagt ner flera stämningar pga av bevisbrist.
Ingen säger att det inte finns enstaka fall/individer som räknat fel, både med och utan uppsåt, men det är inget utbrett och dessutom något som, kontrolleras och korrigeras eller tas bort. Är så varje val...
arle, Donator 2020-11-21 09:09 | #69
#65 Shawaam: säg aldrig aldrig. Har en fin uppblåsbar sådan.
#68 waf: jasså? Vilka då? Enstaka fall? Lol.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.022672 sekunder för 8 ninjor att ha ihjäl 68 samurajer!


Donera Mera!