Länkar Forum
Film   Teknik: Vad döljer sig under huven på marssonden Perserverance? Tillbaka
Kommentarer 58 kommentarer, 1372 klick.

Raderar...
Hytte, Donator 2021-02-23 00:20 | #1
Riktigt häftigt hur snabbt tekniken har gått fram, den moderna datorn har inte ens funnits i 100 år, det har inte ens gått 100 år sedan det första planet lyckades korsa atlanten.
Fishk, Donator 2021-02-23 01:36 | #2
Ganska primitiv apparat med andra ord.
FireWaia, Donator 2021-02-23 02:24 | #3
#2 Fishk: If it works...
Sanctus, Donator 2021-02-23 11:16 | #4
Häftigt att dom gjorde allt detta för att sedan släppa av den på Grönland, eller vart det nu är foliehattarna tror dom gjort det :D
Ojaw, Donator 2021-02-23 13:56 | #5
#4 Sanctus: Mja, nästan. Devon Island tillhör Canada.



Det var så många som sett igenom bluffen att de var tvugna att spela in denna:

FireWaia, Donator 2021-02-23 15:19 | #6
#5 Ojaw: För att FAKTISKT öva på en plats som är så marslik som möjligt är ju helt befängt? Hahaha!
Ojaw, Donator 2021-02-23 15:25 | #7
#6 FireWaia: har du varit på Mars?
Inte det nä. Hur vet du då att Devon Island är "mars-lik"?
FireWaia, Donator 2021-02-23 15:42 | #8
#7 Ojaw: Om jag tror på att de använder Devon island som övningsplats för att de anser att den är mest Marslik, vem tror du jag litar på då?
Ojaw, Donator 2021-02-23 15:52 | #9
#8 FireWaia: Jag tror att du litar på NASA.
Och då tror du också att Devon Island är Mars.
FireWaia, Donator 2021-02-23 16:00 | #10
#9 Ojaw: Va? Varför skulle jag tro att Devon Island ÄR Mars?
Ojaw, Donator 2021-02-23 16:07 | #11
#10 FireWaia: Du är ju inte införstådd med det själv, men det du tror är Mars, är i själva verket Devon Island.
FireWaia, Donator 2021-02-23 16:10 | #12
#11 Ojaw: Jo jag har förstått att ni uttråkade människor tror det. Konstigt nog litar jag på alla de tusentals personer som är involverade i arbete med just rymden mer än en mental tjockis som dig.
paintspot, Donator 2021-02-23 16:35 | #13
Ojaw tittade på ännu en video där något fån skitit i källhänvisningar och croppat in två bilder ifrån antingen Mars eller Devon island. Sen skrivit Mars på den ena och Devon Island på den andra.

"SeemsGood"
-Ojaw förmodligen.

Riktiga bevis väger liksom inte lika tungt för Ojaw när han sitter i morsans källare och klämmer sin femte Gorbys för dagen samtidigt som hans flottiga fingrar surfar in på bitchute ännu en gång i jakten på sanningen.
"Där satt den" tänker han nöjt för sig själv och klappar sig på sin 3:e bilring.
Yatta, Donator 2021-02-23 22:02 | #14
Nu kan ju en amatör avgöra om något är på väg mot mars eller inte om du har en radio, en riktantenn och känner till matematiken bakom doppler effekten. Det är ganska vanligt att amatörer både upptäcker hemliga uppskjutningar av satelliter och annat, för att inte tala om hur lätt det är att spåra något som du vet datum för. Alltså måste ju Nasa ha skickat en raket till mars, för det kan vi bevisa med hjälp av deras egna kommunikation, och den måste sända från omloppsbana runt Mars, åter igen för att vi kan hitta radion signaler och avgöra om de avstannat eller ej på grund av doppler effekten.

Om de då måste göra allt detta för att lura oss, varför inte bara släppa ner bilfan där? Vad har ni foliehattar att säga om det? Lönt att skicka dit en raket med radioutrustning för att fejka att du har en rover där?
Ojaw, Donator 2021-02-23 22:15 | #15
#14 Yatta: Jag har själv inte radioutrustning för att verifiera dina påståenden, så jag kan inte uttala mig om det. Vad jag däremot vet, är att den förra rovern bevisligen är på Devon Island, och jag ser ingen anledning att misstänka att det förhåller sig annorlunda med denna rover.

Som vanligt är jag helt öppen för att bli motbevisad.
FireWaia, Donator 2021-02-23 22:45 | #16
#15 Ojaw: Bevisligen? Öppen för motbevis? Hahahaha!
Sanctus, Donator 2021-02-23 22:56 | #17
#15 Ojaw: vadå bevisligen? Det finns inte ens något som tyder på det överhuvudtaget ju? Det är lika långsökt som att säga att den är på Gotland.
raggarsvin90, Donator 2021-02-23 22:56 | #18
#5 Ojaw: säga vad man vill om NASA men att ta 7 stycken flygturer för att nå en plats till att testa att åka på, vad man TROR är Mars-liknande underlag... Dedikation!

Olika terräng skulle ju aldrig gå att testa på andra platser av jorden, som inte ligger så långt från civilisation. Nää Devon Island måste det va,för där bor bara rymdråttorna och miljön ser likadan ut som på Mars. Ingen annanstans kan man testa att ett fordon kan klara svår terräng.
Ojaw, Donator 2021-02-23 23:08 | #19
#17 Sanctus: Vem menar du har orsakat dessa fingeravtryck?
Har NASA i hemlighet skickat en servicetekniker till mars?
Eller är rovern helt enkelt på jorden?



#18 raggarsvin90: Precis! Att det råkar vara en av de mest svårtillgängliga platserna på jorden, är såklart bara ett sammanträffande. Pure cohencidence!
FireWaia, Donator 2021-02-23 23:14 | #20
#18 raggarsvin90: Ingen har påstått att det MÅSTE vara där så vitt jag vet? Men det är stället de anser mest likt, så därför bäst att öva på? Hur är detta ologiskt för dig?

#19 Ojaw: Du sa bevisligen, men presenterade inga bevis?
Och att det skrapats bort pyttelite damm från en väldigt dammig rover är för dig bevis? Och nu också fingeravtrryck?
Ojaw, Donator 2021-02-23 23:24 | #21
#20 FireWaia: Märker du inte själv när du beter dig såhär genomskinligt? Uppenbara grindvakt.

Det är fingeravtryck i dammet.
VAD skulle kunna orsaka detta, på Mars?

FireWaia, Donator 2021-02-23 23:32 | #22
#21 Ojaw: Låt oss spåna! Om det är ett fingeravtryck, då skulle det vara mer troligt att det är fingeravtryck som satts innan de åkte som då gör att smuts inte fastnar lika enkelt där, skulle det INTE vara ett fingeravtryck, så är det lite avsaknad av damm, bortskrapat eller bara inte fastnat där. Hur är din förklaring mer trolig än min?
Toobbe, Donator 2021-02-23 23:35 | #23
Dessa foliehattar. Att ni orkar leva med att va så paranoida.. Inte lustigt nu sitter för er själva i någon sunkig lägenhet i svettiga skitiga kläder. Eftersom man vet ju inte om staten har kontroll över tvättmaskinen
Ojaw, Donator 2021-02-23 23:38 | #24
#22 FireWaia: Om vi ska tro NASA så har de varit duktiga och desinficerat hela maskinen innan de skickade den för att inte riskera smitta Mars med jordbacillusker, och det innebär att sprita och torka hela rovern. Då skulle även fingeravtryck försvinna, och här faller din teori.

VAD skulle "skrapa" bort damm, så att det blir oskiljaktigt från fingeravtryck?
raggarsvin90, Donator 2021-02-23 23:46 | #25
#20 FireWaia: Vad bra att man hittade en så obefolkad, otillgänglig plats då.

Som med allt annat, så ska utrustning dessutom testas hårdare än vad den kommer att utsättas för. Säkerhetsfaktor räknar man med i hållfasthet och det gäller inom all industri. Testcenter etc, provar produkter till sina gränser och man har mycket högre standard än vad som kommer vara nödvändigt för ett sån här jättelång "Mars-resa".

Att ta sig så långt för att testa något som man tror liknar Mars skulle bara riskera att maskinen kan stöta på värre hinder än man väntat sig. Vill man testa en maskin, så gör man det i extremförhållanden. Då är ett sånt där test totalt onödigt att flyga 7 resor för. "Nu har de gjort det" kommer du debunka.
Okej, men varför ska man då åka i lättare miljö? När hinder och terräng kan byggas upp i mindre skala i ett vanligt grustag...
Inlägget är borttaget 2021-02-23 23:49 | #26
FireWaia, Donator 2021-02-23 23:57 | #27
#25 raggarsvin90: Jag har inte tittat på dokumentären, men du tror inte att det är för personalens skull de mestadels gör övningar där och inte materielen?

#24 Ojaw: Har de desinficerat allt eller är det vad du tror? Och tja vad sägs om vad som helst som den varit fastspänd i vid den våldsamma landning den gjorde som exempel? Och nej det är inte ”oskiljaktigt” från fingeravtryck. Det är inget som ens pekar på att det skulle vara det.

Edit: snabb googling och varför skulle det inte vara detta?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cleaning_event
Inlägget är borttaget 2021-02-24 00:15 | #28
Inlägget är borttaget 2021-02-24 00:19 | #29
Ojaw, Donator 2021-02-24 00:20 | #30
#27 FireWaia:
https://www.nasa.gov/missions/solarsystem/mer_clean.html

De där "cleaning eventen" är så uppenbart lögn.
Blåser det, så är det damm i luften, och då blir det MER smuts, inte mindre. Någon typ av regn kan det omöjligt vara, för då skulle vi se rinnspår.

Rovern står på jorden, och NASA har blåst av den med tryckluft.

Att inte bygga in någon mekanism som kan rengöra solcellerna på en maskin man avser skicka till en annan planet, utgör ett tjänstefel som det borde vara dödsstraff på, eftersom det är ett så uppenbart krav för att det ska fungera. Det är nästan lika dumt som att skicka dit den utan hjul eller valfri annan vital del.
FireWaia, Donator 2021-02-24 00:28 | #31
#30 Ojaw: Så cleaning event är också lögn? För du tycker/vill det?
Ojaw, Donator 2021-02-24 00:29 | #32
#31 FireWaia: Hur är det ställt med slutledningsförmågan?
Shill, som ödslar min tid.
Inlägget är borttaget 2021-02-24 00:34 | #33
Inlägget är borttaget 2021-02-24 00:43 | #34
raggarsvin90, Donator 2021-02-24 00:53 | #35
#27 FireWaia: titta på din egen högerhand. Fingrarna utom tummen.

Hade det inte varit fingeravtryck, så hade ett random avtryck lika gärna kunnat vara mycket högre upp helt plötsligt. avtrycken på bilden är på samma nivå allihop och kah räknar därmed sannolikheten för att de ska stämma med högerhandens anatomi i längd. Skulle säga
2,3,2,1 (3 lång 2 medel och 1 kort)
1/(3^4) = 1/81 chans att kombinationen stämmer med dina fingrar på höger hand.

Nu är 1/81 EXTREMT generöst av mig, eftersom det inte ens räknar med de otaliga andra placeringar som avtrycken skulle kunna befinna sig i. Jag antar att de endast kan befinna sig på 3 platser när avtryck borde befinna sig slumpvist på ytan. Hade det funnit en massa avtryck, så hade man inte kunnat avgöra något men eftersom det är lika många som du har på handen (på samma nivå. Räkna alltså bor
FireWaia, Donator 2021-02-24 00:57 | #36
#32 Ojaw: Du säger att "De ljuger" för "damm kan inte blåsa bort" och "de borde byggt rengörings-mekanismer tycker jag"?

Jag säger, nej de ljuger inte, inget tyder på det, det verkar väldigt troligt att precis som jag tror att lite damm kan ha fallit av på en miljon olika sätt som är bra mycket mer troligt än vad du tycks tro. Precis som NASA också hävdar. Lite damm blåser ibland bort, och söker man på cleaning event så hittar man massor med bilder på detta fenomen... Med andra ord, ännu en bild du misstolkar eller inte undersökt nog. Allt är bara "Jag tycker."
Ojaw, Donator 2021-02-24 01:13 | #37
#36 FireWaia: Det är statistiskt omöjligt för damm att blåsa bort så att det ser ut exakt som fingeravtryck. Och som denna länk bevisar:
https://www.nasa.gov/missions/solarsystem/mer_clean.html
så har NASA väldigt höga krav på rengöring på saker de "skickar till andra planeter", så fingeravtryck fanns ej på farkosten. OM fingeravtrycken skulle varit där innan dammet, så skulle det sannolikt fastnat mer damm, och därmed varit mörkare fingeravtryck än omgivande smuts.

raggarsvin90 har i #35 även matematiskt påvisat att det med väldigt hög sannolikhet rör sig om fingeravtryck.

Vad tjänar du per månad på ditt grindvaktande?
Inlägget är borttaget 2021-02-24 01:19 | #38
FireWaia, Donator 2021-02-24 01:24 | #39
#37 Ojaw: Jag ser bara 3 st smudges jämte varandra, inte fingeravtryck. och det är statistiskt osannolikt? Eh, varför då? Du måste skämta? Och älskar hur "grindvaktande" är dagens meme-ord.

#38 raggarsvin90: Vad yrar du ens om? 3 st fläckar i dammet på en maskin går inte matematiskt räkna ut att det skulle betyda att en människa lagt de där är du konstig eller?
Inlägget är borttaget 2021-02-24 01:25 | #40
raggarsvin90, Donator 2021-02-24 01:28 | #41
När jag menade extremt generös, så kan vi vara generösa men ändå pytsa in några fler aspekter. Vi utgår från 1/81

Om en människa grejade, så skulle han stå till höger om fordonet. Fingeravtrycken är alltså rättvända och vi antar att man bara kak stå till höger eller vänster om fordonet.
1/2

Vi väljer området i närheten av av trycken och avgör hur många "fingeravtryck" av samma storlek vi kan få dit. Vi är generösa,förenklar och säger 10 stycken. Att det slumpade sig till just 4 (fingrarna utom tummen) är alltså 1/10

(1/81*2*10)= 1/1620 chans att det stämmer med att en människa stått och lagt högerhanden där, vilket verkar mest relevant i sammanhanget.

Nu har jag inte ens tagit med att avtrycken har samma riktning allihop eller att de ligger med ett normalt avstånd mellan varandra etc, men vi var ju generösa här som sagt.

Som Ojaw säger, är det omisskönnerligt en mänskliga fingeravtryck. Det ser människor instinktivt. Sannolikheten att en slumpmässiga märken skulle orsaka mönstret från det mest sannolika förklaringen är dock 1/1620 om jag är väldigt snäll.

Är. Det. Även någon form av påpt/lock? Det skulle i så fall förklara avtryckens placering på maskinen. Om man lägger ned ett lock och har tummen under. Random avtryck skulle kunna befinna sig på vilken del av ytan som helst. Den chansen är säkert 1/50 och du tar hela ytans storlek och jämför med arean på Fingeravtrycken.

Räknar du bort lillfingret längst till höger eftersom det inte är tydligt nog, så får du ändå extremt låg chans till att det kan vara något annat haha
FireWaia, Donator 2021-02-24 01:41 | #42
#41 raggarsvin90: Måste säga att det där var en fröjd av galenskap. Men här, ta en kik på originalbilden och påstå igen att du matematiskt kan bevisa att de fläckarna är fingeravtryck.

https://mars.nasa.gov/system/downloadable_items/45399_PIA24173-full.jpg
Denkan4Sure, Donator 2021-02-24 13:23 | #43
#41 raggarsvin90: Hahahahaha okej, du vinner, det där var fan dagens försök att på något vis försöka framstå som att man har någon aning om vad man pratar om. Du har ju nobelpris om du presenterar detta för erfarna statistiker, vad väntar du på?
FireWaia, Donator 2021-02-24 13:54 | #44
#41 raggarsvin90: Jag väntar fortfarande på en matematisk analys av bilden. Här kan hjälpa till. Du som VET med hjälp av matte att detta är fingeravtryck kanske kan göra samma analys nu när du ser alla fläckar?
Geten123, Donator 2021-02-24 16:28 | #45
Haha Lite märken i smutsen på marsrovern...

Foliehattarna: Det måste betyda att rynden e fejk, bOOm vi vann,1+5+9=25 stämmer enligt den hemliga formeln, ser ni inte fingeravtrycken?!
Ojaw, Donator 2021-02-24 19:22 | #46
#44 FireWaia: Det ser verkligen ut som en rendering, och inte ett foto.
FireWaia, Donator 2021-02-24 19:39 | #47
#46 Ojaw: Så nu är hela bilden fake? Du tror inte att folk som arbetar med sådant hade avslöjat det då? Du tror inte att du kanske måste bevisa att det är en rendering för att det skall vara intressant?... Pinsamt. Fruktansvärt pinsamt. Allt efter att du sagt att det GARANTERAT är fingeravtryck tack vare raggarsvins absoluta svammel...
Ojaw, Donator 2021-02-24 20:04 | #48
#47 FireWaia: NASA har avslöjats med att fuska så många gånger, att de nu hänfallit åt "poisoning the well". De planterar saker som ser fejk ut men som går att överbevisa, som fläckarna. På så vis får de folk att tro att alla påståenden om fusk är ogiltiga.

Det är för mycket glare i bilden, för att det ska vara rimligt, med tanke på hur dammig resten av farkosten är. Skruvskallar, kablar med mera, som borde ha ett lager damm och därmed inte vara blanka så att de kan ge det glare vi här ser. Hela skiten ser renderad ut.

Adressera gärna diskrepansen i fördröjning i detta klipp som raggarsvin90 hittade:

FireWaia, Donator 2021-02-24 20:07 | #49
#48 Ojaw: Hahaha! "NASA lurade mig med flit med de fläckarna!"
Jag svarade på delay innan, det finns massor av anledningar till olika delay. Utrustning, tid på dygnet, inställningar, vart på jorden de befinner sig osv... Och som vanligt kommer du med "Det KÄNNS fel". Du har inte expertisen att kunna avgöra det, du begår felakmtiga slutsatser i brist på kunskap hela tiden. Enda anledningen att jag kan motbevisa vad du säger är att du inte ens gjort googlande innan du poserar en fråga och anser dig ha rätt.
Ojaw, Donator 2021-02-24 20:14 | #50
#49 FireWaia: Så fungerar population control, som är NASA's uppdrag, ja. Villospår är ett måste för dem, för annars skulle de avslöjas allt för lätt.

Jag lever i verkligheten, och jag har fungerande ögon.
Tack vare detta, har jag bildat mig erfarenhet av hur damm fungerar.
Den där renderingen ser overklig ut, bland annat tack vare ett glare/reflektion/blänkande från saker som rimligtvis borde vara täckta med damm och därmed inte blänka. Hela bilden ser för "crisp" ut i många detaljer, för att kunna vara verklig, med tanke på dammet bland annat.
FireWaia, Donator 2021-02-24 20:37 | #51
#50 Ojaw: Kom tillbaka när du kan bevisa det. Som vanligt. Jag ser bara en vacker bild tagen med en högupplöst kamera. Och jag har studerat foto i 3 år.
Ojaw, Donator 2021-02-24 20:42 | #52
#51 FireWaia: Du har även grindvaktat i minst ett årtionde, och det är här du berkligen har erfarenhet.

Till andra läsare:
Använd dina ögon. Lita på din magkänsla. Lyssna inte på debunkers.
FireWaia, Donator 2021-02-24 21:01 | #53
#52 Ojaw: Ja att kalla idioter online är en stor hobby. Grattis till att vara det största målet här. "Lyssna inte på fakta, gå på er magkänsla" Hahaha! Du är vidrig.
Ojaw, Donator 2021-02-24 21:54 | #54
#53 FireWaia: Det måste ju kännas bra att din stora hobby även ger dig en inkomst. Shill.
FireWaia, Donator 2021-02-24 22:24 | #55
#54 Ojaw: Ack, om det vore så väl! Jag säljer dock! Vill något evil co betala mig för att säga.. något här.. Så gör jag det!
Ojaw, Donator 2021-02-24 22:36 | #56
#55 FireWaia: Uppenbarligen.
FireWaia, Donator 2021-02-24 22:36 | #57
#56 Ojaw: För nyfikenhets skull, vem tror du betalar mig mer exakt?
raggarsvin90, Donator 2021-02-27 16:31 | #58
#44 FireWaia: Uppenbart renderard bild hahaha. Snacka om att sätta käpp i hjulet på sig själv!

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.038812 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 60 samurajer!


Donera Mera!