Länkar Forum
Hemsida   Covid: Sämre immunrespons med fler vaccinationer @ medRxiv Tillbaka
Kommentarer 78 kommentarer, 2202 klick.

Raderar...
ronnybond, Donator 2021-10-13 00:07 | #1
fan fullt av konspirations horor som studerar på Yale bränn dom på bål och döda alla, och spräng skolan. Helvete vad dom sprider fake news.

Hur ska ja klara av att sova efter ha sitt ett värdens mest prestige fulla universitet vara fullt av konspirationer. Herregud ändå världen har gått fullt banans.
lolboll, Donator 2021-10-13 00:10 | #2
Jag kan inte förstå att folk är villiga att ta annat än vektorvaccin. Det är ju förfan redan från början extremt udda att introducera en ny variation när vi vet att den gamla metoden är tillräcklig.

Det enda vektorvaccinet vi hade tillgängligt i Sverige (Astra) blev dessutom återkallat extremt tidigt pga en försumbar frekvens av trombos hos folk över 65.
Shawaam, Donator 2021-10-13 00:19 | #3
"Preprints are preliminary reports of work that have not been certified by peer review. They should not be relied on to guide clinical practice or health-related behavior and should not be reported in news media as established information."
lolboll, Donator 2021-10-13 00:30 | #4
#3 Shawaam: Exakt. Det är viktigare att man inte publicerar denna information, än det är att inte utsätta befolkningen för en oprövad metod av läkemedelsbehandling.
Inlägget är borttaget 2021-10-13 01:04 | #6
FireWaia, Donator 2021-10-13 01:06 | #7
#1 ronnybond: Yale?
gal1, Donator 2021-10-13 01:45 | #8
hoppsan hejsan
Sanctuary, Finansfjant 2021-10-13 01:48 | #9
#3 Shawaam: Vaccines to prevent the worst effects of infections by SARS-CoV-2 virus causing COVID-19 have been rapidly developed. This unprecedented fast development of vaccines has allowed a significant reduction in the number of deaths caused by COVID-19 as well as in the number of patients admitted to the intensive care units of hospitals. In Spain, the immunity reached by the widespread vaccination, and immunity due to previous infections, is likely responsible for the low number of deaths caused by the so-called the fifth-wave by the end of July 2021, in spite reaching a number of reported infections similar to that of previous waves in the fall of 2020 and beginning of year 2021 that caused a much higher number of deaths (https://covid19.who.int/region/euro/country/es).

Från samma studie.

Med andra ord - vaccinationer fungerar för att hålla dödligheten nere.
QuincyiZBacK, Donator 2021-10-13 02:01 | #10
#9 Sanctuary: Du har ca. 100 miljarder neuroner i hjärnan och det är din slutsats?

Kan inte ha någonting att göra med att Delta-varianten som nu sprids har en mycket lägre dödlighet än ursprungsvarianten, oavsett om man är "vaccinerad" eller ej. Nej, nej.
lolboll, Donator 2021-10-13 02:10 | #11
#10 QuincyiZBacK: Det enda han presenterar är rapporten, och den hävdar i absoluta ordalag ingenting. Efter infektion och sjukdomsförlopp är man immuniserad på samma vis som influensan, dvs egentligen inte alls om det sprids flera varianter av samma sak. Dock har du rätt i att konsekvenserna av olika varianter inte kan förutspås. Visst kan man tro på en konspiration här, men det bör inte vara en utgångspunkt.
Shawaam, Donator 2021-10-13 02:13 | #12
#9 Sanctuary: Ja, givetvis, men det visste vi ju redan.
fellE, Donator 2021-10-13 02:55 | #13
kan någon förklara med andra ord?
lolboll, Donator 2021-10-13 03:05 | #14
#13 fellE: Att andra dosen av mRNA-vaccin inte markant påverkar antikroppsproduktionen.
Inlägget är borttaget 2021-10-13 03:16 | #15
Limbox, Donator 2021-10-13 03:18 | #16
Har redan super immunförsvar. Varit bland folk då de haft eller tidigare haft Covid. Inte blivit sjuk. Bör man ta vaccin ändå tro?
Inlägget är borttaget 2021-10-13 03:24 | #17
Ojaw, Donator 2021-10-13 03:28 | #18
#16 Limbox: bara om du hatar livet samt dina närstående, eftersom att grafenoxiden i vaxxet gör dig avtrubbad så att du kanske inte hatar livet lika mycket, samt att du blir smittförande och därmed skadlig för din omgivning.

#13 fellE: om du injicerar mer gift, så försämras din hälsa.
lolboll, Donator 2021-10-13 03:36 | #19
#18 Ojaw: Nej det är inte vad studien påstår.

#16 Limbox: Du gör som du vill såklart, men beakta faktumet att du är en testperson, och inte garanteras någon ersättning om något går galet.
Inlägget är borttaget 2021-10-13 06:33 | #20
Cpticks, Donator 2021-10-13 06:44 | #21
Som lolboll säger, när det sägs att du ska lita på vetenskapen, så är inte vetenskapen något statiskt som är skriven. Ett tydligt tecken på att just det är experimentellt är att preparaten blir tillbakadragna och studier likt dessa kommer.
Alltså samlas fortfarande data för att testa "vetenskapen". Så som själva vetenskapen går till. Känns dumt på något sätt att förklara detta men men.

När man pratar kropp och hälsa så kan man se till att inte kroppen belastas av andra saker som drar energi från dig och, låter kroppen jobba mot onödiga påfrästningar. Så vad du stoppar i dig och inte stoppar i dig påverkar dig förutom med bra saker, så kan du stoppa i dig skit som överbelastar dina organ som sätter dig i allmän obalans och gör dig svagare
ronnybond, Donator 2021-10-13 07:49 | #22
#7 FireWaia: medRxiv (pronounced “med-archive”), is a collaboration between its founding organizations, Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL), BMJ and Yale University.
arnarn, Donator 2021-10-13 07:55 | #23
Någon här som INTE är en hobby-doktor?
Cpticks, Donator 2021-10-13 08:06 | #24
#23 arnarn: är man uppväxt med DR.Mugg så är man kvalificerad
epicfailzor, Donator 2021-10-13 08:39 | #25
#24 Cpticks: Man vet ju att allt är skit efter det iaf.
raggarsvin90, Donator 2021-10-13 08:52 | #26
#24 Cpticks: Han visade framtiden med pruttomobilen. Biogas
Sanctuary, Finansfjant 2021-10-13 08:52 | #27
#10 QuincyiZBacK: Jag citerar bara studien. Varken mer eller mindre.
FireWaia, Donator 2021-10-13 09:41 | #28
#22 ronnybond: Mem för helvete. Siten de publicerar på! De som gjort studien har inte ett piss med Yale att göra.
KAN du göra annat än vara efterbliven!?
Cpticks, Donator 2021-10-13 10:09 | #29
#28 FireWaia: du brukar ju annars vara väldigt duktig på att förkasta utgivaren.

Googlar man de undertecknade så har det ganska tunga meriter.

Vad är det som du försöker misskreditera eller är du bara bitter som vanligt?
FireWaia, Donator 2021-10-13 11:05 | #30
#29 Cpticks: De är inte utgivaren heller vad fan… Siten är ett arkiv som vem som helst kan ladda upp icke publicerade eller referentgranskad forskning på. Med andra ord har siten NOLL med de nonames som gjort forskningen att göra. Yale har INGET med detta att göra och Ronnybonf är en agendabot som vanligt.
Cpticks, Donator 2021-10-13 11:10 | #31
Din retorik är exakt samma som Spyzed.
FireWaia, Donator 2021-10-13 11:45 | #32
#31 Cpticks: Låt mig sammanfatta åt dig så kan du förklara hur min retorik är som spyzed efteråt.

Ronnybond skriver sarkastiskt om att nu kan fan ingen klaga på källan då det är Yale som säger detta.
Jag frågar hur Yale har något med detta att göra.
Ronnybond svarar då att Yale varit med och skapat siten som arbetet nu är publicerat på. Det är en öppen site för vem som helst. Yale har INGET med denna rapporten specifikt att göra alls. Noll.

Men förklara gärna hur min retorik är samma? Det kan nog bli underhållande
Cpticks, Donator 2021-10-13 12:01 | #33
#32 FireWaia: ni misskrediterar information beroende på utgivare, relaterade personer eller den som framför informationen istället för att läsa innehållet och använda egen källkritik.
Du kallar andra för bot.
Du skriker konspirationsteorier efter det mesta.

Enkla googlande på forskarnas namn så får du se deras meriter, det kallas källkritik.
Men du som personlig assistent kan ju fortsätta kalla misskreditera.
Snussen, Donator 2021-10-13 12:06 | #34
#5 Spyzed: helvete va illa att du är tillbaka.. varför kunde du inte passa på att söka lite vård under din semester?
Inlägget är borttaget 2021-10-13 12:23 | #35
Ranaki, Donator 2021-10-13 12:26 | #36
#33 Cpticks: det märks tydligt att du inte har en högre utbildning.

Denna icke-peer reviewed artikel är inte värd något förens den är peer reviewed.

Utöver det så är titeln här på existenz mycket missvisande. Roger, hur har "DECREASED BREADTH OF THE ANTIBODY RESPONSE TO THE SPIKE PROTEIN OF SARS-CoV-2 AFTER REPEATED VACCINATION" blivit till "Sämre immunförsvar med fler vaccinationer" ?

Vad studien kommer fram till är att:

"Our results show that a priming first dose of the mRNA vaccines BNT/Pfizer and Moderna significantly induced a higher antibody response against the S protein of the Wuhan strain than the two adenovirus-based vaccines ChAd and Ad26, and superior to the titers found in the cohorts of 2020 and 2021 patients. The booster immunization with a second dose did not increase the average titer of antibodies except for the ChAd vaccine. The booster immunization with ChAd resulted in antibody titers that were similar to those generated in response to the booster immunization with Moderna or to the patient cohorts of 2020 and 2021, but still lower than the titers generated in response to the booster immunization with BNT."

Med andra ord kommer artikeln fram till att *drumroll* - vaccinet hjälper men att andra dosen inte hjälper lika mycket och en tredje dos kanske är onödig för de flesta.

Så gå och vaccinera dig och lär dig läsa en vetenskaplig artikel, din jävla analfabet som inte ens kan skilja på källa och källa.
FireWaia, Donator 2021-10-13 12:30 | #37
#33 Cpticks: Vad fan yrar du om? Jag rättar en person som påstår att Yale skulle ha NÅGOT ALLS med denna forskningen att göra, och ja, jag var nyfiken på vilka forskare detta var och kollade upp de, det var därför jag undrade varför han påstod att Yale skulle skrivit under på detta då av de första 5 namnen så var en barnläkare och en annan kulturarbetare och alla har studerat i Spanien på diverse Spanska universitet.

Och jag säger inte ett piss om denna forskningen mer än att den inte är värd någonting för mig som lekman. Den är inte peer-reviewed så kan inte användas till något annat än som vidarearbete eller intressant för de inom samma gren som forskarna. Du kan inte basera något alls på den.

Och jag är inte personlig assistent längre, jag söker mig faktiskt vidare som någon form av robot-operatör inom industrin, men du har rätt, ingen av oss har korrekt expertis för att försöka analysera icke fackgranskad forskning. Även om du tycks få för dig att du kan det rätt ofta?
Riksdaler, Donator 2021-10-13 12:38 | #38
#37 FireWaia: Woah, bästa kommentaren jag läst på en vecka +1
Inlägget är borttaget 2021-10-13 12:51 | #39
Cpticks, Donator 2021-10-13 12:53 | #40
#36 Ranaki: klart den är värd, det ger andra forskare mer morot att spinna vidare på samma spår, samt att det också skapar en bas för den vanliga människans förståelse bak I minnet, även fast det inte är värt att lägga all sin fokus på bara denna studien. Men om det görs mer forskning på detta är det helt klart en bas som kommer ligga i bakhuvudet inför framtida förståelse, det hjälper också till när väl duktiga människor med meriter att förstå allt sammans förklarar det grundligt. Samma sak gäller om det motbevisa.


#37 Firewaia:
Det var inte yrket personlig assistent jag attackerar ska jag vara tydlig med, utan det du säger att ingen av oss har kompetens att läsa ut en forskningsrapport fullständigt och förstå den är just det jag menar, vilket är det jag brukar hävda för journalister utan någon annan utbildning. Jag misskrediterar inte forskare och vetenskapsmän, utan de som för fram resultat till allmänheten.
Med det sagt så kan även forskare bli köpta, som vilken människa som helst.

Jag väntar tills att jag hittar någon kunnig med meriter som kan förklara ämnet innan jag skapar mig en åsikt.

Ranaki: du får mina doser, varsågod
Inlägget är borttaget 2021-10-13 12:54 | #41
Shawaam, Donator 2021-10-13 12:58 | #42
#36 Ranaki: #37 FireWaia: plus en miljon

#40 Cpticks: Nej, vi vanligt folk utan den högre utbildning som krävs för att ordentligt analysera detta ska helt enkelt låta bli att försöka då vi helt enkelt är för dumma för att förstå innehållet ordentligt. Detta är ingen bas till något, detta är inget mer än en teori vid detta laget som inte har blivit bevisad åt något håll.
Riksdaler, Donator 2021-10-13 13:02 | #43
#40 Cpticks: Räcker med två doseringar, majoriteten av oss svenska vuxna människor är redan klara.
Ta dina två doseringar du, vi ska inte ta dom ifrån dig.

För övrigt valde jag att inte ta tredje dosen, tills vidare.
Vill bli sjuk i covid-19 igen innan jag bestämmer mig.
Allt beror på HUR sjuk jag blir nästan gång, vilket sjukt blir FJÄRDE gången jag får skiten.
Inlägget är borttaget 2021-10-13 13:03 | #44
Inlägget är borttaget 2021-10-13 13:03 | #45
Ranaki, Donator 2021-10-13 13:04 | #46
#40 Cpticks: Nej ditt sär. vet du ens vad en peer-review är för något?

Denna artikel kommer att granskas av ett flertal andra forskare i en opposition där de kritiserar metod, resultat, forskningssätt, slutsats osv.

Först efter denna processen är denna artikel officiellt färdig.

Vetenskapliga artiklar är inte som blogginlägg där forskare kan spinna vidare på samma spår. Vetenskapliga artiklar är peer-reviewed.
FireWaia, Donator 2021-10-13 13:06 | #47
#40 Cpticks: Journalister skall inte tolka forskning, de skall rapportera om den, sen kommer såklart alla journalister värda sin lön sätta den typ av spinn på det som sin arbetsgivare förväntar. Alla vinstdrivande media lutar åt det hållet pengarna kommer från.

Riksdaler, Donator 2021-10-13 13:10 | #48
#46 Ranaki: Vänta lite... va?

Menar du att jag inte kan skriva en Biologi bok som alla skolor i världen använder utan att någon kollar igenom den?

Jag kan heller inte få Nobelpriset utan att ett stort gäng människor kollar upp min forskning?

Vafan är det här för bullshit!
Lita på mig min fakta stämmer, ni behöver inte kolla igenom den!

"Alright this is my biology book, in the beginning a dinosaur pooped out planetes och burped to create stars, and then..."
Inlägget är borttaget 2021-10-13 13:28 | #49
Cpticks, Donator 2021-10-13 13:29 | #50
#42 Shawaam: exakt, men om du har det som en bas i ditt huvud när du sedan läser andra saker så ger det en starkare alt. motsägelse bild av ämnet.
Vi tar del av information och behandlar den efter hur vi präglas av annan information.

#43 Riksdaler: mot samma virusvariant, ja.

#46 Ranaki: allt du skriver är precis vad jag skrev fast i andra ord. Bara för att jag säger samma spår så menar jag inte deras forskning utgår efter en teori om färdig slutsats, det är forskningsfel.

#47 FireWaia: håller med
powah83, Donator 2021-10-13 13:36 | #51
Äsch, fake new. Fler sprutor åt folket!
TreK, Donator 2021-10-13 13:51 | #52
Älskar foliehattar som bara läser rubriken och endast de rubriker som stödjer ens tes, allt annat är judekonspirationer från läkemedelsföretagen
epicfailzor, Donator 2021-10-13 14:12 | #53
Tror att mRNA vaccin kommer bli bättre med tiden, men gillar inte att vara early adopter till sådant som gäller hälsa. Låter andra vara försökspersoner till ny teknik.
Pew_Pew_You, Donatorr 2021-10-13 14:15 | #54
#48 Riksdaler: Jag är Biolog och av det lilla smakprov vi fått så litar jag på dig.
Kontakta gleerups eller något annat förlag så du kan få igång tryckarna.
Riksdaler, Donator 2021-10-13 14:23 | #55
#54 Pew_Pew_You: Har en video på när jag höll min första föreläsning:

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2021-10-13 15:36 | #56
#36 Ranaki: Fine, vad bör rubriken vara?
Techlogic, Donator 2021-10-13 16:00 | #57
#56 Roger: Rubriken är fine, även om artikeln inte är så svartvit..
FireWaia, Donator 2021-10-13 16:41 | #58
#57 Techlogic: Håller med, att vinkla titeln lite lätt utan att för den sakens skull ha tekniskt sett fel, är inte fel.
Roger, Admin, EgenTitel100kr 2021-10-13 18:01 | #59
Håller ni andra med?
Sanctuary, Finansfjant 2021-10-13 18:25 | #60
Jag hade använt ”immunrespons” som ordval istället för immunförsvar.
#57 Techlogic #58 FireWaia: #59 Roger:
Roger, Admin, EgenTitel100kr 2021-10-13 18:42 | #61
#60 Sanctuary: Done.
Zorthar, Donator 2021-10-13 19:10 | #62
Några här tror att fakta blir lag om individen som uttalar dem har en doktorsexamen fil.dr..
Samtidigt säger man sig besitta den kunskap som krävs för att avgöra om någon annan med en fil.dr uttalar sig negativt eller motstridigt till deras "världsåskådning" har rätt eller fel..
-Det krävs att minst 10 individer samstämmer som har högre nivå av dagiskandidatur för att fakta ska stämma!! hurr durr!

Titta på resultat, fakta och logik istället för att bortförklara tesen som publicerats..
vaccinet håller dödlighet nere.
vaccinet ökar immunförsvaret men responsen minskar lite sisådär. typ 0.1%
de som attesterar denna tes har bara studerat i spanien och är kulturläkare barnläkare och idiotläkare! de kan ingenting!

Ni är precis som wiklund på rockklassiker.
Nyheter -70% har feldiagnostiserad blodtrycks medicin
Wiklund -Vafan lögn medicinen måste ju justeras till rätt nivå FAKE NEWS! FAAAALSKT!

Men 70% har fortfarande "feljusterad" medicin?!
Wiklund -Det skiter jag i! sätt rätt rubrik på nyheter eller bli bannad från radio!
Nyheter som wiklund vill ha det
-typ några har feljusterad blodtrycksmedicin!
Riksdaler, Donator 2021-10-13 19:18 | #63
#62 Zorthar: Håller med dig till 70%
Cpticks, Donator 2021-10-13 20:36 | #64
#62 Zorthar: fakta och logik hör inte hemma i the matrix, så stick
Riksdaler, Donator 2021-10-13 20:38 | #65
#64 Cpticks: Lever vi i Matrix?
epicfailzor, Donator 2021-10-13 20:53 | #66
#65 Riksdaler: Det vet du
Riksdaler, Donator 2021-10-13 20:59 | #67
#66 epicfailzor: Får jag vara NEO? Han ä så cool!
Inlägget är borttaget 2021-10-13 21:53 | #68
Spyzed, Foliehatt 2021-10-13 21:53 | #69
#67 Riksdaler: Ledsen med det är dig Morpheus talar om i den här scenen.
Cpticks, Donator 2021-10-13 22:18 | #70
#67 Riksdaler: Neo är redan taget av Neo
Riksdaler, Donator 2021-10-13 22:31 | #71
#69 Spyzed: #70 Cpticks: Då är jag SUPER NEO men Wolverines superskelett och regenerationsförmåga! :D

Ni har ingen chans mot mig!
epicfailzor, Donator 2021-10-13 22:39 | #72
#71 Riksdaler: Spyzed är redan protagonisten.
Techlogic, Donator 2021-10-13 22:44 | #73
#69 Spyzed: Om det här är matrix så är du garanterat Smith. En kopia av oräkneligt många andra foliehattar. Om man har träffat en så har man träffat alla!
FireWaia, Donator 2021-10-13 22:58 | #74
#69 Spyzed: Sån tönt som lever i en fantasivärld där du är allt från punisher till Neo, hahaha!
Riksdaler, Donator 2021-10-13 23:01 | #75
#74 FireWaia: Akta dig, för nu är jag Joakim von Anka med massor av guldmynt!

Vem är du nu?

#69 Spyzed: Vilken superkaraktär är du nu?

Ska vi leka i min sandlåda?
Jag har massor av bilar och soldater!
mumuhammed, Donator 2021-10-14 09:11 | #76
#43 Riksdaler: Xd ska du inte ta vaccinet så du slipper bli sjuk då? .-, :-PpPpPP
Riksdaler, Donator 2021-10-14 10:10 | #77
#76 mumuhammed: Man slipper inte bli sjuk bara för att man tar vaccinet, men drastiskt minskar symptomen.

Första gången trodde jag att jag skulle dö och svimmade när jag satt i datastolen.
mumuhammed, Donator 2021-10-14 14:13 | #78
#77 Riksdaler: Känns som en onödig process IMO, har ej vaccinerat mig blev sjuk en snabbis förra hösten frisk på nån vecka inte varit sjuk sen dess!

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.023252 sekunder för 7 ninjor att ha ihjäl 78 samurajer!


Donera Mera!