Länkar Forum
Film   Den kontroversiella dokumentären som ska bevisa valfusk: 2000 Mules Tillbaka
Kommentarer 68 kommentarer, 1483 klick.

Raderar...
OlegalizeO, Donator 2022-05-11 00:12 | #1
Poppar popcorn för kommentarerna.
Spyzed, Foliehatt 2022-05-11 01:05 | #2
nijukiller, Donator 2022-05-11 06:05 | #3
Det faktum att ballot drop-boxarna finansierats av samma personer och grupper som också censurerade Hunter Biden laptop storyn säger väl en hel del?! lol the blindfold on some people...
Ranaki, Donator 2022-05-11 08:34 | #4
Ah, typ som Ancient Aliens
nicklasmedb, Donator 2022-05-11 09:19 | #5
#2 Spyzed: Du som sitter på så mycket information, varför delar du inte det faktum att USA inte har haft någon ny president sedan Bill Clinton?
habelo, Donator 2022-05-11 10:04 | #6
#4 Ranaki: den är mer som en möjlig förklaring, fast valfusket är 100% skulle jag säga.
Varför skulle de annars välja någon så okarismatisk och ogillad som Biden? Jo för att de planerade med att röster inte skulle spela någon roll.
raggarsvin90, Donator 2022-05-11 11:13 | #7
Bara en notis. Låt säga att det inte spelar någon roll vem man röstar på, för alla politiker ägs av eliten...

Detta "fusk" stärker folks tro på att demokratiska val inte är riggade på det viset. "bara vi får bort fusket är allting väl"

Det gör även att, i det här fallet, republikaner/skeptiker börjar acceptera att vi är så pass övervakade, som utredningen här visar, eftersom de själv "tjänar" på det i det här fallet. Även när mobilen är av spåras man tydligen. Skrämmande att våra politiker låter det vara så...

Med det sagt så är det i vilket fall solklart att saker och ting inte gått rätt till. Anledningen kan man vara spekulera i.
Spyzed, Foliehatt 2022-05-11 11:54 | #8
Inlägget är borttaget 2022-05-11 12:06 | #9
Ranaki, Donator 2022-05-11 12:06 | #10
#6 habelo: de valde Biden för att hans motståndare var Trump.

100% att det var valfusk? Man räknade ju om rösterna i vissa statet och det visade sig att Trump hade ännu färre röster? Du ser dessutom inte diktatorvarningen när en dålig förlorare som Trump menar på att valet var riggat?
Skilfing, Donator 2022-05-11 12:07 | #11
#7 raggarsvin90: Klokt inlägg
Spyzed, Foliehatt 2022-05-11 12:40 | #12
#10 Ranaki: En omräkning är inte en granskning.

Exempel:

Jag har 10.000 kronor, tusenlappar.

Jag räknar pengarna.
Har 10.000.

Jag räknar om pengarna.
Har fortfarande 10.000.

Jag granskar pengarna.
Det visar sig att 7 av mina 10 sedlar är falska efter granskning.

Slutresultat: Jag har 3000 kr.

Förstår du skillnaden? Dessutom gjordes omräkningarna av samma personer som räknade första gången.
Inlägget är borttaget 2022-05-11 12:51 | #13
Ranaki, Donator 2022-05-11 12:52 | #14
#12 Spyzed: valsedlarna granskades också
Inlägget är borttaget 2022-05-11 13:07 | #15
Inlägget är borttaget 2022-05-11 13:09 | #16
Spyzed, Foliehatt 2022-05-11 13:23 | #17
#14 Ranaki: Nej, det har endast varit en audit i Maricopa County i Arizona och där ledde det till att man uppdagade massivt valfusk.

Cpticks, Donator 2022-05-11 14:00 | #18
Många tankar slår mig när jag ser detta. Första är att ranaki inte kollat på den.

Sen är den klassiska NPC memen av bara reparerande mantrat. Den ständiga "faktan" som för narrativet utan att berätta vad "faktan" är baserad på. Det bara är på ett visst sätt.

Jag får går också en dejavu från den tidningsartikel i New York Times (var det väl) om hur media och big tec tillsammans säkrade valet och räddade demokratin.

Att vi blir övervakade på detta viset är ju ingen nyhet. Det är ju bara att kolla google inställningarna i sin telefon. Men visst är det oroande, men samtidigt roande att dessa personer slog dom med sitt eget spel.

Även fast hela realityserie stämningen var lite irriterande i början så kändes det lite som dom lämnade ut beten för att försöka bli stämda.

Ska man nu ta på sig foliehatten dock så kan man fråga sig vem som skulle tjäna på detta förutom deepstate. Detta kan destabilisera hela USA. Det ska bli spännande att se djupare dyktningar i vart dom skickade bilder och hur mer exakt ordar och pengar kom ifrån.
Men det finns ju även länder som hade tjänat på att misstron blir såhär stor till "demokratin" i USA.
Det kan till och med vara så att det stiftas lagar i USA som gynnar den sida som ev. Får ta över efter detta.
Ett destabiliserad USA i detta världsläge är drömmen för Ryssland och Kina.

Allt vi kan hoppas på är att bevisen blir så klara att båda sidor enas om hur sjukt detta är.
Spyzed, Foliehatt 2022-05-11 14:18 | #19
Buyden sa det bäst.
Ranaki, Donator 2022-05-11 14:56 | #20
#17 Spyzed: nej det stämmer inte. men du kan fortsätta tro på och sprida dina konspirationer. det påskyndar processen att lagföra spridningen av desinformation med faktiskta konsekvenser :)

#18 Cpticks: spolade igenom skiten, fick Ancient Alien vibes. Mycket underhållande men sorgligt att folk faktikst tror att det är på riktigt.

Hur vet vi att det inte var utomjordingarna som påverkade valet?
Cpticks, Donator 2022-05-11 15:03 | #21
#20 Ranaki: varför ens börja argumentera kring något du inte vet innehållet på?

"Det finns inga bevis för valfusk, för jag tänker inte titta på några bevis"

Det är som att säga att jorden är platt för du inte sett den från rymden.
Ranaki, Donator 2022-05-11 16:06 | #22
#21 Cpticks: det finns en massa "dokumentärer" om att jorden är platt. hur kan du säga att den inte är det?
wimpo, Donator 2022-05-11 16:16 | #23
Ranaki klarar inte ens av att kolla på en 1.3H dokumentär.
Shawaam, Donator 2022-05-11 16:16 | #24
#23 wimpo: Hur många gånger har du tittat igenom 1,3h långa intervjuer med Greta?
wimpo, Donator 2022-05-11 16:19 | #25
0 gånger. dock så sitter jag inte och säger att allt hon säger är en lögn.
Shawaam, Donator 2022-05-11 16:30 | #26
#25 wimpo: Varför inte göra det då om allt hon säger inte är en lögn?
wimpo, Donator 2022-05-11 16:38 | #27
Vet inte om det hon säger är en lögn då jag inte kollar på henne. Jag sitter inte heller och kommenterar på hennes videos om hur fel hon har. så du kan ta din klena attityd någon annan stans.
Shawaam, Donator 2022-05-11 16:40 | #28
#27 wimpo: Varför är det så viktigt att vi tittar på "era videor" när ni inte tittar på "våra"? 🤔
Cpticks, Donator 2022-05-11 16:41 | #29
#22 Ranaki: #26 Shawaam:

vad får ni ut av att använda retorik som förståndshandikappade?
FireWaia, Donator 2022-05-11 16:50 | #30
Ännu en gång kommer jag till er foliehattar med ett vad. En tusenlapp var om det kommer bevisas eller inte?

"Former president Donald Trump praised the film as exposing "great election fraud." The Associated Press reported the film was based on faulty assumptions, anonymous accounts and improper analysis of cellphone location data."

Så patetiskt att tro att de skulle göra en dokumentär före de skulle göra rättssak av det.
Shawaam, Donator 2022-05-11 16:50 | #31
#29 Cpticks: Vad får du ut av att vara en horunge?

Jag vill påstå att jag gjorde min poäng tydlig, ni gnäller om att vi inte tittar på er smörja om och om igen men inte fan tar ni er tiden att titta på annat än det som redan tilltalar er bias.

Att en vinklad "dokumentär" som säger allt ni vill höra från någon insnöad foliehatt skulle vara bevis på något är bara sjukt. Återigen, vart var bevisen när Trumps advokater hade all möjlighet och anledning i världen att lägga fram dem i rätten? Trump hade ju slängt ut enorma summor för att hitta dem, samt gjort flera omräkningar med mera.
De hade dock inget att komma med trots det, men denna dokumentären ska vara bevis för allt? 🤔

XD på den.
Inlägget är borttaget 2022-05-11 16:57 | #32
Inlägget är borttaget 2022-05-11 17:00 | #33
raggarsvin90, Donator 2022-05-11 17:07 | #34
#11 Skilfing: Om jag ville äga världen år ut och in, så hade jag gjort det bakom skynket, med hjälp av marionetter.

Om jag ville hantera människor, så hade jag riktat deras ilska mot varandra. Kasta ett hundben (val) och låta dem slåss om huruvida det varit fusk eller ej. Benet återlämnas vid mina skor i vilket fall.

Det här är ett smart sätt att stärka folks grundtanke om en falsk demokrati samt att skapa acceptans från båda sidor för mer kontroll och övervakning i samhället. "Haha, titta där fick dom!" säger bägge sidor.

TV-programmet Robinson är världen i ett miniformat, där deltagarna paktar och bråkar med varandra, medan produktionen kastar om regler och skapar mer matbrist för vissa än andra, samt väljer tävlingar för att kunna påverka utfall. Möjligen kan produktionen även rigga tävlingarna, utan att deltagarna märker. Inte helt olikt verkliga livet då.

#31 Shawaam: Med "vinklad" dokumentär menar du de olika kameravinklarna, som visade hur mulorna postade många ballots med handskar (anti fingeravtryck) och tog kort på lådan (bevis för utfört jobb) därefter? Är det i sin ordning då? Att tusentals människor gör så, på minst 10 platser var?
Cpticks, Donator 2022-05-11 17:11 | #35
#30 FireWaia: du kommer ju själv med ett påstående " The Associated Press reported the film was based on faulty assumptions, anonymous accounts and improper analysis of cellphone location data."

vad baseras det på att det var "improper analysis of cellphone location data."

#31 Shawaam: vadå "er smörja" jag tittar på de flesta länkar som på något sätt är samhällsorgenterande. jag har dock aldrig sätt dig göra något som helst vettigt inlägg.
så vad är det egentligen som tilltalar dig? bolibompa?

självklart är länken vinklad, precis som all rapportering och hantering av big tec och media har varit kring valet.
Shawaam, Donator 2022-05-11 17:24 | #36
#35 Cpticks: Orienterande* Sett*

Så du menar att du inte söker upp information själv utan bara tar den du blir matad? Hmm... 🤔

Det som tilltalar mig rent generellt är mediesidor som säger saker som annars går emot deras agenda.
Till exempel om CNN pratar skit om Biden eller om FOX pratar skit om Trump så är det en större chans att det som sägs är trovärdigt jämfört med situationer där CNN pratar skit om Trump och FOX om Biden.

I detta fallet så har du foliehattar som pushar sin agenda och chansen att det som sägs är sant är så pass liten att videon inte är värt besväret. (Plus en generell regel är att Spyzed alltid har fel och därav så har man rätt genom att gå emot det han säger.)
Ranaki, Donator 2022-05-11 17:34 | #37
#23 wimpo: haha om dokumentären hade grundats på fakta och faktiskt hade bevisat något så skulle jag kunna tänka mig att se den. Än så länge tyder allting på att det bara är foliehattgnäll

#29 Cpticks: aggressioner
Zorthar, Donator 2022-05-11 17:41 | #38
#22 Ranaki: Biden erkänner själv att dem sysslar med valfusk..
-dEt FiNnS INgA BeViS!!
Media och domare var snabba med att "debunka" Trumps påståenden om valfusk.. Vad gav dem som bevis eller motargument?!
INGET!!! Dom svara enbart "debunked" på ALLT gulliani publicerade och tog till rätten för granskning..
1. Filmbevis på resväskor som tas fram när alla valobservatörer kastats ut
2. Filmbevis på tusentals individer som skriver om valsedlar efter påståenden om att tabulatorn inte accepterat dem.
3. Filmbevis med lådor som levereras till röstlokalerna 2-3 på natten samtidigt som biden "underligt nog" plötsligt får 300-700k röster och Trump nästan 0...
4. Underligheten där ENBART utpekade delstater som skulle avgöra presidentvalet (Där Trump ledde STORT) plötsligt svingar åt bidens vinst?!
Vi såg inte samma plötsliga rekordupphämtning i delstater som inte var lika viktiga.. ENBART i delstaterna som skulle avgöra vem som vann..
Denna dokumentär som länken handlar om lyfter ännu fler problem som inte går att förneka..
Nej det är debunkat svarar du..
Vilken idiot..
Cpticks, Donator 2022-05-11 18:00 | #39
#36 Shawaam: se, du förstod endå vad jag menade, duktigt.

Konstigt antagande men nej, är jag intresserad av ett ämne så letar jag olika vinklar för att förstå det bättre. Jag utgår från att alla med något sorts intresse gör så, oavsett ämne.

Det handlar inte så mycket om att vara för någons agenda, utan att få en inblick hur amerikansk politik kan utvecklas framåt. Skaparna själva säger att de har mer bevis än såhär. Antingen väntar dom först på en motreaktion eller kanske lite sponsorpengar.
Du kan ju också tipsa om de vinklar kring detta du tycker verkar trovärdiga eller intressanta, det har jag gjort idag i allafall. Jag kommer förmodligen inte få upp samma länkar som dig i min algoritm på Youtube te.x. då är existenz ett lämpligt verktyg för dig.

#37 Ranaki: fair enough
Ranaki, Donator 2022-05-11 18:54 | #40
#38 Zorthar: alla dina punkter har blivit debunkade sedan länge. Trump förlorade valet mot en halvdement gubbe eftersom Trump var en usel president. kan vi gå vidare?
Fullbordad, Donator 2022-05-11 19:16 | #41
Ska vi kolla då på vem som gjort filmen: Dinesh D'Souza.

Känd som politisk kommentaror för den konservativa högern, samt känd konspirationsteoretiker. Så det är rimligt att anta att dokumentären kommer ha en tydlig politisk vinkel och kan vara fylld av overifierade konspirationsteorier.

Dömd 2012 för olagliga politiska donationer. Skaparen av en dokumentär om valfusk har alltså själv begått valfusk. Trump benådade honom 2018. Ännu en röd flagga då han säkert vill återgälda den tjänsten.

Sen lite av det gamla vanliga: Avgick som rektor efter anklagelser om otrohet, nått uttalande om att slavarna hade det rätt schyst ändå osv.

Orkar inte skriva en roman men jag skulle behöva en jävligt bra anledning att se dokumentären. En ännu bättre anledning att på något sätt ta någonting i den seriöst.

Bara för att få någon sorts kontext: Det är som att se en dokumentär om hur fantastiska cigaretter är, sponsrad och gjord av tobaksindustrin.
FireWaia, Donator 2022-05-11 19:31 | #42
#35 Cpticks: JAG påstår? Jag citerar wiki'n om dokumentären, det var underhållande. Om du undrar vad de baserar det på och är intresserad av att gräva djupare så varsågod?

Men självklart så tror du på detta, trots din höga bild av dig själv.
Cpticks, Donator 2022-05-11 19:43 | #43
#42 FireWaia: varför ens kommentera med det om du inte vill komma någon vart med det? Eller ens att någon ska bemöta dig?

Uppenbarligen förstod jag att du copypastat det om det är citattecken och på engelska?
Session13, Donator 2022-05-11 20:15 | #44
#10 Ranaki: Var det bara Trump som grinade över presidentförlust?
Inte Shillary Clinton?
Okej... hon har inte gjort annat senaste 5 åren...

Och diktatorvarning? Trump hade makten, hade han varit det minsta diktator hade han inte lämnat ifrån sig makten.
FireWaia, Donator 2022-05-11 20:16 | #45
#43 Cpticks: Jag hade inte svarat om det inte vore för att du ljög om mig och sa att jag påstått något... Cirkelrunkande pågår förstår jag.
Cpticks, Donator 2022-05-11 20:23 | #46
#45 FireWaia: jag skrev att du kom med ett påstående, jag skrev väl inte att du var upphovsmakare till det?
FireWaia, Donator 2022-05-11 20:39 | #47
#46 Cpticks: Ah, låt mig då rikta dig i samma riktning som jag fick det ifrån, om du själv vill fördjupa dig.
Cpticks, Donator 2022-05-11 20:44 | #48
#47 FireWaia: har redan läst lite kring det, jag var mest sugen på din argumentation
FireWaia, Donator 2022-05-11 20:51 | #49
#48 Cpticks: Den står och faller på: Om de haft något som helst RIKTIGT bevis, så hade det inte varit en dokumentär, det hade varit ett rättsfall som de redan hade vunnit. Verkligheten är att de förlorat allt som har med detta att göra som betyder något alls.
Valldabo, Donator 2022-05-11 21:13 | #50
#44 Session13: Han är vänsterbliven och snacka gärna så mycket skit han bara hinner om dagarna.
Cpticks, Donator 2022-05-11 23:04 | #51
#49 FireWaia: alright
Heckscher, Donator 2022-05-11 23:49 | #52
Yeah för det går att göra objektiva dokumentärer?
Spyzed, Foliehatt 2022-05-12 06:26 | #53
Inlägget är borttaget 2022-05-12 08:17 | #54
raggarsvin90, Donator 2022-05-12 08:22 | #55
En sak som jag tyckte var dålig med dokumentären, är att de kom med påståenden, som de inte backade upp med videomateriel.

Varför fick vi inte se person x, y, z mosa in röster vid fler än en ballot dropbox? Det borde väl ha funnits videoövervakning vid fler?

Istället fick vi se animationer över en karta, vilket absolut inte är tillräckligt, om man vill påstå att de varit vid fler än ett ställe.

Ärligt talat, så känns det väldigt klåparaktigt att ingen i dokumentären tar upp den frågan. Nästan medvetet val. Man vill inte ge bevis som är utom all rimlig tvivel. Suspekt.

Eller missade jag något?
Mozq, Donator 2022-05-12 08:39 | #56
Ranaki är helt bortom räddning så kan ni lägga av med att försöka övertala honom?
Shawaam, Donator 2022-05-12 10:42 | #57
#53 Spyzed: Wait, är det där faktiska prints ifrån Truth Social? Döpte de deras "retweets" verkligen till "retruthed"? Yikes. 😂
Spyzed, Foliehatt 2022-05-12 13:53 | #58
#57 Shawaam: Direkt från Truth;) Du kan hitta alla Trump's Truths på qagg.news.

FireWaia, Donator 2022-05-12 17:05 | #59
#58 Spyzed: Allt du är numera, svinkass memester.
Spyzed, Foliehatt 2022-05-12 19:45 | #60

Inlägget är borttaget 2022-05-12 20:28 | #61
Inlägget är borttaget 2022-05-12 20:30 | #62
raggarsvin90, Donator 2022-05-12 20:31 | #63
Lite OT, men snygg tröja i Russels senaste video...

Truth hiding in plain sight

#60 Spyzed: Får hoppas det blir nåt av det då.
Inlägget är borttaget 2022-05-12 23:00 | #64
Spyzed, Foliehatt 2022-05-12 23:09 | #65




FireWaia, Donator 2022-05-13 05:45 | #66
#65 Spyzed: Korspostning och bildspam igen huh?
Spyzed, Foliehatt 2022-05-13 13:23 | #67

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2022-05-14 15:20 | #68
#67 Spyzed: Tagga ner på bildspammet då!

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.024715 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 71 samurajer!


Donera Mera!