reqz, Donator 2023-03-15 00:55 | #1
Nejmen oj... :P

epicfailzor, Donator 2023-03-15 04:07 | #2
Nämen vad har du grävt fram här då raggaren :D

Olicat, Donator 2023-03-15 06:37 | #3
1 poäng till konspiratörerna

DrunkenSannta, Donator 2023-03-15 08:21 | #4
Vänsterns paradgren världen över. Anklaga alltid alla andra för det du själv gör.

Ranaki, Donator 2023-03-15 13:36 | #5
har för mig att stormandet började ganska lugnt och senare eskalerade till detta:
https://www.youtube.com/watch?v=7Z3YBtzwmHk

Inlägget är borttaget 2023-03-15 15:55 | #6

Inlägget är borttaget 2023-03-15 15:56 | #7

Inlägget är borttaget 2023-03-15 16:12 | #8

Inlägget är borttaget 2023-03-15 16:13 | #9

raggarsvin90, Donator 2023-03-15 16:16 | #10
#5 Ranaki: Vid 6:05 ser du skottet bättre
https://youtu.be/9hypzeJIa6U




Under röda ryggsäcken. Märkligt att hon blev träffad i huvudet där.

(Editfunktion please)

FireWaia, Donator 2023-03-15 16:29 | #11
#10 raggarsvin90: Ifrågasätter du att hon blev skjuten i huvudet av polisen när hon försökte klättra in genom ett fönster trots tillsägelse om att sluta eller bli skjuten? En enda detalj där?

Vinzenzo34, Solidify 2023-03-15 17:38 | #12

Inlägget är borttaget 2023-03-15 20:59 | #13

raggarsvin90, Donator 2023-03-15 21:01 | #14
... Och ingenting stämmer med "shamanens" våldsamheter.. Blev väl dömd rätt hårt väl? För att bli rundguidad av poliser?

#11 FireWaia: Se videon från tidpunkten jag skrev

silvernight, Donator 2023-03-15 23:18 | #15
Kul när man visar 3 sekunder av stormningen och säger att det gick lugnt till.

Bara en jubelidiot kan tro att detta representerade stormningen. Att någon stod utanför och gav dem nyklarna mot att de torkade av skorna på vägen in, men vi har gott om jubelidioter..

Tack Ranaki för en video som visar 3 andra sekunder så de osäkra får se båda myntets sidor av denna rundvandring.

FireWaia, Donator 2023-03-17 07:48 | #16
#14 raggarsvin90: Ja jag har sett slottet flertal gånger, utan en störig liten narcissist som sitter och kommenterar bajs och felaktigheter. Hans linje mellan vapen och person som han drar har är ju helt åt helvete fel till att börja med, men vad skulle jag se för något? Vad är det du försöker påstå utan att påstå något denna gången? Kan du svara på mina frågor eller är du för dum?

raggarsvin90, Donator 2023-03-17 10:51 | #17
#16 FireWaia: Linjen finns på mina bilder och stämmer väl med pistolens riktning.

Hela videon går ut på att det är en fejkad händelse för att skapa osämja i landet. Vad är det du inte förstår?

FireWaia, Donator 2023-03-17 12:21 | #18
#17 raggarsvin90: linjen är för fan dragen perfekt rakt, när kameran står i så mycket vinkel som det går, det var nog fan det dummaste helvete jag sett på länge, men heeeelt i din linje av att svälja ren idioti utan minsta lilla antydan till kritiskt tänkande.

Du måste fan skämta med att den linjen skulle representera kulbanan från den vinkeln?
Du är så jävlas korkad att du fan förtjänar stryk.

raggarsvin90, Donator 2023-03-17 19:19 | #19
#18 FireWaia: Det ser väl till och med du, att han inte siktar uppåt? Linjen går parallellt med tavlornas underkanter.

Oavsett "vinkel" som du tror spelar roll, så går linjen efter vapnet och hamnar under kvinnans ryggsäck.

Du är tillsammans med JohanSten existenz trögaste användare. Du borde få en ny omgång iq-test. Pajas

FireWaia, Donator 2023-03-17 19:53 | #20
#19 raggarsvin90: Hahaha ”en ny omgång iq-test”? Älskar att du inte ens förstår hur det fungerar, detta är din matematiska uträkning om ett damm-avtryck på marslandaren om igen ditt cp.

raggarsvin90, Donator 2023-03-17 22:11 | #21
#20 FireWaia: Börja fatta. Kom tillbaka sen

FireWaia, Donator 2023-03-17 23:06 | #22
#21 raggarsvin90: Hahahaha! Du är patetisk.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-03-18 14:04 | #23
#19 raggarsvin90: Åhå, har jag en gratis lägenhet i ditt huvud OCKSÅ? :D Det är inte en liten hög av trådar där du blivit motbevisad eller blivit varse hur gravt du missförstått något (ironiskt nog ofta av oss två också), men DU är den smarta i rummet..?

Du slutar inte vara dum i huvudet bara för att du låtsas motsatsen med allt du har, kompis.

Inlägget är borttaget 2023-03-18 18:04 | #24

raggarsvin90, Donator 2023-03-18 18:11 | #25
Javisst. Gratis långtidsparkering i pajasrutan har ni. Inga problem att hålla er där.

FireWaia, Donator 2023-03-19 09:34 | #26
#25 raggarsvin90: Säg mig,när DU är den som blivit 100% motbevisad med allt från lögner till de största felaktigheter man kan komma på (matematisk uträkning av damm) så lyckas du ändå gånger till att VI är clowner? Hur går det ihop sig i din hjärna?

raggarsvin90, Donator 2023-03-19 09:56 | #27
#26 FireWaia: Givetvis kan man med normal begåvning fundera över sannolikheten till att ett spår är vad man misstänker. Jägare kan se ett avtryck och förstå vad för djur som befunnit sig i området.

Det du förbluffat skulle kalla matematisk uträkning av lera/jord, skulle en jägare förvånat höja på ögonbrynen åt och förklara att det heter spårning. Därför är du en pajas

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-03-19 10:13 | #28
#25 raggarsvin90: Men du är inte jägare; du är helt okunnig om områdena du slänger ur dig en massa skit inom. Därför är du en pajas.

Din förklaring till varför VI skulle vara pajasar, alltså att vi är de dumma trots att vi hela tiden motbevisar och rättar dig, håller inte. =') Du slutar som sagt inte vara dum i huvudet bara för att du låtsas motsatsen med allt du har, kompis.

raggarsvin90, Donator 2023-03-19 12:44 | #29
"mEn DUe intÄ jÄgaRe"

Som sagt behöver man bara vara normalbegåvad. Sorry

FireWaia, Donator 2023-03-19 14:54 | #30
#27 raggarsvin90: Hahahaha! Påstår du nu att du likt en jägare som spårar ett rådjur med hjälp av avtryck i marken, där de med någorlunda exakthet kan bestämma hur länge sedan djuret befann sig där på grund av hur torr marken är, att du med hjälp av ett lågupplöst foto på marslandaren där du TROR DIG SE vad du vill, och sedan bestämmer dig med hjälp av en påhittad och trasig version av sannolikhetsläran, för att du har 100% matematiskt korrekt och det inte kan vara något annat... Där det sedan visar sig vara något helt annat.... Dert är jämförbart? Du är den jägaren?

Helvete vilken illusion du lever i.

raggarsvin90, Donator 2023-03-19 15:55 | #31
Att kunna känna igen avtryck från sin egen art är inte svårt, om man inte är blåst.

Nu var din bild väldigt lik en högupplöst bild med detaljer utan strukturer, så det skulle inte förvåna om den var animerad. Man lägger trots det på flit med dessa detaljer som handavtryck, vajerryck och symbolism. Man hånar er.

FireWaia, Donator 2023-03-19 17:52 | #32
#31 raggarsvin90: Hahaha! Du dubblar upp och vill dra fram bilden så du blir stämplad vrålande idiot och lögnare igen ditt DUMMA HELVETE?

raggarsvin90, Donator 2023-03-19 18:19 | #33
Slösar inte mer av min tid på mongon som lever för min uppmärksamhet

FireWaia, Donator 2023-03-19 22:16 | #34
#33 raggarsvin90: Haha!? Du drog upp det och började påstå allt? Inget har förändrats. Du hade kategoriskt fel, lika fel som du hade om identiteterna på masskjutningarnas offer. Lögnare och misslyckat fån.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-03-20 14:55 | #35
#29 raggarsvin90: Jaha okej, så nu är jägare bara normalbegåvade och har ingen särskild kunskap inom sitt område? Och oavsett, så BEHÖVER man nu plötsligt inte någon särskild kompetens för att vara påläst inom ett område - man behöver bara "normalbegåvning"! Och den representerar alltså du, som som sagt motbevisas och rättas i var och varannan tråd?

Jag försöker bara förstå ditt resonemang, eftersom jag inte är tillräckligt "normalbegåvad" för att kunna ignorera de enorma hålen i din logik. :D

raggarsvin90, Donator 2023-03-20 18:48 | #36
#35 JohanSten: Jag behöver inte vara lika påläst som en läkare för att veta vad ett blodkärl är och gör. Jag behöver inte kunna lika mycket som en jägare för att kunna basics.

Nu behöver kanske du hjälp med att känna igen ett möänniskospår eller ett mänskligt handavtryck, men det får stå för dig.

FireWaia, Donator 2023-03-20 20:28 | #37
#36 raggarsvin90: Du sa att det var ett hand-avtryck med 100% säkerhet, matematiskt uträknat också... DU HADE FEL. SÅ VAD FAN YRAR DU OM?!

raggarsvin90, Donator 2023-03-20 22:57 | #38
#37 FireWaia: Inte alls. Jag gjorde en bedömning kring chansen att avtrycken skulle vara någonting annat. Men du förstår inte skillnaden

FireWaia, Donator 2023-03-21 05:47 | #39
#38 raggarsvin90: Din bedömning var att du hade matematiskt 100% rätt. Du hade 100% fel.
Häng dig.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-03-23 20:02 | #40
#36 raggarsvin90: Nä, men du behöver väl banne mig läsa på lite om skiten INNAN du kan den, din tröga jävel? =') Du gör totalt bort dig i varannan tråd för att du slänger ur dig något utan att ha den minsta koll, så du blir rättad av de som kan lite mer inom området... men DESSA är de tröga och inte du?

Och när du till och med du inte kan förneka att du hade fel, så hade du ändå inte riktigt helt fel för det var en gissning med någon slags logik bakom sig..? Och den som inte ser att du har rätt när du har fel, den saknar bara förståelse. Du är så patetisk.