 Raderar...
Session13, Donator 
Fortfarande mer tårar än Amber Heard under sin rättegång.
ascesso, Donator
Ja, det var synd att hon kände sig tvungen att spela över. Det tog fokus från hennes poäng. Poängen kvarstår dock att det är ett populistiskt knep att i det här läget försöka attackera Socialdemokratin och påstå att det finns en djupt rotad antisemitism inom partiet. Det är dock ett så pass genomskinligt försök att flytta fokus att jag är övertygad om att gemene man ser igenom det
dingleberry, Donator
#2 ascesso: den är nödvändigtvis inte djupt rotad i partiet. Men det är mer än tydligen att den accepteras och slätas över för att muslimerna är S kärnväljare och dom vill inte tappa rösterna.
Tonkaztorm, Donator
#3 dingleberry: Från Nazisism till Islamister, enda som är konstant är antisemitism.
Oavsett incentiv till antisemitism, så har den alltid funnits där.
Judendomen har alltid varit och kommer alltid vara socialismen paradox.
Eftersom de är en minoritet som är många gånger mer framgångsrik än majoritetsbefolkning. Deras ideologi faller ganska platt om man tar Judendomen som ett exempel.
olala, Donator
Aldrig mera S
Göstav_Sötnows, Donator
#2 ascesso:
Poäng?
Populism?
Ifall El-Haj stöttat Hamas (säger vi) och sedan hans familj dött i kriget, hur gör detta honom inte till en Hamaskramare? För att hans familj fick lida av konsekvenserna? Makes 0 sense, extremt dåligt "poäng" av henne.
När faktisk antisemitism och andra islamister dyker upp och man sakligt pekar ut dem med en drös belägg så är det inte populism.
Jämför bara med hur sossarna själva skrikit/skriker sig hesa om SDs rötter och gjort extremt mycket hönor av ett fåtal fjädrar som bygger på selfies med tveksamma personer eller 30+ åriga videos med då uteslutna medlemmar, men aldrig nuvarande åsikter eller sakpolitik.
Finns det något tveksamt att peka ut så skall man göra det, oavsett om det är SD eller S.
Att inte vilja ta i sakfrågan eller vad som FAKTISKT sker just nu och bara avfärda det som "hat, hot, populism, opportunism, SD-tvätt" är bara patetiska försök att slingra sig ur diskussionen.
raggarsvin90, Donator
All politik är teater och likaså att de låtsas spela mot varandra.
Fattar man inte det, så får man gärna tro på Magdalenas krokodiltårar. Givetvis ska motspelaren Uffe tycka annorlunda. Vi ska ju tro att vi har olika val
ascesso, Donator
#6 Göstav_Sötnows: Det är ju viss skillnad på SD, vars hela politiska idé bottnar i invandring. Hela deras problembeskrivning och alla deras lösningar bottnar i att invandrarna är problemet och att färre invandrare är lösningen. Så har det sett ut genom alla tider, oavsett rådande situation. För mig är det solklart att de i grund och botten är rasistiska och deras bilder och videos både i då- och nutid bara bekräftar det.
Här försöker man istället ta ett anständigt parti och verkligen skapa en situation som inte existerar. Det finns ingen utbredd antisemitism inom S. Att El-Haj inte är Hamassympatisör är klarlagt. Att han försöker påverka situationen i Palestina genom dialog med Hamas är inte att vara sympatisör. Att han fick en time out p.g.a. att han deltog i ett sammanhang som partistyrelsen tyckte var olämplig är väl en rimlig bestraffning, även om jag kan tycka det är svagt av S partistyrelse att inte låta honom delta.
Vidare så verkar alla demonstrationer för Palestinas sak, inklusive vad som skrivs, sägs och ropas på dessa, kopplas till vänstern - vilket givetvis är helt felaktigt.
Göstav_Sötnows, Donator
#8 ascesso:
Det handlar inte bara om El-Haj, som förresten:
*poserat med en Hamasflagga under ett tal
*gått på en sorgestund för Hamas grundare
*Gått på en Hamaskonferens och sedan->
*-> KRAMAT en Hamasledare
Sen skriver du "Att El-Haj inte är Hamassympatisör är klarlagt" ??
Vad läste du då? Att han skrivit motioner där han kritiserat Hamas?
Du vet att det var sammanlagt 2 kritiska meningar mot Hamas under de senaste 2 åren EFTER att han sedan 5 år tillbaka blivit kraftigt kritiserad för sina Hamaskopplingar.
Det grövsta han sagt/skrivit om Hamas är "Hamas är en terroriströrelse"...Men han har aldrig med sin egna mun framför en kamera fördömt dem :)
Troligtvis är det S som tvingat honom att skriva detta för att laga hans och deras rykte.
Men tillbaka till vad det handlar om!
Det är att S vägrar ta avstånd från denna typ av människor och försvarar dem in i döden (troligtvis för El-Haj är den mest ikryssade politikern i Malmö och är extremt värdefull).
Det handlar även om den ingrodda antisemitismen, terrorkopplingarna, islamisterna och hur S finansierat sina (i deras ord) systerparti Fatah som deltog i massakern 7 okt.
Hur S skrivit avtal med muslimska föreningar för att få röster i utbyte till moskéer, inflytande, partiplatser mm.
Hur S gång på gång ignorerar folk i Sverige som skriker:
*vi har skickat raketer mot våra fiender
*denna konflikt ska lösas med jihad
*from the river to the sea
*krossa sionismen
*spridit lögner och hot mot Sverige (de tar våra barn)
S som alltid skulle "markera hårt mot rasism och antisemitism".
Men de kommer aldrig göra detta nu mot de som i nutid marscherar på våra gator...för de vill inte kränka sina väljare.
99% av de som marscherar röstar V eller S (kalla mig synsk), samt kolla vilka partiföreträdare som talat på demonstrationerna.
Så när du skriver:
"Vidare så verkar alla demonstrationer för Palestinas sak, inklusive vad som skrivs, sägs och ropas på dessa, kopplas till vänstern - vilket givetvis är helt felaktigt."
Trollar du?
Sen hur deras politiker och ungdomsförbund öppet på gator skrikit "krossa sionismen", spridit WW2 judehatspropaganda på facebooks största kvinnogrupp, hur de deras ministrar tilldelats militärordnar från Fatah och stoltserat med kartor där Israel är förintat.
Men nä du säger att SD o co försöker "skapa en situation som inte existerar".
Kolla dessa videos från HJ och bryt dig ur bubblan (eller kalla det propaganda och ignorera):
https://youtu.be/tj6jAfSQANU?si=9ztEHzicqWBkvDcT
https://www.youtube.com/watch?v=7Hh9DxZkSkM
https://www.youtube.com/watch?v=6dniHqutLUI
https://www.youtube.com/watch?v=T0NhXiT324w
https://www.youtube.com/watch?v=IsqrTDZox_4
Du kan fortsätta blunda och slakt peka på SD som "ett större hot" när det inte finns 1/1000 del av de belägg för rasism och antisemitism det finns i S, bara guilt by association (selfie-edition) 0 sakpolitik.
Samt klaga på hur SD vill försöka lösa det STÖRSTA problemet i vår tid dvs invandringen. Medans de rödgröna samt libtard-blå som orsakade det är....bättre?
Sen, vad är politik? Fördelning av resurser samt lagar.
Vad påfrestar våra resurser (plånboken) hårdast av alla onödiga kostnader vi tagit på oss?
Invandringen.
Klart man pratar om det mycket då, det ÄR grunden och orsaken till den större delen problem vi har idag och varför vi skär ner på annat.
Vad påverkar sedan mest vårt rättsväsende med brottslighet där vi får punga ut nya lagar?
Invandringen igen.
Förresten om du missat:
*Energipolitik-SD tryckte hårdast för kärnkraft
*pandemi-SD var de enda som ens ville ha något krav som att ha munskydd i kollektivtrafik.
*anti woke-mot genusvaginakonst och annat skatteslöseri, drag för barn osv.
*hårdast tag mot brottslighet
bla bla bla bla.
Svara nu med "did not read".
Wezz, Patron
#9 Göstav_Sötnows: Det här behöver många fler förstå! Hatten av till dig! Jag tror dock att det inte kommer bli mer diskussion här, du satte lite punkt för det. Det finns inga vänstervridna argument att slå tillbaka med mot det du skriver. Det glädjer mig att fler som du skriver utförligt och sakligt i sina inlägg och inte en massa påhopp.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#9 Göstav_Sötnows: Det mynnar alltid ut i samma sak med dig: "SD är helt oskyldiga, S är värre". Det svärtar verkligen ned vad som är ett i övrigt, på riktigt, ganska bra argument. Låt mig tillfoga några punkter som DU verkar ha missat:
* Det enda riksdagspartiet som vill ha tvångssterilisering.
* Vill ta ifrån homosexuella etc. vissa rättigheter, däribland att adoptera.
* Saknar fortfarande kompetensen att få ihop en ordentlig budget, antas av vissa kunna styra ett land.
* Tillåter öppna nazister bland sina representanter år 2023.
* Har uteslutit rasister på löpande band (tycks dock aldrig ta slut), men aldrig innan de uppmärksammats i media trots att deras bravader varit kända inom partiet.
* Har fortfarande otaliga medlemmar som gick med när det nazistiska inflytandet var påtagligt, eller rent av i andra öppet nynazistiska organisationer, medan S:s motsvarigheter är döda och begravda.
* Överrepresenterade i medlemmar med kriminellt förflutet.
* Överrepresenterade i medlemmar dömda för sexualbrott.
* Överrepresenterade i medlemmar dömda för skattebrott (på tal om skatteslöseri liksom).
Parasiter som lallar runt och förpestar tillvaron för kvinnor och andra, snor skattepengar och begår massa brott, utan att tillföra samhället ett skit. Invandrare hette gruppen, va?
Men bra rutet om hur ruttna svenska politiker är på att hantera "svåra" frågor som Israel-Palestina-kriget!
#10 Wezz: Haha, du skulle se honom när man fått igång honom med några raka motargument... Men just här fanns inte jättemycket att säga emot, det är sant.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#11 JohanSten:
DU:
"Det mynnar alltid ut i samma sak med dig: "SD är helt oskyldiga, S är värre"."
JAG:
"Finns det något tveksamt att peka ut så skall man göra det, oavsett om det är SD eller S."
Har dessutom inte skrivit att jag håller med allt om SD eller att de är helt utan synd. De är däremot 100x bättre än alternativen och i det stora ett extremt bra parti.
* Det enda riksdagspartiet som vill ha tvångssterilisering.
-Du menar lagen de andra partierna införde och SD var de enda som ville att det skulle omprövas innan de kunde besluta sig om att det skulle tas bort? Så de röstade inte "Ja" för borttagandet? Ja DET är samma sak som att man "vill ha"....
Dock en poäng där jag själv agerat som de andra partierna här.
* Vill ta ifrån homosexuella etc. vissa rättigheter, däribland att adoptera.
-Nej, sakligt fel. De ifrågasatte dock adoption innan och det fanns anledning till det.
Men såväl en poäng där jag inte höll med dem fullt ut, men de ändrade sig.
* Saknar fortfarande kompetensen att få ihop en ordentlig budget, antas av vissa kunna styra ett land.
-Tycker vem, du?
* Tillåter öppna nazister bland sina representanter år 2023.
-Öppna nazister, vilka? De som du tycker är nazister?
* Har uteslutit rasister på löpande band (tycks dock aldrig ta slut), men aldrig innan de uppmärksammats i media trots att deras bravader varit kända inom partiet.
-Det här är ju bra....något S inte kan göra :) Finns det någon politiker som inte uteslutits efter media uppmärksammat skandaler, btw hur vet du att så alltid är fallet?
* Har fortfarande otaliga medlemmar som gick med när det nazistiska inflytandet var påtagligt, eller rent av i andra öppet nynazistiska organisationer, medan S:s motsvarigheter är döda och begravda.
-Vilka? Vad definierar du som "påtagligt"?
* Överrepresenterade i medlemmar med kriminellt förflutet.
* Överrepresenterade i medlemmar dömda för sexualbrott.
* Överrepresenterade i medlemmar dömda för skattebrott (på tal om skatteslöseri liksom).
-För att de hade 1% mer än andra partier?
Allt detta mynnar i att SD är ett starkt växande parti som fyllt platserna och inte hunnit rensa ut som andra etablerade partier, det är en naturlig situation.
Till skillnad från alla andra partier som minskar eller varit etablerade länge så de kan behålla de bästa korten eller har haft gott om tid på sig att rensa. (vi har skrivit om detta innan).
Angående jämförelsen med SD och invandrare är även en myt från aftonbladets 2014 där man jämförde statistik som inte var jämförbar med decennier emellan och inte tog hänsyn till brottets grad.
Ang "skatteslöseri" äpplen och päron dvs Sakpolitiskt eller skandalmässigt.
MEN MEN.
Jag tog upp exempel på frågor SD tagit upp för ascesso hävdade dem som enfrågiga, inte att de var utan synd.
Så nu har vi ÄNTLIGEN vridit diskussionen till att handla om S vilket var 95% av det jag skrev om sist ---------------------------------------------------------------
---------till att handla om SD.
Som vanligt när man pekar på synder hos S. WHATABOUTISM :)
Den vanliga taktiken.
#10 Wezz:
Tack :)
Antar att det jag skrev om sossarna inte gick att ifrågasätta...så som du ser så började det handla om SD nu ;)
D-Dawg, Donator
Hur länge ska det ta innan ni förstår vad partisering är?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#13 Göstav_Sötnows: Men du bekräftar ju vad jag säger rakt av, genom att INTE vilja att man pekar ut det "tveksamma" med just SD, utan bara blåneka det eller få allt att handla om sneda åsikter från min sida. =) Inte ens när du i grunden säger dig hålla med kan du låta det vara.
Det finns ju ingen vits med motfrågorna du ställer, eftersom vi redan haft alla möjliga turer kring detta de senaste åren. Tog jag fram citat ur principprogrammet eller listor på individer som IRM etc. tog fram blir ju "motargumentet" oavsett alltid detsamma: att det är ljug och vridet och håll käften vänsterblivna jävla muslimkramarfittbög. :D
Det var ingen som nämnde SD före dig, vad fan snackar du om? Innan dess gick det ju bra! Och själv hade jag nog inte sagt ett ord om du inte hycklade om det; hyckleri triggar mig som fan.
Inlägget är borttaget
Göstav_Sötnows, Donator
#15 JohanSten:
Förlåt för de jobbiga frågorna. Antar att du har svar....någonstans....i en tråd......som vanligt.
Jag är jäkligt pk och har som mest kallat dig i något slag att vara cringe eller en idiot, inte ens i närheten av:
"käften vänsterblivna jävla muslimkramarfittbög."
Det är nog Valldabo du skrivit med då.
Hyckleriet ligger hos S som själva pressat SD för liknande saker.
Sen drog jag en jämförelse över hur S kontra SD klarar av att vara mottagare för kritik (dvs vad diskussionen handlar om).
Tänk Jimmie i talarstolen gråtandes "det är ovärdigt, hur kan du göra såhär?".
Därför jag nämnde SD, vilket är helt relevant.
Alltså en parallel i denna situation, inte vilket som är det bästa/sämsta partiet.
Du/Ascesso ville få diskussionen att handla om det sistnämnda.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#17 Göstav_Sötnows: Jag ser personligen ingen större skillnad mellan sådana tillmälen och de sorgliga fanfics du skrivit om mig och mitt liv. Det är inte särskilt "PK" av dig heller! Men vid sidan av tillmälen har du "resonerat" precis likadant.
Nej, allt detta kring SD är väldigt färdigsnackat och klart och tydligt, och ingenting som kommer försvinna bara för att du vill förneka eller vrida och vända på det. Vad jag gjorde mig lustig över i #11 var ditt hyckleri. Resten av diskussionen tyckte jag var bra! =) Men sådana knorrar drar verkligen ned värdet på vad som annars är bra argument.
För att bidra till den ursprungliga diskussionen: Jimmie är ingen speciellt känsligt lagd person (på utsidan i alla fall), han blir mest ställd och kommer inte på något bra svar. Han säger inte så mycket även när det förväntas heller, är dålig på att både hylla och fördöma. Mycket kan sammanfattas med "ja du jag vet inte riktigt och det kan man diskutera hit och dit om, men muslimer förstör Sverige i alla fall". Även när det gäller frågor om Gaza. Då tar jag hellre Magdalena, men ännu hellre Ulf även om han är rätt lam.
Göstav_Sötnows, Donator
#18 JohanSten:
Det är klart du inte ser skillnad...du klagar på "fanfics" samtidigt som du offerförklarar dig själv som någon som tagit emot:
"käften vänsterblivna jävla muslimkramarfittbög"
Ja dig kommer man inte kunna ta ur bubblan...
Jaja, vi vet att du tycker Jimmie är elak, dum, har inget att komma med, är rasist, nazist osv. bla blaaa
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
