Iizkwl, Donator 2012-01-04 01:37 | #1
Jesus är väl ändå inte Gud?

CrunChi, Donator 2012-01-04 01:47 | #2
#1 Iizkwl: Gud i mänsklig form.

hahaxd, Donator 2012-01-04 02:07 | #3
#1 Iizkwl: Klart han är, annars går de troende emot ett av Guds Budord: "Du skall inga andra gudar hava jämte mig."

Caspasho, Donator 2012-01-04 02:58 | #4
lol.... religion

Sewil, Donator 2012-01-04 07:40 | #5
#3 hahaxd: #2 CrunChi: Trollar ni eller?
Jesus var väl Guds son?

Doedsknark, Donator 2012-01-04 08:29 | #6
#5 tror du har rätt, insåg de inte själv förrän du sa de

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2012-01-04 10:07 | #7
Kom ihåg tre-enigheten: Fadern, Sonen och den Helige Ande utgör tillsammans Gud. När man säger Gud menar man oftast Fadern men man kan också syfta på hela väsendet.

LeFu, Donator 2012-01-04 12:41 | #8
#5 Sewil: Fast kristna är ju knepiga så även Jesus är samma gud som sin fader. Skaplig incest att vara far till sig själv.

corganite, Donator 2012-01-04 13:09 | #9
Jesus är en ursprungligen en ängel som hette Mikael. Bibeln säger att Mikael var något av det första han skapade.
Gubben gud fick för sig att kalla honom för son, och skicka honom till jorden för att dö. I vissa delar av bibeln är han en helt fristående person, och i vissa andra är han en del av någon slags treenighet.
Snipp snapp snut...

JoonasN, Donator 2012-01-04 13:28 | #10
Makes sense!

CrunChi, Donator 2012-01-04 13:40 | #11
#9 corganite: Asså nej, Jesus är Gud, inte hans son, och inte någon ängel.

Googla det så får du se. Alla säger samma sak.

corganite, Donator 2012-01-04 14:23 | #12
#11 CrunChi: Läs bibeln så får du se.

"Denne är min son, den älskade, som jag har godkänt." -Matteus 3:17

"Ty han älskade världen så mycket att han gav sin enfödde son, för att var och en som utövar tro på honom inte skall bli tillintetgjord, utan ha evigt liv." -Johannes 3:16
Kanske bibelns mest kända skriftställe.

"En uppenbarelse genom Jesus Kristus, som Gud gav honom..." -Uppenbarelseboken 1:1
Som Gud gav vem?

"Men han sa till dem: 'Varför behövde ni söka efter mig? Visste ni inte att jag måste vara i min faders hus?'" -Lukas 2:49, när Jesus blir borttappad, men återfinns i templet i Jerusalem.

"Om ni älskade mig, skulle ni glädja er i att jag nu går min väg till fadern, eftersom fadern är större än jag."
-Johannes 14:28 Hur kan något vara större än Jesus, om Jesus är Gud?

Där är några få exempel.
Ska du diskutera bibeln, får du gärna använda bibeln som källa för dina argument, inte google.

PyJaMaS, Donator 2012-01-04 15:23 | #13
#12 corganite: +1

NuFFe, Donator 2012-01-04 18:08 | #14
#12 corganite: sen lite bevis för din mening "Jesus är en ursprungligen en ängel som hette Mikael" vore trevligt

JoonasN, Donator 2012-01-04 21:50 | #15
#12 corganite: Sen kan ju DU även använda annat än Bibeln (som är världens motstridigaste bok) som källa. Eftersom du nu verkar insatt så bör du även veta att treenigheten åtogs som kyrkans uppfattning i första konciliet i Nicaea. Jesus är både Gud och människa enligt treenigheten (stöds av de katolska, protestantiska, ortodoxa mm.). För övrigt så anser jag att religion är skit och bör avskaffas.

cleveland_brown, Donator 2012-01-04 23:27 | #16
Förklaring på bibeln:
You’ve got to be kidding me. I’ve been further even more decided to use even go need to do look more as anyone can. Can you really be far even as decided half as much to use go wish for that? My guess is that when one really been far even as decided once to use even go want, it is then that he has really been far even as decided to use even go want to do look more like. It’s just common sense

Vradcly, Donator 2012-01-04 23:57 | #17
Nej ni har alla missförstått det hela. Jesus var en Vitnamesisk ostbåge med mångdimensionell bakteriaflora och därigenom kunde han bli gravid med sig själv genom sig själv och vara sig själv som sig själv i sig själv...Det är evigheten :).

corganite, Donator 2012-01-05 00:05 | #18
#14 NuFFe: Ok, jag tar tillbaka det där. Det är bara min personliga uppfattning, och inte något som definitivt går att "bevisa". My bad.

#15 JoonasN: Vad menar du? Vad skulle jag använda för källa?
Är inte just bibeln optimal källa om vi ska diskutera något som står i just bibeln?
Alla andra källor är ju återspeglingar av andra människors uppfattningar. Med tanke på att bibeln motsäger sig själv i varannan vers, blir ju varje individuell uppfattning enormt olika. Därför tyckte jag det var bättre att använda bibeln som grund.
Jag vet att treenigheten accepteras av många, precis som att Muhammed accepteras av många. Många tror säkert att George Bush är utsänd av Gud. Det betyder inte att det är sant. Se på hela kristendomen. Är den sann? Troligen inte.
Det är uppenbarligen inte ett bra argument att många tror på något.
Jag ber om ursäkt om det kändes som att jag tryckte ner min uppfattning i halsen på er. Jag ville bara påvisa lite av hur knäpp bibeln och de som utövar dess lära är.
Jag växte upp i en kristen familj och har aktivt studerat bilbeln dagligen i 20 år, och jag kan inte säga annat än att det är den största samlingen med skitsnack som jag någonsin sett.
Religion är vårt största samhällsproblem, tycker jag.
Det är det mest idiotiska vi människor någonsin uppfunnit.

NuFFe, Donator 2012-01-05 01:12 | #19
#16 cleveland_brown: jag fattade fan inte ett jävla skit av det där du nyss skrev....

corganite, Donator 2012-01-05 01:25 | #20
#16 cleveland_brown: Påminner om: http://www.youtube.com/watch?v=QW81ab51uWI

#17 Vradcly: Win!

JoonasN, Donator 2012-01-05 13:17 | #21
#18 corganite: Menade alltså att du inte enbart kan använda Bibeln som källa när du talar om treenigheten, efterson det är något som åtogs som uppfattning i ett möte om hur Bibeln skall tolkas. Lite svårförklarat, men hoppas att du förstår vad jag menar. För övrigt så glädjer det mig att du inte föll för skitsnacket! :)

Inlägget är borttaget 2012-01-05 13:50 | #22

corganite, Donator 2012-01-06 00:26 | #23
#21 JoonasN: Ah, I see. Med tanke på hur komplicerad bibeln är, blir ju varje individuell uppfattning olika i de flesta frågor. Jag har tex träffat många kristna som också tror på evolutionsteorin.
Hur den ena eller andra personen uppfattar bibeln som deras sanning, kan ju inte bestämmas på ett möte.
Jag förstår hur du tänker, men det finns ju ingen "rätt" tolkning av bibeln. Det finns ju bara tusentals olika, och varje är på sitt sätt rätt.
Jaja, skit är den iaf.
Eller snarare, de som säger sig tro på den är oftast idioter. =)