Länkar Forum
Bild   Fakta om cannabis Tillbaka
Kommentarer 29 kommentarer, 29176 klick.

Raderar...
Ranaki, Donator 2012-06-29 00:47 | #1
jaja. Kan de legalisera det snart?
Vi alla vet att det ger mer vinst än förlust.
Sunkis, Donator 2012-06-29 01:06 | #2
Hoppas de inför dödsstraff för innehav av marijuana.
inkognitojanne, Donator 2012-06-29 01:42 | #3
Dom bör ge ut nålar till folk som använder marijuana så att man inte behöver använda HIV-smittade nålar åtm!!
RoRo, Donator 2012-06-29 02:59 | #4
ni är alla dumma i huvudet. det börjar med en joint och slutar med hasch
Ylicow, Donator 2012-06-29 03:02 | #5
bla bla bla äckliga pundare
sparta4ever, Donator 2012-06-29 03:46 | #6
#4 RoRo: haha lol
Inlägget är borttaget 2012-06-29 05:39 | #7
viciouslsd, Donator 2012-06-29 06:30 | #8
My clock stopped at Four-twenty, what you
want me to say?
Crayon, Donator 2012-06-29 08:57 | #9
Knarkarna hittar alltid nya sätt att argumentera för att få lov att röka sönder sina hjärnor. Varför blir man inte förvånad?
swagg, Donator 2012-06-29 10:32 | #10
#9 Crayon: För dom hittar tydligen alltid nya sätt att argumentera för att få lov att röka sönder sina hjärnor.
ah3ad, Donator 2012-06-29 11:22 | #11
Man kan fråga sig varför alkohol och tobak, som båda är betydligt mer skadligare än marijuana och kostar samhället oändligt mycket mer, är legalt?

Och #9, varför ska det vara så förbaskat plågsamt att låta människor ta egna vuxna val i livet? Och sluta bry sig så fruktansvärt mycket om vad andra gör! Vill du inte använda marijuana vid en eventuell legalisering så är det ingen som tvingar dig? Jag röker inte idag, och skulle förmodligen inte göra det då heller, men valfriheten vill jag ändå ha! För det är MITT liv, inte ditt!
LeFu, Donator 2012-06-29 11:25 | #12
#9 Crayon: Om du redan dömer ut dem som inget mer än "knarkare" ser jag inte varför du skulle bry dig om deras hjärnor blev lite slöare.
dicquead, Donator 2012-06-29 13:04 | #13
jag skulle börja direkt om det blev lagligt. men är så fruktansvärt rädd att bli påkommen nu så jag skulle aldrig våga testa
Ljungblad, Donator 2012-06-29 13:13 | #14
#2 Sunkis: +1
Keffin, Donator 2012-06-29 16:23 | #15
#9 Crayon: Jag tar inget parti i detta ämne, men det är ju bara ren fakta? Sen så finns det ju bra saker med cannabis som inte behöver vara THC-relaterat, utan är cannabinoid-relaterat för medicinskt bruk. Kollar du runt så finns det massvis med fall där folk med svåra fall med epilepsi blir botade av just cannabinoid, även många sjukdomar de äldre får kan hjälpas med just cannabinoid, som för allas vetskap INTE är det verkande ämne i cannabiset som gör dig "hög", för det är THC(Tetrahydrocannabinol).
ppoolliiss, Donator 2012-06-29 16:24 | #16
Jäkla pundar skit!
Crayon, Donator 2012-06-29 16:46 | #17
#15 Keffin: Men den här posten handlade definitivt inte om att man skulle få använda för medicinskt bruk. Majoriteten, och då menar jag majoriteten med stort jävla M, röker för att de vill få ett rus av THC. Hur mycket fakta det än må vara med siffrorna som påvisar en vinst åt staten om det skulle legaliseras så hade man snabbt gått back igen på grund av att folk hade rökt sönder sig, fler hade gått över till tyngre grejer osv. Du verkar vara en vettig person så du ser nog vart jag vill komma.
Vi satt faktiskt och diskuterade röka på jobbet inatt och just fenomenet med urbota korkade idéer som föds när man är stenad. Denna posten känns lite som en sån idé.
-Fan, vet du vad vi skulle gjort?
-Nä?
-Vi skulle räknat ut hur mycket staten kan tjäna i skatter på gräset!
-JA! Det gör vi, då kommer regeringen säkert att låta oss punda våra små hjärnor till obönhörlig förintelse.

#12 LeFu: För att det känns lite ruttet att man ska jobba och betala skatt, dra sitt strå till stacken när man vet att det finns en folkgrupp som sitter hemma, får socialbidrag och kränger brunt vid sidan av och har ut lika mycket pengar som jag i månaden. Dessutom sitter de och förstör sina hjärnor och säljer till folk med så dålig karaktär att de inte kan sluta vid röka utan tar tyngre grejer för att sedan sluta som rediga pundarsvin som kostar tiotusentals kronor om året för staten.
Därför bryr jag mig.
holydiverr, Donator 2012-06-29 17:08 | #18
#17 Crayon: Det e därför man kan införa typ en "cannabisbolaget" så man håller koll på vem man säljer till etc. Så kan man även införa en databas där man kan sätta en gräns hur mycket gräs man får köpa per vecka osv.
Och cannabis e inte farligt i sig, utan det är sättet att tänka på cannabis som gör de farligt enligt mig, "det e ofarligt därför kan jag röka varje dag bla bla". Man har inte samma respekt för cannabis som tex alkohol. alla vet att alla ungdomar super skallen av sig nästan varje helg och dom dör inte pga spriten eftersom dom inte super varje dag, men pundare blir slöa osv för dom vet det är ofarligt och tror man kan röka det varje dag utan konsekvenser.
Crayon, Donator 2012-06-29 17:29 | #19
#18 holydiverr: Jag gillar din tanke om "bolaget" men om vi ska vara helt ärliga, hur mycket hjälper statens alkoholmonopol mot alkoholismen? Föga troligt att ett thc monopol hade hjälpt mot missbruk av rökat. Dessutom hade statens monopol på narkotika stannat vid röka i ett sådant hypotetiskt scenario och där tar langarna över med tyngre grejer, får langarna inte sålt sitt röka längre så kommer de att börja sälja tyngre grejer och som du säkert vet så handlar den största efterfrågan om tillgång. Blir tillgången större så ökar även efterfrågan. Dessutom hade det inte gått ihop rent ekonomiskt med administration och utförande av "licenser" med det lilla du får in i skatter.
holydiverr, Donator 2012-06-29 17:48 | #20
#19 Crayon: Systembolaget har inte det system som ja påpekade med att de kan lägga in hur mycket en viss person har köpt och har de köpt för mycket får de inte köpa mer, visst hade de varit så kommer ju fler folk söka sig till alkohollangare också så den ideén sket sig...

sen är ja inte tillräkligt vis för att kunna argumentera emot resten av de du skrev, men det är äckligt att missbrukare ska förstöra för folket som vet hur man brukar droger utan att skada andra eller sig själv :/
Keffin, Donator 2012-06-29 18:38 | #21
#19 Crayon: Om vi pratar avkriminalisering av drogen då, i enkelhet? Har du sett hur det gick för bl.a. Portugal? =) Får man bruka det likadant som alkohol så är det ju en individs val och inte statens tillrättavisningar. Lägger man ner samma energi och pengar som man gör på att ta fast folk för innehav, till vård & information för de missbrukande, så hade det sett bättre ut idag, helt klart. Alla länder/stater/regioner som har testat på detta har endast sett positiva resultat. Mycket ligger i att folk är rädda för att erkänna sitt missbruk för att få problem med polis & socialnämnder, m.m. & efter en avkriminalisering då gått och blivit bra omhändertagna av landets nya satsningar på vård för just dessa.
Datavirus, Donator 2012-06-29 19:29 | #22
#17 Crayon: Den gamla gateway-teorin håller inte, det är just distributionen av cannabis som bjuder in folk till att börja med "tyngre" droger, blandat med den propaganda som politikerna håller hårt i sedan många år tillbaka. Med det så tänker jag på de som testar/brukar, att de finner en misstro mot den svenska drogpolitiken.
Inlägget är borttaget 2012-06-29 19:55 | #23
LeFu, Donator 2012-06-29 20:25 | #24
#17 Crayon: Fast har de redan fått sitt bidrag så lär det ju inte spela så stor roll vad de köper. Det kostar ju lika mycket oavsett. Visst är det sorgligt att någon ska få pengar av andra och sedan köpa droger för dem istället för något produktivt men då tycker jag att onlinespelande för pengarna är lika sorgligt. Jag skulle däremot inte vilja förbjuda onlinespel.
Gällande bolaget så tror jag det viktigaste är att få bort rökat från tyngre droger genom att ha en försäljning av cannabispreparat från någon som inte säljer något annat. På så sätt är det ju mindre troligt att någon skulle gå över till tyngre droger. Det är trotts allt langarna, inte drogerna som är inkörsportar, oavsett vad folk säger.
Q1N63N, Donator 2012-06-29 21:26 | #25
Brace yourself, the cannabis discussions are coming.
Ranaki, Donator 2012-06-29 23:13 | #26
#17 Crayon: Kort och Enkelt sagt:
Tydligen tittar du inte utöver sveriges gräns med ditt synsätt.
ALLA länder och stater som har legaliserad drogen har inte haft några problem. Det blev ingen ökning i användandet, det blev till och med en sänkning, och ett mer tillfredsställt folk.
Cannabis har fler fördelar än nackdelar. Hanterar man drogen som alkohol, så finns där ingen fara så länge man inte överdriver.
Vad är skillnaden mellan en alkoholist och en som röker sig hög varje dag? Inte mycket.
Om du förstår vilken princip jag är ute-efter, bör du vara smart nog att inse att en legalisering av cannabis inte är världens undergång.
zeitone, Donator 2012-06-30 00:56 | #27
Ni är nutidens Hippies, hade ni varit födda på 50 talet hade ni haft afro och pjyamas på er! Muppar håll er till alkohol och lös brudar istället.
Gumble, Donator 2012-06-30 01:54 | #28
antar att hälften här på existenz anser sig som ''rökare'' efter att ha delat en jolle med några polareen enstaka gång och vill helt plötsligt legalisera gräs.
noggerr, Donator 2012-06-30 19:55 | #29
#17 Crayon: Du har inte fattat att dom som eventuellt blir fast i skiten och tar skada av det då redan betalar sin sjukhusräkning, det blir ingen belastning på systemet din dumma tratt. Sen att ni sitter där med 12 IQ på jobbet och försöker lösa all världens problem gör inte gräset till boven, din hjärna verkar ju vara skadad redan utan behov till nått tillbehör.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.018908 sekunder för 17 ninjor att ha ihjäl 19 samurajer!


Donera Mera!