Länkar Forum
Bild   Kreativ snögubbe Tillbaka
Kommentarer 9 kommentarer, 31212 klick.

Raderar...
hahaxd, Donator 2012-12-10 08:43 | #1
gubbe? Skulptur kanske.
kribban92, Donator 2012-12-10 18:00 | #2
challenge accepted..
Flapflapflap, Donator 2012-12-10 18:34 | #3
#1 hahaxd: Skulle det vara en snögumma då eller..? Nej. Gummor har inga penisar. Det är en snögubbe.

"En snögubbe eller snögumma är en skulptur gjord av snö, vanligen byggd av barn, men det förekommer även att vuxna bygger snögubbar. Namnet kommer av att den utseendemässigt påminner om en människa." - Wikipedia http://sv.wikipedia.org/wiki/Sn%C3%B6gubbe

"A snowman is an anthropomorphic snow sculpture."- Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Snowman (anthropomorphic = "Anthropomorphism or personification is any attribution of human characteristics (or characteristics assumed to belong only to humans) to other animals, non-living things, phenomena, material states, objects or abstract concepts, such as organizations, governments, spirits or deities", http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropomorphic)

Alltså hade du fel på detta påstående och jag skulle föreslå att du tar tillbaka det du sa snarast. Det är ju pinsamt att ha fel på internet.
SvenskUngdom, Donator 2012-12-10 20:15 | #4
#3 Flapflapflap: Ser människor ut som vandrande kukar eller vad menar du nu?
zetic, Donator 2012-12-10 21:38 | #5
#3 Flapflapflap: Haha det är ju ännu pinsammare att försöka rätta någon och så gör man mer fel än vad felet man försöker rätta är..
Flapflapflap, Donator 2012-12-10 21:56 | #6
#5 zetic: Korrektera det som jag har felat på, om du kan, moderlösa infidell.

#4 SvenskUngdom: Nej. Däremot är människor antromorfiska till en kuk.
Conrid, Donator 2012-12-11 14:56 | #7
#3 Flapflapflap: Sedan kan man också konstatera att din källa är wikipedia, där privatpersoner lägger upp info. Det skulle lika gärna kunna vara du själv som har lagt infon som du nu har givit oss andra. ^^
Flapflapflap, Donator 2012-12-11 15:42 | #8
#7 Conrid: Wikipedia har ett flertal personer vars jobb är att kolla att källorna stämmer, man kan inte ändra inofrmationen utan att den blir accepterad utav flera människor och sedan är även källorna till informationen länkad i wikipedias sida. Därav skulle jag vara tvungen att planera i förväg att frågan angående snögubbar skulle komma upp, vilket är otroligt osannorlikt. För vem fan kommer i en diskution om en snögubbe är en skulptur eller en gubbe liksom?
Conrid, Donator 2012-12-13 02:03 | #9
Bara det att det finns grymt mycket skit som dessa personer missar, bara det ser legit ut så accepterar dom det, jag har ett par vänner som la upp info som stannade kvar utan problem, men den var felaktig. Medan en annan vän la upp massa nonsens som vem som helst kunde se igenom, men det åkte bort inom ett dygn. För övrigt behöver det inte vara källor med på sidan, och skiten kommer upp först, sedan väljer personerna ifall den ska vara kvar eller inte. "Alltså hade du fel på detta påstående och jag skulle föreslå att du tar tillbaka det du sa snarast. Det är ju pinsamt att ha fel på internet."

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.009752 sekunder för 9 ninjor att ha ihjäl 7 samurajer!


Donera Mera!