Länkar Forum
Bild   Ang tv-avgiften för datorer Tillbaka
Kommentarer 30 kommentarer, 29570 klick.

Raderar...
KjellssonV, Donator 2013-06-27 01:06 | #1
Och jag tycker att man ska få betala böter bara för att man har en bil för att man kan ju köra för fort med den!
Psych0naut, Donator 2013-06-27 01:22 | #2
Alla som bor nära en busshållsplats borde betala extra skatt för kollektivtrafiken.
fogskum, Donator 2013-06-27 01:26 | #3
Alla som är över 18 borde betala trängselskatt för de får köra bil i stockholm
Cooljanne, Donator 2013-06-27 01:47 | #4
dom ringde mig igår, dom svinen. dyrt vare också
Captain_D, Donator 2013-06-27 02:05 | #5
Det är bara att neka till allt dom fågar och påstår. Den dagen dom fixar en husrannsakan av polis så får jag väl så lov att betala. Men till dess kommer alla tv's, datorer, telefoner m.m. jag köper vara presenter till annat folk.
Inlägget är borttaget 2013-06-27 03:07 | #6
blackspectre, Donator 2013-06-27 03:11 | #7
En annan sak som de som hamnar i rätten borde ta upp är att något som sänds på TV kan du spela in med en video eller inspelningsbar box. Så vitt jag vet så finns det ingen sådan funktion på SVT Play, och det finns ingen funktion som gör att man kan spela in om man inte har sidan igång, dvs programera inspelningen som på en video. Kanske SVT säger att med Play kan man se i efterhand. Sanning med modifikation, de har inte tillstånd att lägga ut allt de sänder för att visas i efterhand och det kan dessutom ta flera dagar innan det läggs ut. Och dessutom hjälper det inte om man inte har tid att se programet innan tiden de har det lagrat går ut. Tror dessutom att SVT och många andra Play sidor blockar de flesta program som gör att man kan spela in det som visas på skärmen. Så sammanfattningsvis, det är inte som TV.
fotboll123, Donator 2013-06-27 11:58 | #8
Varför drar de bara inte upp i rätten definitionen av lagen. Står att man måste ha en TV i lagen, definitionen av TV är inte dator eller läsplatta, kollade upp de igår, orkar inte titta idag igen. Bara med de simpla argumentet så behöver man inte betala avgiften. Men de i rätten är ju så värdelösa och försöker inte ens fightas...
fcuk, Donator 2013-06-27 13:57 | #9
Måste fråga: Detta är lika med att jag skulle kunna sätta upp en hemsida med egengjord film-material för allmänheten, sen kräva betalt från alla i sverige?
Crayon, Donator 2013-06-27 15:14 | #10
#5 Captain_D: Aa du verkar ju vara en vass kniv i lådan. Neka när de pingar din TV. Neka när de har din IP-adress. Fan, Neka till att du existerar med. Hävda att du är spöket från en heta-linjen-tjej som blev kallblodigt mördad i slutet av 80-talet.

#7 blackspectre: Det har ju liksom ingenting med saken att göra eftersom att hovrätten har fastställt att de får lov att ta ut avgiften för datorer med...

#8 fotboll123: Läs lagen innan du börjar bråka om den. Faktum är att Radiotjänst har fulla rättigheter att uppdatera kraven för tv-avgift.

Personligen betalar jag gladeligen tv-avgiften eftersom att SVT är icke-kommersiellt och på uppdrag av staten ska utbilda i sina program. Nu får vi knappast någon utbildning men enbart att SVT fortfarande är den enda svenska kanalen som har uppmärksammat E-sport gör att jag vill betala avgiften. För att jag älskar E-sport och vill att det ska bli större än det är idag.
fotboll123, Donator 2013-06-27 17:25 | #11
#10 Crayon: "2 a § Den som innehar en TV-mottagare ska betala radio- och TV-avgift till Radiotjänst i Kiruna Aktiebolag (RIKAB). Lag (2009:1235)."

"Television, som förkortas tv (brukar ofta skrivas med versaler, TV; även formen teve förekommer), är ett system inom telekommunikation för att på avstånd skicka ljud och rörliga bilder till en mottagare"

Sålänge man tar emot svts ljud och bilder hela tiden fast man inte är inne på hemsidan så ja, då ska man betala. Men eftersom man inte är inne på hemsidan så tar man inte emot några bilder/ljud dvs du har inte gjort det som anses enligt lagen att man ska betala.
Crayon, Donator 2013-06-27 18:18 | #12
#11 fotboll123: Oj, nu skämde du ut dig en aning.
Definitionen av en TV-mottagare görs av Radiotjänst, inte Wikipedia, inte Google, inte dig, Radiotjänst är det som bestämmer det. Detta regleras av lagen och det är det hela debatten handlat om. Att förvaltningsrätten gav Radiotjänst rätt att följa teknikens utveckling när de definierar en TV-mottagare.

Så länge man har en dator så ska man betala avgiften, inga men och inga om, det bara är så. Reglerat i lagboken. Punkt.
fotboll123, Donator 2013-06-27 18:49 | #13
#12 Crayon: så du menar radiotjänst kan säga, tv betyder sak. Så har du en sak så paya. Tror inte radiotjänst får välja definitionen av en dator eller mediaspelare elr liknande för en dator är inte en tv-mottagare. Ja äger inte en dator, tv mobil, läsplatta, internet. Ja sitter och skriver på min bok just nu, väntar bara på att ja måste paya för boken med!
iamawesome, Donator 2013-06-27 18:53 | #14
#11 fotboll123: Vad jag förstår det står det att den som har tv-mottagare ska betala. Och nu för tiden kan datorer och surfplattor ta emot tv sändningar, därav blir dessa TV-mottagare. Själv tycker jag det är lite dumt, men sålänge folk skiter i att betala avgiften så har tyvärr inte svt råd att köpa upp rättigheterna till OS, fotbolls-VM och andra stora evenemang jag är intresserad att se på UTAN jävla reklamavbrott. För övrigt tycker jag att de borde lägga avgiften på skatten istället så kan ingen smita från den. Blir förmodligen lite billigare då också eftersom alla betalar då.(som jobbar ofc)
Crayon, Donator 2013-06-27 19:11 | #15
#13 fotboll123: Men är du trög eller? Vilken del av "Förvaltningsrätten gav Raditjänst rätt att följa teknikens utveckling när de definierar en TV-mottagare" var det du inte förstod?
fotboll123, Donator 2013-06-27 19:26 | #16
#15 Crayon: de definerar tv-mottagare ja. Men de definerar de som en dator men definitionen av dator är inte tv-mottagare och finns ingen stans det ens kan förknippas med tv-mottagare. De måste ju finnas någon form av gräns de kan dra annars kan de ju säga att en bok är en tv-mottagare?
iamawesome, Donator 2013-06-27 21:20 | #17
#16 fotboll123: Fast den jämförelsen är ju korkad. En dator KAN ta emot tv-sändningar, vilket rätt självklart en bok inte kan. Avgiften går till saker som KAN ta emot tv-sändningar.
fotboll123, Donator 2013-06-27 21:38 | #18
#17 iamawesome: vilken maskin som helst kan ta emot tv-sändning! Allt som har en skärm och någon form av maskineri kan ta emot tv-signal.
Ewriick, Donator 2013-06-27 23:05 | #19
#17 iamawesome: #18 fotboll123:
Definition av TV-mottagare från riksdagens hemsida:
"2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798)."

En dator som vi så enkelt kallar det hanterar inte "TV-sändning" (dvs. utsändning eller vidaresändning av TV-signaler) så länge man tittar på play-tjänster. TV-kort fungerar annorlunda, men vem fan har ett aktivt TV-kort idag? Play-tjänster är on-demand och inte utsändning eller vidaresändning.

Att vara utan reklamavbrott är skitbra. SVT och SR är faktiskt bra. Men helt korruptfria är de inte. Det är ju statligt alltihopa, regeringen bestämmer. Sen är det fruktansvärt dåligt att det står som det gör i lagen. Man kunde åtminstone skrivit "persondator". Då hade jag gladeligen betalt. Men nu är lagen väldigt luddig och det är inte så snyggt.
fotboll123, Donator 2013-06-27 23:29 | #20
#19 Ewriick: de jag menar. Definitionen av tv-mottagare är inte en dator eller mobil. Sen de enda som svt har haft som varit bra under alla år är OS och uppdrag granskning. Kan inte komma på något annat jag sett på svt som är bra under alla mina år
Captain_D, Donator 2013-06-28 11:21 | #21
#10 Crayon: De kan du ge dej fan på att jag kommer neka. Dom har slutat använda utrustning för att känna av om du har tv då dn e föråldrad och blir utstörd av andra signaler. Det har tillåmed stått en gubbe från tv/radio-tjänst i min dörr å frågat om jag har tv, svarade blankt nej även fast tvn va igång så den hördes.
Och dom kan inte säga att jag äger en dator bara för att dom hittat en IP-adress. Det är knappast tillräckliga bevis.
Crayon, Donator 2013-06-28 18:55 | #22
#16 fotboll123: Gränsen går vid utrustning som KAN ta emot TV.

#21 Captain_D: Neka på du. Till sist kommer de med konkreta bevis och bara för att vara jävliga mot dig så får du avgiften retroaktivt från den dagen dom började misstänka att du var skyldig att betala. Sucks to be you then, man.
fotboll123, Donator 2013-06-28 20:21 | #23
#22 Crayon: en vanlig dator kan inte ta emot TV enligt definitionen av en tv, testa du få in tv-kanaler utan antenngrej
Captain_D, Donator 2013-06-28 20:38 | #24
#22 Crayon: Och det tror du skulle hålla i rätten? Men ja, jag fortsätter neka. Tack för att du betalar iaf så jag kan kolla på tv utan reklam.
Crayon, Donator 2013-06-28 21:43 | #25
#23 fotboll123: Det kan inte en vanlig TV heller utan modul eller digitalbox... Man KAN titta på TV i datorn, mer specifikt, man KAN titta på SVT's program i en vanlig dator.

#24 Captain_D: Vill bestämt minnas att dom kan ta ut avgiften retroaktivt om man blir påkommen. Och eftersom att de är statligt ägda så blir det fogden direkt om du inte betalar. Du får inte ens tio dagar på dig att bestrida, det blir ett utslag direkt från fogden.
Hunti, Donator 2013-06-28 22:08 | #26
Haha, City Jouren ju
blackspectre, Donator 2013-06-29 02:23 | #27
#10 Crayon: Jo jag vet:( Har haft TV ett tag så jag betalar avgiften ändå, och fördelen är att man bara behöver betala en avgift per hushåll(har varit det tidigare iaf). Så så länge man redan betalar om man har TV så ska det inte bli någon extra avgift. Tror inte alla fallen är avgjorda än dock så vi kan ju alltid hoppas. Förresten så borde kravet vara att du även har tillgång till internet, blir jävligt svårt att titta på någon form av play på datorn utan uppkoppling :)
#20 fotboll123: Har hört att det finns en serie som heter Game of Thrones som är ganska ok :) Men du har rätt det mesta SVT köper in är skräp, framför allt när de köper in serier som har gått i en säsong och sedan lagts ner.
Crayon, Donator 2013-06-29 02:47 | #28
#27 blackspectre: Jo det är en avgift per hushåll. Fick tala om att jag redan betalade för mig och min fru när vi flyttade ihop typ 7 gånger innan de fattade och slutade skicka faktura till henne med.
Problemet är regeringen har överlåtit ansvaret för att definiera och bestämma till radiotjänst. Att leka paragrafryttare mot dom har man ingenting för. Som sagts innan, passar det inte herrarna i kiruna så skickar dom ärendet till fogden. Och fogden lägger inte två fingrar mellan. Det är tre år av omyndigförklaring direkt som gäller.
fotboll123, Donator 2013-06-29 04:53 | #29
#27 blackspectre: sen när kollar man game of thrones på svt. sett 3 säsonger, kan säga ja aldrig sett de på svt.

#25 Crayon: ja har ingen modul på min tv eller digitalbox. Ja kan se ca 10-20 kanaler som jag betalar för. Konstigt nog så är svt med där men jag betalar visst inte för den. Och sen konstigt nog tittar jag inte ens på tv men ändå betalar ja för allt........
Crayon, Donator 2013-06-29 14:18 | #30
#29 fotboll123: Och du tror att kabel-TV är marksänt?....

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.024524 sekunder för 12 ninjor att ha ihjäl 26 samurajer!


Donera Mera!