Länkar Forum
Film   Ny flyktingvåg stor som under krisåret 2015 kan vara en möjlighet Tillbaka
Kommentarer 43 kommentarer, 2989 klick.

Vid felaktigheter med en länk rapportera här!
Raderar...
matsuchi, Donator 2019-05-18 00:04 | #1
Kanske dags att dra ner på reklamen för bidragen man kan få om man kommer till Sverige på ambassaden i Jordanien, Etiopen m.m.
arle, Donator 2019-05-18 00:29 | #2
#1 matsuchi: Nej då kommer ju mindre folk hit. Hur ska rödingarna då behålla makten?
jagskabarataminbollo, Donator 2019-05-18 00:39 | #3
Förstå vad rika vi kommer bli. Kom ihåg att invandring är en guldgruva. Det har politikerna sagt varenda år!
bekim_, Donator 2019-05-18 01:07 | #4
#1 matsuchi: vilka bidrag pratar du om? Det artikeln går ut på är anhörighetsinvandringen. Vilket det inte finns några bidrag för. Man får inga bidrag förräns man är svensk medborgare som anhörighetsinvandrare. Det som är kravet för att ens få komma in till Sverige som anhörig. Den anhörige som ansöker om dig måste kunna försörja dig med hushåll och dylikt. Så vill gärna se fakta på det du skriver. Gärna en etablerad sida.

Och du har inte ens läst artikeln. Står klart och tydligt att en ”risk” finns för att anhörighetsinvandringen kommer öka. Undra vad alla 50+ pedofilsvenskarna som tar hit thai kvinnor som är ca 30 år yngre kmr göra nu. Den blir lite tuff!!
Ranaki, Donator 2019-05-18 10:09 | #5
#2 arle: rätt så säker på att den stora invandringen har skadat "rödingarna"
Roevbetan, Donator 2019-05-18 10:13 | #6
#5 Ranaki: Och ändå sitter dom kvar på makten, sjukt hur det fungerar.
waf, Donator 2019-05-18 10:29 | #7
#3 jagskabarataminbollo: Ja det blir en guldgruva i framtiden, när de blir arbetande skattebetalare, vilket dock kan vara relativt långt bort förvisso.
Gäller att hålla en balans av mottagande som inte överraskar ekonomin allt för mycket på en gång.
Tycker dock att det får vara nog just nu, vi har ju tex knappt råd att investera i framtiden längre, dvs skolor.
I en tid när skola verkligen behöver satsa på, så gör man besparingar på skolan istället... vilket är sjukt kontraproduktivt för framtidens samhälle, speciellt med en stor invandring.
Även om dagens ekonomiska utveckling eller alla slukande hål av skattemedel i systemet inte helt går att skylla på invandringen, så är det onekligen en hel del pengar som går åt till det också
Valldabo, Donator 2019-05-18 11:18 | #8
Vi kommer bli som Irak och Iran. 1970 vs 2020. Snyggt jobbat Sverige! Ni har sålt ut ert land och vårt folk.
Inlägget är borttaget 2019-05-18 11:29 | #9
Inlägget är borttaget 2019-05-18 11:30 | #10
Rawsteel89, Donator 2019-05-18 11:32 | #11
"Flyktingvåg", den grava majoriteten som kommer till Sverige är inte "flyktingar", utan ekonomiska migranter, flyktingar slutar de att vara när de sätter sin fot i första säkra land.
arle, Donator 2019-05-18 12:18 | #12
#5 Ranaki: dom har tagit hit en stabil väljarbas. Samtidigt som övervakning och kontroll behövs mer och mer. Oroligheter gör att folket blir lättare att styra. O har man då massmedia runt sitt pekfinger så blir det inte svårt att hålla kvar makten. Men visst. Svenska röster har dom tappat. Men det spelar snart ingen roll längre
jagskabarataminbollo, Donator 2019-05-18 12:39 | #13
#7 waf: Har svårt att se hur det kan bli nån vinst när kanske 20% av alla som kommer hit någonsin kommer jobba. Och vem ska betala deras pensioner när dom blir äldre?

Men det klart vi går med vinst. Våra politiker skulle ju aldrig stå och ljuga
JohanSten, Donator 2019-05-18 13:20 | #14
Säger propagandakontot "Jimmie Man". anteB, du har ju varit duktig på att ta rubriker från "alternativa" medier och sätta dem på deras (motsägelsefullt utvalda) källa i riktiga tidningar, så kan du inte leta upp dessa klipps källor också? Bara en förfrågan.

#11 Rawsteel89: Du som har stenkoll på nomenklaturen - vad kallas de som inte får stanna i något av de säkra länder de sätter sin fot i? Är de då illegala flyktingar som ska skys med alla medel, papperslösa som ska skys med alla medel, eller vanliga hederliga "invaderare" som ska skys med alla medel?
Ranaki, Donator 2019-05-18 16:01 | #15
#6 Roevbetan: haha, hellre sossarna än högerextrema partier som började som nazzar.

#12 arle: förklara gärna hur de har skaffat en "stark väljarbas"

jaså, varför spelar det snart ingen roll längre?
Shawaam, Donator 2019-05-18 16:10 | #16
#11 Rawsteel89: +1. Det är så vidrigt hur vi kallar dem för flyktingar när de bara vill ha en bättre vardag, de är bara emigranter och/eller lyckosökare och borde benämnas därefter.


#15 Ranaki: Glömmer du helt nu att sossarna också var riktiga nazister en gång i tiden?
Inlägget är borttaget 2019-05-18 16:47 | #17
Ranaki, Donator 2019-05-18 16:48 | #18
#16 Shawaam: aldrig varit riktiga nazister. i tyskland var sossarna de enda som var emot ett samarbete med nazipartiet, efteråt skickades sossar till arbets- och koncentrationsläger.

I sverige höll sossarna med nazi-ideologin till viss mån när nazism var på sin höjdpunkt. SD har däremot varit ett nazi-parti på 80 och tidigt 90-tal, länge efter andra världskriget.

så nej, det du säger stämmer inte.
Shawaam, Donator 2019-05-18 17:26 | #19
#18 Ranaki: Socialdemokraterna var de som stämplade judiska pass med "jude", det var sossarna var de som förde rasbiologiska institut och så vidare och så vidare.

Att påstå att sossarna varit nazister är lika sant som att påstå att SD inte varit det.
bATo76, Donator 2019-05-18 17:31 | #20
#2 arle: Ja gud, dessa jävla dvärgar. Vad ska de mindre folken här å göra!? DERP!
Ranaki, Donator 2019-05-18 18:19 | #21
#19 Shawaam: med den logiken så bedrev alla det på den tiden.
Mackrill, Donator 2019-05-18 18:52 | #22
#21 Ranaki: Ja men dåså, alla andra höll ju på med det. Då är det okej!
Roevbetan, Donator 2019-05-18 19:18 | #23
#18 Ranaki: Jag skiter väl i deras historia, och läs historia, det gäller inte längre. Sossarnas historia är minst lika mörk, lev i nuet istället din jävla paddnacke.
Ranaki, Donator 2019-05-18 19:19 | #24
#22 Mackrill: det är ju lite som att säga att sverige plundrade hela norra europa under vikingatiden, därför består hela sverige idag bara av barbarer som enbart mördar.
lib3x, Donator 2019-05-18 20:05 | #25
Kanske en möjlighet att investera i lite bostäder...hmmm
Shawaam, Donator 2019-05-18 21:08 | #26
#24 Ranaki: Exakt, bra att du inser att allting förändras.
Ranaki, Donator 2019-05-18 21:20 | #27
#26 Shawaam: haha, däremot gick Jimmie med i SD när det fortfarande var ett naziparti. även om saker och ting förändras så är ruttna människor fortfarande ruttna.
Thunder Road, Donator 2019-05-18 21:34 | #28
#15 Ranaki: Vet du ens vem Tage Erlander? Innan du påpekar Sverigedemokraternas historia så kan du du läsa på lite om sossarnas histora. Tage Erlander va statsminister i Sverige från 1946 till 1969 (23 år) Den som har suttit kvar längst som statsminster av alla genom tiderna. L
Valldabo, Donator 2019-05-18 22:44 | #29
#27 Ranaki: Detta var väl runt 90-talet? Menar du på att sossarna har ändrats men inte SD? Kom igen.

Inväntar något liknande som "NÄÄ MEN DET VAR JU 80 ÅR SEDAN OCH DET VAR _BARA_ 30 ÅR SEDAN SOM JIMMIE GICK MED I SD"

Släpp det där nazistsnacket någon gång. Det finns INGENTING som indikerar på att SD är ett nazistparti. Inte hos Jimmie och inte i deras partiprogram. FÖRUTOM ett visst par högerextrema puckon som uttalade sig riktigt illa och fick därefter sparken. De går nu under ett annat parti, vars namn är NMR och AFS.

Jag har inte, under... 10 år(?) sett någon individ någonsin som kan peka på vart det skulle innebära att SD är nazister förutom deras förflutna. Utan i nuet. Du kanske kan vara den första som berättar för mig?
Shawaam, Donator 2019-05-18 22:55 | #30
#27 Ranaki: Han gick med i det och förändrade det... Aja, tyck vad du vill om SD, vi vet båda att de inte är nazister idag och ett utav de mer ärliga partierna.
JohanSten, Donator 2019-05-19 13:54 | #31
#29 Valldabo: Nej då, och du har absolut inte fått exempel på nazister (några erkända, andra förnekandes men ertappade med hakkors etc.) inom partiet, eller direkt kopiering från BSS och Sverigepartiets skrivelser. Lika lite har du fått exempel på rasism i båda dito, inte på ett helt decennium trots att trådarna där du fått det bara de senaste veckorna står kvar. =') Som sagt, bara några dagar efter så "glömmer" du att det sker och låtsas att det ALDRIG hänt. Så jävla patetiskt.

#30 Shawaam: Vilken jävla ursäkt, alltså. Var han rentav planterad av sossarna för att underminera oppositionen? ;)
Roevbetan, Donator 2019-05-19 18:45 | #32
#31 JohanSten: Att det finns individer i partiet som har vissa åsikter ändrar inte partiets politik. Det måste väl ändå vara innehållet i partiets politik som ska vara i centrum? Sedan så åker dom (flesta) som uttrycker sig på ett extremt sätt ut ur partiet fortare än fan.
JohanSten, Donator 2019-05-20 20:44 | #33
#32 Roevbetan: Det är helt riktigt, men eftersom Valldabo bara kör det tänket med SD och inga andra så tycker jag det är värt att uppmärksamma nu när han ändå förnekar det.

Nej, det är fler som sitter kvar som säger samma typ av saker som de som uteslutits. Partiet reagerar bara på media och status inom partiet i det läget, inte någon form av moral.

Valldabo har förresten fått multipla exempel på skeva inslag i politiken rent sakligt också, av det exakta slag han i andetaget innan förnekat finns, som han trots det fortsätter hävda att han aldrig får. =)
Roevbetan, Donator 2019-05-21 06:40 | #34
#33 JohanSten: Vad har du fått den informationen om att de flesta INTE utesluts ifrån? När sådana saker kommer fram så görs en intern utredning, man kan inte alltid bara gå på vad andra folk utifrån säger, om det såklart inte är uppenbart (såsom tweets etc, som även det kan missuppfattas av läsare - vilket det också gör) att dom sagt eller gjort något och då inte förtjänar sitta kvar på sin position. Sedan att SD ständigt blir påhoppade angående sin historia måste väl ändå vara vida känt? Det är som inget annat parti som gång på gång i debatter får detta uppkört i ansiktet, det är en taktik dom kör när dom sakligt inte kan debattera mot SD.
JohanSten, Donator 2019-05-21 23:19 | #35
#34 Roevbetan: Jag tar mängden SD-politiker som uteslutits efter rasistiska eller på annat vis olämpliga uttalanden/handlingar, och väger det med mängden SD-politiker som gjort sådana och INTE uteslutits. Det är ingen information jag har "fått", mer än att jag följer SD:s bravader ganska ingående. =)

Jag har inte skrivit ett ord om deras historia utöver att de fortfarande har kvar bitar av sina nazistiska föregångares politik - det är något de har IDAG. Du vet, ett sådant där sakligt argument du just nämnde. Deras historia hade lämnats åt sidan om den inte fortfarande var relevant, jämför med sossarnas koppling till 40-talets nazism (som många SD:are ofta gör allt för att dra upp, ibland som motargument men ofta bara för att de saknar sakliga argument...).
Roevbetan, Donator 2019-05-22 05:00 | #36
#35 JohanSten: Och folk försöker jämt hitta rasistiska saker som SD-Politiker har sagt eller gjort, och oftast har det då förvrängts eller tagit helt ur kontext just för att få dem att se dåliga ut, förnerkar du det så tar jag dig inte seriöst (kolla bara på det som Jimmie sa i debatt och SVT tog avstånd ifrån)

Att dom fortfarande har kvar delar ur grundarnas politik gör väl inte politiken nazistisk? Och på vilket sätt är deras historia relevant idag? Och hur kan det vara saklig politik? Minskad invandring does not equal nazism/rasism.

Att SD politiker väljer att ta upp andra partiers historia är för att visa allmänheten att dom också har ett mörkt förflutet, vilket folk verkar se mellan fingrarna med.
JohanSten, Donator 2019-05-22 19:10 | #37
#36 Roevbetan: "försöker"? De kommer i en strid ström oavsett om man letar eller inte. SD är mer än de fyra största i partitoppen, vet du.

Var det jag som påstod att SD:s politik är nazistisk, eller var det halmgubben där borta? ;) Att de har kvar bitar av politiken från sina nazistiska föregångare betyder inte att politiken i sig är nazistisk, utan att deras historia fortfarande är relevant... Du vet, det hälften av min kommentar handlade om.

Nej, SD-politiker tar upp andra partiers historia för att flytta fokus från sin egen, eftersom den till skillnad från andra ännu lever vidare. SD:are (som i väljare) har säkert lite mer nyanserade motiv med tanke på mångfalden, men det skrev jag ju redan om precis.
Roevbetan, Donator 2019-05-23 08:01 | #38
#37 JohanSten: Hur kan det som du precis kallar historia vara relevant? För det är precis vad du skriver, historia - historia är samma sak som det förflutna – alltså det som hänt.

Jag förstår fortfarande inte varför SD's förflutna är relevant men inte andra partiers, kan du snälla förklara det?

Ja att försöka flytta fokus från sin egen politik är något alla andra partier är experter på, att möta SD i saklig debatt verkar för dem vara väldigt främmande. Och sedan är det sällan som SD tar upp andra partiers historia.
JohanSten, Donator 2019-05-23 21:06 | #39
#38 Roevbetan: Wow, har vi hamnat i en time-loop här, eller? För att de behåller delar av politiken de hävdar är historia och tagit avstånd från (vissa av dem i alla fall). Tredje gången gillt att det sjunker in? :D

Nej, det är verkligen inte något "alla andra partier är experter på" - det finns inte ens anledning att fokusera på det, eftersom deras förflutna inte är relevant idag. Det är skrattretande att se alla SD:are som hävdar motsatsen med ena handen, och beskyddar mindre än hälften så gammal nazisthistoria med den andra. Ska du ställa samma frågor en fjärde gång nu, eller?
Roevbetan, Donator 2019-05-24 05:59 | #40
#39 JohanSten: Haha, vilken idiot du är, men eftersom du inte förklarar vad du syftar på så frågar jag igen.

Så för att SD fortfarande driver för minskad invandring som partiet alltid gjort så skulle det vara berättigat att anta att dom fortfarande var rasister/nazister? Sedan är det väl ingen som förnekar deras historia, men idag finns ingen mening att ta upp den.

Du är verkligen urusel på att försöka ta debatt mot SD, och att du förnekar att andra partiers i princip enda drag mot SD är att kalla dom för ett rasistparti är rätt komiskt faktiskt.

Du verkar varken mogen intellektuellt eller åldermässigt för ha någon slags verklighetsuppfattning, så jag tänker inte ta detta med dig något mer.
JohanSten, Donator 2019-05-24 17:40 | #41
"Så för att SD"... let me stop you right there, för du har sagt det flera gånger och fått svar lika många. Mina svar och förklaringar försvinner inte bara för att du ignorerar dem, inklusive deras historias relevans och andra partiers dito. Lägg av.

Jag ger dig konkreta argument, du ignorerar dem och upprepar dig. Du har helt rätt - jag måste suga på att "försöka ta debatt mot SD" (konstig formulering dock), för det ger oftast inte resultat. Se bara på Valldabo och #31 för mer om det. =)

Oh, se på fan - du försöker hävda att jag är för dum, för ung eller för bortkopplad från verkligheten (utan att kunna motivera, givetvis), och använder det som ursäkt för att sjappa när det blir svårt. Fan vad jobbigt att det inte funkade att bara snacka samma skit alla redan hört, det måste suga så. ='(
Roevbetan, Donator 2019-05-24 19:21 | #42
#41 JohanSten: Som jag skrev tidigare, helt meningslöst att ens diskutera detta med dig. Du påstår att jag upprepar mig, vad gör isåfall du? Jag har gång på gång bett om en förklaring till varför SDs historia fortfarande är relevant men inte andra partiers, då skriver du att dom fortfarande för liknande politik (?) som deras föregångare, totalt värdelöst resonemang.

Ja du försöker att ta en debatt, men det du gör skulle jag inte kalla att debattera.

Att enskilda människor som en gång varit med i partiet antingen har andra värderingar, att dom uttryckts sig konstigt eller t.om blivit missuppfattade eller medvetet fått sina citat förvridna, det gör inte partiet rasistiskt - det skulle isåfall vara den politik dem för som skulle göra dem det, och så är det ju inte. Eller tycker du annorlunda? Isåfall visa mig vad i deras partiprogram som skulle vara rasistiskt.

Det skulle inte ens spela någon roll om varenda människa i SD personligen skulle hata homosexuella/judar/mörkhyade/vita/JohanSten eller vad fan som helst, det kommer alltid att vara politiken dem för som ska ligga i centrum. För du vet väl inte vad alla politiker har för personliga åsikter, eller?


JohanSten, Donator 2019-05-25 12:54 | #43
#42 Roevbetan: Blir det mindre meningslöst för att du säger det en gång till? Det har ju redan framgått att det inte är mig det beror på.

Jag är ledsen, men resonemanget blir inte värdelöst bara för att du önskar dig det. Då kan du lika gärna börja svamla om att jag är kommunist, inavlad, islamist etc. som Valldabo gör, för det har samma diskussionsvärde. Det är en lika dålig ursäkt som att du inte ens fått svaret på frågan, trots att du fått det flera gånger. Vad blir nästa klichéartade ursäkt? Att du visst har rätt på något sätt, men bara inte har tid längre? ;)

Jävligt många "enskilda människor" i det där partiet jämfört med andra, du. Ska du verkligen försöka skylla bort alla på att det är vridet etc.? Bespara dig besväret, för ingen går på det.

I principprogrammet* skrivs det om kultur som om det vore ett genetiskt anlag, att svenskhet kan mätas på olika sätt efter behag (förträffligt om man vill osvensk-förklara folk lite hursom vid maktposition), att medborgare med utländskt ursprung ska ha begränsade rättigheter jämfört med infödda dito, och icke äro att förglömma den underbara uppfinningen "nedärvd essens". En annan del av politiken är rasistiska motioner och officiella uttalanden (stödda av partiet som helhet) som görs, och hur många exempel tror du det finns där?

Och vet du vad? Jag tror att du fått höra allt detta förut, många gånger rentav. Du är inte ett dugg bättre än Valldabo. Meeen om du nu är konsekvent så kan jag knappt vänta på att se dig försvara olämpliga eller extrema politiker ur andra partier med att det inte påverkar partiets politik i sig. Jag ska hålla utkik! Idag finns rentav ett par lämpliga länkar, inte sant?

Eller så väntar vi bara på att du inom en snar framtid låtsas att du aldrig fått exempel på rasism i deras politik igen. Titta på #40 och berätta igen hur bra din argumentation är.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz - All rights reserved.
Det tog 0.032488 sekunder för 7 ninjor att ha ihjäl 43 samurajer!


Donera Mera!