MrClean, Donator 2025-01-08 04:53 | #1
Wokenesspendeln börjar svinga tillbaka, som jag sagt skulle hända, folk är för leds deras skit. Äntligen. Fk'em

Ranaki, Donator 2025-01-08 09:10 | #2
Att säga att vaccin inte fungerar är en åsikt. Åsikter bör granskas. Fakta är fakta, och oavsett hur mycket Meta tillåter desinformation, så kommer faktumet att vaccin fungerar inte ändras.

waf, Donator 2025-01-08 16:34 | #3
#2 Ranaki: Ja fast nä.
Håller med dig om faktumet med vaccin.
Men sociala medier borde inte granska vanliga människors inlägg mer än efter hat/hot och sånt.
Då jag kan tycka att det inte skulle vara jättestor skillnad på att ha en A.I som kontrollerar varje irl-konversation man har... vilket inte skulle kännas ok.

Kan dock hålla med din ståndpunkt om det enbart skulle handla om folk/företag som tjänar pengar på sociala medier. Dom skulle man kunna kontrollera i så fall. Men inte gemene man... det borde inte vara olagligt att ha fel liksom

Ambush, Donator 2025-01-08 19:50 | #4
"hårda censur"?

Zorthar, Donator 2025-01-08 20:26 | #5
#2 Ranaki: Att bara påstå att vaccin funkar lika korkat som att säga att det inte fungerar.. Fakta är fakta här har du lite läsläxa om varför det ens finns vaccinmotståndare.
https://historyofvaccines.org/blog/historical-vaccine-associated-incidents

Inlägget är borttaget 2025-01-09 10:16 | #6

Ranaki, Donator 2025-01-09 10:17 | #7
#5 Zorthar: vi alla vet vilket vaccin jag specifikt syftade på.

#3 waf: problemet är bland annat att information blir mer och mer decentraliserad. gemene man (men i större utsträckning högern) beter sig mer som fotbolls-supportrar, som repetera sina favorit-politikers åsikter.

jag tycker att trejdeparts oberoende faktagranskning var ett ganska bra första steg på en lösning. nu kommer FB bli ännu mer högerdriven med låg kvalitets memes som enbart ska göra folk upprörda.

Inlägget är borttaget 2025-01-09 13:09 | #8

Inlägget är borttaget 2025-01-09 13:11 | #9

waf, Donator 2025-01-09 13:13 | #10
#7 Ranaki: Skillnad på konversation och information..
Står fast vid min punkt, hellre få ha fel, än vara övervakad och kontrollerad.

Jag tror dessutom att sådana krafttag kan få motsatt effekter, vilket jag vågar påstå bevisligen sker redan.
Folk blir bara mer konspiratoriska och då hjälper det ju inte att bevisa dem rätt genom att försöka kontrollera vad folk säger.
Ungefär som med bråkiga barn, ibland får man bara ta och lyssna och sympatisera lite, innan man kan nå dem.
Då jag starkt tror på att argument vinner i längden, över nertystnad.

Tex hellre att någon får ha fel om tex vaccin i kanske 5 år, för att sedan kunna bli övertygad, istället för bortstött och tro att det inte fungerar hela livet.

Sanctuary, Finansfjant 2025-01-09 14:27 | #11
#7 Ranaki: Gemene man absolut. Men det var länge sedan gemene man hade något att säga till om. Den riktiga makten ligger hos kapitalet - det ekonomiska, sociala, kulturella och till viss del det politiska. Det är den syntetiska demokratins baksida.

Inlägget är borttaget 2025-01-09 15:02 | #12

waf, Donator 2025-01-09 15:03 | #13
#5 Zorthar: Ja precis, debatten är nyanserad, inte svart/vitt.
För även om vaccin bevisligen fungerar generellt, så kan människor också bevisligen leverera skitprodukter i girighetens anda, eller inte ha vetskap om alla variabler, oavsett ämne/produkt