Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Ranaki, Donator 
#1 ronnybond: varför?
Valldabo, Donator
Helt rätt. Detta är standarden inom medicinsk forskning för att fastställa att vaccinet är säkert och effektivt. Någonting som coronavaccinet aldrig var.
Sanctuary, Finansfjant
#3 Valldabo: Covidvaccinet har väl ändå visat sig göra exakt det som det ska göra? 14 miljarder doser administrerade sedan 2020, med en snabb sänkning av dödsfall och svårt sjuka i covid-19 som följd och med sidoeffekter inom intervallet gör att det inte sticker ut nämnvärt.
Vaccinet gick f.ö igenom placebostudier. Det är praxis. Vad som saknades var longevitetsstudier.
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#4 Sanctuary: ändå så var det flera bolag som drog tillbaka sina vaccin för att de inte var tillräckligt effektiva. Sen tog det.. 1-2 år(?) innan läkemedelsbolagen gick ut offentligt med sidoeffekterna, sidoeffekterna var heller aldrig någonting som folk snackade om. Alla kliniker gjorde reklam för hur bra vaccinet var och att alla måste ta det, den infon fick man söka upp själv. Varför måste alla ta ett vaccin om det är ett effektivt vaccin och varför behöver man ta 5-6 boosters efteråt? Jag har runt 7-8 olika vaccin i kroppen och de skyddar mig upp till 25-30 år och ingen booster behövs tas. Grejen med vaccin är att man ska vara skyddad mot viruset eller åtminstone få lindriga symptomer. Då spelar det ju ingen roll om en fullt frisk 27 åring inte tar vaccinet om nu 70 åriga Märta är vaccinerad. För hon är ju skyddad... Eller?
Finns ingenting som kommer säga att covid vaccinet var bra att ta. Speciellt efter att en släkting som förövrigt var fullt frisk sedan tidigare och varit på flera hälsokontroller genom alla år med utmärkta resultat varje gång, råkade ut för en hjärtinfarkt 3 månader efter att han tog vaccinet och ytterligare en till hjärtinfarkt ett år senare.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#6 Valldabo: Din släkting fick kanske hamna covid/postcovid-statistiken, såsom så många andra som troligtvis var vaccinskadade.
Finns inget mer arrogant yrkesfolk är läkare (möjligen lärare). De slår ifrån sig all kritik mot vaxxet.
Har också en nära släkting som fick vara med om precis samma intervall på hjärtinfarkter. Är rätt säker på att hon fick vaxxet men vet inte när. Gammal, visst, men hade aldrig besökt vården innan. Väldig sorg att hon gick bort.
Sanctuary, Finansfjant
#6 Valldabo: Inga vaccin är 100%-igt effektiva, framförallt inte mot nya virus som muterar snabbt och som är ostabila. Influensa är ett bra exempel på en sjukdom som man kam vaccinera sig mot, men som återkommer med mässling som är den mest smittsamma sjukdom man känner till är också ett stabilt virus som inte muterar, främst pga. vaccinationerna som skapat flockimmunitet vilket gör att utbrott dör ut.
De vaccin som du har är mot sjukdomar som har helt andra sammansättningar, är mer eller mindre utplånade och som sällan muterar. För att vaccin ska vara effektiva måste tillräckligt många ta dem, så att man minskar sannolikheten för mutationer som kringgår vaccinen. Därav boosters - coronavirus muterar snabbt pga. spikeproteinet och är på så vis mer benägna att kringgå vaccin.
Och det tar också i regel ett par år att samla in data för stora statistiska populationer för att hitta samband och mönster. Anekdoter är bara anekdoter om de inte sätts i ett sammanhang. Sett till bieffekterna så är det i regel inte fler biverkningar än för andra vacciner. Skillnaden är att det delades ut till en stor population under en kort tidsperiod. De biverkningar som finns är de som kan härledas till viruset i sig - covid-19 är mer en bara en respiratorisk sjukdom utan även en kardiovaskulär sjukdom.
Sen fanns det inget scenario där alla människor klarade sig oskadda utan påverkan. I valet att låta viruset spridas fritt kontra vaccination där bieffekter kunde leda till sjukdom eller dödsfall valde man det sista.
Beklagar f.ö verkligen din släkting och jag hoppas han mår bättre och har återhämtat sig. Jag förlorade själv tre släktingar covid-19 och en kollega som fick komplikationer som ledde till lungtransplantation.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#6 Valldabo: Finns en massa forskning som visar på att covid-vaccinet var bra att ta. Du verkar ju inte alls ha kollat upp den saken..
Även om det också finns befogad kritik över tex hantering av information, risk analyser, och bristen på longevity studier.
Sen gillade jag inte heller tvånget som fanns i många länder, jag är glad att jag bor i Sverige för den sakens skull.
Även om jag personligen tog vaccinet.
Men din anekdot om släktingen som fick en hjärtinfarkt bevisar ju ingenting bara sådär. Det måste väl även du fatta?
Visst fanns det några väldigt få som fick negativa sidoeffekter och/eller allergiska reaktioner, som med alla vacciner, men hjärtinfarkt är inte känd som en av dessa.
Några väldigt få oturliga fick en anafylaktisk reaktion, som är en allergisk reaktion, som drabbade ca 5 på 1 miljon. Och andra som fick lite mindre farliga sidoeffekter. Och det är naturligtvis värt att diskutera, tex vilka individuella riskanalyser man hade kunnat göra innan vaccinering osv.
Valldabo, Donator
#9 Sanctuary: Hepatit A och B muterar och de vaccinen tog jag en gång, sen dagen efter tog jag en tablett.
#11 waf: Ja det är ju bara ett sammanträffande att en människa som har tävlat i brottning på relativt hög nivå hela sitt liv och varit hälsosam hela sitt liv, aldrig varit sjuk och aldrig haft dåliga världen efter alla de 100tals kontroller han har gjort helt plötsligt får inte bara en, utan två hjärtinfarkter någon månad efter att han tog vaccinet.
"Clinical trials conducted by Pfizer and Moderna reported a low incidence of myocardial infarction (MI) among vaccinated individuals"
Eh jo det är känt och dokumenterat.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#12 Valldabo: Finns folk som aldrig rökt en cigg som får kol. Så..
Och när jag googlade på det du skrev, så hittade jag hela citatet.
"Clinical trials conducted by Pfizer and Moderna reported a low incidence of myocardial infarction (MI) among vaccinated individuals. However, there remains a lack of population-based studies on acute MI events following vaccination",
Och en annan källa:
"Long-term Risk of Heart Attack, Stroke and Death Doubles with History of COVID-19 Infection. The study found that people with any type of COVID-19 infection were twice as likely to have a major cardiac event, such as heart attack, stroke or even death, for up to three years after diagnosis".
Jag är ingen läkare och jag påstår inte att det du påstår är omöjligt heller, men en anekdot är en anekdot och har väldigt dålig bevisbördan..
Sanctuary, Finansfjant
#12 Valldabo: Hep A och Hep B muterar, och flera av mutationerna kan slinka förbi vaccinskyddet. HAV och HBV saknar också spikproteiner och smittar inte lika enkelt då HAV smittsr via mat/vatten och HBV smittar via sexuell kontakt eller blod (eller bägge två om man är wild and crazy).
Virus ser inte likadana ut, de har olika egenskaper baserat på deras RNA/DNA samt hur de binder sig mot olika cellstrukturer.
Valldabo, Donator
#14 waf: Haha vad är det för jämförelse? Man kan få kol av mer än att bara röka.
Vilken tur att det inte var tänkt som något bevis då. Det var en förklaring på varför det aldrig kommer finnas något argument till att covid vaccinet var någonting bra att ta.
I din källa så skriver de att man löper större risk för hjärtproblem, stroke eller död? Var det inte det jag skrev eller missar jag något?
Hav0ok, Donator
#16 Valldabo: Alltså, hade du tänkt växa upp snart eller, sluta enbart lyssna på amerikansk högersmörja. Bli inte paranoid som Raggarsvin.
Kan du läsa engelska eller behöver vi översätta och förklara åt dig?
"The study found that people with any type of COVID-19 infection were twice as likely to have a major cardiac event, such as heart attack, stroke or even death, for up to three years after diagnosis"
Alltså det är dubbelt så stor risk om man _inte_ tar vaccinet.
Vaccinet har gång på gång bevisat sig fungerat, att det finns dom som reagerat negativt är ju inte ens överraskande, det händer vid all sorts medicinering.
Överlag så var det ett steg framåt i medicinsk utveckling, hur det sen annonserades är en annan femma, där misslyckades dom ganska rejält.
ronnybond, Donator
#2 Ranaki: För att säkerställa USAs befolkning har bra mediciner. Ganska självklart.
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#17 Hav0ok: Vad är det du inte förstår med den meningen?
Folk som fick någon typ utav Covid-19 infektion löpte dubbelt så stor risk att drabbas av en allvarlig hjärthändelse jämfört med personer som inte hade någon covid-19 infektion överhuvudtaget.
"means that people who had any type of COVID-19 infection were two times more likely to experience a major cardiac event compared to people who did not have COVID-19 at all."
Du kanske ska läsa hela källan och inte cherry picka?
" For all of these reasons, we suspect, although we don't have the data to prove, that vaccination should lower the risk for post-COVID cardiovascular disease risk"
De har inte ens någon data att gå på, så hur sjutton tror du att de skulle kunna dra slutsatsen att man löper dubbelt så stor risk om man INTE tar vaccinet? Tror du på det där själv eller?
Eller missförstod du meningen bara kanske för att du inte läste tillräckligt noggrant?
Hav0ok, Donator
#20 Valldabo: Med din kommentar på #3, vad vill du påvisa där? Att vaccinet inte fungerade?
Med vilka bevis har du kommit fram till ditt påstående?
Du har lyssnat för mycket på alla religiösa högerdårar som ploppat upp dom senaste åren som propsar på att fler har dött/insjuknat av vaccin än av sjukdomarna. Vansinnigt trams.
Men jag antar att vi är på väg in i en tid av kaos så skit samma.
Att förneka vetenskapligt bevisbar fakta brukar inte gå så bra.
Valldabo, Donator
#21 Hav0ok: Du undvek alltså helt och hållet att svara på min kommentar och bytte ämne istället?
Att vaccinet i sig var ett skämt samt att hanteringen och hysterin kring vaccinet var ett skämt, folk blev helgalna så fort man inte hade mask på sig.
Ironiskt att jag har läst om folk som ångrar att de tog vaccinet, men aldrig läst om folk som ångrar att de inte tog det.
Jag har haft corona 3 gånger, jag mådde sämre när jag var förkyld förra månaden.
Shawaam, Donator
#22 Valldabo: "men aldrig läst om folk som ångrar att de inte tog det."
Ja, de dog. xD
Hav0ok, Donator
#22 Valldabo: Okej, nu får du börja ge mig dina källor, det här börjar bli löjligt.
Jag kan inte förstå vart du får din information ifrån där ditt påstående stämmer.
Ingenstans står det att vaccinet skulle orsaka hjärtinfarkt, dödlighet osv.
Eller missuppfattar jag din poäng helt och du säger någonting annat?
Jag vet inte om du trollar men tror du på allvar att alla som dog eller blev allvarligt sjuka av corona fejkade eller? Vore en konspiration värdig Raggarsvin det, fast han tror ju redan på det så...
raggarsvin90, Donator
#24 Hav0ok: Vaxxet kallas ju i folkmun för "clot shot".
Hav0ok, Donator
#25 raggarsvin90: Fuck me...Så någonting Kennedy Jr, McCullough och Malone spridit och som religiöshögern anammat är "folkmun" nu? Du är facepalm memen förkroppsligad.
Men ge mig bra bevis för dina uttal så får vi se.
Jag har såklart inga höga förhoppningar då dina bevis historiskt sett bara varit en mängd tankevurpor på rad.
ronnybond, Donator
#24 Hav0ok: [link]https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/covid-19.html[/link] Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Vaccine Safety
Valldabo, Donator
#23 Shawaam: Jaså? Jag lever ju?
#24 Hav0ok: När har jag sagt att jag tror att alla som dog eller blev sjuka av corona fejkade det? ^^
Hahahaha, från den källan du tog citerade kommer det ifrån. Testa läs igenom texten.
"Clinical trials conducted by Pfizer and Moderna reported a low incidence of myocardial infarction (MI) among vaccinated individuals"
Som sagt, här är återigen någonting jag har citerade och det är dokumenterat att folk åkte på hjärtinfarkter. Varför slickar du så jävla mycket coronaröv? Det är ingen nyhet att vaccin kan orsaka hjärtproblem, strokes och till och med död. Herregud.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#26 Hav0ok: Finns många som kan berätta historier om vad de varit med om efter vaxxet
Här är träningsprofilen Nick som bla är känd från Robinson.
23:45 är han med i TV4 med "soldoktorn"
Vid 26:00 berättar Nick om hur han före inslaget censereras i vad han får ställs för frågor.
Därav har du den uppfattning du har. Vanligt folks berättelser censureras
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#16 Valldabo: Jämförelsen var att man kan få hjärtinfarkt av annat än sjukdomen och vaccinet? Även om man inte anses i riskgrupp för hjärtinfarkt överlag. Hur förstod du inte att det var så jag menade?!
"Vilken tur att det inte var tänkt som något bevis då.
Det var en förklaring på varför det aldrig kommer finnas något argument till att covid vaccinet var någonting bra att ta."
Trögaste logiken jag hört på länge, vet ej hur man ska besvara så IQ-befriad mening tbh.
"I din källa så skriver de att man löper större risk för hjärtproblem, stroke eller död? Var det inte det jag skrev eller missar jag något?"
Ja, du missade att delen du uteslöt beskrev riskerna med själva sjukdomen/viruset. Så nej var inte samma innebörd som du skrev. "COVID-19 infection".
Men som studien visar, så verkar ju risken öka av både själva sjukdomen och även av vaccinet. Om än fortfarande extremt ovanligt i båda fallen.
Finns även en rad studier som visar att vaccinet hjälp otroligt mycket mot att förhindra/mildra andra sidoeffekter av själva sjukdomen.
Men antar att du bara vill kolla på några få studier eller citat som stödjer din tes du byggt på din anekdot.
Att diskutera med dig är alltid lönlöst och oproduktivt, vet ej varför jag gav mig in på detta igen.
Valldabo, Donator
#33 waf: Vad var riskerna med viruset? Säg inte att du också tror att man löper dubbelt så stor risk att få hjärtinfarkt om man inte tar vaccinet som en annan här trodde🤣
Shawaam, Donator
#28 Valldabo: Din läsförståelse är inte den skarpaste...
Valldabo, Donator
#35 Shawaam: Du försökte göra dig rolig och jag gav dig ett rakt svar :)
waf, Donator
#34 Valldabo: Som Shawaam sa, du har verkligen dålig läsförståelse.. testa läs om det jag skrev
Hav0ok, Donator
#28 Valldabo: Jag har inte citerat någon källa öht. jag tog från ovanstående kommentar, det är du som pladdrat om källor hela tiden så jag ville bara veta vart du fick allt ifrån, det verkar vara övertygande data du har.
För det först, förklara vad du menade med vaccinet i din kommentar #16.
För det andra, tror du att vaccinet _är_ en COVID-19 Infektion?
Du saknar grundläggande argumentationsteknik, du verkar inte förstå någonting och när du "förklarar" så blir det bara en ordsallad.
Det enda jag vet än så länge är att du tycker vaccinet är buu för att någon du känner oförklarligt fick ont i hjärtat, du har inga som helst bevis för att vaccinet skulle vara sämre än någon annan medicin statistiskt sett utan du har bara valt att tro på anecdata istället för verklig data.
#34 Valldabo: Återigen så förstår du ingenting, det finns ingen data som visar på att man skulle få mer hjärtinfarkter om man tog vaccinet än om man inte skulle ta vaccinet. Men däremot om du får covid-19 infektionen så löper du dubbelt eller mer risk för en hjärtinfarkt inom 4-6 veckor enligt studier.
Jag kanske var otydlig där uppe men dina kommentarer gör det helt omöjligt att förstå vad du vill ha sagt.
#30 raggarsvin90: Återigen så är det inga bevis, det är anecdata. Men visst, självklart kommer det finnas biverkningar av alla mediciner, men det är så fruktansvärt irriterande att lägga fram det som ett argument mot att vaccin ska tas bort, då kan vi lika gärna skita i all medicinering.
#27 ronnybond: Jo det där vet nog alla på jorden om nu, men 5-6 fall på 100 000 människor är ganska låga odds oavsett, bättre kan man nästan inte förvänta sig.
Överlag så var det ett steg framåt i vetenskapen, att tycka någonting annat är bara ett tecken på att man inte kan tänka ordentligt.
Valldabo, Donator
#38 Hav0ok: Jag har inte påstått att du har citerat någon källa. Jag skrev att från den källan du tog den citeringen ifrån är den källan som min citering kommer ifrån.
Att det inte finns något argument som kommer säga att vaccinet är bra att ta? Kan ta några snabba exempel från verkliga händelser.
Jag har haft vad jag vet, corona minst 3 gånger - Jag var förkyld för inte alls längesen och den förkylningen var värre än när jag hade corona, varför ska jag då ta ett vaccin när vaccinets syfte är att skydda om det nu fungerar som det ska. Varför ska jag ta ett vaccin som i början inte fungerade?
Samma med min bror, hans ex var fullt vaccinerad med det ena och det andra och de fick corona samtidigt - Han var ute och höll på och ansträngde sig utan problem, hon som var vaccinerad låg sängliggandes i nästan två veckor. Låter det som att vaccinet fungerar? En i släkten som förövrigt alltid har varit frisk och haft kanonvärden under alla de 100+ hälsokontroller han har varit på under sitt liv då han har varit aktiv i försvaret och hållit på mycket med sporter, helt plötsligt får.. inte 1 utan 2 hjärtinfarkter bara någon månad efter att han tog vaccinet. En fullt frisk människa som aldrig har sett insidan av ett sjukhus innan, jo visst.. Jättelogiskt. Samtidigt, det kan ha varit otroligt otur han hade men det är inte logiskt.
Fick ont i hjärtat? Haha :D Jag vet inte med dig. Du kanske är en sån machotyp, men en hjärtinfarkt är inte = ont i hjärtat.
Jo det finns data på det och det var exakt det jag länkade till.
Här kan du få citeringen igen.
"Clinical trials conducted by Pfizer and Moderna reported a low incidence of myocardial infarction (MI) among vaccinated individuals" - Googla på den texten så får du upp studien som du kan sitta och grotta ner dig i.
ronnybond, Donator
#38 Hav0ok: De handlar inte så mycket om du vet det nu. du sade nej mellan 2020-2024 ej heller har vi inte statistik på det om hur många är skadad. Det jag vet med 100% säkerhet är "vaccinen" skadade i dödlig till skadad för livet inte finns mera i Finland för allmänheten iaf.
https://fimea.fi/web/sv/aktuellt/coronavirus-covid-19-/coronavaccinernas-inrapporterade-biverkningar detta som du ser på URL var hemsidan där man kunde se inverkningar på.
skrev ner dem på word åt mig.
12.5.2022
Pfizer 4292 (+188) 0.05% av 9 317 252
Moderna 958 (+56) 0.05% av 1 896 871
AstraZeneca 882 (+21) 0.16% av 553 407
J&J 4 (+1)
Novavax 1 NY
11.06.2023
Pfizer 4887 +595
moderna 1092 +134
Astrazeneca 905 +23
Nu börja de bli en tid sen, och ja kan inte bevisa det för ja tog fan inte screenshot av TLH hemsida borde gjort det, men dessa ja följt med är allvarliga sjukdomar, och dom har varit alltfrån vård resten av livet till en person dog,
så vet bara att i Finland är covid vaccinet enligt dom populäraste företagen lika farligt som covid19, och Astra är dubbelt så farligt som covid19.
så att MRNA var en succé och steg framåt kanske, men vi vet att Finland påstår att 12k dog av covid19 men statistiken på vilka andra sjukdomar dom hade är frånvarande, lika som dom raderat hemsidan på jag följde upp allvarliga sjukdomar.
Så med 100% säkerhet vet jag att finska statistiken är åt helvete för de blivit raderat för allmänheten iaf.
Hav0ok, Donator
#39 Valldabo: Jo jag sökte på det och fick upp det här.
https://my.clevelandclinic.org/podcasts/cardiac-consult/long-term-risk-of-heart-attack-stroke-and-death-doubles-with-history-of-covid-19-infection
Slutsatsen är att om man inte vill få en dubblerad eller mer risk för hjärtinfarkt/stroke/död så ska man välja att ta vaccinet framför att chansa och riskera att bli infekterad av covid-19
Hur läser du det här och vilka slutsatser drar du? Låt mig se hur din hjärna fungerar.
"Clinical trials conducted by Pfizer and Moderna reported a low incidence of myocardial infarction (MI) among vaccinated individuals. However, there remains a lack of population-based studies on acute MI events following vaccination.
Existing evidence does not indicate that COVID-19 vaccination increases the risk of MI, whereas the risk of atrial fibrillation (AF) is extremely low. Furthermore, individual-level data has not suggested an increased risk of stroke after vaccination.
Nevertheless, additional studies are needed to determine whether COVID-19 mRNA vaccines increase the risk of adverse cardiovascular health outcomes, aside from myocarditis and pericarditis."
Klart som fan en hjärtinfarkt är allvarligt men för helvete, låt bli att dra upp anecdata! Du måste väl förstå att det där inte är fungerar som bevis för någonting? Om dom inte hade tagit vaccinet så kanske dom hade dött istället, det är omöjligt att veta.
Jag tog dom första två sprutorna och har haft covid 2-3 ggr efter det, jag blev ganska sjuk och hängig, men vem fan vet hur jag hade mått om jag inte hade tagit vaccinet? Det behövs övergripande studier och hittills finns det inget som visar på att vaccinet inte fungerar.
#40 ronnybond: Jag tycker det är viktigt att vara kritisk, men man måste skilja mellan rapporterade misstänkta biverkningar och bekräftade samband. Fimea tar emot rapporter, men det betyder inte automatiskt att vaccinet orsakade problemet.
Sen att man inte längre ger vaccinet brett i Finland handlar snarare om att pandemin är över än att vaccinet visat sig farligt. Har du någon källa som visar att det blivit förbjudet p.g.a. skador?
Valldabo, Donator
#41 Hav0ok: Att Pfizer och Moderna har rapporterat låga förekomster utav hjärtinfarkt bland vaccinerade individer, så kort sagt att hjärtinfarkt är en symptom på vaccinet (Någonting som du förnekade i #24)
Men att de bevis som finns idag inte indikerar att vaccinationen ökar risken för hjärtinfarkt.
Men jag har aldrig sagt det som något bevis. Bara att förberedelserna för vaccinationen var ett skämt och många arbetsplatser krävde anställda att ta ett vaccin de kanske inte ville för att behålla sitt arbete. Man nämnde aldrig riskerna med vaccinet, bara hur bra det var och att alla måste ta det - detta resulterade även i att många radikala vågade sig ut och ville TVINGA folk att ta vaccinet (Vi har några få här på Existenz)
Det är lite ironiskt utav dig att snacka om att låta bli att dra upp anecdata för att du i nästa meningen tar upp en egen anecdata om dig själv :D
Min brors ex som blev sängliggandes i 2 veckors tid trots full vaccinerad. Låter det som att det är ett vaccin som fungerar?
Har du hört någon ångra sig att de inte tog vaccinet? Det har inte jag i alla fall.
Har du hört någon ångra sig att de tog vaccinet? Det har jag gjort.. flera gånger dessutom.
ronnybond, Donator
#41 Hav0ok: Får du fortfarande ta MRNA här i landet, men du måste betala för det själv har ja förstått. Deras uppföljning har bara avslutats och raderats vilket är lite märkligt. Jag kommer inte på någon orsak till att radera informationen man samlat in.
Hav0ok, Donator
#42 Valldabo: Då förstår du helt enkelt inte vad som står där.
Låt mig förtydliga texten så du förstår.
Kliniska studier från Pfizer och Moderna visar att hjärtinfarkt efter covidvaccination är ovanligt och kan inte härledas till vaccinet. Det saknas dock större befolkningsstudier om risken för akuta hjärtinfarkter efter vaccin generellt. Den nuvarande evidensen tyder inte på att vaccinet ökar risken för hjärtinfarkt, förmaksflimmer eller stroke, och förmaksflimmer verkar vara mycket sällsynt.
Alltså, om du får en hjärtinfarkt efter en vaccination så är det antagligen inte vaccinets fel, du kunde lika gärna fått en hjärtinfarkt ändå. Vi får helt enkelt vänta och se om det kommer fler studier men med tanke på att en miljard människor fått vaccinet och dom inte kan se något än är ju ganska bra.
Här i Sverige så var det ju lugna gatan, vi behövde ju inte ens vara hemma så jag antar att religiöshögern från murica har tutat i dig alla dina åsikter...
Så du förstod allvarligt talat inte att jag drog upp mig som exempel för att visa dig vad _intetsägande_ en anekdot är?? Vad som händer med en enstaka person kan man inte dra några som helst slutsatser på, du behöver tusentals, hundratusentals människor för att hitta ett samband, speciellt när det kommer till ett vaccin där biverkningarna är så små att ett fåtal på hundratusentals får biverkningar. Du behöver verkligen lära dig förstå text.
Hon låter väldigt känslig, tänk om hon hade dött av en covidinfektion om hon inte tog vaccinet? Det som gör ett vaccin till ett vaccin är att det tränar ditt immunförsvar att känna igen det verkliga viruset. Om hon blev så sjuk av träningen så skulle hon antagligen dött av en riktig infektion.
Vilka är dessa personer som gnäller för att dom tagit ett vaccin och varför? Är dom skadade för livet av vaccinet menar du??
Skulle säga att alla som klagar är folk med under 100 i IQ som lyssnar på Rogan, Tim Pool osv. och blivit skedmatad med skrämselpropaganda.
Jag är skeptisk till min natur, därför sprang jag inte ut samma dag vaccinet kom ut och pumpa mig full, jag väntade länge och gav aldrig mina ungar då dom inte var i någon riskzon. Nu efter såhär lång tid så ser vi ju klart och tydligt att det var ett väl fungerande vaccin och att vi nu är redo för ett värre fall av infektion tack vare mRNA tekniken.
Sorgligt nog så har du blivit hjärntvättad att enbart se dom ytterst få situationerna där det gått fel. Alla människor är olika och vissa individer kan ibland hamna på fel sida av statistiken och det gäller precis alla mediciner.
#43 ronnybond: Jag tror inte det stämmer att Fimea har raderat data. Själva sammanställningen av inrapporterade biverkningar finns fortfarande kvar och är öppet sökbar på deras hemsida.
Att kampanjsidor tas ner när pandemin är över är ganska normalt, det betyder inte att informationen är borta. Man måste skilja på att något inte längre visas lika tydligt och att det har raderats.
Men om du har saker du vet har försvunnit så får du gärna nämna det så kan jag söka lite.
Inlägget är borttaget
ronnybond, Donator
#44 Hav0ok: #44 Hav0ok: Måste säga ja känner mig lite dum nu faktiskt! haha att de var bara att söka. 7.3.2024 senaste uppdatering, men antar mängden "vaccin" som givits senaste 2år är rätt så minimal. allvarliga har stigit med 258st sen jag senaste kollade.
Slås ni om hur farliga "vaccinen" är? så vad jag ser när kollar här i Finland så ser allvarlig sjukdom ut att ligga runt samma med covid och "vaccinerna", Här på fimea skriver dom om att 194 personer är bekräftad död med rättsmedicinsk utredning av dödsorsak, majoritet av Pfizers MRNA det är dock också med väldigt stor marginal majoritet av doser givit i Finland. Här är också största delen som dött av MRNA över 60år.
Dom har inte givna doser mera som dom hade innan i deras diagram. men som ja skrev innan så låg de från 0,05-0,16% chans att få en allvarlig reaktion.
Har för mig att medel med covid landade på 0.03% men de är för att så jäkla stor majoritet hände de nästan inget. var överväldigande dom äldre sjuka som strök med.
sen en liten bara att ingen lyssnar på Joe Rogan, om han inte specifikt snacka UFC eller träning, man lyssnar på hans gäster och när de kommer till covid-19 hade han båda sidorna, och dom som sa att jag inte skulle ta det vann argumenten med stor marginal.
Detta går att kriga om hur länge man vill. antar att döda "av covid" är något runt 1k+ plus här i landet. och dom kan även diskutera om dom faktiskt var covid-19 och dom angav de som bidragande orsak slutar talet runt 6k.
Det jag är fortfarande arg över hur staterna hanterade situationen, och här i Finland bröt dom mot grundlagen, men har sen dess skrivit om grundlagen så att vid nästa tillfälle bryter dom inte, när dom satte poliser och militär runt hela Nyland så att folk inte kunde lämna, om dom inte hade giltig orsak.
sen att jag fick sparken för jag vägra gå runt med mask på mig när jag var med mina 3 kollegor, men fick vara utan när jag var i en matsal med 200-300 andra, fullständigt absurda regler.
Hav0ok, Donator
#46 ronnybond: Håller helt med dig om hur situationen hanterades i stora delar av världen och det är därför så många är så förbannat trötta på överförmyderi, jag hade inte mask på mig heller.
Men trots det så _måste_ vi försöka se dom positiva delarna, vi har utvecklat ett sätt som gör det enklare att hitta botemedel för framtida infektioner och förhoppningsvis har stater världen över förstått att tvång aldrig är en bra väg att gå.
Valldabo, Donator
#44 Hav0ok: Då förstår inte du vad det är som står där för det står ingenting om att det inte går att härleda till vaccinet. För det gör det.
"Low incidence of myocardial infarction"
= Låga förekomster utav hjärtinfarkt
Hur översätter du den meningen? Du som vet alltså.
Herrejävlar vad du skriver utav vad dina känslor säger nu hahahah.
Du har inte tolkat studierna det minsta och ändå så har du texten mitt framför dig🤣
Hav0ok, Donator
#48 Valldabo: Tänk logiskt nu gubben, om det är extremt få fall av hjärtinfarkt efter vaccination, vad är det som säger att det är på grund av vaccinet? Du vet inte hur man tolkar text och utläsa data, det finns helt enkelt inget bevis för ditt påstående. Acceptera det hur mycket du vill men du har fel.
Okej, kontra min påståenden då om det nu bara är känslor, eller du kanske medger att du är ute på för djupt vatten och inte har någonting att komma med?
Du uppför dig, skriver och argumenterar som en 15-åring, tur som fan att du valt att inte yngla av dig.
Valldabo, Donator
#49 Hav0ok: har jag någonsin påstått att det finns bevis att just de hjärtinfarkter var pga vaccinet? Du sa att hjärtinfarkt är ingen symptom på vaccinet - jag motbevisade dig och du hade fel. Det finns data på att vaccinet kunde orsaka hjärtinfarkt och du total förnekade det, förnekar du det fortfarande trots att jag blev motbevisad? Ska du våga komma ut från din bubbla och erkänna "Ja jag kan också ha fel"
Fast ditt påstående blev ju motbevisat ;) Därför är ditt påstående bara ett påstående, ingenting som grundar sig i fakta.. Juste, glömde jag säga att du hade fel?
Säger du som inte ens kan tolka en studie och som inte ens kan hålla dig till den utgångspunkten du gick in med och väljer att byta ämne så fort du känner att du börjar bli motbevisad och får kalla fötter🤣 Typical leftie
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#50 Valldabo: Satan i gatan vad trög du är, länka en studie som bevisar att vaccinet orsakar hjärtinfarkter, det finns ingenting som visar på att hjärtinfarkter är ett symptom av vaccinet.
Länka bevis din ryggradslösa fjolla.
Jag kan bara visa samma sak som vi båda länkat till, utöver det så har jag alla studier på min sida, men du kanske har en bättre källa.
"Existing evidence does not indicate that COVID-19 vaccination increases the risk of MI, whereas the risk of atrial fibrillation (AF) is extremely low. Furthermore, individual-level data has not suggested an increased risk of stroke after vaccination."
Vilka frågor har jag flytt ifrån?
Typical leftie... fan du är så indoktrinerad av religiöshöger poddar att du inte kan tänka längre själv, du är som Ranaki fast andra sidan.
Jag är så höger man kan bli, driver tre företag och har en mängd fastigheter, din hjärna är nog för outvecklad för att minnas men vi har snackat om det här förut.
Nåja, lägg fram studien som du får dina fakta ifrån, eller vik dig likt den bracka du är.
Valldabo, Donator
#53 Hav0ok: SAMMA studie som du länkade ifrån ditt tröga får.
"Clinical trials conducted by Pfizer and Moderna reported a low incidence of myocardial infarction (MI) among vaccinated individuals. However, there remains a lack of population-based studies on acute MI events following vaccination"
DIREKT översättning för att du ska kunna förstå.
"Kliniska prövningar utförda av Pfizer och Moderna rapporterade en låg incidens av hjärtinfarkt (MI) bland vaccinerade individer. Det saknas dock fortfarande populationsbaserade studier om akuta hjärtinfarkthändelser efter vaccination."
"Vad menas med incidens?
Incidensen anger hur många nya fall, t. ex. av hjärtinfarkt eller magsår, som inträffar under en viss tid i en bestämd befolkningsgrupp"
Du ragebaitar bara nu va? Säg ja, snälla.
Vet du vad increased risk betyder?.... ÖKAD RISK.
Nej det finns ingen ÖKAD RISK att få hjärtinfarkt av vaccinet men symptomen på vaccinet finns rapporterat att man kan få hjärtinfarkt (Du vet.. Det som du nekade)?
Har inte lyssnat på en enda podd, har bättre saker för mig om dagarna. Men fortsätt du killgissa dig fram för du vet ju bäst. Du kan för i helvete inte ens läsa och förstå en text på engelska, jävla bondkuk
Inlägget är borttaget
Hav0ok, Donator
#54 Valldabo: Fan du är ju helt jävla dum i huvudet!
Om jag äter en glass och sen får en hjärtinfarkt, är det ett symptom på glassen jag åt??
Allt som står där ditt pantade får är att vissa individer har fått en hjärtinfarkt efter dom tagit vaccinet, det betyder INTE att det beror på eller har någonting att göra med vaccinet bara att det rapporterats att ett fåtal har fått det, jävligt stor skillnad!
Ingenting har kunnat knytas till vaccinet.
Hur kan du inte förstå vad jag förklarar åt dig, har du negativt IQ eller vad fan handlar det om.
Du är fan trögast på Existenz nu i mina ögon, sluta bara skriva din jävla fjant!
Ja en sjuhelvetes bondkuk kan du ge dig på, lillsnorre! Och rikare än dig är jag också, gack med dig!
Valldabo, Donator
#56 Hav0ok: Va? Var kom glassen in i detta någonstans? Jag tycker inte ens om glass.
HAHAHAHAHAHAH
ronnybond, Donator
#56 Hav0ok: Läste igenom vad du skriver, varför har du en åsikt att ingen dött eller blivit allvarlig skadad av MRNA? är ju självklart att folk har blivit skadad.
Det har förekommit en massa hjärtinfarkter. Det är okej att du tog dessa MRNA som största delen av mänskligheten gjorde.
Att försöka stå kvar vid ingen dog är ju märkligt. Om något kunde du ju förespråka att de dog/skadad för livet är en väldigt liten del av miljarder som tog sprutan.
men av att döma så minst 100k livshotande skador / dött vilket är relativt bra resultat med tanke på dom tvingade på sprutorna på största delen av mänskligheten.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
