Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Valldabo, Donator 
Ey FireWaia din lilla äckliga råtta… hahaha! XDDDDDDDDDD
BOBemil, Donator
Det gamla begreppet "vinnaren skriver alltid historien" osv...
Ranaki, Donator
#1 Valldabo: #2 jagskabarataminbollo: #3 BOBemil:
Gillar hur ni nu tycker att Politico är en pålitlig källa. Det gör mig glad
jaok, Donator
#1 Valldabo:
-AfD har en historiepolitisk agenda och det har man haft redan länge. En mycket central punkt är just den vändning som Höcke talar om när det gäller hur man minns andra världskriget och nazitiden, säger extremismforskaren Volker Weiss
Som konkret exempel nämner han angrepp på institutioner som upprätthåller olika minnesorter som till exempel koncentrationsläger. Man ifrågasätter allt från finansiering till utställningar och program.
Perfekt för dig som är en självutnämnd nazist. Skriva om historia och göra det socialt accepterat.
Helg seger!
Valldabo, Donator
#5 jaok: Det var då själva fan vad du är besatt av mig och skriver till mig här i hopp om att få ett svar. Är det inte uppenbart att jag inte vill svara dig? Men likt förbannat skriver du till mig under i stort sätt varenda kommentarsfält som jag kommenterar i.
Du är inte ens en bitter efterklang av något jag brydde mig om, du är bara ett störande bakgrundsljud i en konversation du aldrig varit inbjuden till.
Gå ut och ta på gräs din feta misslyckade incel.
Alphone, Donator
Valldabo.
An AfD member recorded committing a form of Holocaust denial and incitement to genocide, calling for Srebrenica 2.0 in Germany.
Valldabo, Donator
#7 Alphone: Hahahaha källa: Twitter
"there is no verified evidence that a member of Germany's Alternative for Germany (AfD) party has been recorded explicitly committing Holocaust denial or inciting genocide by calling for a "Srebrenica 2.0" in Germany"
waf, Donator
#1 Valldabo: Man kan inte tro att du är en vuxen människa med en sådan kommentar.
Vad hände med att du ville att man argumenterar sakligt och inte går på personangrepp?
Sluta clowna nu xD pinsamt ju
Valldabo, Donator
#9 waf: #9 waf: Om du hade varit informerad så var det exakt sådär FireWaia skrev till mig och länkade en artikel när de blev extremistklassade. Så jag upprepar bara vad han skrev till mig. Men han är väldigt tyst nu. De senaste månaderna har han varit inne och kommenterat på morgonen, men inte idag. Jag undrar varför🤣
ascesso, Donator
Det är spännande att det AfD är i Tyskland ideologiskt är det Hamas är i Palestina och det Talibanerna är i Afghanistan. De strävar alla efter en suverän nationalistisk stat med religiösa värderingar.
waf, Donator
#10 Valldabo: Ok? omoget av honom också då, även om jag någonstans förstår hans frustration över dig.
Men det gör ju inte ditt egna case bättre med den förklaringen.
#11 ascesso: Är inte så insatt om just AfD, men religion är en fantastisk sak ju, en av Tribalismens bästa vänner!
jaok, Donator
#6 Valldabo:
Det är för att det är roande att hacka på narcissister. Sådana som vägrar att erkänna fel. Ack vad många gånger du blivit motbevisad och sen stuckit från kommentarsfältet. Skulle ju ljuga om jag sa att jag inte njuter av när du inser hur fel du har och sen gömmer dig istället för att erkänna. Classic Valldabo.
Måste säga att jag inte är överraskad att du som erkänt (enda du erkänt nånsin) din nazism stödjer ett parti som vill ta förminska och ta bort statliga medel för lärdom om förintelsen. Men du är ju nazist så det är väl inget konstigt tänker jag. Jaja, så kan det vara.
Inte incel. Kan lätt tänka mig att du är dock.
Det finns ingen i hela världen som kan tycka om dig med tanke på din vidriga personlighet.
Valldabo, Donator
#12 waf: Intressant hur mognad plötsligt mäts i vem som säger något och inte vad som sägs. Dubbelstandard är tydligen helt okej, så länge den gynnar rätt sida av dramat
#13 jaok: Det krävs en särskild sorts ynklighet för att ljuga ihop nazistanklagelser bara för att någon inte dansar efter din tonårsretorik. Men jag förstår – när man saknar både argument och självkänsla får man ju ta till smutskastning. Det är väl det enda som får dig att känna dig relevant
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#15 Alphone:
#16 Alphone:
lol 🕵️
FireWaia, Donator
#1 Valldabo: Jag var aldrig den som sa att de INTE var det när de hade två av deras största delar klassade, vilket de fortfarande är. Det var du. Och nej jag är inte ett dugg tyst, jag väntar fortfarande på svar i ännu en tråd du verkar ha övergett när du blivit ställd mot väggen och dina löjliga försök att avleda inte fungerar längre? Att jag inte sett DENNA tråden innan idag betyder inte att jag lämnat, det är du som vägrar svara i den andra.
Valldabo, Donator
#18 FireWaia: Nu får du ta och äta dina ord ordentligt ;) Frågan är.. Kan DU erkänna att du hade fel nu?
Tur att din magkänsla är starkare än alla faktagranskningar ;)
Haha det är ett sådant cirkelrunkande på dig där du aldrig kan reflektera över det du läser. Sen är det väldigt gulligt hur du tror att min tystnad är ett tecken på att du har rätt, inte bara ren självbevarelsedrift från att slösa mer tid på någon som diskuterar som ett kommentarsfält med WiFi.
Jag förklarade förövrigt att det idiomatiska uttrycket var förklaringen och fortsättningen på själva förklaringen var att det inte gick ihop att något som går emot högerextremisternas ideologier och tro står och representerar för just det partiet.
Det var därför jag frågade dig om det någonsin har röstats in en mörkhyad ledare för KKK, vilket det inte har. FÖR att det inte går ihop att en mörkhyad person skulle stå där och representera för vad KKK har för ideologi och tro. Jag menar, rent logiskt.. Varför skulle en mörkhyad vara välkommen i en kult som hatar mörkhyade? Kom igen, på fullaste allvar. Försök använd det du har mellan ögonen. Den är inte bara där för att hålla isär dem, så börja med att koppla in den så kan vi prata senare.
FireWaia, Donator
Du säger att min tystnad är talande, men när du direkt lämnar en tråd så är det för att du är färdig och inte orkar diskutera mer? Likadant som du säger till Jaok? Haha! Självklart är det så.
Och nej din jämförelse med en svart KKK-medlem är inte jämförbar med att ha en homosexuell ledare för extremister…
Och vilken magkänsla pratar du om? Åter igen är det bara du som påstår saker, jag säger bara emot de när det finns bevis mot det, så som Thüringen och saxony, och tills just nu HELA afd. Men det svänger uppenbarligen roligt här.
Valldabo, Donator
#20 FireWaia: Nej, jag skrev aldrig att DIN tystnad är talande.
Självklart är den jämförbar. Högerextremisternas ideologier går emot allt vad AFDs partiledare är för något.
KKKs ideologier går emot allt vad en mörkhyad person är för människa.
Så.. Eftersom det var så viktigt för dig att jag erkände fel(Vilket jag även gjorde).. Är det lika viktigt för dig nu att du erkänner fel? Eller tar narcissismen och dubbelmoralen över?
FireWaia, Donator
#21 Valldabo: Åter igen, det är DU som gör påstående, jag har aldrig gjort något, jag har bara pekat på bevisen mot dig. Och nej, det är inte jämförbart, eller otänkbart för den delen heller, då det de facto fortfarande är klassade extremister, två av deras officiella delar av partiet till och med…. Och nehe? Min tystnad är inte talande menar du? Då får du nog förklara vad meningen var här? ” Men han är väldigt tyst nu. De senaste månaderna har han varit inne och kommenterat på morgonen, men inte idag. Jag undrar varför”
Valldabo, Donator
#22 FireWaia: Det är inget påstående, är du helt bakom flötet?
Ett påstående är något som någon hävdar eller säger är sant. Att AFD inte var klassade som högerextremister styrkte jag med bevis och du till och med erkände då att jag hade rätt. Försöker du ta tillbaka det faktumet nu? I så fall kan jag visa dig kommentaren där du erkände att jag hade rätt efter många om och men.
Jo det är jämförbart och jag gav dig exakt förklarat varför de två jämförelserna är lika varandra.
Av den simpla anledningen till att det nu inte är lika viktigt längre att man säger att man har haft fel, bara när alla andra haft fel ;)
FireWaia, Donator
#23 Valldabo: Nej ditt påstående är att det är otänkbart att de är extremister eftersom de har homosexuella ledare…. Och nej, det är inte jämförbart enbart för att du tycker det vara så, och eftersom de HAR två av sina falanger klassade så är det redan spräckt.
Valldabo, Donator
#24 FireWaia: Ska jag behöva påminna dig om att de har dragit tillbaka stämpeln om att AFD är högerextremister?
Innan var det ju väldigt viktigt att man lyssnade på BfV. Men inte längre ;)
Jo, principen i det hela går att jämföra.
Om en ideologi bygger på en strikt exkludering av vissa grupper, vare sig det handlar om ras, kön eller sexualitet. Så blir det rätt motsägelsefullt att samtidigt acceptera en ledare som bryter mot dessa principer. Det är samma logik som att KKK aldrig skulle välja en svart ledare, inte för att AFD är KKK, utan för att ideologier som bygger på 'vi och dem' inte tillåter avvikelser inom sina egna led. Det handlar alltså inte om att likställa organisationerna utan om att påpeka inkonsekvensen i vad man säger sig stå för och vem man följer.
Man kan ju inte åka ideologisk berg-och-dalbana och samtidigt låtsas som om riktningen inte spelar roll. Om partiets grundidé är "Tyskland åt tyskarna", "familj = man + kvinna" och "traditionella värderingar" så blir det smått skrattretande att hylla en ledare som krossar varje punkt i det programmet. Det är inte jag som jämför, det är verkligheten som skaver
waf, Donator
#14 Valldabo: Vad svamlar du nu om?
Två fel blir inte ett rätt, ska du klaga på andra, får du ta och bete dig bättre själv. Annars sluta grina
FireWaia, Donator
#25 Valldabo: Ja de har uttryckligen satt ner de till potentiella extremister tillfälligt enligt utsago. Det är huvudpartiet. Saxen och Thüringen är fortfarande klassade extremister, du vet två av deras officiella delar av partiet. Och eftersom de bevisligen har delar som är extremister så faller din jämförelse direkt.
Valldabo, Donator
#26 waf: Klaga på andra? Nu får du tagga ner lite va?
#27 FireWaia: Saxen och Thuringen är regionala grenar inom partiet med högt inflytande på unga väljare i partiet med en enorm väljarbas.
För att få vara partiledare behöver man inte accepteras av alla för att bli vald. Partiet AFD röstade in henne bland annat, som partiledare.
Så om vi nu kör på din logik att AFD skulle vara extremister och inte bara Saxen och Thuringen så hade AFD gått emot sina egna ideologier som bygger på en strikt exkludering av vissa grupper men som då bryter mot dessa principer som att hon är en kvinna som är gift med en mörkhyad person och har adopterade barn tillsammans.
FireWaia, Donator
#28 Valldabo: Och eftersom de ÄR klassade extremister så håller inte din tes där? Hur svårt är det? "De röstade in henne, därför kan de inte vara extremister"...När de enligt bevis är klassade extremister. Seriöst...
Valldabo, Donator
#29 FireWaia: Ännu en gång. När ska du faktiskt lära dig? Jag har aldrig nämnt eller sagt att de inte KAN vara extremister. Du byter ämne så fort du börjar förlora, då vill du gärna byta ämne.
Partiet är ju inte klassade som extremister. Har du läst artikeln? De regionala grenarna är däremot klassade som det.
FireWaia, Donator
#30 Valldabo: Nej just det, du har bara sagt att det är otänkbart. Patetiska lilla råtta försöker få det till semantik nu? Och ja, de regionala delarna är självklart del av partiet. Alltså är delar av partiet extremister. Du är verkligen patetisk i dina försök
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#31 FireWaia: Är Vänsterpartiet marxister?
FireWaia, Donator
#33 Valldabo: Nej, eftersom de har övergett sina marxistiska rötter och ingen del av vänsterpartiet idag räknas som det. Jag väntar på en poäng. Förra tråden försökte du med att sd var nazister
Valldabo, Donator
#34 FireWaia: Nej? Skrev du verkligen nej? Hahaha, men dock är jag inte ett dugg förvånad men jag hoppades verkligen på att du kunde vara logisk för en gång skull.
För det finns ju marxister i partiet, särskilt i Ung vänster som till och med beskriver sig själva som en marxistisk ungdomsorganisation men även i partiets kongresser.
FireWaia, Donator
Skillnaden här är, din dumme fan, att det är inte hur de själva beskriver sig som ger de en officiell klassificering. Lika lite som att en inriktning på partiet eller dess medlemmar som de själva givit sig bestämmer om de är extremister eller inte. Skrev du verkligen att på grund av att ett par medlemmar kallar sig själva marxister inom vänstern är vänsterpartiet marxistiskt, och jämförde det med inrikesministeriets klassificering av afd’s regionala grenar som extremister?
Dina jämförelser haltar lite efterblivet mycket nu va?
Valldabo, Donator
#36 FireWaia: Aha.. Det måste vara en regering som säger åt dig vad du ska tycka.
Ett par medlemmar? Hela Ung vänster identifierar sig som marxister. Det är inte bara ett par medlemmar.
Nej jag skrev aldrig att Vänsterpartiet var marxister. Det var en fråga som var ställd till dig då hela ditt argument fallerar så fort du säger att Vänsterpartiet inte är marxister när deras egna ungdomsparti är marxister. Är AFD nazister för att vissa i partiet är det så är även Vänsterpartiet marxister eller ska du ta tillbaka det du har sagt att vissa delar inte representerar hela partiet?
FireWaia, Donator
#37 Valldabo: Sluta för fan, det är så dumt att det är pinsamt i andra hand. Du jämför vänsterns ungdomsförbund och deras medlemmars personliga åsikter angående marxism med afds klassificering av inrikesministeriet som extremister… seriöst för fan kamma dig
Valldabo, Donator
#38 FireWaia: Personliga åsikter? Ung vänster har en marxistisk grundsyn, sen är inte den utformad i våld men det gör inte AFD heller.
De beskriver sig själva som ett ungdomsförbund med marxistiska idéer, de hävdar på deras officiella sida att marxism är en viktig analysmetod och ideologisk grund.
Så jo det var väldigt många liknelser. Men jag förstår att man inte kan tänka rationellt när man låter regeringen forma sina idéer och tankar, då blir det svårt att tänka själv. Men du kanske är van och trygg med att ha det så?
"Säger Herr Regering en sak så är det så" ;)
FireWaia, Donator
#39 Valldabo: Ja ungdomsförbundet skulle nog gärna kalla sig marxister helt ut om de tilläts av moderpartiet, vilket de inte gör. Och ja de har rötter i marxismen absolut, det gör inte den moderna versionen av partiet till marxister likväl. SD har sina rötter i BSS, det gör de inte till nazister eller rasister för det, även om många av deras medlemmar titulerat sig så.
Och i slutändan är det inte ens lite jämförbart med att bli klassificerad extremist, då det inte är en politisk åskådning, eller något man blir klassad som. Och ja, det är faktiskt ett myndighetsorgan som officiellt klassificerar de, oavsett om jag skulle kalla ung vänster extremister så är de inte det.
Du är fan för dum för denna debatten med dina jämförelser….
Valldabo, Donator
#40 FireWaia: Tillåts av moderpartiet?
Det står för i helvete i Ung vänsters principprogram. Helt gratis att ladda ner och att läsa under rubriken "Marxism"
Marxism kan vara extremism så jo.
Ung vänster, precis som att JA var ett ungdomsparti, är självutnämnda marxister.
AFA är ett exempel som är vänsterextremister som slåss för ett klasslöst samhälle.
FireWaia, Donator
Åh så intressant? Ung vänster är alltså än idag självutnämnda marxister och inte bara grundade i marxismen? Kan du länka exakt vart det står någonstans?
Och ja det kan vara extremism, ung vänster är dock inte klassade som det, så de är inte det. Eller menar du att ung vänster är extremister enligt någon officiell status?
Valldabo, Donator
#42 FireWaia: Det skrev jag om du faktiskt läser det jag skriver till dig. Det var till och med i den kommentaren du svarade på, hurr durr
I deras principprogram, under rubriken Marxism.
Läs noga det jag skriver till dig nu för jag skriver bara detta en gång till.
JAG har aldrig påstått att de är extremister, det var en FRÅGA jag ställde till dig och sedan började du käfta emot vilket har lett till det här nu.
FireWaia, Donator
Här är deras principprogram: https://ungvanster.se/wp-content/uploads/2023/09/Ung-Vansters-principprogram-antaget-pa-kongressen-2023.pdf
CTRLF + F på det och marxism gr 0 träffar, därför frågar jag vart exakt du menar. Snälla lilla kaxiga horunge, lär dig källhänvisa korrekt tack?
Valldabo, Donator
#44 FireWaia: Du är ta med fan helt jävla värdelös på att googla. Hur svårt ska det vara när jag ger dig EXAKT det du behöver för att själv hitta det? Ska jag komma hem till dig och peka var någonstans också? Blir du nöjd då?
https://ungvanster.se/wp-content/uploads/2021/02/Ung-Vansters-principprogram-antagna-2021-MED-FRAMSIDA.pdf
FireWaia, Donator
Som sagt, ska du citera något så källhänvisa det korrekt din jävla idiot. Det är inte konstigt att jag inte hittar det i deras principprogram då du använder en utdaterad version från 2021 och jag tittar såklart på deras mest uppdaterade, du vet den som de faktiskt hänvisar till på sin sida och inte något man måste googla fram som inte längre är aktuell sedan år tillbaka…
Men för att återgå… afd kan BEVISLIGEN vara extremister trots deras ledares sexuella läggning, med tanke på Thüringen och saxens stämpel. Så allt detta är bara fluff
Valldabo, Donator
#46 FireWaia: Den finns även på deras officiella hemsida.
Att du inte hittade det beror inte på vilken version det var, utan på att du är mer intresserad av att spela viktig än att faktiskt läsa. Källkritik handlar inte om att skrika ’idiot’ – det handlar om att förstå vad man läser. Testa det nästa gång.
I deras principprogram från 2023 kan du även läsa dig till att de använder sig utav marxistiska idéer men det är roligare att gapa personangrepp förstår jag.
Hahahah vadå fluff? Hade de varit högerextremister så hade AFD inte accepterat en ledare som henne att representera dem på, redan förklarat varför. Kan du inte bevisa att partiet i sig är högerextremt så ligger det på dig :)
FireWaia, Donator
#47 Valldabo: Att deras utdaterade material finns på hemsidan betyder knappast någonting då de uppdaterat den flertal gånger sedan dess… och källkritik handlar om att skrika idiot när du ber mig googla dina källor jo. Åter igen får jag fråga vart du hittar det då en snabb ctrl+f på Marx inte ger en enda träff… så källa? För det jag länkade innehåller inte Marx en gång?
Och igen, dumfan, om officiella delar av partiet är klassade extremister och de redan har accepterat henne, så är det så? Hur är detta svårt? Det är fakta?
Valldabo, Donator
#48 FireWaia: Du sitter och gastar om källkritik men använder 'ctrl+f' som din enda metod för analys? Det är fan pinsamt FireWaia, riktigt pinsamt och att du inte själv inser det gör allting ännu mera pinsamt. Marxism handlar inte om att du ska hitta ordet 'Marx' som ett jävla lösenord i ett korsord, det handlar om analysverktygen de uttryckligen beskriver i programmet. Läs det, om du nu kan.
Och att du tycker att en länk till deras principprogram på deras officiella hemsida ’inte betyder någonting’ säger mest om din desperation att ha rätt trots att du har fel. Att argumentera mot fakta genom att kalla folk för dumfan är det tydligaste tecknet på att du inte har något kvar att säga.
Så tills du lär dig att läsa och förstå en ideologisk text - sitt ner, var tyst och ta lärdom utav dem som kan.
FireWaia, Donator
#49 Valldabo: Då får du nog peka på vart det står i deras senaste partiprogram att de är marxister, du vet, källhänvisa korrekt. För du säger att det står där, men det gör inte det, du TOLKAR det visst som att det står där. Varken analysverktyg (va?) eller Marx nämns en enda gång. Så seså, befäst vad du säger med fakta din lilla ljugande råtta.
Och nej, en utdaterad version av deras principprogram betyder verkligen ingenting då de uppdaterat och reviderat det under 4 års tid sedan den version du hänvisar till kom ut. Självklart är det deras aktuella principprogram du får gå efter.
Valldabo, Donator
#50 FireWaia: Du verkar ha svårt att förstå hur ideologi uttrycks i text. Bara för att du inte hittar ordet 'Marx' med din magiska 'ctrl+f' betyder det inte att marxistisk analys inte genomsyrar innehållet. Att prata om klasskamp, kapitalismens motsättningar, produktionsmedel och revolutionära förändringar är marxistiska analysverktyg – du behöver inte ett neonblinkande 'Marx' i varje stycke för att fatta det.
Och nej, det är inte 'tolkning' att känna igen marxistisk teori när man läser den – det är läsförståelse. Testa det någon gång.
Du får gärna kalla mig 'ljugande råtta', det säger mer om din nivå än min. Kom tillbaka när du har ett argument som inte bygger på att du missförstår både text och ton
Sidan 35 står det exakt det du behöver veta för att inte se korkad ut längre.
"Men det gör inte det" säger du med självsäkerhet. Men kan du lika självsäkert säga "Japp jag hade fel"? För att sedan gå vidare och ha fel i ett annat kommentarsfält.. igen?
FireWaia, Donator
#51 Valldabo: HAhaha! Du har alltså TOLKAT det som marxistiskt även om de helt tagit bort det från texten? Då kan du absolut och fullkomligt hålla käften, eftersom de tidigare skrev ut det, flertalet gånger, tills de reviderat texten och helt tagit bort det. Och du kan uppenbarligen inte peka på en enda sak där de uttryckligen säger att de är marxistiska. Satan vilken liten slingrande råtta du är. Erkänn att du försökte använda ett utdaterat dokument som bevis för din sak istället och säg att "INNAN skrev de ut sig som marxister, men de har visst tagit bort det nu".
Äckligt patetiskt sätt att försöka ha rätt till vilket pris som helst.
Valldabo, Donator
#52 FireWaia: Tolkat? Vet du ens vad en tolkning är för något? Med tanke på att du inte ens visste vad en landningssida var så är det därför jag genuint undrar.
Marxism innebär att samhället är uppdelat i klasser – (ägare och arbetare)
Att de rika tjänar på andras arbete (exploatering)
Att detta skapar konflikter (klasskamp)
Att arbetarna ska ta makten – (socialism)
Och att målet är ett klasslöst samhälle – kommunism.
Detta står ordagrant i Ung Vänsters principprogram:
"Ung Vänster analyserar verkligheten och utformar sin politik med hjälp av marxistiska och feministiska teorier."
"Vårt mål är upplösandet av könsmaktordningen och klassamhället: ett kommunistiskt, det vill säga ett klasslöst samhälle."
Eftersom jag inte kan kopiera från telefonen i deras dokument och måste skriva av så är det detta du får men det står mycket mer i dokumentet som . Sitt ner nu och säg att du hade fel.
Så nej, det är inte bara min tolkning. Det är vad de själva säger.
Du får jättegärna läsa på innan du försöker nedvärdera andra med personangrepp.
De använder marxistisk analys i sin ideologi, vilket de själva säger i olika sammanhang i sitt principprogram och som du ännu en gång har fått bevisat. Det handlar inte om att ha rätt till varje pris, utan att förstå sammanhang och förändringar över tid
FireWaia, Donator
#53 Valldabo: Du använder SERIÖST deras utdaterade program IGEN? Är du på riktigt efterbliven eller?
Valldabo, Donator
#54 FireWaia: Det är från det året du länkade, 2023.
"Antagnet på Ung Vänsters 50:e kongress 2023 i Alingsås"
Snacka om att göra bort sig två gånger på kort tid.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#55 Valldabo: Jaså? För det första citatet: "Ung Vänster analyserar verkligheten och utformar sin politik med hjälp av marxistiska och feministiska teorier." Står på sidan 1 i den GAMLA versionen.
Och det andra citatet nämner inte marxism alls.... Så.....va?
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#58 Valldabo: Eller så kan du bara, åter igen, källhänvisa korrekt? På vilken sida står första citatet i den nya delen? (Är genuint inte intresserad av att läsa kommunistisk propaganda för att göra ditt jobb att backa upp dina påståenden.)
Valldabo, Donator
#59 FireWaia: Det står även i den från 2023 som du länkade.
MEN LÄS IGENOM DET. Jag har inte betalt för att lära upp dig
Och marxismen strävar efter ett klasslöst samhälle så jo de nämner marxism även där.
Herregud.
#59 FireWaia: Du är inte längre genuint intresserad för du vet att du har fel. Ung vänster är marxister och du hade fel.
Jag har redan backat upp det för dig. Jag kan inte gå in och redigera i ett pdf dokument från telefonen, jag har åtminstone inte betalt för det.
Ung vänster är marxister och du hade fel. Är det jobbigt nu? :(
FireWaia, Donator
#60 Valldabo: Otroligt jobbigt att säga vilken sida citatet står på?
Du behöver inte rediergera något alls? Jag är som sagt inte intresserad av att läsa igenom 40 sidor kommunistisk propaganda för att leta up dina påståenden.
Och nej inte ett dugg jobbigt, det är en fullkomligt meningslös sidodebatt där huvudfrågan var om det var jämförbart att kalla sig själv marxist och att bli klassad extremist...
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#61 FireWaia: Du är ju ändå tillräckligt intresserad för att käfta emot om det i 2 dagar. Vem försöker du lura egentligen? Eller menar du på att du käftar emot bara för att det är underhållande? Vilket som fungerar för mig då bägge delar är minst lika tragiska.
Du hade inte ens behövt läsa igenom 40 sidor. Sluta kom med en massa ursäkter nu för du inte kan ta att du hade fel... IGEN
FireWaia, Donator
#63 Valldabo: Du påstår att det står i deras program, men du kan inte säga vilken sida? Det är bara för mycket? Jag skall istället läsa igenom allt och leta upp det du påstår? Det anser du mer rimligt?
Och nej, det jag bryr mig om här är att du påstår en massa saker som mestadels inte stämmer, ungefär som att det är jämförbart att ett ungdomsparti kallar sig marxistiska och att ett parti blir klassat extremister. Det är på något vis jämförbart?
Valldabo, Donator
#64 FireWaia: Nu får du ge dig. Jag skrev i #51 vilken sida du kunde läsa.
Åh nej vad jobbigt att läsa 3 sidor :( Har du dyslexi kan jag förstå det, annars inte.
Marxism är extremism ditt korkade får. Vad tar du dina åsikter ifrån? Karl Marx var en extremist som ville få med sig sitt folk till att stötta kapitalismen bland annat. Han förespråkade revolution mot hela systemet och ville helt och hållet radera kapitalismen och införa ett klasslöst socialistiskt samhälle.
Så det var mer än bara jämförbart. Och att du sa nej till Ung vänster men ja till AFD bevisar din okunnighet inom ämnet.
Till nästa gång, läs på om ämnet du yttrar dig om. Det blir en bättre och mer saklig diskussion då istället för att slänga ur sig personliga attacker för att dina argument tryter.
FireWaia, Donator
#65 Valldabo: Mitt fel totalt där! Jag missade faktiskt helt och hållet den meningen där du skrivit vilken sida det stod på.
Dock... Nej. Marxism är inte extremism. Revolutionär marxism kan tolkas som extremism, men inget du blir klassad för extremism för.
Så nej det är inte ens lite jämförbart att säga att ung vänster påstår att de får ideologiska analyser och teorier från marxismen därför är de jämförbara med afd's högerextremist-klassade delar...
Finns inget att läsa på här. Det är tydliga skillnader där dina jämförelser är hjärndöda.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
