aktrolbas, Donator 2014-05-12 09:42 | #1
Fräsigt välförtjänt!

gittan, Donator 2014-05-12 11:40 | #2
#1 aktrolbas: Indeed, faktumet att de har tillbringat fler år i Championship än de har varit top 12 i PL innan pengarna kom in bevisar bara att man kan köpa titlar.

swagg, Donator 2014-05-12 16:26 | #3
#2 gittan: Absolut, men det är väl knappast någon nyhet att pengar styr dagens fotboll, speciellt i Premier League. Den mest pengardopade ligan i världen, men ändå min favoritliga för den är så otroligt jävla underhållande och oväntad.

Bortsett från medgångssupportrarna så är jag glad för Man City. Supportrar som stött laget hela sina liv och endast sett motgångar har helt plötsligt fått turen att nästan bara se medgångar, det förtjänar dom.

Att gnälla på pengardopning beror i grund och botten bara på avundsjuka... Befogad avundsjuka, men nonetheless avundsjuka.

Tankarn12, Donator 2014-05-12 16:51 | #4
#3 swagg: Det har du rätt i, jag älskar fotboll mer än någon annan sport, och det enda jag kollar på är Premier League och när Bayern Munchen spelar, för dom spelar också riktigt fin fotboll, även om Premier League är den mest som du säger pengadopande ligan så är det fortfarande den roligaste ligan att kolla på, Spanska och Italienska ligan är ju bara ett skämt, Vilken fjollig fotboll dom spelar jämfört med Premier League, och mer filmningar i Spanska och Serie A får man ju leta efter.

gittan, Donator 2014-05-12 21:08 | #5
#3 swagg: Gnällde inte, nämnde fakta.

Lilla du, alla klubbar i världen har supporters som han stött laget hela sitt liv. Är det inte då orättvist mot de andra lagen att ena dopar sitt lag med pengar?

Kolla ett lag som Arsenal t.ex. Där har vi tecken på klass. Även om det inte gått så bra de senaste åren, så nekar de pengar från Usmanov, pga de har klass och standards.

Och med det sagt, avundsjuka? Knappast.

Blagmeister, Donator 2014-05-12 21:48 | #6
#3 swagg: Dom "supportrarna" du talar om finns i alla klubbar... Du tror inte citys supportrar ökade med 30.000% när de vann ligan 2012? Alla lag har "hardcore supportrar" som du nämner som står och hållt flaggan högt trots knackiga säsonger. City i all ära, de har gjort det jävligt bra men helt seriöst nu: Hur kan man sitta och säga att de är VÄRDA detta? Jag såg hellre City som vinnare än att se (ligger emot min fotbollsnatur) liverpool hissa pokalen, men i min bok, och de flestas så va fan Liverpool 10gånger mer värdiga vinnare än City, som under de senaste 4 åren gjort spelarköp för 3(!) MILJARDER!

Swagg du må snacka om att "alla vet att pengar styr", och så är fallet, men är det pengar från en svettig rik oljeshejk man spenderar, och står åtalade inför FIFAS FinancialFairPlay regler, ja då är man fan inte värdiga vinnare...

swagg, Donator 2014-05-13 08:30 | #7
#5 gittan: Ptja, det sista stycket där var egentligen ett generellt påstående och inte specifikt riktat mot dig, men nåja.

Jo, det är orättvist, och det är där avundsjukan grundar sig. Supportar önskar att sitt lag blev pengardopade och kunde köpa spelare som Aguero, Silva, Toure och Fernandinho. City-supportrarna förtjänar det mer än de andra favoriterna (förutom möjligtvis Liverpool), men såklart inte nödvändigtvis mer än något annat lag det gått knackigt för i flera decennium.

#6 Blagmeister: Jag är Liverpool-supporter, så tro mig, jag tycker "vi" var värda titeln mer - Speciellt på grund av att det var 25 år sedan Hillsborough, Gerrard förtjänar titeln mer än någon annan spelare i PL & det vore en underbar underdog story. Men av alla favoritlag, förutom Liverpool, så är jag glad att titeln gick till fans som inte har det som vana att vinna titlar.

Pengardopningen och om fansen är värda medgångar är fullständigt irrelevant i mitt tycke.

Tycker det är rätt fult hur så få supportrar kan erkänna att de gärna skulle haft de pengarna i sin klubb. :P

"Ne, vi har klass!"

Okej. Titlar har ni då fan inte. United är det enda undantaget av den simpla anledningen att SAF kunde få Cleverly att se ut som en bra spelare under sin tid, han fick lag att överprestera och kunde vinna titlar utan ett lag värt 3 miljarder. Men nu ska vi inte låtsas att Ferdinand och Rooney inte kostade över 60 miljoner pund tillsammans...

Lag med bra akademi men utan pengar blir av med spelarna. That simple. Pengar är essentiellt för att lycka i dagens fotboll, och City har mest, så de är bäst. That fucking simple.

Finns undantag, men i det stora hela.

gittan, Donator 2014-05-13 11:24 | #8
#7 swagg: Nej, återigen, du har fel. Det är inte många klubbar som vill bli som €ity lr €helsea.

Äsch, nu snackar så mycket strunt, anledningen till folk säger att de inte vill ha pengar till klubben är endast för de inte vill det. Fusk hör inte hemma inom sport.

Nej, pengar är inte essentiellt för att lyckas i dagens fotboll. Lag som €ity och €helsea gjorde det så. Det är därför de ska straffas för det också. Så simpelt är det.

Sist men absolut inte minst, du vet om att det finns FFP, varav lag som €ity, P$G blir straffade just nu i böter?
Och totalt 9 klubbar riskerar att bli straffade för ekonomisk dopning.

swagg, Donator 2014-05-13 19:39 | #9
#8 gittan: Som nyss blivit införd, ja. Vet du vad FFP innebär? Det har ingenting med rättvisa mot andra klubbar att göra, det handlar om att en klubb måste kunna försörja sig i längden även om ägaren stryper tillgångarna. Det har väldigt lite med "fusk" att göra, mer om klubbens egna bästa om ägaren skulle vara ett korkat svin.

Men FFP har ju onekligen gett Arsenal fans luft... "Fuskare!1!1"

Men fortsätt intala dig själv att du inte skulle vilja se ditt lag köpa stora spelare, spela både individuellt och taktiskt skicklig fotboll och vinna titlar.

"Anledningen till folk säger att de inte vill ha pengar till klubben är endast för de inte vill det."

Haha, jag kapitulerar.

gittan, Donator 2014-05-13 20:06 | #10
#9 swagg: Finns många lag som kan köpa stora spelare även om de inte har en shejk, just sayin.

Inlägget är borttaget 2014-05-13 20:47 | #11

swagg, Donator 2014-05-13 21:18 | #12
#10 gittan: Ja, och de lagen har enorma skulder. Skulle det vara bättre?

Sen skulle jag gärna vilja utveckla varför pengar är essentiellt i dagens fotboll med lite exempel. Folk talar om att en bra akademi är viktig för en fotbollsklubb, och det stämmer, men när man fostrar upp bra spelare men inte kan betala deras lönekrav så försvinner de till större klubbar. Sunderland fostrade upp Henderson och Mignolet, de försvann såfort de hade sin bästa säsong. Lallana och Shaw kommer försvinna från Southampton nu till sommaren, garanterat. Det bästa exemplet är Dortmund. Ett helt lag med akademispelare som nästan gick och vann en CL-titel, men i och med att de inte har kunnat erbjuda höga löner till spelarna så är utköpsklausulerna satt väldigt lågt, varav de fick sälja Götze till ett lågt pris och ge bort (!) Lewandowski. Att bara ha en bra akademi fungerar inte i längden. Utan pengar med en superb akademi så kan man som bäst bli en one season wonder innan större lag med pengar köper sönder laget. Har man däremot pengar i ryggen och kan erbjuda spelarna höga löner och därmed skriva högre utköpsklausuler så kan det hålla i längden.

Men jag antar att jag fortfarande har fel. "För fusk hör inte hemma i fotboll!1!244 :("

Premier League hade heller inte varit en lika intressant liga om det inte vore för pengardopningen.

Så, sluta lipa på City nu.

gittan, Donator 2014-05-13 23:45 | #13
#12 swagg: Lipar inte på €ity, äcklar mig av köpelag. Stor skillnad.

swagg, Donator 2014-05-14 02:14 | #14
#13 gittan: Hahaha, jisses, Arsenal fans. :')

gittan, Donator 2014-05-14 19:42 | #15
#14 swagg: Är inte gunner, synd där.

swagg, Donator 2014-05-15 04:02 | #16
#15 gittan: Då hade jag åtminstone fel om en sak.