templ, Donator 2015-04-02 13:53 | #1
Juupp. Sann skit.

Fishk, Donator 2015-04-02 15:32 | #2
Denna borde ligga längst upp. Och även bli en nyårslänk. Detta är något vi behöver bli påminda om.

JoonasN, Donator 2015-04-02 15:51 | #3
Introlåten om någon undrar: Steve Jablonsky - The Island Awaits You. Goosebumps every time.

BajsDuuwde, Donator 2015-04-02 16:54 | #4
Lite väl mycket mysticism/mystik, dmt som "the spirit molecule"... Jag är inte så övertygad av det.

Han säger i början att det är kapitalismen som är cancern på världen. Men han nämner inget om att de stora företag som äter upp andra länder enbart finns på grund utav en sköld som inga andra privata företag har, de har staten och dess vapen. Kapitalism innebär inte en stat som skyddar storföretag mot konkurrens eller hjälper banker med bailouts. Kapitalism är att du har något som jag vill ha, jag har något som du vill ha, och vi byter med varandra och blir båda gladare efteråt. Win win.

Det är inte kapitalism som är felet, det är stater. Det är våldsamma hierarkier. Om vi inte tvingas att betala skatt för att finansiera företag som Volvo som säljer vapen och robotar till andra länder, om vi inte tvingas att finansiera krig... Skulle någon frivilligt göra det?

Det är är mycket viktiga frågor som ställs i filmen, men jag tycker att det är alldeles för mycket tokig religion med "sacred geometry" och bilder på illuminati-triangeln. Frågorna är i stort sett rätt, men svaren tror jag är fel.

Jag förstår inte varför han säger att pengar är fel? Med hjälp av pengar kan vi avgöra om vi spenderar våra liv på något som är värdefullt för andra. Om jag lägger 20 år på att tillverka skor som har ett halt underlag av tvål så att alla trillar och slår sig, då kommer ingen att köpa mina produkter, jag kommer inte att få pengar. Då vet jag att jag borde inte slösa tid på att göra dessa skor. Då kan jag läsa av marknaden och se vart folk lägger sina pengar på, vad de tycker är värdefullt.

Vi behöver pengar. Problemet blir när vi ser pengar som målet istället för medlet, vilket inte väldigt många gör. Ingen skaffar pengar för att ha pengar. Man skaffar pengar för att skaffa lycka. Och om du är smart nog så inser du att din personliga lycka innefattar din grannes lycka, och planetens välmående. Det är vad kapitalism är.

När stater tvingar dig att betala pengar för att finansiera övertaganden av andra länder, tvingar sin befolkning i krig så att våra barn dör, skyll inte på kapitalism. Kapitalism är en frivillig interaktion emellan människor. Krig och tvång är en produkt av stater.

JoonasN, Donator 2015-04-02 17:30 | #5
#4 BajsDuuwde: Det är en utopi att få ett globalt samhälle att fungera utan pengar. Men sanningen är att OM vi inte skulle använda pengar som mått för framgång så skulle vi ligga längre fram inom forskning i nästintill allt.

Om pengar inte skulle vara en faktor så skulle viktig forskning angående alternativa energikällor och dylikt ta stora framsteg.

Men de som har pengarna nu och som skulle kunna ses som investerare har även sina pengar inom oljeindustrin, och det säger sig ju självt att de inte vill att vi ska bli oberoende av olja.

Så om pengar helt skulle uteslutas som faktor så skulle prioriteterna ligga i att bygga en så bra värld som möjligt att leva i. Finns ju flertalet projekt som tyvärr inte går framåt för att de inte får investeringar, då de i slutändan inte är lukrativa för investerarna, fastän de skulle vara avgörande för människan.

BajsDuuwde, Donator 2015-04-02 19:16 | #6
#5 JoonasN: Jag gissar att om vi i Sverige slapp betala skatt, så skulle vi ha runt 30% mer pengar att hålla till godo. Med dessa pengar vill folk göra bra saker, det är ju så vi rättfärdigar att betala skatt. För att hjälpa fattiga, sjuka osv. Vi vill hjälpa andra som inte kan själva, det är en grundläggande mänsklig egenskap.

Det skulle vi fortsätta att göra, men när vi har mer kontroll över våra pengar så måste sådana projekt som du pratar om visa hur de kommer att göra livet bättre för oss, hur projektet ska ta sig dit osv. Genom att marknadsföra sig och be om donationer så kommer crowd funding att fungera totalt. Om de verkar lite shady, eller planen är bara för konstig för att funka, så kommer vi inte att ge pengar dit. Så de bästa idéerna kommer att få pengar, i ett statlöst samhälle. När vi gör saker frivilligt, utan tvång, då händer det grejer.

Det är ett stort hinder att många bra projekt inte får pengar för att de som har mycket pengar att ge inte ser att de tjänar något i det korta loppet. Det håller jag med dig om. Men vi dödliga människor som tjänar normalt mycket pengar kan tillsammans bidra med mycket. Jag kanske är en naiv optimist, men jag känner ingen i min krets som (i ett scenario utan skatt) inte skulle ge pengar åt någon barncancerfond eller miljöorganisation.

Grejen är att idag har vi inget annat val än att låta staten sköta såna grejer. Det betyder att det inte finns så mycket konkurrens, och det blir mycket byråkrati när staten sätter ihop sina avdelningar och program. Många anställda och mycket pappersarbete som slöar ner hela processen. Eftersom att staten får pengar oavsett hur effektiv den är så behöver de inte förbättra sig för att upprätthålla sin inkomst, som ju alla andra normala människor/företag i världen måste. Vi måste ge dem pengar, annars kidnappar de oss och låser in oss i ett fängelse.

tommytola, Donator 2015-04-03 01:24 | #7
#6 BajsDuuwde: Du har då fan ingen aning vad skatt är, fattar jag det du skrev rätt så ah, finner jag fan inga ord att ens svara. Skulle vi inte haft skatt i Sverige skulle allt rasa samman inom 1 månad.

Fishk, Donator 2015-04-03 12:41 | #8
#7 tommytola:
Du har inte alla hästar hemma va?

casadei, Donator 2015-04-03 16:16 | #9
Mycket intressant dokumentär som tar upp många intressanta frågor... man får sig en tankeställare!

Inlägget är borttaget 2015-04-03 20:59 | #10

glaiz, Donator 2015-04-03 21:06 | #11
#7 tommytola: Du har en poäng i det du säger. Jag instämmer att Sverige skulle rasa samman som nation, eftersom det är skattefinansierat.. Människor har även gjort sig beroende utav en stat, i följd att man begränsar andra människors frihet.

Frågan man dock borde ställa sig, är verkligen en stat nödvändig för att människor skall kunna leva?

#4 BajsDuuwde: +1

Fishk, Donator 2015-04-04 11:04 | #12
#11 glaiz:
Exakt.

Vi behövde inte det förut. Så varför skulle vi behöva det nu?
Vi tror vi utvecklas till det bättre men jag tror det är till det sämre.