mackan331, Donator 2015-04-13 01:16 | #1
haha åker han och kramar om fel snubbe eller? ser sjukt fult ut :D Han som gjorde målet blir typ ensam haha

superante_93, Donator 2015-04-13 08:53 | #2
#1 mackan331: Och han som blir kramad har just vunnit NHL:s totala poängliga, första gången i historien någon spelare från Dallas gjort det. Förtjänade väl den kramen lite mer än killen som gjorde sitt 19e mål för säsongen när vinster i sig inte betydde något.

BOBemil, Donator 2015-04-13 16:26 | #3
Han är så värd det.

zusen, Donator 2015-04-13 17:08 | #4
Rätt häftigt att vinnaren endast har 87 poäng. Kane hade nog vunnit om han inte skadats.

mackan331, Donator 2015-04-13 17:30 | #5
#2 superante_93: jaha... dum jag känner mig nu :( tack för att du förklarade =)

larry, Donator 2015-04-13 17:52 | #6
#4 zusen: Säger en del om hur mycket mindre det är som skiljer mellan toppen och botten i NHL nu för tiden, och hur mycket ligan (liksom sporten) har utvecklats. Gretzkys fantasisiffror är ju helt omöjliga att nå idag, oavsett talang.

zusen, Donator 2015-04-13 19:47 | #7
#6 larry: Förra året hade Crosby 104 poäng, skillnaden fixas nog inte på ett år. Nästa år har säkert vinnaren över 100p igen :) Skillnaden i målligan är ju ännu rätt stor och hos målvakterna finns bara en snubbe.

larry, Donator 2015-04-13 21:13 | #8
#7 zusen: va? skulle 104 poäng göra något annat än bevisa min tes, menar du? :P 104p hade inte ens räckt för en topp tio-placering i poängligan på Gretzkys tid, och är över 100p från mannens rekordnotering. Fan, det fanns backar som gjorde mer poäng än Crosby. Därtill görs det färre mål nu. Snittet är ca fem mål per match nu, då var snittet runt åtta mål per match.

zusen, Donator 2015-04-13 21:21 | #9
#8 larry: Att det bara så lite som för ett år sedan gjordes 104p (plockade in Crosby för jag att inte orkade kolla upp vem som vann poängligan). Med detta menas då (som jag också skrev helt klart och tydligt) att bara för att de gjorde mindre poäng nu så tror jag inte att det jämnats ut på bara ett år.

larry, Donator 2015-04-13 23:37 | #10
#9 zusen: Men vad är det du inte förstår? Det var jämnt förra året med. Det är 80-talet jag jämför med, inte 2014.

zusen, Donator 2015-04-14 03:40 | #11
#10 larry: Jag pratade om att vinnaren hade låga poäng och senaste vinnaren med lite poäng var Martin st.Louis med 94 poäng 2003-2004 (om man inte räknar med lockout säsongen där samma spelare hade 60poäng) så det går nog inte att jämföra jämnheten av hela ligan med hur lite poäng art ross vinnaren har.

Inlägget är borttaget 2015-04-14 09:10 | #12

larry, Donator 2015-04-14 09:11 | #13
#11 zusen: På vilket sätt är en låg vinnarpoäng 2003/04 ett argument för att det inte går att jämföra jämnheten i NHL med hur lite poäng poängligavinnaren har? Dummaste jag hört. Här har du en länk; http://www.quanthockey.com/nhl/records/most-points-in-one-season-by-nhl-players.html

Ser du en enda spelare från 2000-talet på topp 50 på den listan? Inte? Det beror på att det görs mycket färre poäng nu av elitspelare än det gjordes förr, eftersom klyftan mellan toppen och botten har minskat kraftigt. Jag förstår inte hur i helvete du inte kan förstå detta enkla faktum.

zusen, Donator 2015-04-14 13:52 | #14
#13 larry: Min poäng från början var att 87 ändå var förvånansvärt lite och så sa jag 2003-2004 för det var 10 år innan och då gjordes mer poäng och det räknas som nutid. Och så finns det säsonger däremellan där några har mer än 100 poäng, före och efter. Alltså är inte årets 87 poäng något bevis på hur jämn ligan är jämfört med back in the day.