Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
mackaper, Donator 
Skulle vara kul och veta vad dom sa.
motherbrain, Donator
#2 mackaper: Dom sa: "Allahu akbar ISIS vi är terrorister vi ska döda alla västlänningar för att vi är avvundsjuka på deras demokrati och fred, dem lever bättre än oss och vi är smutsigt folk"
danneduai, Donator
#3 motherbrain: Det var inte snällt sagt
tenares, Donator
och dom här tar även sverige in med öppna armar? usch
Bumwar, Donator
haha, jävla hycklare.. hade det varit en västerlänning som stod och skrattade åt roliga namn på gravstenar hade alla tyckt det var svin skoj.
Bradx, Donator
Ni alla klagar på att religion är orsaken till krig. Samt att alla som är väldigt religösa och inte skämtar om sin religion är dårar.
Men så fort någon börjar skämta om vår religion, ja då attans blir ni arga.
Jontchaav, Donator
#3 motherbrain: Lever vi i en demokrati?
NuFFe, Donator
#7 Bradx: vad har detta med "våran religion" att göra?
Session13, Donator
#7 Bradx: Du är inte LITE islamofobisk då du påstår att det bara är kristendom vi lever efter i Sverige? T.o.m. antisemitiskt...
Kanske inte ska försöka dela upp grupper baserat på religion längre?
Theodåren, Donator
#7 Bradx: Du är ju för fan helt jävla dum i huvudet! Så du anser att man kan spela allan hur mycket man vill på kyrkogårdar? Vart ligger dina föräldrar/morföräldrar/syskon/barn begravda?
halfhand, Donator
Jävla finsk propaganda skit
#11 Theodåren: haha årets butthurt på dig sin sopa
laine, Donator
#6 Bumwar: Nej.
Teenie, Donator
Antar/hoppas att dom mer hånar den seden att man begraver sina nära och kära istället för att använda dem som vandrande bomber.
Sanctuary, Finansfjant
#12 halfhand: Din pappa får inte mer socialbidrag för att du är hård på internet. :(
swedz, Donator
#16 Sanctuary: Älskar dig
Frong, Donator
#7 Bradx: Skämta om vår religion? Vems religion? Vad är skämtet?
Sanctuary, Finansfjant
#7 Bradx: Käften, troll.
BOBemil, Donator
#7 Bradx: Nja, tycker bara man ska visa LITE respekt på en kyrkogård. Har inget med religion att göra. Men att stå och skämta på en kyrkogård är bara idioti.
Shawaam, Donator
#7 Bradx: Antingen så trollar du jävligt hårt eller så är du verkligen helt jävla dum i huvudet, jag kan inte se skillnaden på dina kommentarer.
Ranaki, Donator
#7 Bradx: Det är inte lönt att argumentera med folk på existenz som lever i sin höger extremistiska bubbla.
De är faktiskt så pass outbildade och okapabla att förstå simpla samhälleliga mönster och beteenden att man kan förklara deras dumhet och inskränkthet som en sorts illusion av överlägsenhet. Individer som exempelvis Rawsteel89 och swedz lider troligtvis av "The Dunning Kruger Effect".
Klippet nedan, inom angiven tidsram, förklarar denna effekten:
https://youtu.be/JTvcpdfGUtQ?t=529 (fram till 8:49- 9:58)
Nu är de flesta individerna på existenz förhoppningsvis inte såhär svårt drabbade, men att följa deras argument om exempelvis invandring får, mig personligen i alla fall, alltid att inse att "Dunning Kruger" effekten finns hos många högerextremister. De blundar för ordentlig fakta och är övertygade om att de har rätt med allt de vet, utan att de ens har en aning om hur lite de egentligen vet.
Som drivkraft för att inte någon gång inse att de har fel eller vet för lite, använder dessa individer sig oftast av artiklar som stämmer överens med deras egena syn. Detta kallas för "information bias" och är ett resultat av "cherry picking". Exempelvis använder de källor som "Avpixlat" eller "Fria tider" eller en slumpmässig högerextremistisk blogg och tror på vartenda ord som står där. Detta återigen på grund av "The Dunning Kruger effect".
https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_bias_(psychology)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Intentions, Donator
#22 Ranaki: Fan va monotont det börjar bli att läsa om dig och dina åsikter. Kan du inte börja hänga i Aftonbladets kommentarsfält istället, där bör du finna likasinnade människor!
Sanctuary, Finansfjant
#22 Ranaki:
Då du gnäller på folk som använder overifierade källor så bör du länka till något annat än wikipedia, som är lika pålitligt som limejuice vid behandling av bukspottkörtelcancer.
Den som faktiskt lever upp till själva definitionen av det hela: du pratar om ekonomiska termer som du hittar på själv. Du kommer med floskler som du tror att bara man säger tillräckligt många gånger kommer att bli sanna. Du pekar ut andra användare som inskränkta och tillskriver dessa egenskaper ifrån något eget utnämnt "högre plan" där din moral och åsikter är högre när du i själva verket är så långt under medel du kan komma.
Du försöker göra någon psykoanalys som i bästa fall hade gjorts av någon på samhällsprogrammets bootfuckavdelning och din enda vinkel och insyn som ska slå in dörrar och slutgiltigt krossa dina meningsmotståndare är en youtubevideo och några wikilänkar, samt en egen tolkning av psykologiska fenomen som du kastar runt som en trasig vante i tron att vinna pluspoäng?
Att du är oförmögen att diskutera ekonomi och samhällskunskap har vi märkt sedan förut, då du inte kan svara på fakta. Att du tror att "högerextremister" är någon sorts del av befolkningen som kan staplas in i någon sorts psykologisk mapp är ju direkt pinsamt.
"men att följa deras argument om exempelvis invandring får, mig personligen i alla fall, alltid att inse att "Dunning Kruger" effekten finns hos många högerextremister."
Hur fan ska du ha det? Finns det hos alla eller hos vissa?
"De blundar för ordentlig fakta och är övertygade om att de har rätt med allt de vet, utan att de ens har en aning om hur lite de egentligen vet."
Som när du försöker diskutera nationalekonomi, med andra ord.
Som drivkraft för att inte någon gång inse att de har fel eller vet för lite, använder dessa individer sig oftast av artiklar som stämmer överens med deras egena syn.
Jahaja, säger killen som skriver psykologiska effekter som självklarheter och väljer ut wikipediaartiklar för att cementera sin position, och tror att det enbart gäller människor på högerkanten.
"Exempelvis använder de källor som "Avpixlat" eller "Fria tider" eller en slumpmässig högerextremistisk blogg och tror på vartenda ord som står där. Detta återigen på grund av "The Dunning Kruger effect".
Så dålig källkritik och Dunning-Krugereffekten är precis samma sak? Eller påverkar varandra? Finns det en korrelation? Isåfall, är den positiv eller negativ? Hur nära 1 eller -1? Vad finns kausaliteten? T-testvärdet? Betavärde? Finns det en säkerhet att Dunning Krugereffekten enbart gäller högerextrema som kritiserar invandring och dessutom är beroende av en effekt?
"De är faktiskt så pass outbildade och okapabla att förstå simpla samhälleliga mönster och beteenden att man kan förklara deras dumhet och inskränkthet som en sorts illusion av överlägsenhet."
kan du bevisa att de är outbildade? Är personangrepp gällande utbildningsnivå så pass lämpliga då man måste hitta på ord?
Sluta lek att du är något. Du är en gymnasiegrabb. Förmodligen är du invandrare själv. Det hade förklarat språkbruket.
Ditt synsätt här påminner mer om en fotbollssupporter utan självinsikt som tar alla chanser att kritisera motståndarlaget men inte ser skogen för alla träd. Det är en prestigegrej att skrika samma sak gång på gång på gång.
Ranaki, Donator
#24 Sanctuary: Jag länkar enbart till wikipedia artiklar som har pålitliga källor.
Du bör läsa dessa två ekonomiska böcker:
Björklund, Anders et al (2014), Arbetsmarknaden, Studentlitteratur
Lundh, Christer (2010), Invandringen till Sverige, SNS förlag/Studentlitteratur.
Här är några ekonomiska artiklar som är väldigt relevanta till den nuvarande migrations och flyktingssituationen.
Hatton, T J & J G Williamson (1994), “International Migration 1850-1939: An Economic
Survey”, i Hatton, T J & J G Williamson (red), Migration and the International Labor Market
1850-1939, Routledge
Persson, M (2015), In Good Times and in Bad: Immigrants, Self-Employment and Social Insurances, Lund Studies in Economic History
Jag vill påpeka en sak med ekonomi som du inte verkar att förstå:
Ekonomiska teorier stämmer extremt sällan överens med verkligheten. Ekonomiska teorier är inte samhälleliga teorier, människan är mer komplex än vad du lär dig på vilken ekonomi kurs eller vilket ekonomi program som helst.
Du verkar ha gått en enstaka kurs eller, så har du, som maximalt någon form av kandidatexamen i företags eller national ekonomi. Håll dig till ekonomi, det verkar du kunna bra. Debattera om annat du inte verkar kunna förstå är du mindre bra på.
hellsike, Donator
Fin sida, 90% av alla rubriker handlar om icke-nordiska som har begått brott eller andra mindre omtyckta dåd.
Än om allt som stod där hade vart sant, vilket jag tvivlar på, så kan man ju fråga sig vad det är för "nyhets-site" som bara rapporterar brott utförda av utlänningar.
Sanctuary, Finansfjant
#25 Ranaki:
HAHA! Så förutsägbar! Direkt med förminskande angrepp och härskartekniker. Måste ha träffat en öm punkt där...
Då vi diskuterar ekonomiska scenarion så måste vi ta upp ekonomiska modeller. Framförallt ekonomiska modeller som har någon anknytning till verkligheten.
Människor handlar inte rationellt, men som tur är så kan man korrigera sådant i beräkningar. Och framförallt: visa sambanden genom matematik (kvantitativa) och mänskliga (kvalitativa) metoder.
Dina känslor är totalt irrelevanta i nationalekonomi. Det är ett verktyg för att analysera och förklara händelser i verkligheten. Inte beskriva den. Vilket jag aldrig heller har påstått.
Du kan inte avfärda en hela vetenskap med att säga "människor är unika och handlar inte rationellt, känslor styr".
Du missar den större bilden. Människor i grupp går att mäta. Människor handlar på olika sätt.
Även om du är en på miljonen så finns det sju tusen som dig.
Men lite feedback om artiklarna:
Persons avhandling analyserar arbetsmarknadsförhållandena och socialförsäkringarna. Sambanden är säkert relevanta men det bevisar inget nytt? Det gäller väl för minoritetsgrupper i alla kategorier i alla regioner, skulle jag säga.
Hatton et al (1994) Beskriver globaliseringen mer som fenomen, men mycket har hänt på 21 år. Framförallt inom bred demografi. Det är nästintill omöjligt att kunna få ut någon tillförlitlig historisk data på den här typen av händelser, mest för att det aldrig har hänt i modern historia. Och meningen med invandring, immigration och samhälle är att det ska klicka och att ingen grupp ska hamna under stöveln. Att ta in hundratusentals människor som inte kan språk, kultur eller har färdigheter för att jobba och lämna dessa vind för våg är inte humant. Inte heller är att låta skattebetalare finansiera deras omskolning utan motkrav. Att studera sambanden före WW2 är givetvis intressant och relevant, men den nya tiden och dess teknologiska utveckling bildar ett enormt pussel som måste lösas innan man kan börja diskutera lösningar.
Gällande studentlitteraturen:
HR/PA är inte riktigt min grej. Det kan jag säga på en gång. Bortsett ifrån de 10 poäng i BBsc och de 7,5p som fanns i MBA'n är jag inte speciellt hemma på det, med undantaget för managementdelen. Med det sagt: inom nationalekonomi så berörs ämnet, dock ifrån en annan vinkel. Här är synen annorlunda beroende på vilken skola som du är inne på, men i regel så är det mesta nya skrivet enligt Keynes teorier. Där så kan fastställa sambanden mellan BNP och tillväxt, och därifrån härleda teorierna om tillgång och efterfrågan med arbetslöshet. Det givna är väl att politiken formas efter marknadsläget, och inte tvärtom.
Läs "Keynes - The General Theory of Employment, Interest and Money" för en snabb introduction till nordeuropeisk ekonomisk policy sedan -30talet.
wiktorb, Donator
hoppas de inte får någon begravningsplats själv när de dör och istället blir dumpad i havet
Megamisama, Donator
Nu finns det ju inget efterliv och det viktiga här är att visa respekt till anhöriga. Med tanke på åldern av gravstenarna gissar jag att de inte har särskilt många levande de kände när de levde, alltså är det inte lika farligt som om de hållt på med nya gravar.
Att påpeka att de är flyktingar är lite irrelevant också, man ser och hör i klippet att de inte är finnar. Finns säkert lika många tramsiga finska pojkar som håller på såhär.
Men absolut, klart det var fel av honom.
holY, Donator
Kan nån översätta vad som sägs? Skulle vara intressant.
swedz, Donator
Komihåg denna dag, Existenzare. Slaget mellan Sanctuary och Ranaki. Gott mot ont. Öga för öga.
Bradx, Donator
#22 Ranaki: Riktigt intressant att studera människors beteenden, för att lära sig mer om hur folk faktiskt fungerar som de gör, och varför. Det är en kunskap som verkligen är otroligt värdefull då vi spenderar så mycket tid med andra människor och vänner. På ett sätt så ger det en helt annat syn på livet, och hjälper oss att förstå oss själva och andra.
larry, Donator
Känns inte som en särskilt givande länk när jag vare sig begriper finska eller arabiska...
Tintin, Donator
#32 Bradx:
#22 Ranaki: Sedan när vart höger röstande personer mindre intelligenta? Vänstern står för 95% av allt politiskt våld. Tycker att intelligensnivån talar för sig själv där. Vet precis vilka typer av personer ni är. Krama träd eller något istället så gör ni nog de flesta här en tjänst.
Ranaki, Donator
#27 Sanctuary: Om människor i stor grupp skulle vara ekonomiskt förutsägbara skulle sociologi inte finnas. Om människor i stora grupper vore ekonomiskt förutsägbara skulle inte heller ekonomiska kriser uppstå vart 30e år.
Problemet med ekonomi som vetenskap är att det inte fungerar. Det finns för många variabler och avvikare. Det går alltid bara att förutsäga på ett ungefär. Men ny teknologi, förändringar av institutioner och ideologier går inte att förutsäga med ekonomi.
Tror du att någon som Adam Smith eller Malthus skulle kunna förutspå den industriella revolutionen? De var ekonomiska geni men misslyckades lika brutalt som alla andra ekonomer genom tiderna.
Jag säger inte att ekonomi är helt onödigt, för på ett ungefär fungerar det för företag. Men det är idiotiskt att se hela världen ifrån ett ekonomiskt perspektiv.
Håller delvis med dig att politiken formas efter marknadsläget. Politiken formas snare efter befolkningen, som i sin tur har en stor kontroll över marknaden. Politiken kan dessutom reformera marknaden genom att inskränka eller liberera den på olika sätt. Som sagt, redan där, för många variabler.
Står åter fast vid tanken att alla kapitalistiska system kommer förr eller senare att kollapsa, eftersom den största delen av befolkningen inte mår bra av det. Kapitalism fungerade extremt bra när man gick från feodalsystemet fram till 1800 talet - tills fabrikerna började att ta över. Det är inte naturligt för människor längre.
grävlingspunk, Donator
Dessa pråmskeppare skulle man slänga in i en torktumlare fylld med igelkottar.
vafan193, Donator
#35 Ranaki: Det kapitalistiska systemet kommer inte att kollapsa, den som hävdar det saknar insikt i hur människor fungerar. Sluta nu svamla :)
Sanctuary, Finansfjant
#35 Ranaki:
Vet du vad ekonomi är för något?
Det är vetenskapen om hushållning, prioriteringar och investeringar med knappa resurser.
Att säga att ekonomi är en värdelös vetenskap är som att säga att statsvetenskap och psykologi är överflödigt flum som inte har någon nytta i samhället. Det slår mig nu att du inte kan någon matte eller någon form av abstrakt tänkande - du måste låta någon tänka åt dig. Skriva listor som du kan stämma av folk emot. Rabbla floskler. Den typiska vänsterväljaren, med andra ord.
När du gör ett inköp på ditt kreditkort eller väljer en tröja framför ett par jeans är det mikroekonomi. När en bank lånar ut pengar till ett lägenhetsköp är det en fråga om ekonomi. Då en ny reklamkampanj börjar sändas på TV är det en fråga om ekonomi. När staten trycker upp pengar handlar det om ekonomi.
Ekonomi är tvärvetenskaplig. I vissa avseenden handlar det om matematik, i andra psykologi. I vissa fall går det in på statsvetenskap eller ingenjörsområden.
Jag förstår att du är totalt oduglig på att räkna och se matematiska samband och tror att känslor avgör huruvida beslut tas, men att kalla Smith och Malthus för misslyckanden är lite starkt.
Black och Scholes fick med sin partiella differentialekvation nobelpriset i ekonomi för att man med hjälp av stokastisk matematik kan härleda optionspriser, vilket gör värderingarna och handel otroligt mer effektiv. Jag skulle inte kalla det bortkastad.
Det kapitalistiska systemet har gjort att människor kan handla det de själva vill och ha kontroll över sina egna tillgångar. Däremot har alla kommunistiska system kollapsat och lett till svält, sjukdom och fattigdom. I Sovjet stod du i kö för bröd, i USA i kö för en ny sportbil. Välj själv.
Seriöst. Skärp dig. Du kan omöjligt vara så obildad och leva upp till den effekt du själva anklagar andra för att vara insnöade i. Kritisera inte det du inte kan förstå.
vafan193, Donator
#38 Sanctuary: Buss på :D
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
