Inlägget är borttaget 2016-04-06 00:12 | #1

waf, Donator 2016-04-06 01:43 | #2
Verkar som att alla med lite mer pengar får fnatt och ska ha ännu mer och alltid på missgynnande sätt.
Känns som att lian-svingandet mellan trädgrenarna inte var så länge sedan ändå.

didipop, Donator 2016-04-06 08:30 | #3
Spel för gallerian, bankerna äger Hilary.

vafan193, Donator 2016-04-06 11:25 | #4
Griserier.

TakedaShingen, Donator 2016-04-06 12:10 | #5
Hahaha, finns ingen kandidat eller politiker heller för den delen som kan neka den evige juden eller hans banker. Trump offrade till och med sin dotter för ändamålet.

Dementia, Donator 2016-04-06 14:31 | #6
Hillary är bankerna....

Daijahaden, Donator 2016-04-06 15:51 | #7
Nämen nu tycker jag allt att ni är lite orättvisa. Jag menar bara för att hennes bidragsgivarlista ser ut såhär:

Goldman Sachs: $831,523
Citigroup Inc: $891,501
JPMorgan Chase & Co: $801,380
Morgan Stanley: $765,242
Lehman Brothers: $362,853

Så betyder väl inte det på något sätt att vi kan börja ifrågasätta hennes karaktär/lojalitet. Neeej dååå.

Session13, Donator 2016-04-06 15:59 | #8
#7 Daijahaden: Trump! Trump! Trump!

cereal killer, Donator 2016-04-06 16:46 | #9
Tycker dock att det är lite knepigt att klaga på raterna hon tar för att hålla tal. För även om vi antar att det inte är någon politisk agenda bakom de där talen, så är det väll inte så orimligt att hyra in en "motivational speaker" eller dylikt, sedan att raterna i sig är höga är väll inte så konstigt om det är en former first lady som står och snackar.

Hade jag velat hyra in Hillary som talare på min firma "Cereal´s Brunk & Bygg, AB" så hade nog priset varit också skyhögt då också.

fotboll123, Donator 2016-04-06 17:23 | #10
#9 cereal killer: fast hon pratar om sin politik. Så låt oss säga hon varit negativ till bankerna och sagt att hon ska "förstöra bankerna", tror du då de hade bjudit in henne för de enorma summorna?

cereal killer, Donator 2016-04-06 17:59 | #11
#10 fotboll123: Nej, verkligen inte. Men som jag skrev ovan så är det summorna för talen i sig som jag inte finner "allt" för orimliga. Men när det kommer till att agera i andras intressen så tycker jag bidragsgivarlistan som :#7 Daijahaden: publicerade ger en tydligare bild.

zusen, Donator 2016-04-06 21:07 | #12
Bankerna har ägt alla politiker sedan urminnes tider. De som inte vill styras av bankerna blir skjutna.