Inlägget är borttaget 2016-04-19 00:14 | #1

Inlägget är borttaget 2016-04-19 00:14 | #2

blueZor, Donator 2016-04-19 00:17 | #3

modski, Donator 2016-04-19 00:22 | #4
Det skulle inte förvåna mig om Fridolin har hållit på sen han var 12 ändå..

didipop, Donator 2016-04-19 00:30 | #5
Hah, roligt ändå hur ett sådant pass obetydligt litet parti som MP får ha något att säga till om.

Dunderhoken, Donator 2016-04-19 00:49 | #6
Tror Kaplan har tryckt Fridolin i pastejköket!

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2016-04-19 01:02 | #7
#3 blueZor: Skippa Imgur! ;)

Session13, Donator 2016-04-19 01:04 | #8
För att lätt kunna länka bilder: Spara bilden på datorn, uppladda på n0.se och länka adressen den hamnar på. e-z p-z.

leftovers, Donator 2016-04-19 04:54 | #9
#7 Roger: Nyfiken, varför bör man skippa imgur?

Eradiolol, Donator 2016-04-19 06:34 | #10
Det är väl inget. Lars Ohly fick enligt egen utsago ett sms när Berlinmuren föll år 1989. Alltså tre år innan första smset skickades år 1992.

wuedde, Donator 2016-04-19 09:37 | #11
asså jag fattar inte varför folk snackar om detta!? Det är väl för fan inget konstigt att man engagerar sig politiskt när man är 12 år?

ThaSwedE, Donator 2016-04-19 10:50 | #12
#11 wuedde: Jo, tror inte Fridolin har jobbat med politik sen han var 12 år gammal.

Teeeeeetsu, Donator 2016-04-19 10:55 | #13
#11 wuedde: Man ska inte vara aktiv inom något man inte fattar ett skvatt om när man är kid. Lättaste sättet att hjärntvätta folk är att ta in dom som unga och pränta in fördomar och "rätt" tänk.

hellsike, Donator 2016-04-19 11:29 | #14
#9 leftovers: Har för mig att de gjorde det svårare för andra hemsidor att utnyttja deras tjänst för att hosta bilder.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2016-04-19 11:56 | #15
#9 leftovers: Av den enkla anledningen att Imgur har spärrat oss.

larry, Donator 2016-04-19 12:17 | #16
Vad är det konstiga? Fridolin gick med i MP:s ungdomsparti -94, när han var 11 år. Skulle inte förvåna mig det minsta om han engagerat sig i partiet redan som tolvåring. Han är ju lillgammal så inåt helvete och satt i riksdagen som tonåring.

Kul dock när intelligensreserven går i taket för att Fridolin var en tönt i plugget.

cinort, Donator 2016-04-19 12:58 | #17
#6 Dunderhoken: Skulle inte förvåna mig. Alltidctyckt att fridde ser ut som en liten stjärtgosse.

Sixblade, Donator 2016-04-19 16:19 | #18
Gustav "100 dagar" Fridolin, Åsa "blyfärg EU-Auschwitz" Romson och Mehmet "tala först, tänka sen" Kaplan kommer på egen hand sänka Miljöpartiet. Det finns inget som är så farligt för MP som dessa människor. Låt dem sitta kvar för all del...

lajnet, Donator 2016-04-19 16:30 | #19
#18 Sixblade: Instämmer totalt :D

wuedde, Donator 2016-04-19 16:50 | #20
#12 ThaSwedE: Att vara aktiv i ett ungdomsförbund vid 12 års ålder är ganska rimligt för en väldigt lillgammal, smart liten unge.
#13 Teeeeeetsu: Så du anser att vi ska slopa ALLA ungdomsförbund?

Sanctuary, Finansfjant 2016-04-19 17:00 | #21
#20 wuedde: Nu är ju inte Fridolin känd för att vara smart...

Teeeeeetsu, Donator 2016-04-19 17:01 | #22
#20 wuedde: Jag säger; inga politiska inriktningar tills man fattar lite mer. 11-åringar fattar nada.

Tomcat13, Donator 2016-04-19 17:16 | #23
Det finns ju även ungdomsförbund där man kan gå med som 12-13 åring. Han kanske menar så?

wuedde, Donator 2016-04-19 17:17 | #24
#21 Sanctuary: fast jag vill ju ändå påstå att man är smart om man lyckats bli språkrör för ett regeringsparti. Sen har han dessutom skrivit 2.0 på högskoleprovet, det säger också något. Men framför allt så kommer man inte till den positionen han är i om man inte är smart. Och detta gäller för alla partier. Sen kan man tycka vad man vill om hans åsikter, men det är en helt annan sak.
#22 Teeeeeetsu: Vad innebär "inga politiska inriktningar"? Det flesta åsikter kan ju kopplas till en politisk inriktning. Och barn har åsikter som kan vara ganska bra att lyssna på ibland.

Teeeeeetsu, Donator 2016-04-19 18:10 | #25
#24 wuedde: Jag säger inte att barn inte har bra åsikter, tycker det är ungefär som religion där man predikar om vad denna grupp tycker är rätt och fel.

Ungar är för lätta att hjärntvätta.

Phny, Donator 2016-04-19 18:14 | #26
Står på wikipedia att Fridolin gick med grön ungdom när han var 11 så det låter inte allt för orimligt.

Exponent, Donator 2016-04-19 18:32 | #27
Jag gick med i ett politiskt ungdomsförbund när jag var 13 år. Så ja, detta är väl ändå rimligt?

Inlägget är borttaget 2016-04-19 20:29 | #28

Sixblade, Donator 2016-04-19 20:30 | #29
Någon som vet när kaplan gick med mp? Stod inget på Wikipedia och har inte tid att Googla.

finnpokko1, Donator 2016-04-19 21:20 | #30
jag kommer inte uppfostra några mp stollar.

wuedde, Donator 2016-04-19 22:11 | #31
#25 Teeeeeetsu: ja men hur ska barn kunna framföra sina åsikter om du ska förbjuda dom att engagera sig politiskt?

Session13, Donator 2016-04-19 22:22 | #32
Hitler Jugend visar väl på att, att aktivera barn och inpränta radikala idéer är inte så bra?

wuedde, Donator 2016-04-19 23:01 | #33
#32 Session13: okej...så du likställer Grön ungdom, MUF, kristdemokratiska ungdomsförbundet, centerpartiets ungdomsförbund, Ungsvenskarna-SDU och så vidare med Hitler Jugend? Du tror inte att det var den ideologin det var fel på och inte faktumet att ungdomar kan engagera sig politiskt?

Megamisama, Donator 2016-04-19 23:06 | #34
#20 wuedde: En smart person söker sig inte till MP direkt.

larry, Donator 2016-04-19 23:10 | #35
#34 Megamisama: Är man 11 bast väger nog inte intelligensen så jävla tungt.

ScampN, Donator 2016-04-19 23:46 | #36
#33 wuedde: Självklart går det att jämföra! Det handlar inte om själva budskapet/ideologin som gruppen har, utan de handlar mer om att gruppen slår mot unga barn, 11 år, som inte vet bättre. Lika dåligt att ge barn idéen om att man inte ska betala skatt som att döda judar som att man får ligga med sin egen syster utan att de själva kan direkt påverka hur de ska se på den idéen.

Session13, Donator 2016-04-20 00:00 | #37
#36 ScampN: Tack hade det i huvudet men visste inte hur jag skulle formulera.

wuedde, Donator 2016-04-20 09:38 | #38
#34 Megamisama: jajo...dom gör ju det. MP har näst högst andel synpatisörer med eftergymnasial utbildning (http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0001_2010K02_TI_07_A05TI1002.pdf)
#36 ScampN: Du har alldeles för lite tro på dagens barn/ungdomar. Och det är minst sagt jävligt sjukt att du tycker att det är lika dåligt att säga till ett barn att man inte ska betala skatt som att säga till ett barn att man ska döda judar.
Jag förstår din tanke, man jag anser att du har helt fel inställning. Det är inte så det funkar riktigt. Barnen söker sig själva dit för att de vill ha en förändring på något de bryr sig om. Samma sak gäller typ elevråd på skolor och allt sånt. Sen är det säkert så att det ibland innebär manipulation, vilket inte är bra. Men om du ska tänka så så rekommenderar jag dig att aldrig titta på teve, aldrig läsa en tidning, ABSOLUT inte gå på stan då där finns massa reklamskyltat som inpräntar saker hos dig, du ska nog inte gå i skolan heller för där sker också mycket sånt...bara ett tips.

Teeeeeetsu, Donator 2016-04-20 09:54 | #39
#31 wuedde: Ungar ska kunna bilda uppfattningen av världen utan puckon som ger dem tips.

Megamisama, Donator 2016-04-20 10:06 | #40
#38 wuedde: Vilken typ av utbildning dock? Att bli socionom räknas inte direkt som en högutbildad person i mina ögon.

Sån statistik kan vridas till att gynna vilket parti som helst, utom V som bara bidragstagare röstar på.

wuedde, Donator 2016-04-20 10:40 | #41
#39 Teeeeeetsu: ja visst, det kan man väl tycka. Men som sagt, med den inställningen så borde du låsa in ditt barn i en bunker. Det är nog det enda sättet du kan garantera ditt barn att inte bli påverkad av andra människor. Det är lite så världen fungerar. Och det är liksom inte så ungdomsförbund heller fungerar. Men om du vill rasera hela det politiska styret som Sverige är uppbyggt på, så kämpa på och lycka till!
#40 Megamisama: Okej, och varför inte? Du tror alltså inte på att man blir smartare desto längre man studerar?

Megamisama, Donator 2016-04-20 11:13 | #42
#41 wuedde: Smarthet är en definitionsfråga, men mer vis och får en högre grad kunskap? Absolut. Jag tror dock jag blir smartare av att läsa det jag gör hemma (vilket ligger på en nivå av intensivt tempo på universitet) tror jag man blir mer kunnig inom många ämnen jämfört med en socionom.

Det finns säkert bättre exempel än socionomlinjen där man inte lär sig något man får med erfarenhet om man är lite uppmärksam och bra på att ta in information, men det är det bästa exemplet jag har.

Vi kan ta statistik istället på krävande linjer där många hoppar av pga svårighetsgrad eller bara inkludera masters och högre, eller bara ta skolor som rankas högt jämfört med antagningskrav. (t.ex. tillhör Lund toppen av ekonomiprogrammet trots att Handelshögskolan i Stockholm har extremt mycket högre krav + prestige + betyder mer i ett CV)


Man kan få olika partier på topp genom att mäta olika "toppar" av folk. Mäter man folk utifrån IQ får man ett resultat och mäter man folk som förstår sig på ekonomi, vilket i princip all politik handlar om, får man fram att de röstar moderaterna. Kollar man på gender studies och de som tycker det är viktigt (vilket mycket av vänsterpolitiken handlar om) får man fram att F! är ganska dominant. Tittar man på programmeringskurser ser man att de liberala partierna och framförallt piratpartiet har högre fördel. Tittar man på kriminella ser man att de inte röstar mycket alls. F.d. kriminella röstar väldigt ofta vänster eller SD. Mest pga att de inte riktigt har mycket förståelse för hur samhället funkar och väldigt dåligt konsekvenstänk, något som leder till röster på vänstern som inte har något konsekvenstänk där landets ekonomiska styrka tydligen inte påverkas av högre skatter eller SD där de bara vill ha lägre kriminalitet eller annat de tror kommer magiskt fixas av att SD blir större.

wuedde, Donator 2016-04-20 11:55 | #43
#42 Megamisama: Studerar du på högskola? För jag anser att du inte riktigt har rätt uppfattning om hur lärandet går till. På högskola och universitet får du bättre kunskap om hur samhället fungerar genom att du utvecklar ditt analytiska tänkande, detta gäller alla utbildning. Du läser också väldigt många olika teorier vilket utvecklar din källkritik. Utöver detta så lär du dig saker.
Visst är smarthet en definitionsfråga, men att säga att Gustav Fridolin inte är smart är bara dumt.
Måste också säga att jag till viss del håller med dig om att outbildade och låginteligenta röstar på de partierna eftersom att de enbart förstår enkla lösningar på svåra problem.

Teeeeeetsu, Donator 2016-04-20 12:20 | #44
#41 wuedde: Håll borta politiska åsikter och religion från mina framtida barn så är jag glad.

Hur raserar jag politiska styret när jag anser att unga bör hållas ifrån hjärntvättning? Det finns uppenbarligen en oerhörd brist på respekt när det gäller vad folk får tänka och inte får tänka. Att tänka annorlunda gentemot sitt parti brukar inte ha fördelar.

Jag raserar absolut ingenting, det verkar den nuvarande regeringen göra bra själv.

btw: Du sätter alldeles för stort värde på högutbildade, skulle de lägre klasserna försvinna så skulle du inte leva i mer än en månad. Att du ser ner på lägre utbildade visar vilken idiot du är.

Inlägget är borttaget 2016-04-20 12:22 | #45

Megamisama, Donator 2016-04-20 12:34 | #46
#43 wuedde: Självklart lär man sig mer på högskola/universitet.

Fridolin inte smart? Jag venne. Nu när klimatfrågan är så het är det viktigt att göra rätt beslut för miljön för att få sina väljares förtroende.

Att slå ner på all form av kärnkraft (som är bevisat att vara den säkraste metoden av el med nuvarande teknik) är helknas. Det visar att man antingen inte förstår hur lite kärnkraft påverkar miljön eller att man nojjar över ett katastrofalt fel (som har en astronomiskt liten chans i ett land som Sverige och all statistik pekar på att det aldrig skulle hända), vilket är otroligt dumt. Motsatsen till smart.

Så som sagt, det är en definitionsfråga.

Men ja, jag håller med dig. Klart man får bättre förståelse för samhället jämfört med om man inte utbildar sig och bara tar ett random jobb man inte bryr sig om. Det är naturligt, eftersom folk som utbildar sig vidare ofta också värderar kunskap högre än de som inte gör det.

Däremot, det jag anser vara smarthet kommer inte med utbildning. Smarta människor lär sig själva oftast och pga det kan man inte säga om en person är smart eller dum baserat på hur många år de studerat. Smarta människor utvecklar ofta sitt tankesätt av andra källor och förbättrar sitt egna tänk tack vare yttre källor, men det behöver inte vara en skolmiljö.

Kan ta mig själv som exempel. Jag är inte nödvändigtvis smart, men har hög iq och värderar kunskap. Jag har en mycket bättre koll på hur saker och ting funkar jämfört med många andra som har en bra utbildning. Samtidigt som jag inte ens ska börja högskola (lunds universitet) förrän till hösten. Sen kan vi se hur campus ser ut i USA med sina safe spaces och hur folk blir attackerade bara de har en åsikt som inte anses vara PK. Hur smart miljö är det?

Det enda som går att konstatera är att smarta människor ofta värderar kunskap högre, vilket leder till att ration mellan smarta och osmarta som studerar vidare efter gymnasiet ser ut som det gör. Däremot kan många smarta människor törsta sitt kunskapsbehov av sitt intresse eller internet.

Kort sagt, det finns för många variabler för att säga det ena och det andra. Vi har bara statistik att utgå efter, statistik som kan vridas och vändas till det perspektiv vi själva vill se den utifrån.

wuedde, Donator 2016-04-20 13:49 | #47
#44 Teeeeeetsu: Det går inte att hålla dit barn borta från politiska åsikter eller religion. Allt är politik. Och så fort ditt barn kommer börja tänka på existentiella frågor, vilket alla barn gör, så kommer barnet tänka i former om religion. Så lycka till. Och var ser jag ner på lågutbildade? Det gör jag absolut inte.

#46 Megamisama: Ja asså jag håller med dig, det är väldigt svårt att diskutera smarthet. Det är ett väldigt vagt begrepp absolut.
Men ditt exempel om kärnkraft fallerar ju lite, eftersom att du enbart argumenterade för din åsikt och lyfte in motargument som jag inte hade kommit med (jag är inte för kärnkraft). Det finns betydligt fler variabler i den debatten också. Och alla dom variablerna känner vi inte till, inte du och jag, och inte allmänheten. Det är i många fall en fråga om åsikt, och inte fakta.
Och än en gång, du har helt rätt i att statistisk om smarthet är väldigt dumt egentligen. Jag kan ta tillbaka det!

Teeeeeetsu, Donator 2016-04-20 13:57 | #48
#47 wuedde: Du påstår att högutbildade är smartare, det kallar jag nedvärderande men rätta mig om jag har fel.
Dom ska få se all politik och all religion och bilda sig en uppfattning om dem utan att politiker/präster präntar in hur hen ska se på de olika problemen.

wuedde, Donator 2016-04-20 14:55 | #49
#48 Teeeeeetsu: jag har påstår att högutbildade är smartare i vissa områden, som jag skrev tidigare med Megamisama. Men det är väl ganska rimligt? Utbildning gör ju folk kunniga...eller tycker du att skolan är meningslös?

Teeeeeetsu, Donator 2016-04-20 17:27 | #50
#49 wuedde: jaja du är säkert en rimlig person, jag drev mest men jag orkar inte längre. Nej skolan är inte meningslös.

larry, Donator 2016-04-20 20:15 | #51
#49 wuedde: Kunskap =/= intelligens.

Sanctuary, Finansfjant 2016-04-20 20:41 | #52
Vi har många "livets hårda skola" här ser jag! :)