Derkaderb, Donator 2016-07-15 01:04 | #1
Så jäkla obvious när reportern direkt vet vad han ska säga. Inget delay med att han sitter och väntar på att få kontakt igen.
Lika korrupt som när våra ministrar försvarar myndighetschefer med politisk agenda sålänge det går i samma riktning som de själva vill.

Mrnilion, Donator 2016-07-15 01:39 | #2
Det behöver ju inte betyda att CNN står bakom Hillary, det kan ju bara va att CNN inte vill ta nån ställning utan vill vara objektiva/stanna neutrala.

Azpol, Donator 2016-07-15 02:19 | #3
#1 Derkaderb: Lite källkritik kan man ju ha och läs på hennes twitter https://twitter.com/brikeilarcnn så var det en olycka och hon fick fram sin poäng i senare inslag.

#2 Mrnilion: CNN är klart demokratiskt om du jämför det med FOX News, det finns en anledning till varför det kallas för Clinton News Network.

dustus, Donator 2016-07-15 03:35 | #4
#2 Då hade nog reportern kommenterat avbrottet annorlunda...

Slynaa, Donator 2016-07-15 13:59 | #5
#4 dustus: Nu vill jag ha en bra förklaring varför de skulle göra det! Att enkelt avbryta reportern är bra mycket "snyggare skött" än att skapa negativ publicitet.

rmpyro, Donator 2016-07-15 15:18 | #6
Time Warner har sponsrat Hillary, och dom äger CNN.

FireWaia, Donator 2016-07-15 18:35 | #7
"Oberoende media" existerar inte.