knugensvrede, Donator 2017-01-23 00:36 | #1
Svar: nej. titeln är clickbait

Pampers, Donator 2017-01-23 03:20 | #2
#1 knugensvrede: TY

SweMachine, Donator 2017-01-23 03:27 | #3
Pratar om samma sak i 10 minuter. Synd hur youtube har blivit.

BOBemil, Donator 2017-01-23 04:15 | #4
BF 2 och 3 var fan bäst. Sen kom 4:an och det var nice. Sen kom alla historieälskare och förstörde ALLT. Slöa och fula tanks. Rida häst, jättekul i 5 minuter. SLÖA flygplan som är totalt värdelösa. Okej det ÄNDA som är bättre är krigskänslan och grafiken. Men fyfan vad mycket roligare det skulle vara med nutid istället. (Jag är beredd på hat, lets go!)

Flapflapflap, Donator 2017-01-23 07:33 | #5
påminner lite om när man inte hade tillräckligt med fakta att kopiera av wikipedia så man ordbajsade lite

detejagde, Donator 2017-01-23 08:40 | #6
#4 BOBemil: Håller med, dock älskar jag BF1. MEN nutida spel är bättre. Speciellt fordonen...

PeppMeister, Donator 2017-01-23 12:44 | #7
#4 BOBemil: +1

Fallos, Donator 2017-01-23 14:05 | #8
#4 BOBemil: Vad spelar du spelen för då? Jag spelar för grafiken, och just hur det var o köra en slö gammal tank, som det var på den tiden. Det som gör det så intressant. Det är för mig lika trist att köra ett jet plan på äldre BF ungefär som det är för dig o köra en "slö gammal tank" i 5 min.

Larstorp, Donator 2017-01-23 16:08 | #9
#4 BOBemil: Håller med dig på vissa saker. Dock fördelen med just detta är att du måste skjuta själv på det du vill förstöra. Inte som nutida då det är "Lock and let go" där skotten blir låsbara mot ett mål så det inte behövs samma sikte på målet hela tiden :)

pwntkfs, Donator 2017-01-23 16:22 | #10
#4 BOBemil: +100000000

mgp76, Donator 2017-01-23 17:56 | #11
#4 BOBemil: ända=rumpa....

igln666, Donator 2017-01-23 18:00 | #12
#8 Fallos: +1

Raphner, Donator 2017-01-23 19:51 | #13
Modern krigsföring är mycket coolare/roligare än gammalt mög.
Kan köpa World War 2 då planen typ var dubbelt så snabba, snabbare tanks och brutala ljud på vapen.

detras, Donator 2017-01-23 19:57 | #14
#4 BOBemil: #6 detejagde: #8 Fallos: #9 Larstorp: #13 Raphner: Varför inte nått mitt emellan som tex. kalla kriget under 60-talet eller under 80-talet?

TraxxoN, Donator 2017-01-23 19:59 | #15
Fan vad folk gnäller på content i BF1 då, det fanns ju inte så jävla många fler vapen och gadgets i WW1 än vad som redan är med i spelet. Och jag tycker iaf att man ska hålla sig till tidsenliga vapen osv i spel även om spelet i sig inte är "superralistiskt".

Dreynr, Donator 2017-01-23 21:02 | #16
#3 SweMachine: #5 Flapflapflap: gonna get that revenue up, miss Youtube loves 10 min or longer videos.

BOBemil, Donator 2017-01-23 21:47 | #17
#14 detras: Nej tack. Jag förstår inte varför man skulle vilja att DICE ska köra på det? BF ska vara modernt, inget annat. Bättre att låta en spelutvecklare som fokuserar mer på singleplayer göra det istället. DICE ska hålla sig till multiplayer. Tycker inte det passar bra i multiplayer.

Larstorp, Donator 2017-01-25 15:58 | #18
#15 TraxxoN: I BF4 " Det finns så många vapen, gadgets och sånt...inget känns unikt och det blir för mycket" I BF1 "Det finns för få vapen, gadgets och sånt...man får knappt något för pengarna" Det går ALDRIG att göra folk nöjda! xD