JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-11-27 00:06 | #1

alldino, Donator 2017-11-27 00:11 | #2
där börjar det verkligen låta som adolf

keyar, Donator 2017-11-27 00:19 | #3
Haha, vad i helvete. Kan man verkligen vara så dum och ignorant? Har inget emot SD generellt men den killen är det nåt fel på.

#1 JohanSten: Tror tyvärr inte någon kommer försvara denna nisse så blir nog inte mycket till debatt här.

Tonkaztorm, Donator 2017-11-27 00:26 | #4
SDs största problem är ju egentligen smutskastningen från andra partier.
Jag menar inga smarta personer skulle gått med i SD om man har en tanke om att fortsätta inom en annan karriär.
Antar att SD har en PR konsult att rådfråga om korrigeringar i tal och andra uttalande.
Så man kan tänka sig att Martin Strid inte är den vassaste kniven i lådan

ksww, Donator 2017-11-27 00:41 | #5
Han är ju helt slutkörd. Ja till en stramare migrationspolitik, men att kalla folk för icke-människor och använda begreppet "Mohammedan" är otroligt efterblivet. Man måste veta vad Islam är för att kunna kritisera det. Jag önskar att det vore så enkelt som att kalla folk vi inte tycker för under-människor, men tyvärr är inte sanningen så. Jag röstar SD för jag vill att våldskulturen som har slagit rot skall försvinna från vårt land. Att vi inte längre är trygga, särskilt inte kvinnor. Alla människor är lika mycket värda, men inte alla tankesätt.

Shawaam, Donator 2017-11-27 00:50 | #6
Islam är ju visserligen en värdelös religion men wow... Det där var ju bara en direkt attack...

kungzoo130, Donator 2017-11-27 01:14 | #7
Det sjuka är att ingen stoppa han visst yttrandefrihet in my ass.

FireWaia, Donator 2017-11-27 01:28 | #8
Och han rök innan dagen var slut. Men är någon förvånad att SD huserar en och annan tvättäkta rashatare?

Inlägget är borttaget 2017-11-27 01:30 | #9

ksww, Donator 2017-11-27 01:31 | #10
Mohammedan och Muslim är samma sak. Mohammedan är dock en gammaldags benämning för muslimer som grundas i missuppfattningen att muslimer skulle tillbe sin profet Muhammed. Så det tragikomiska är att han kallar ALLA muslimer för 0% människa.

inz0r, Donator 2017-11-27 01:57 | #11
SD kommer att göra sig av med alla dessa typer, men jag tror tyvärr den där PK-median har redan hjärntvättat de flesta här i Sverige så visst kommer alla att rösta på 7-klövern till nästa val - tyvärr.

Så länge massmedian har makten kommer vi aldrig att få bättre politik här i Sverige.

FireWaia, Donator 2017-11-27 01:58 | #12
#10 ksww: Wiki sammanfattar det ganska glasklart: Mohammedan (also spelled Muhammadan, Mahommedan, Mahomedan or Mahometan) is a term for a follower of the Islamic prophet Muhammad.[2] It is used as both a noun and an adjective, meaning belonging or relating to, either Muhammad or the religion, doctrines, institutions and practices that he established.[3][4] The word was formerly common in usage, but the terms Muslim and Islamic are more common today. Though sometimes used stylistically by some Muslims, a vast majority consider the term a misnomer.

dannewaah, Donator 2017-11-27 01:59 | #13
#8 FireWaia: Inte alls. Som någon förklarade en gång så är SD ett relativt nytt parti, jämfört med Socialdemokraterna och Moderaterna. För att kunna bilda ett nytt parti med en så kontroversiell politik så behövs alla krafter man kan tänkas få. Med andra ord - gillar du den här politiken och du inte har något emot att prata inför folk - välkommen! Detta medför ju då att ett och annat rövhål hamnar i partiet också, men det är ju knappast SD's fel så länge de ser till att de inte får vara kvar.

FireWaia, Donator 2017-11-27 02:04 | #14
#13 dannewaah: Jag är stark motståndare till SD's politik, men att de är duktiga på att weeda ut PR-mässiga katastrofer ska de ha stor eloge för, inget svepande under mattan där inte.

fireballjim, Donator 2017-11-27 02:10 | #15
And so it begins...

Frecka, Donator 2017-11-27 02:44 | #16
#8 FireWaia: Jag tror att tvättäkta rashatare finns inom varje parti.

ORANGEtm, Donator 2017-11-27 03:18 | #17
Klart han e från dalarna.

ksww, Donator 2017-11-27 03:55 | #18
#12 FireWaia: Det var ju det jag skrev.

sweboot, Donator 2017-11-27 04:01 | #19
skogshuggare klart han är som han är. smart tal osv jävla skämt alltså.

jokkoj, Donator 2017-11-27 04:50 | #20
tror han inte fick till det han egentligen säga , lyssna på Sam Harris när han hamnar i tjafs med Ben Affleck där förklarar han olika spektrum av islam och skillnaden mellan t.ex en sekulär muslim en islamist och sist isis-krigare . låter ju lite som det är det han ville få fram.

essob, Donator 2017-11-27 07:44 | #21
#1 JohanSten: Klassiskt JohanSten, aldrig nåra inlägg i sakfrågor utan bara kommentarer om "SD-svansen" och kritik mot ignorans i kommentarsfältet.

Ranaki, Donator 2017-11-27 09:20 | #22
Oj, är SD nazister? Det var ju oväntat, typ ingen som någonsin hade kunnat tänka sig det.

finnen1, Donator 2017-11-27 09:38 | #23
#22 Ranaki: Oj, ovanligt att största parasiten ska attackera en hel väljargrupp. Vad hände med "generalisering"? Eller funkar det bara när du ska försvara dom som förstör landet?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-11-27 10:39 | #24
#11 inz0r: Det är den där "noll-toleransen" de frontade för några år sedan, va? Ändå fortsätter sådana här typer dyka upp i samma takt, till den grad att SD har ett rejält gäng tomma stolar lite varstans nu.

Jag tycker du ska försöka hitta bättre syndabockar för varför det finns rasister i ett parti med rasistisk politik.


#21 essob: Det var en bild på en påse popcorn, men okej. =) Är du här för att motbevisa #3 keyar?

Ranaki, Donator 2017-11-27 10:46 | #25
#23 finnen1: varför är du så arg?

wqube, Donator 2017-11-27 11:33 | #26
Jag gillar att han mer eller mindre fick prata till punkt. Det är yttrandefrihet! Hoppas alla som hör honom förstår hur jävla sjuk i huvudet han är, bara.

#8 FireWaia: Haha, med en tillväxt på 500% i partiet så kallar dem det för "växtvärk"!

#20 jokkoj: Hängde inte med, försvarar du denna man? Inte för att vara sån, men att kalla någon för 0% människa är ju en ganska sjuk ståndpunkt...

larry, Donator 2017-11-27 13:14 | #27
Man kan ju inte låta bli att undra hur så många uppenbara stolpskott som denna lirare lyckats göra en karriär inom politiken till att börja med.

lib3x, Donator 2017-11-27 14:15 | #28
Jag håller på SD, men det här var ju bara cringe.

Smutskasta politikern och inte partiet, jag tror inte JÅ delar samma vision som denna fjant.

djflashback, Donator 2017-11-27 14:34 | #29
#23 finnen1: #25 Ranaki: hahaha tål du inte ens kritik längre Ranaki? Vad har hänt? :D

inz0r, Donator 2017-11-27 15:40 | #30
#24 JohanSten: Det finns idioter i alla partier. Ska vi gräva upp allt smaskigt om Socialdemokraterna också?

Vad jag vet så körde sossarna på rasbiologi :) Trevligt trevligt.

FireWaia, Donator 2017-11-27 16:09 | #31
#18 ksww: Absolut, la bara till ytterligare förklaring.

Sanctuary, Finansfjant 2017-11-27 16:13 | #32
#30 inz0r: Fast det var åttio år sen, SD är pågående? Klart att SD drar till sig mest extrema, inte för partiets politik, utan för att det är det närmaste alternativet till vad de extrema tycker. Du åker ju alltid med det tåg som tar dig närmast hem, eller hur?
Alla partier längst ut på skalorna kommer ha detta problem. Bra att SD tar ansvar och gör sig av med sånt här patrask. Mig veterligen har SD haft problem med sina företrädare i Borlänge? Kanske dags att rensa i de egna leden en gång för alla.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-11-27 17:34 | #33
#30 inz0r: Det grävs friskt där också. SD är gravt överrepresenterade. Du borde svälja det istället för att försöka med sådana där taffliga "försvar".

Session13, Donator 2017-11-27 17:40 | #34
#32 Sanctuary: SD grundades '88, kom in i riksdagen 2010.
Är det konstigt att när ett relativt obetydligt parti ska fylla platser efter att ha tredubblats till nästa val, får med idioter?

S har funnits sedan 1889, jag tror ändå att S har haft bra många mer brottsliga medlemmar och företrädare sedan SD bildades, samt värre.

Håller 100% med att extremister dras till partierna på kanterna, SD har stämplats av media som rasfientliga nazister, så de rösterna och företrädarna kommer nog till stor del ifrån medias felaktiga publicitet för partiet.

holydiverr, Donator 2017-11-27 17:55 | #35
Som i south park avsnittet Double Down.. SD kommer rösta mer pga smutskastningen SD röstare får stå ut med :)

arle, Donator 2017-11-27 18:44 | #36
Han verka ju smart. Lol
#32 Sanctuary: Vad är det som är så extremt med SD? Vad har jag missat? Vad jag hört så ligger dom ganska mycket i mitten politiskt.
Lär mig

Fazt, Donator 2017-11-27 18:47 | #37
Det är ju garanterat inte första gången han uppträder rasistiskt inför partikamrater, nu hade han bara oturen att det direktsändes i nationell TV.

Sanctuary, Finansfjant 2017-11-27 19:13 | #38
#36 arle: Var skrev jag att SD är extrema? Visa mig.

inz0r, Donator 2017-11-27 20:01 | #39
#32 Sanctuary: "Klart att SD drar till sig mest extrema, inte för partiets politik, utan för att det är det närmaste alternativet till vad de extrema tycker."

Så du skyller det på partiet på vad ANDRA tycker?

Vilket geni!

Sanctuary, Finansfjant 2017-11-27 20:13 | #40
#39 inz0r: Såklart att någon SD-fanboy blir uber-triggered om man konstaterar enkel fakta. Det är klart att det parti som har den strängaste invandringspolitiken drar till sig personer som har det som sin hjärtefråga; även om de anser att politiken är "för mjuk" så är det fortfarande bättre än alternativen.
Samma sak med personer som är för sänkta skatter; även om de vill nolltaxera röstar de M för att det är det parti som driver sänkta skatter

Var skyller jag på SD i frågan, eller beskyller dem för något?

Jobba med läsförståelsen - tillbaka till det löpande bandet så länge.

Tonkaztorm, Donator 2017-11-27 21:12 | #41
Mona Sahlin är ett praktexempel att politiker kan vara smutsig. SD lever med lupp emot sig hela tiden.
Tror knappast att de brott hon har blivit dömd för nu, det är nog inte första gången hon har utfört brott av liknande skala.
All media står med en paj redo så fort någon idiot som dyker upp hos SD. Men Victoria Kawesas historia gled i mellan stolarna. Då var en det ändå partiledaren.
Smarta människor ger sig inte in i politik. Stå och diskutera med ett gäng nötter ger sig inte en smart person in på frivilligt.
Möjligtvis om lönen var bättre.

larry, Donator 2017-11-27 21:16 | #42
#39 inz0r: "Vilket geni!" skriver grabben i ett inlägg där han inte ens begripit vad han svarat på. Dumfan.

arle, Donator 2017-11-27 21:34 | #43
#38 Sanctuary:Ok. Varför är SD det närmaste alternativet till vad extrema tycker?

Sanctuary, Finansfjant 2017-11-27 21:48 | #44
#43 arle: Du har en väldigt otrevlig förmåga att vända på ord och ta saker ur sitt sammanhang för att hitta på egna påståenden.
Jag tycker svaret på din fråga framgick rätt bra av min text ovh mitt svar till inz0r.

Men för att repetera:
Då SD har den tuffaste inställningen mot invandring idag av våra riksdagspartier kommer givetvis de personer som är emot invandring att rösta på SD, även om deras åsikter är mer radikala än vad SD’s är.

Samma sak med kommunister som röstar V, chemtrail-folihattar som röster MP, kristna fundamentalister som går till KD eller ultra-liberaler som röstar C. Grejjen med de här väljarna är att de är just väljare, och inget som partier historiskt behövt ta hänsyn till. Men, i smutskastningens tidevarv så är guilt by association något som används mer frekvent.

arle, Donator 2017-11-27 22:10 | #45
#44 Sanctuary: Hittar inte på och det var inget påstående så lugna dina nerver. Det var en FRÅGA.

Ok men finns ju parti för dom galningarna. Just att vara emot invandringen är ju inte direkt extremt?
Kommunister röstar V ja. Men V är ju också i princip kommunism. Så det är en konstig jämförelse tycker jag.

Sanctuary, Finansfjant 2017-11-27 22:18 | #46
#45 arle: Absolut inte, men det finns extrema åsikter om invandrare och invandring. Även om man inte står för vad partiet representerar röstar man ändå för det är det som ligger närmast. Som sagt, alla partier har detta bekymmer beroende på vilka kärnfrågor man har.

Nej, jag skulle säga att vänstern är någon sorts form av socialister (de har också sin beskärda del av extremister, framförallt i fackliga frågor och skatter) men är inte tillräckligt auoktoritära för att vara en renodlat kommunistparti. Däremot har de en stor andel väljare som förmodligen är kommunister men väljer V för att ”det är det närmaste som jag kommer mina egwntliga åsikter”.

Inlägget är borttaget 2017-11-27 22:48 | #47

Inlägget är borttaget 2017-11-27 22:51 | #48

jägarn, Donator 2017-11-27 23:04 | #49
Oerhört korkat. Hoppas jag slipper se honom framöver

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-11-27 23:17 | #50
#48 Eekamouse: Vilken tur i oturen ändå att Jimmie åtminstone nästan fördömde uttalandet, så väljarna förstod att de skulle ta avstånd ifrån det och inte hylla det. ^^

Eekamouse, Donator 2017-11-27 23:36 | #51
#1 JohanSten: Vad väntar du på? ;) Men måste säga att detta var nog en av de hemskaste uttalanden man hört på mycket länge iallafall. O.o


Tog bort mitt förra meddelande för jag glömde säga att jag menar att det både var hemskt( Och lite skrämmande) då även Jimmie uttrycker sig så fruktansvärt fel när han kommenterar denna händelsen. https://www.sydsvenskan.se/2017-11-26/martin-strid-lamnar-sd-efter-muslimuttalande

"Men i det här fallet är det väldigt tydligt att om det är inte är rasism så är det väldigt nära rasism" - Jimmie

What.. det där ÄR rasism Jimmie lille...


#45 arle: Inzor sade inte att ALLA som är emot invandring är extrema. Inzor sade att de som är extrema med just invandring, dvs rasister etc inte har något annat parti att välja på som driver deras sakfråga och därav får sd deras röster också. Detta är också en anledning till varför en del rasistiska politiker eftersträvar att vara aktiva inom sd. Men att vara emot den invandring vi har i dagsläget är inte extremt, nej. :)

#50 JohanSten: Eller hur, det var så man skämdes för att man röstat på honom.. ett riktigt klumpigt uttalande och man blir lite rädd för att detta kanske är vad Jimmie tycker innerst inne. Ber förresten om ursäkt för att jag råkade radera mitt inlägg på #48, men lade till det i början av detta inlägget så finns det iallafall kvar så man ser vad du svarat på. :)


#22 Ranaki: Rasist är inte samma sak som nazist och jag skulle tolka att det Strid sade var mer rasistiskt. Och för att EN är det så är det inte samma sak som att partiet och de som röstar på partiet är det. Jag, som är SD:are mest pga av att jag vill ha mindre invandring, är inte rasist eller liknande. Jag vill inte heller att SD ska få styra vårt land. Men jag tror inte heller att invandringsfrågan hade gått som den gjort i Sverige på senare tid utan att SD hade blivit så stora som dem är idag.

inz0r, Donator 2017-11-28 00:37 | #52
#42 larry: Förklara då! Vad menar han? Förklara för mig, herr Bisserviser?

Eekamouse, Donator 2017-11-28 00:57 | #53
#45 arle: Jag är fett trött för tillfället, i #51 menade jag inte inzor utan sanctuary. Sorry :p

Ranaki, Donator 2017-11-28 05:47 | #54
#51 Eekamouse: fast det han sa var ganska nazistiskt och det är inte första gången som SD har brillierat med sådana uttalanden.

Om du är SDare för att du vill ha mindre invandring så är det nästan lika korkat som amerikanerna som röstade på Trump för att minska invandringen. Det löste ingenting och gjorde allt bara värre för att Trump likväl SD inte har koll på något.

Session13, Donator 2017-11-28 05:54 | #55
#54 Ranaki: Scenario: Du har ett problem.
Det finns en person belyser problemet.
Det finns en annan person som säger att problemet är en tillgång.
Det finns en tredje som säger att vi måste göra problemet större för att det är humant.

Första personen talar sanning, andra ljuger och tredje vill göra det värre.

Person ett SD.
Person två S, L, M, KD, C.
Person tre V, MP.

Detta var hur partierna förde sig under DÖ, SD ökade för att de var de enda som var ärliga med hur immigrationen påverkade oss och kom med andra alternativ.
Alliansen anammade till viss del, mest M, SDs politik för att stoppa blödandet.

Eekamouse, Donator 2017-11-28 13:51 | #56
#54 Ranaki: Meningskiljaktighet, jag tolkar det mer rasistiskt iallafall. Och njae, skillnaden är att trump vann och sd inte gjorde det. Och som jag sade, så hade inte invandringspolitiken gått åt det håll(För den har ändrat rikting på senare tid hos de flesta partier.) den gjort idag om inte SD blivit stort. Innan sade t.ex de flesta partier att det gick att ta in så mycket folk som möjligt. De sade att inget tiggeri i sverige var organiserat etc(Inte alla tiggare, men en del är.) Moderaterna vill nu t.ex. förbjuda tiggeri. Det finns hjälp att få fortfarande om du är en fattig svensk medborgare så som bistånd från socialen. Moderaterna säger nu "Sverige är inte öppet för alla människor i Europa som är i en utsatt position" vilket dem ALDRIG skulle sagt för 7-8 år sedan. SD är en viktig faktor till detta.. så jag håller definitivt inte med dig att man har varit korkad om man varit med och fått resten av partierna till att förstå att en stor mängd människor i Sverige inte vill ha "öppna dörrar". :)