Länkar Forum
Nyaste länkarna Filmer Bilder Hemsidor Flash Ljud Spel

Film   2017: Debatt mellan Åkesson (SD), Ask (M) och Ådahl (C) hos Malou efter Tio Tillbaka
Kommentarer 19 kommentarer, 5190 klick.

Raderar...
Grottpung, Donator 2018-01-01 02:14 | #1
Då fick man bekräftat var rösten går i år.
Muppkrigare, Donator 2018-01-01 12:59 | #2
älskar hur jimmie golvar tomtarna xD
macky, Donator 2018-01-01 13:27 | #3
Bästa Jimmie!
motherbrain, Donator 2018-01-01 14:24 | #4
Men.. hur många flyktingar tror politiker vi kan ta in?
Slå till ordentlig då för fan, dra in 10 miljoner flyktingar och se vad som händer, SNÄLLA gör det så ska ni få se på något kul! :D
jägarn, Donator 2018-01-01 15:33 | #5
Vart är barnen då?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-01 17:34 | #6
Jimpan kan spendera en hel debatt med att säga "Jag vet inte, men låt mig säga något annat jag tycker är viktigt att tänka på", och ändå kallas vinnare av fansen. x) Det är lite synd att det är sådana här jippon som drar tittare istället för riksdagssändningar (förutom klipp när någon säger något dumt).
Tonkaztorm, Donator 2018-01-01 20:07 | #7
#6 JohanSten: Helt ärligt så är det media har börjat säga.
Flesta politiker snackar skit istället för att säga jag vet inte.
Jag ser det mer som en styrka en svaghet att säga när man faktiskt inte vet.
Och inte plocka ut nån meningen från röven som inte ens är verklighetsförankrad.
jägarn, Donator 2018-01-01 22:45 | #8
#7 Tonkaztorm: Eller hur. DOm andra börjar bara "Ja men till skillnad från dig Åkesson, snyft snyft snyft".
Att han säger jag vet inte tyder på att man är ärlig eftersom man behöver eller kan inte veta allt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-02 11:00 | #9
#7 Tonkaztorm: Det är ett ganska taffligt "försvar" att påstå att de flesta andra bara snackar skit, och så är ju helt enkelt inte fallet.

Vad gäller Jimmie så skulle han vara högst olämplig som partiledare om han "inte vet" så mycket som han påstår (särskilt om sitt eget parti och deras politik). Jag tror det bara gäller att undvika ämnet många gånger, varpå det alltid kommer ett "men den här andra grejen tycker jag är viktig".
Göstav_Sötnows, Donator 2018-01-02 17:16 | #10
"Kom med en konkret lösning då Jimmie hur ska vi sätta invandrarna i jobb, hu? HU?" ..... "Ja till att börja med såvar det ni som tog in dem vilket jag sa skulle skapa just detta problemet..och nu vill ni höra en lösning från mig? Jag endast förutspådde konsekvenser av era beslut"

Hade jag sagt om jag var Jimmie xD Oj oj oj, DÖ-partierna är så pantade.
Tonkaztorm, Donator 2018-01-02 21:50 | #11
#9 JohanSten: Försvar är det inte heller. Utan säger vad jag tycker.
Antar att du tog åt dig för jag inte hade samma syn/åsikt som dig.
Kollar på Löfven när han pratar procent t.ex. Han har INGEN aning vad han faktiskt pratar om men ändå ska håller upp en fasad att han vet. (Används som exempel, du kan nog hitta lite exempel själv) Om du har förmågan att göra din egna åsikt, istället för att vara en papegoja åt MSM.

Jag sa inte "Bara snackar skit". Dvs när en politiker inte vet svaret så erkänner de ytterst sällan inte vet utan försöker låta pålitlig och kunnig. En kunnig person ser igenom detta 9/10 gånger.


Moderaternas nya ledare är rätt flitig att använda "jag vet inte"-frasen vilket jag såg som en styrka. Typ partiledardebatten, han sa nog "Jag vet inte" mer än Åkesson i debatten.
Men han blev hyllad i MSM för samma beteende som "Sveriges Hitler" har gjort i alla dessa år.
Confirmation bias, much?
En människa som säger att de kan allt, kan ofta ingenting istället.
Kunskap av sin egna kunskapsnivå är nog en av de viktigaste egenskaper hos ledare. (Politiker är dessa ledare fyi)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-03 00:03 | #12
#11 Tonkaztorm: "[De] Flesta politiker snackar skit istället för att säga jag vet inte" är ett påstående och inte en åsikt... Ska vi verkligen behöva gå igenom skillnaden IGEN? Och vad är ens MSM?

Vid sidan av det så håll dina små insinuanta förolämpningar för dig själv. För helvete, du måste sluta dra fram så jävla mycket skit ur röven bara för att jag säger att du "försvarar" något. Hur skulle det se ut om jag började snacka skit om dig, säga vad du tycker och tänker och är papegoja åt? Ser du mig skriva sånt, va? Väx upp.
macky, Donator 2018-01-03 13:43 | #13
#11 Tonkaztorm: +1
Tonkaztorm, Donator 2018-01-03 19:04 | #14
#12 JohanSten: Du ber mig att sluta använda "kränkade" ord. Samma stycke så gör du samma sak.
"Man ska ha mycket moral, helst ska den vara dubbel" Någon, 19-någon gång.
MSM = Mainstream media, dvs där du verkar basera din verklighet på.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-03 19:24 | #15
#14 Tonkaztorm: Jag tyckte jag bad dig sluta snacka skit om mig, men ord verkar få en helt annan betydelse efter att de passerat ditt interna filter. Så vilket kränkande ord använde jag då?

Och försök bortse från vad du tycker saker "verkar" som, för bevisligen träffar du fel ofta. Var du själv inte inne på att det är okej att inte veta saker? Kanske ska börja fråga istället för att hitta på?
Tonkaztorm, Donator 2018-01-04 12:32 | #16
#15 JohanSten: Förolämpning=Kränkande
"Väx upp." kan tolkas som kränkande med samma retorik som du använder dig av.
Då du baserar min fysiska/mentala ålder på mina argument/grammatik eller vad du nu baserade omogenhet på.
Komiska är att "Papegoja" var en beskrivning på beteende och inte en personangrepp.

Varför känner inte du till vad härskartekniker innebär? Man kan väl tänka sig att du bör inse när du själv använder dig av dessa. Mr påläste, jag säger aldrig "jag vet inte" för jag kan allt.

Offerkoftan verkar vara skön.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-04 13:35 | #17
#16 Tonkaztorm: Suck, okej... Jag listar de logiska felsluten. Men bara en gång.

* Din tolkning är inte automatiskt detsamma som min mening, så sluta använda det som argument. Fråga om du är osäker istället för att hitta på, idiot.
* Jag menade inte att ordet "papegoja" var kränkande, för då hade jag skrivit det. Däremot att säga att jag är någons papegoja/handdocka/mouthpiece/whatever utan grund... Du vet, som jag skrev.
* Du försöker få det till att jag fördömer härskartekniker, och därmed hycklar, utan att jag ens nämnt sådana. Jag pratar om att hitta på vad andra menar, tycker eller tänker.
* Du beskriver mig som Mr påläste, jag säger aldrig "jag vet inte" för jag kan allt, trots att inget jag sagt motiverar det. Alltså påhitt igen. Svårt att ta åt sig av, måste jag säga.
* "Offerkoftan" används när någon utger sig för att vara ett offer utan att vara det. Jag är ett "offer" för påhitt och skitsnack som rent faktum. Jag gör ingen stor sak av det; jag gör en stor sak av ditt agerande.

Snälla, gör inte det här igen. Får krupp på idiotin. Hade aldrig behövt förklara sådant här för den genomsnittlige kommentatorn.
Tonkaztorm, Donator 2018-01-04 14:31 | #18
#17 JohanSten: Du antar saker som jag inte säger?
Medans jag inte får göra det med dig?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-04 14:52 | #19
#18 Tonkaztorm: Ah jo visst. Fuck off.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz- All rights reserved.
Det tog 0.009564 sekunder för 8 ninjor att ha ihjäl 17 samurajer!


Donera Mera! Ghoul