Shawaam, Donator 2019-02-14 01:01 | #1
Hahahah, bra lagar, låter ju fullkomligt rimligt det här.

JapeK, Donator 2019-02-14 01:34 | #2
Haha skönt begrepp, straffrabbat :D Nåja, han har ju tur att det inte var i Afrika, då hade han blivit av med händerna istället

Hellba, Donator 2019-02-14 02:34 | #3
Fritt fram! Ut och råna, skjut och våldta. Heja Sverige

BBCBögKung, Donator 2019-02-14 05:51 | #4
Förstår inte varför man inte utvisar ett sådan äckel på obestämd tid. Vad fan tillför han samhället?!

Sanctuary, Finansfjant 2019-02-14 06:32 | #5
Så jävla vridet.

brutefish, Donator 2019-02-14 09:00 | #6
rabatt. om man staplar brott på varandra så ska man få fängelsebonus istället. det ska liksom inte vara likhetstecken med lönsamhet och brott utan tvärtom, ju mer brott du begår desto hårdare skall du straffas.

xyzzz, Donator 2019-02-14 12:05 | #7
Även om straffrabatten tidvis får olyckliga konsekvenser är den på det stora hela ett nödvändigt ont. Att "Elin" inte skulle kunna få skadestånd är däremot inte en straffrättslig fråga varför hon kan åtala honom personligen, men det går inte under allmänt åtal.

Sanctuary, Finansfjant 2019-02-14 12:37 | #8
#7 xyzzz: Nej det är inte ett nödvändigt ont. Folk som är inlåsta begår inte nya brott.

Shawaam, Donator 2019-02-14 13:09 | #9
#8 Sanctuary: Brott sker i fängelset också.

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-02-14 13:20 | #10
#3 Hellba: Asså det är ju inte gratis, du får bara rabatt.

didipop, Donator 2019-02-14 13:37 | #11
Tycker synd om Åklagaren, måste stå där i TV och säga att så är lagen utformad, kanske dags att se över alla LAGAR från 1949.

Sanctuary, Finansfjant 2019-02-14 14:16 | #12
#9 Shawaam: Inte mot oskyldiga på samma sätt.

Tonkaztorm, Donator 2019-02-14 19:38 | #13
#9 Shawaam: Kan man förvänta sig att de sker mindre brott inne på fängelse?
Jag menar alla har redan begått ett brott för att befinna sig där.
Eller vakter som frivilligt tog jobbet.
Kanske ett försök att "sätta dit" Sanctuary?

Sladd, Donator 2019-02-14 20:11 | #14
Hon har ju bra bevis för att brottet har begåtts så då kan det vara lägligt att driva ska­deståndsfrågan själv i en civilrättslig process.

#8 Sanctuary: Folk som växer upp med en förälder i fängelse gör däremot.

Sanctuary, Finansfjant 2019-02-14 20:59 | #15
#14 Sladd: Och begår de brott löser vi in dem också? Hur kan det vara så svårt? Varför detta daltande med kriminella? De ska vara glada att de får andas

Lawliet, Donator 2019-02-14 22:31 | #16
#15 Sanctuary: Håller med helt, sätt hårt mot hårt. Om man gång efter gång väljer att göra brott oavsett straff ser jag ingen fördel för samhället med att de ska släppas tidigare...

Randosch, Donator 2019-02-15 10:00 | #17
Fick min bil stulen förra året, snorungen som stal bilen togs på bar gärning, men förundersökningen lades ner. Tack och bock.

Conrid, Donator 2019-02-17 09:06 | #18
Det handlar inte om någon straffrabatt.. Han blir ju dömd för grov stöld, utvisad på 5 år. Han blir ju straffad, åtalet läggs ner för det är verkligen oväsentligt om det är 3 eller 5 telefoner han har stulit, det finns nog för att visa ut honom, ni borde alla vara ett gäng nöjda nøtter. Det enda som finns att klaga på är hennes skadestånd, som hon fortfarande har rätt till ifall hon driver på. Hela skiten är så söndervinklad att jag spyr. Och ni, grabbhalvorna här på Existenz ska faktiskt ut och rösta en dag. Conrid blir skrämd av dagens folkhav med högafflar och facklor, ingen är ju förfan smartare än på 1200-talet. Man behöver uppenbarligen bara skrika varg..