Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Shawaam, Donator 
Säkert tränad till att göra så, pitbulls är ju snälla och skulle aldrig göra så annars! Den har bara en dålig ägare, och även om den inte nu har en ägare så är det ändå ägarens fel! Att de flesta dödliga hundattacker orsakas utav pitbull är en slump!
Äcklig ras.
NecroDhalia, Donator
#1 Shawaam: För starka för sitt eget bästa. Eller för vårt bästa, menar jag.
arle, Donator
#1 Shawaam: det är alltid ägarens fel.
Valldabo, Donator
#1 Shawaam: Kamphundar behöver i regel ha mera fysisk samt psykisk träning än väldigt många andra hundar, det är rätt många som inte vet om hur mycket de verkligen kräver och tror att det är en baggis. Vilket i sin tur leder till att dessa kamphundar går till attack. Så ja, det är alltid ägarens fel. Vare sig du till tro på det eller inte ;)
Tuggben, Surgubbe
Riktigt jävla sjukt beteende från hunden. En hund som kommer upp mot människor ska i grund och botten alltid vifta på svansen och självklart vara undergiven, här är den inte det. Då är det bara ta bort hunden.
Shawaam, Donator
#5 Valldabo: Alla attacker från den äckliga rasen inte för att hunden är rastlös.
Hunden är framavlad för att slåss, det är en instinkt att attackera, vilket också är extremt tydligt genom faktumet att pitbulls och andra kamphundar står för majoriteten utav attacker mot andra hundar.
Att bara skylla allt på ägare är så jävla naivt och okunnigt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#1 Shawaam: Kamphund* Det är en stor definitionsskillnad.
Wezc, Uppdaterare, Donator
#7 Shawaam: Du har inte tänkt på att det oftast är den sortens ägare som alltid köper den hunden?
De vill ha en tuff hund som kan attackera vid kommando, sedan händer en sådan här sak.
Ultima, Donator
#9 Wezc: problemet är fortfarande att hundarna, hur snälla de än är, har i generna att vara aggressiva. Så det kan slå slint när som helst för dem. Sedan att ägarna brukar vara av "livets hårda skola"/trash gör nog inte saken bättre..
Pootifar, Donator
#7 Shawaam: Nej, att skylla på rasen är naivt och okunnigt. Självklart så är det lättare att få den rasen aggressiv, men det är alltid ägarens ansvar att uppfostra hunden som den äger. Hur kommer det sig att det finns pitbulls som är lydiga och aldrig har skadat något, eller pitbulls som används i rehabiliteringssyften för andra hundar? "sPeLaR iNgEn rOlL! rAsEn Är ÄcKlIg OcH aLlTiD aGgReSsIv! DeN sTåR fÖr FlEsT dÖdSfAlL!" - antar jag?
Det har inte slagit dig att pitbulls kanske har så dåligt rykte för att människor är naiva och okunniga? ;)
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#11 Pootifar: Jag har sett tama tigrar, lejon, björnar, även alligatorer, och så vidare. Dessa djur har uppenbarligen inte alls gener och instinkter som gör dem rakt av livsfarliga utan de behöver alla bara bra ägare!!!
Självklart kan du fostra en pitbull så att den inte orsakar problem, men de besitter gener och instinkter som aktivt behöver motarbetas, och även i den bästa ägarens händer kan utfall ske.
Med andra ord, djuret är bara inte lämpligt som husdjur.
Dock, alla verkar vara överens om att djuret kräver speciell kunskap och uppsyn, så borde då inte just det krävas av de som vill skaffa pitbull? En form utav licens du införskaffar genom utbildning som ger dig rätten att skaffa en pitbull eller liknande raser.
Något sådant hade jag kunnat acceptera även om jag föredragit att hundrasen bara bannlyses.
Freeyourmind, Donator
Den såg inte speciellt stor ut. Inget direkt livshotande mot en vuxen man. Skulle en hund attackera mig så skulle jag sparka ihjäl fanskapet, peta ut ögonen vad som helst för att avvärja aset.
superante_93, Donator
#15 Shawaam: Att folk ens argumenterar mot dig är helt sjukt
turtlelover, Donator
#15 Shawaam: Nu får du det låta som att tama djur i den vilda klassen är ofarliga gentemot pitbulls :), så dum är du inte. Var det pitbulls som tog sig själva till att bli klassade som husdjur eller var det vi människor som gjorde det? Dags att ta ansvar tycker jag snarare.
Shawaam, Donator
#18 turtlelover: Ja, vi borde ta ansvar genom att inte ha dem som husdjur längre.
koinioma, Donator
#19 Shawaam: Helt klart körkort på att skaffa hund, vi kan även skaffa körkort på att skaffa barn då dålig uppfostran på dem kan göra värre saker än att bita folk.
Valldabo, Donator
#7 Shawaam: Hahahah kamphundar är inte avlade för att attackera. Hundar är däremot ett djur som KAN attackera.
fortsätt du gå och tro att kamphundar är farliga. Det är ägaren som kan vara farlig om personen inte har en aning om hur man ska handskas med en :)
Pootifar, Donator
#15 Shawaam: Det håller jag fullständigt med om! Folk borde inte få skaffa dem ifall dem inte kan hantera rasen (eller en hund alls för den delen). Däremot har du fel att det dem gör utfall även i händer på någon som vet vad dem gör. Men det är som sagt alltid ägarens fel hur man än vänder på det, inte hundens.
#17 superante_93: Det kan bero på att han inte har rätt i allt han säger? Bara en tanke :)
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#21 Valldabo: De är avlade för att slåss, de är avlade för att vara aggressiva, vilket också leder till att de är avlade till att attackera. Om du inte ens vet hur dessa djur kom till från första början så ska du inte yttra dig.
#22 Pootifar: Vad en hund gör är alltid ägarens ansvar, men att säga att det är ägarens "fel" får det bara att låta som om om ägaren orsakade det hela. Om det är vad du menar så är vi oense då jag anser att det är ett olämpligt djur att ha som husdjur.
Som sagt, jag kan acceptera en form av licens för att få skaffa pitbull men jag står ändå fast vid att de är olämpliga.
arle, Donator
#19 Shawaam: säkert under 10% av alla som har hund uppfostrar och tar hand om den på ett vettigt sätt. Problemet är större en en ras. Tror du problemet blir större eller mindre av att man förbjuder en?
Kanske bör fler ha pitbull så folk vaknar o ser problemet.
#20 koinioma: exakt. Lägg mer ansvar på föräldrar och hundägare!
#24 Shawaam: med en annan ägare så hade det inte hänt. Licens för att skaffa alla hundar tack! Varför inte djur över lag. Kunskap är allt. Tar inte lång tid att läsa lite om tex en kattjävel. Information finns överallt men ändå skiter 90% av alla djurägare det. de kallar sig "djurvänner"
Pootifar, Donator
#24 Shawaam: Ja det är alltid ägarens "fel" om det inte är så att hunden har varit med om något annat traumatiskt och inte har rehabiliterats efteråt vilket kan leda till stress/oro vilket i sin tur ofta leder till aggressivitet (för vilken hund som helst). Men let's agree to disagree om det.
Ja det är ett olämpligt husdjur om man inte kan hantera det då det kan orsaka stor skada, men om man kollar så är det olämpligt för alla hushåll med en hund om man är okunnig då alla hundar kan vara aggressiva. Eftersom pitbulls ofta orsakar mer skada (och dödsfall) så är det självklart att dessa är ännu mindre lämpliga i detta fall. Jag håller med om att man seriöst skulle behöva någon form av licens för vissa hundraser såsom; pitbull, ovcharka och vissa andra eftersom det är väldigt knepiga hundar som kräver mycket träning. Det skulle även få folk att inse att det inte är fel på hunden utan ägaren i 99% av fallen.
Valldabo, Donator
#24 Shawaam: Och goldens är avlade för att söka/jaga men de flesta har sina goldens som sällskapshundar och det är därför det löper stor risk till att de går till attack, det är inte pga rasen i sig utan det är ägaren som inte har koll på sina hundar. Hundar HAR och kommer alltid att gå till attack, det är ingen nyhet. Alla hundar kan gå till attack.
kangas, Donator
Fram med yxan och avlägsna huvudet på idiothunden.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
