kungzoo130, Donator 2019-09-20 00:12 | #1
lol

khy, Donator 2019-09-20 00:24 | #2
Är ju så kul att folk ska drabbas för vad någon autistisk tjej med downs tycker...

FyFan, Donator 2019-09-20 01:00 | #3
#2 khy: Drabbas hur? Hur drabbas man av att lyssna på vad forskare säger?

marcus_o21, Donator 2019-09-20 06:49 | #4
#2 khy: hur mycket man än må ogilla henne så det hon säger här är väll ändå rätt logiskt. Säger enbart att lyssna på vad forskarna kommer fram till och de är ju det vi ska göra?

Inlägget är borttaget 2019-09-20 06:56 | #5

baerfis, Donator 2019-09-20 07:50 | #6
Gillade istället läsningen att ca 100 företag står på 70% av alla utsläpp. Är det inte bättre att punkta de företagen än att hålla på o fjanta med straffskatter på befolkningen i länder där företagen inte ens verkar.

nijukiller, Donator 2019-09-20 08:30 | #7
#4 marcus_o21: Man ska tydligen bara lyssna på vad forskare med den "rätta" forskningen säger.

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-09-20 11:44 | #8
Jävla forskare, fuck dem! Med sina empiriska data och statistiska beräkningar för att få allt så objektivt som möjligt. Eller deras jävla besatthet över att få allt så standardiserat som möjligt, OCD much?
Och sen som de narcissister som de är så skriver dem upp exakt allt, hur de gått till väga etc för att sedan släppa det till allmänheten... Vem fan tror de att de är? Som om någon bryr sig om det, let alone skulle vilja replikera deras experiment...
Och seriöst, deras jävla strävan över att vara så objektiva som möjligt, vafan är känslorna? Jag tycker ju personligen att jag känner mig bättre till mods om det ligger lite mänskliga värderingar bakom, annars kan vi ju förfan lika gärna ha robotar.
Blir så trött...

jägarn, Donator 2019-09-20 12:05 | #9
Bara den "viktiga" andelen forskare som för höras. Resten försvinner under sektens vida skugga

Ultima, Donator 2019-09-20 16:52 | #10
#3 FyFan: fast det finns ju forskare som säger motsatsen till det Gretas forskare gör?

BOBemil, Donator 2019-09-20 17:42 | #11
NYA JESUS!!!

Tuggben, Surgubbe 2019-09-20 17:57 | #12
Att dem lägger på höjda skatter på nya fordon kommer inte rädda miljön, bilen kommer ändå köras! Idioter. Gå på de riktiga miljöförtstörarna innan ni förstör lilla, lilla, lilla Sverige.

SmoKeY_355, Donator 2019-09-20 18:41 | #13
Ärligt talat, är de någon som bryr sig om vad hon säger egentligen? Bara ett litet barn, svårt att ta henne på allvar

fotboll123, Donator 2019-09-20 21:36 | #14
Ingen av oss här vet ens i närheten av hur det faktiskt är, bara att acceptera. Du har ena sidan som fått för sig något med forskare som gör halvdassiga forskningar, bestämmer sig för en åsikt och så är det. Sen har du andra sidan som gör exakt likadant. Sen sitter man och väljer och vrakar vad man gillar, vägrar lyssna på kritik och ja som folk skrivit tystar forskningar som visar motsatsen. Har folk en agenda (vilket folk har i detta, från båda hållen), så kommer man göra allt för att få fram sin agenda, vare sig den är sann eller inte.
Sen politiker jobbar ju för pluspoäng så att beskatta folk för miljö låter ju bra samtidigt som det klirrar i kassan, så de kan höja sina löner samt fokusera pengarna på mer pluspoängsinsamlande projekt, som ex invandring. Du som läser detta, sorry, you aint worth shit.

Il Dire, Donator 2019-09-21 01:11 | #15
Greta kan suga min kuk... Kommer aldrig lyssna på en retarderad skolungdom som inte ens får rösta.

Inlägget är borttaget 2019-09-21 06:14 | #16

Inlägget är borttaget 2019-09-21 06:34 | #17

FyFan, Donator 2019-09-21 06:34 | #18
https://www.youtube.com/watch?v=k00anSFA4-Y

Man blir fan mörkrädd av att läsa kommentarerna här inne, tydligen är allting en konspiration och någon tjomme som knappt klarade av gymnasiet och jobbar på hemköp tror att dom vet mer än forskare som har spenderat mesta av deras liv på forskningen dom förespråkar. Använd era hjärnor istället för era känslor för en gångs skull.

#14 fotboll123: Så forskning med åratals av data och statistik är nu en ''åsikt''? En sida har forskning bakom sig och den andra sidan har inget annat än ilska bakom sig för att dom måste nu betala en extra krona för en plastpåse på ICA och därför kommer Sverige att gå under.

I värsta fall om klimatforskare har fel så gör vi Jorden till en bättre plats att leva på, i värsta fall om klimatförnekare har fel så kommer Jorden och alla/allt som lever här dö i förtid. Ganska lätt val tycker jag.

SmoKeY_355, Donator 2019-09-21 08:50 | #19
#15 Il Dire: Exakt detta jag menar också, hon är en liten skitunge bara som tror hon kommer rädda hela världen

fotboll123, Donator 2019-09-21 12:36 | #20
#18 FyFan: vilken sida är detta tycker du? För finns forskning som stödjer både klimatälskare och klimatnekarna. Du har valt din åsikt från start, allt du potentiellt kommer forska kommer vara inom din åsikt. Finns mycket som ex Greta pratar om som inte stödjs i forskning, men man ska förbise detta för att det hålls inom ramen för vad du tycker och tänker? Ja, en del saker är vi säkra på, nej vi är inte 100% säkra på något, det kan man aldrig vara.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-21 13:28 | #21
#6 baerfis: Och hur fick du den informationen utan att man lyssnade på forskarna?

#10 Ultima: Ja jo, men här i världen är det sällan minoriteten som har rätt. Det finns ju forskare som säger att Jorden är platt också, men vad är det för jävla motargument liksom?

#15 Il Dire: Haha, välj dina ord när du i samma mening skriver "skolungdom"... I övrigt framstår det som avundsjuka. ;)

#19 SmoKeY_355: Det låter inte så på det hon säger själv, åtminstone det lilla jag hört. Exempel?

fatrak, Donator 2019-09-21 13:31 | #22
#12 Tuggben: fast att lägga skatt på saker som är dåligt för miljön är ju inte mening med att få folk att sluta göra det. Utan för att få in pengar som kan öronmärkas till miljöarbete. Samma som man straffskattar tobak och sen lägger dom pengarna på sjukvården.

FyFan, Donator 2019-09-21 13:32 | #23
#20 fotboll123: Det finns 100 studier som stödjer klimatförändringar för varje studie som förnekar det. Ja, jag har valt min åsikt att lyssna på folk som kan ett och annat om klimatet, jag måste vara galen som litar på vetenskap, forskare och läkare över Google. I just detta klippet vädjar hon att man ska lyssna på forskare, stöds inte forskare av forskning? Och varför spelar det någon roll när du inte tror på vetenskap ändå? Fast det kanske du bara gör när det är lämpligt för dig.

Jo man kan vara 100% säker på väldigt många saker, tex är jag väldigt säker på att klimatförnekare inte är så klipska när allt dom kan komma med är att kalla en 15-åring för autist, kuksugare, ''retarderad'' etc samtidigt som man kallar vetenskapsmän/regeringen för en sekt och konspiratörer. Hade ni bott i USA hade ni säkert röstat och fortfarande stött Trump i 2019.

arle, Donator 2019-09-21 16:21 | #24
#23 FyFan: klimatförnekare? Vad är det för något? Ja vad finns det annars att stötta i USA? Trump är de enda alternativet 2020.

#22 fatrak: låter bra men så fungerar det aldrig i verkligheten. Det är bara ett sätt att dra in pengar för att klara annat skit. I detta fall är det invandringen

FyFan, Donator 2019-09-21 21:12 | #25
#24 arle: Du behöver verkligen inte leka dum, men tack för att du bekräftade det uppenbara iaf.

fotboll123, Donator 2019-09-21 21:53 | #26
#23 FyFan: du säger själv att det finns studier som stödjer klimatförnekarnas sida. Hur ska du ha det, är forskning korrekt eller inte?

Du säger sen att man kan vara 100% säker på något? Har du ens läst om vetenskapliga teorier? Hur de grundas, vilka regler som krävs, hur dem debunkas samt slutresultatet och vilket värde detta har?

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-09-21 23:45 | #27
#23 FyFan: En sann naturvetare skulle aldrig säga att hen vet nått med 100%, kanske 99,99999 ;)
Praxis är ju att man kör med 95% säkerhetskofficient inom biologi och 98% inom fysik/kemi.
En "Fakta" är ju bara den teorin som man för tillfället har mest belägg för så man köra på det.

#26 fotboll123: Tycker du verkar ha en sund inställning.
(genuint, ingen sarkasm eller nått sånt)

FyFan, Donator 2019-09-22 02:34 | #28
#26 fotboll123: Det finns ''studier'' som stödjer att vaccinationer är orsaken till autism, tror du på detta också även fast det finns 100-tals fler studier som bevisar att det inte orsakar autism?

Ja det finns faktiskt saker som man kan vara 100% säker på. Jag vet vad en teori är, så du behöver inte förklara det för mig, du sa att man inte kan vara 100% på NÅGOT. Sen tycker jag det inte är så sunt att man avfärdar alla vetenskapliga teorier för att man är 98.650% säker istället för 100%.

fotboll123, Donator 2019-09-22 09:35 | #29
#28 FyFan: pratar du vetenskapliga studier nu som följt de regler och riktlinjer som finns för vetenskapliga studier? Om en vetenskaplig studie som följer reglerna/riktlinjerna motbevisar tidigare forskning så ja, då ska det ses som "sanning".

Förklara för mig vad en vetenskaplig teori är för något, googla gärna, för jag tror inte du har den koll du tror du har angående detta.

Vi avfärdar inget, men som du själv säger så finns det forskning som motbevisar forskning som följer din agenda. Kan det motbevisas är det inte 100% och är inte en hållbar teori. Nej vi kan aldrig vara 100% säkra, finns alltid felmarginal att förhålla sig till.

Ultima, Donator 2019-09-22 12:46 | #30
#21 JohanSten: så du menar att det är dumt att bry sig om minoriteter?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-22 19:25 | #31
#30 Ultima: Av alla sätten du hade kunnat desperat försöka vrida mina ord till att innebära något annat, så var nog det där det sämsta möjliga. Skärpning, för fan.

Ultima, Donator 2019-09-22 22:11 | #32
#31 JohanSten: Nu var det ju just det du skrev din dumma jävel. Som att det inte är lönt att bry sig om någonting bara för att det kommer från en minoritet.
Näst intill ingen trodde på Einsteins relativitetsteori och se hur det slutade.
Skärp dig själv!

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-23 21:27 | #33
#32 Ultima: Inte lita på att minoriteten har rätt, särskilt när deras forskning har större brister = inte bry sig om minoriteter, enligt dig. Jag har liksom inget att tillföra här, se #31.

Hoolmaren, Donator 2019-09-25 14:03 | #34
#4 marcus_o21: fast en forskare är ju inte opartisk.