Shawaam, Donator 2020-06-03 00:12 | #1
Lär ju bli en fin internationell smörja av det hela också när utländska reportrar attackeras utan anledning... Såg även klipp där tyska reportrar utsattes för samma skit.

Ojaw, Donator 2020-06-03 02:53 | #2
#1 Shawaam: Åh nej, då kan ju folk börja tycka illa om dina älskade "demonstranter". Hur ska det gå, om folk börjar ogilla kommunister och upploppande, våldsbenägna joggare.

Alux89, Donator 2020-06-03 02:57 | #3
Bruden som inte på något vis markerar att hon är press med klädsel/tags tror på riktigt att polisen som blir pushade här skulle höra ett endaste litet knyst i vad fan hon "skrek"? Härliga raketforskare som typ står längst fram i en arg mobb som försöker pusha tillbaks polisen utanför vita huset.

Så jävla skönt att se att polisen tar i här nu när anarkisterna gått över styr. MAGA, Trump 2020!

Shawaam, Donator 2020-06-03 11:57 | #4
#3 Alux89: https://old.reddit.com/r/gifs/comments/gvjzod/sidebyside_view_of_the_australian_media_struck_by/

Man måste vara blind och/eller korkad för att inte se att de var reportrar.

larry, Donator 2020-06-03 13:24 | #5
#4 Shawaam: Den lille kollade ju inte ens först, bara svingade. Sedan kommer någon annan polis som uppenbarligen ser att det är media och avbryter honom.

Alux89, Donator 2020-06-03 13:25 | #6
#4 Shawaam: Ja, att du är korkad det har du ju bevisat ganska tydligt nu de senaste dagarna. Det jag ser är en arg mobb med våldsamma anarkister och demonstranter utanför vita huset, hotbilden är enorm såklart nu när dom börjat mörda varandra hejvilt. mobben som vägrar skingra sig får sig en omgång som dom förtjänar när dom vägrar lugna ner sig och splittra sig. Att "nyhetsteamet" är i framkant av den här arga folkmassan som attackerar tyder bara på att de är ett gäng idioter. Säkerligen var detta vad dom ville ha på film också, varför står du annars där längst fram utan att ha markerat PRESS tydligt? Du får ju förfan börja tänka lite, stressen och hotbilden emot polisen där resulterar ju i att det kanske inte blir te och bullar som det bjuds på va? Menar du på att dom ska läsa tankarna på människorna där och ta dom i hand och le ut dem en och en?

Haha här har vi ju ännu ett exempel som jag pratat om när det kommer till dig och Trump/USA. Du har en video, taget ur sin helhet där en snubbe får en smäll och beslutar utan kritik att det inte finns skäl alls till agerandet av polisen......

Tuggben, Surgubbe 2020-06-03 19:00 | #7
Men alltså vad fan är problemet? Stå inte där! Gå hem, stå på avstånd. Bete er! Jävla idioter. Skjut alla.

tbone321, Donator 2020-06-03 19:45 | #8
#1 Shawaam: Utan anledning inte klart.
Polisen kan inte se helt klart, mycket ljud och rörelser samt visir som är i vägen, stress soms stör koncentration, agetationer ifrån folkmassorna.

Om dom inte är på designerade nyhetslokationer som är avlägset ifrån folkmassan så kan dom inte förvänta sig att varken ett presspass, en reflex väst eller dylikt kan skydda dom.
Finns jätte många civila som går runt i reflexväst och håller i kameror, är dom i det tjocka av det hela så är det fullständigt möjligt och ursäktbart att polisen inte ser och gör skillnad på press och civila.

Hatar den här jävla presslagen ändå, bara äckliga jävla mediekarteller som vill särbehandlas.
Alla borde ha rätt att filma om någonting, inte bara de med stats sanktionerade certifikat om att dom är nyhetsrepresentanter.

Shawaam, Donator 2020-06-03 19:45 | #9
#6 Alux89: Intressant att du säger åt mig att tänka när du själv uppenbarligen inte gjort det på en bra tid nu.
Du tycker att det är okej att polisen bara blint attackerar människor och press vilket går emot flera av USAs grundlagar (det är intressant hur lite du faktiskt verkar veta om det landets lagar med tanke på hur mycket du avgudar det).

Sedan, "taget ur sin helhet"? Vi har övertydliga exempel på polisbrutalitet men bara för att det inte stöttar din politiska åskådning så räcker inte direkta videobevis...

Nej, jag tänker inte besvara dig hädanefter. Du har bevisat att du blint och idiotiskt tänker backa allt som har med Trump och USA att göra även om det betyder att du backar saker du annars inte hade backat. (Hade vi sett exakt detta klippet utspela sig i Kina så hade du INTE sagt det där, det hade låtit helt annorlunda.)
Återkom när du har slutat att slicka Trumps stjärtskåra.

tbone321, Donator 2020-06-03 19:59 | #10
#9har USA någonsin attackerats och bränts ner såhär mycket ?

Shawaam, Donator 2020-06-03 20:54 | #11
#10 tbone321: Hur outbildad är du? Pearl Harbor, 9/11, det amerikanska inbördeskriget, upploppen efter mordet på Martin Luther King... Fyra snabba exempel på när USA led extremt mycket större förluster än vad de har gjort nu.

davythedog, Donator 2020-06-03 21:37 | #12
#11 Shawaam: har nog aldrig bevittnat någon som tillskriver folk åsikter, hoppar till slutsatser och far med tok&fjoll som du. inget ont menat med det men du framstår som en väldigt förnuftsvidrig person.

Shawaam, Donator 2020-06-03 22:36 | #13
#12 davythedog: Kom med exempel på anklagelserna.

tbone321, Donator 2020-06-03 22:46 | #14
#11 Shawaam: pearl harbor hahahahaa, det var inte på hemmark, det var på en offshore militär bas och det var mycket sannolikt en false flag attack för att få USA involverat i WW2.
Inbördeskriget var innan USA knappt var ett sammanhängande land med en stark federal regering.
Efter assasinationen på mlk så dog 40 personer och 1200 byggnader brann upp, jag tror att föredelsen för tillfället är mycket högre men jag pallar inte leta upp en lista.
Detta här är iaf sjukt jävla allvarligt och de ledare som vägrar sätta in federala gardet borde stämmas tsm med deras parti för vanstyre.
de vill bara att trump ska kalla in arméen så att det inte ser ut som att det är deras fel utan trumps sen anklaga honom så att han inte återvals.

Shawaam, Donator 2020-06-03 22:54 | #15
#14 tbone321: Även om PH inte var på hemmaplan så var det en amerikansk bas som led förluster.
Inbördeskriget utkämpades 1861 till 1865, USA hade varit ett självständigt land i 85 år då.
Inte ens tio personer har dött än, Floyd inkluderad, och 1200 byggnader har INTE brunnit än. Och du kan inte säga "jag tror det är värre nu" och sedan direkt efter vägra backa upp det du säger med fakta, din dumme jävel.
Allt som har skett i USA nu har skett under Trumps ledarskap. Trump ÄR det högsta hönset i USA och det som sker i USA är hans ansvar, Trump är att beskylla för detta.

davythedog, Donator 2020-06-03 23:04 | #16
#13 Shawaam: det spelar nog ingen roll vilka exempel jag visar dig eftersom att, i mitt tolkande så har du ett hellre svartvitt tänkande än ett rationellt. vad jag har sett så svänger du väldigt mycket i ditt tyckande och det känns mer som om du vill säga emot en del medlemmar.

Shawaam, Donator 2020-06-03 23:06 | #17
#16 davythedog: xD "Du är sådär" "Varför?" "Jag vet inte".

Fin nivå där. En sak förresten är att jag är väääldigt konsistent i mina åsikter. Du kan ju alltid ge exempel där också om du påstår annat, men vi vet båda två att du inte har några...

davythedog, Donator 2020-06-03 23:17 | #18
#17 Shawaam: just ordvalet konsistens styrker min tes så fruktansvärt.

det förvånar mig alltid hur långt en person gå i sin egen övertygelse.

Shawaam, Donator 2020-06-03 23:34 | #19
#18 davythedog: Vet du ens vad ordet "konsistent" betyder?

Samt så vill jag tacka att du så pass snabbt bekräftade vad jag sade i min förra kommentar.

davythedog, Donator 2020-06-03 23:52 | #20
#19 Shawaam: nej, jag sitter här och antar? ..
vanligtvis aktar jag mig för att svara dig, just för att du är du.
ibland går det inte och jag glömmer lätt att du är lika på/av som en löptik i slutet av sin period.

men skam den som ger sig!

Shawaam, Donator 2020-06-03 23:58 | #21
#20 davythedog: Förklara ordet för mig då och varför det är fel.

Samt allt annat du inte har förklarat ännu. Så jävla pantad, hahahah.

davythedog, Donator 2020-06-04 00:04 | #22
#21 Shawaam: lista allt du vill ha förklarat

Alux89, Donator 2020-06-04 02:06 | #23
#9 Shawaam: Lol på den.

SpoxeN, Donator 2020-06-04 03:37 | #24
#6 Alux89: jag har ett intärnt krig med mig själv om att du är ett "troll" eller om du bara är så långt ifrån verkligheten efter att ha läst dina kommentarer de senaste dagarna. Om det senare är fallet har jag fan tappat all tro på mänskligheten, vad i helvete

Thedevil, Donator 2020-06-04 08:59 | #25
#21 Shawaam: fy fan vad körd du har blivit på sista tiden.

Shawaam, Donator 2020-06-04 10:13 | #26
#22 davythedog: Ordet (#21), hur min åsikt "hoppar" (#17), och #13.

Kör hårt.

#25 Thedevil: Åhnej, så mycket jag bryr mig om en foliehatts åsikt.

Alux89, Donator 2020-06-04 12:57 | #27
#24 SpoxeN: Hahaha påstår mig vara "långt ifrån verkligheten" när det i självaste verket är precis vad du själv är. Alltid lika trevligt när ni vilsna själar leker kloka. xD

KickboxarN^, Donator 2020-06-04 13:36 | #28
#6 Alux89: Väldigt intresserad av hur dessa människor är anarkister alls? Snarare haverister eller kommunister som önskar se saker brinna. Vet du verkligen vad anarkism är?

arle, Donator 2020-06-04 20:08 | #29
Ae... :( Shawaam tappat de på siste tin. Faaaaan....

Alux89, Donator 2020-06-05 01:23 | #30
#28 KickboxarN^: Är man anarkist vill man ju skapa ett samhälle fritt från stat, kapitalism och alla andra hierarkiska system och auktoritära strukturer.