Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
didipop, Donator 
Blir 4 nya år för Trumpen.
FireWaia, Donator
Så Biden leder med 100.000 röster, Trump ifrågasätter 500 röster som felaktigt fyllts i. Det är allt. Kan vi inte ge honom de 500 rösterna så går vi vidare sen?
qwake, Vip, Donator
https://roar-assets-auto.rbl.ms/documents/7487/3.%20EXHIBIT%201%20(affidavits)%20(compressed).pdf
Dinkelspiel, Donator
#3 FireWaia: Menar du "vi" i Sverige eller "vi" på Existenz?
FireWaia, Donator
#5 Dinkelspiel: Vi som i alla som inte är Trump.
Spyzed, Foliehatt
Trump kommer vinna, stort.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1326926226888544256
Alvisk saft, Donator
spelar det någon roll vem som vinner av dem två idioterna?
123231234
#9 Alvisk saft: Nja, finns bara en sann vinnare i Amerikanska val. Israel.
whatwhat, Donator
#10 Byzzan: Njaa, men med Trump blir dom mindre vinnare om man utgår ifrån att han har ''Unfollowed'' AIpac och Benjamin på Twitter efter att dom gratulerat Biden på vinsten.
Boyooh, Donator
#12 NecroDhalia: Exakt. Haha.
Trump har ingen chans. Sorry.
anonafyo, Donator
Sluta lyssna på den jävla dåren.
Spyzed, Foliehatt
Nothing can stop what is coming.
arle, Donator
Hejja Biden!
https://youtu.be/9yRlwJ3oG-o
https://youtu.be/sRjCaWnrsts
Ranaki, Donator
Han börjar agera som en diktator
Shawaam, Donator
#18 Ranaki: "börjar"? ;)
Ranaki, Donator
#19 Shawaam: haha, det stämmer. Det finns ju folk som inte agerar på enbart känslor som har sagt väldigt länge att han agerar som en diktator.
Hytte, Donator
#8 Byzzan: Ja för en konspirationsteoretiker som säger sig ha uppfunnit email även fast han inte gjort det är såklart en otroligt trovärdig källa
FireWaia, Donator
#7 Spyzed: #8 Byzzan: älskar att ni påstår er vara fans av Trump men ni har inte sett att han redan gett upp detta i rätten. Det är färdigt, över, förlorat.
arle, Donator
#19 Shawaam:
#20 Ranaki:
Hahaha ni eju bara för söta 😆💋❤️
Shawaam, Donator
#23 arle: Tack, kan tyvärr inte säga detsamma! :*
Ranaki, Donator
#23 arle: vadå? Trump skriker om valfusk utan att ha några hursomhelst bevis. Det är toppen av desinformation när man sitter i en sådan maktposition - det bör Trump hamna i fängelset för
TurD, Uppdaterare, Donator
Folk som på allvar tror att Trump kommer att vinna valet vid detta laget är ju sjukt sinnesförvirrade... det enda han försöker göra nu är att komma undan att Biden drar honom till rätten.
FireWaia, Donator
#27 Spyzed: Det är exakt så han låter på twitter, men i rätten lät det jävligt annorlunda. Har du inte insett att det redan är färdigt? Biden leder med 100.000 röster och Trump ifrågasätter 500 röster som felaktigt fyllts i, det spelar absolut ingen roll hur det går där.
Vad tror du ska hända?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#30 Spyzed: Va? Använd dina ord, vad menar du? Vad yrar du om alls?
Shawaam, Donator
#32 Szlyyna: Det är verkligen underbart att bevittna ert förfall då ni inte kan hantera att Trump förlorade.
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#33 FireWaia
Att försöka förklara detta för dig, är ungefär som att försöka lära ut kvantfysik till en 5-åring.
Inte värt varken tiden eller energin.
Ranaki, Donator
#36 Spyzed: tror att det snarare har att göra med att du inte kan förklara det du själv tycker eller tänker med dina egna ord
FireWaia, Donator
#36 Spyzed: Kaaaaan det kanske vara så att du bara skriker emotionell smörja och inte kan backa upp ett skit av det du påstår med något alls?
Men förklara gärna vad du menar eller bli fortsatt kallad idiot.
Szlyyna, Donator
#34 Shawaam: Haha, självklart accepterar man ej förlust pga valfusk.
Accepterade Hillary sin förlust 2016? Nä, hon var så dålig förlorare att hon t.o.m. försökte sätta dit Trump med förfalskade bevis. :'D
Hon blev avslöjad :)
FireWaia, Donator
#39 Szlyyna: Eftersom Trumps egna advokater säger att de inte misstänker något valfusk alls i en rättegång om just det hela, kan du förklara vem det är som påstår att valfusk skulle begåtts?
Inlägget är borttaget
Szlyyna, Donator
#40 FireWaia: Vart har du läst det?
SVT? Aftonbladet? Expressen?
Så här mycket kan man lita på Svensk MSM numera:
Informationen finns där ute om du missat det, tiden kommer utvisa med här är ett exempel:
https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1326846987707289600?s=20
Finns rätt bra info i länkarna jag postade i #32
arle, Donator
#25 Ranaki: försök trolla någon annan istället 😉
#26 TurD: Biden tar honom till rätten? Hahaha hahahaha
#38 FireWaia: dock helt klart ni anti trumpers som är sjukt känsloladdade o gråter i varje tråd. Låt mupp gubben undersöka valfusk om han vill. Lugna ner er för fan. 😜
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#48 Szlyyna: Visa mig en nyhet från USA som inte har en vänster/högervinklad agenda. Det är FAKTA som är det intressanta, inte orden reportern använder för att iklä den faktan.
Och nej det är inte HELA transcripten, men det som är relevant för frågan är citerat, personen som påstår att det är missvisande är ju hjärndöd och vill bara misskreditera och låtsas som att det skulle vara något utlämnat. Personen HAR lämnat länk till hela protokollet.
Här är fortsättningen som den personen du citerade påstår skulle ändra något och är manipulativt.
"TRUMP v. MONTGOMERY COUNTY BOARD OF ELECTIONS
THE COURT: Does it make a difference
whether a claim of irregularity or technical
noncompliance with the election code is made with or
without an accompanying claim of fraud or improper
influence?
MR. GOLDSTEIN: It does not. I mean, to
claim the technical defects are immaterial, which is in
some sense some of the thrust of what the DNC argued,
is really to misperceive what is going on in the
election code. The election code is technical.
These requirements are all technical.
And some of them sit in that code for reasons that are
a mystery for all of us. I mean, I sort of recounted
for you my view of why the elector signing in his own
hand is material. The DNC have their reasons for why
they think it is material or immaterial. The fact of
the matter is, it is in the code. The code is itself
technical. Those technicalities are part and parcel of
the law and a violation of the results in a ballot that
can't be counted.
THE COURT: All right. I don't have any
questions for you."
Hittar du något som förändrar det hela?
Och åter igen, du fortsätter skicka länkar till random twitter-påståenden, där får du ljuga hur mycket du vill, det spelar ingen roll. Vad som spelar roll är vad du presenterar i rätten och vilka bevis som finns.
Noll. Nada. Zilch. Annars skulle det presenterats här.
Shawaam, Donator
#39 Szlyyna: Ja, och det händer igen nu från Trumpisarna. :D Hahah, hejdå Trump!!! Det måste kännas hemskt att den ni stöttar är så pass värdelös att han förlorar mot en "pedofil" och vad ni nu mer påstår att Biden är? :D Vad ni nu än kallar Biden så kom ihåg att folk föredrar det framför Trump. Jag hade skämts om jag var ni, stackars snöflingor 😂
FireWaia, Donator
#50 Szlyyna: Ja de fortsätter skrika inofficiellt om det, så fort de hamnar på plats och faktiskt måste backa upp det i en rätt så tycks inget av detta existera längre?... Men absolut, jag har inget emot alls att låta due process ta sin tid, men när de som skriker om fusk samtidigt sitter i rätten och påstår att de har noll bevis om fusk så känns det rätt klart att det bara är spel för galleriet nu.
Szlyyna, Donator
[img]https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/125023618_10221216114864851_2059142358524026065_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=2&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=e5RGA5DaPmcAX_qRub2&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=8e13c8d606ea22ecaf710e08293371c1&oe=5FD512BA[/url]
Manipulationen av röstsystem ska ha varit värst.
#51 Shawaam: Haha, och vad ont i stjärten du kommer ha när domstolbesluten inte visar det du vill x)
Såhär kommer du se ut och låta: https://twitter.com/markmaycot/status/1313000424744669184?s=20
Jag hade skämts om jag försvarat Biden men det förstår väl inte du som litar blint på media ;)
#52 FireWaia: Spel för galleriet kan det vara.
Jag då som är inbiten QAnonföljare tror att situationen utnyttjas av Trump för att se vilka som inte står på hans sida.
Har inte alla länkar och allting i huvudet men av allt att döma så tror jag mycket starkt att Trump kommer ha hem detta till slut, ärligt.
Och det är inte bara önsketänkande.
adm sndler, Donator
Här tycker jag han har gjort en bristfällig analys:
Jag vill tillägga: "-> Ja, enligt Existenz-rykten"
123231234
#21 Hytte: Du verkar lite grinig, är du en hoe eller en faggot?
"The conspiracy theorist label was created by the CIA in 1967 to besmirch the name and reputation of anyone questioning the assassination of President Kennedy. CIA agents and assets throughout the mass media were encouraged to use it constantly."
#22 FireWaia: Är inget fan av Trump överhuvudtaget då han inte har nämnt det demografiska utbytet som pågår och han har varit en äkta knulldocka åt Israel under sin tid som president.
Det roliga är när folk blir emotionellt involverade pga massmedians propaganda och indoktrinering.
Shawaam, Donator
#53 Szlyyna: Twitter är ju bara vänstervinklad propaganda? Hur ska ni ha det?
Vart försvarar jag Biden? Jag säger bara sanningen vilket är att han är bättre än Trump, men tro inte att jag är en Bidensupporter för det. ;)
Ranaki, Donator
#56 Byzzan: som du självfallet står utanför förstår jag
Hellbender, Donator
#57 Shawaam: Är det inte bättre att säga det efter han faktiskt sitter i stolen?
Shawaam, Donator
#59 Hellbender: Behövs inte LUL.
TreK, Donator
Om man inte avgår direkt i ett högst annorlunda val, med extra många poströster, är man en diktator. Alla som inte avgår direkt på valnatten är också diktatorer, även i Sverige. Vi har för nuvarande 59 levande diktatorer och det är helt okej för dom valde vägen själva.
Szlyyna, Donator
#62 TreK: Presidenten svärs in 20e januari om jag inte minns helt fel.
Lite för tidigt att uttala sig gällande detta skulle jag ändå vilja påstå =)
Shawaam, Donator
#61 Szlyyna: Är inte säker på om du pratar om Biden eller Trump där med "en dement, korrupt pedofil med ett crackhead till son som är lika korrupt och översexuell", men Biden är bättre än Trump, ja!
Szlyyna, Donator
#64 Shawaam: Hehe, svårt att hänga med ser jag. Ja då förstår jag att du tycker som du tycker! :)
Vinner Bidén kommer han med största sannolikhet avgå efter en inte alls så lång tid och låta Kamala ta över.
Biden används bara som en frontfigur för att locka gamla Obamaröster.
Gubben kan ju förfan inte ens formulera en mening ordentligt så hur ska han kunna styra ett land?
Vinner Biden så kan vi vänta oss fler krig och mer flyktingströmmar.
Trevlig helg.
123231234
#64 Shawaam: Kan du utveckla hur Biden är bättre en Trump? Är genuint nyfiken på ditt resonemang. :)
Inlägget är borttaget
Szlyyna, Donator
#67 Shawaam: Cirkulerar mycket fake news nu ang. presidentvalet.
Only time will tell.
Får jag fråga vilka anledningar du har att hata Trump på det sättet du gör förutom att den majoriteta median konstant talar om för folket att man ska göra det?
Kan du nämna en enda sak som han gjort bra? (Dessa saker är MÅNGA så borde inte vara särskilt svårt)
Bara intresserad iom att hatet verkar vara så starkt. :)
(Trump: Flera fredsavtal och 3st fredsprisnomineringar. B.la. näst intill eliminerat IS)
Ranaki, Donator
#69 Szlyyna:
https://www.businessinsider.com/trump-have-bombed-yemen-more-than-bush-and-obama-combined-2020-10
"Trump may have bombed Yemen more than all previous US presidents combined, new report finds"
Szlyyna, Donator
#70 Ranaki: Det 90%+ av svenskarna inte förstår är att de allra flesta tidningar (exakt alla förutom alternativmedia i Sverige) vinklar, förvärrar och vilseleder allting gällande Trump.
Hur illa låter inte det du länkat? Jo jätteilla!
Det som tas upp är en grej, får det att låta som att Trump bombar sönder hela världen och sedan utesluter om att rapportera andra scenarion.
Här är en annan vinkel från Breitbart. En tidning som sedan Trump blev vald till president, minskades synligheten på google med 99% via en algoritmuppdatering: https://www.breitbart.com/national-security/2019/01/04/u-s-airstrike-in-yemen-reportedly-kills-mastermind-of-uss-cole-bombing/
Ett annat aktuellt exempel på selektiv rapportering är ex. Hunter Bidens laptop, som avslöjar Pappa Bidens och sin egen korruption, drog/sexmissbruk m.m.
Hur mycket har det rapporterats om?
INGENTING i Svensk media iaf. Inte heller i ex. CNN, MSNBC eller annan s.k. "opartisk" media.
Istället väljer man att smutskasta Trumps advokat för att "pilla på picken" i en stagead scen i Borat 2. Sprida en bild tillsammans med förstorande text och ev. liten filmsnutt där allting får Rudy Giuliani att verka vara snuskgubben.
Ser man hela klippet i filmen är det trots att det även där är klippt med samma budskap, ser man att Rudys förklaring att han skulle "ta av sig inspelningsgrejerna" inte alls är långsökt.
TreK, Donator
#70 Ranaki: Att bomba är inte att invadera, lex drönare.
Hellbender, Donator
#70 Ranaki: Varför har han bombat i Yemen? Du skickar en artikel som låter för jävlig som Szlyyna säger, vad mer?
Tompkiss, Donator
#71 Szlyyna: alternativ media vinklar åt andra hållet bara.
Inlägget är borttaget
Szlyyna, Donator
#74 Tompkiss: Det beror på vilken alternativmediakanal vi snackar.
Högertidningar som ex. fria tider m.fl. rapportar ju såklart med vinkel från andra hållet, oftast medvetet.
Min uppfattning annars är generellt i Svensk alternativmedia är att de åtminstone försöker rapportera så ärligt och opartiskt som möjligt, till skillnad mot vanlig media som allt för ofta tar parti samtidigt som de hävdar att de är helt opartiska.
Såklart kan vissa rapportering också uppfattas som vinklat om kontrasten jämtemot vanlig media blir stor. Jag tror att de flesta alternativjournalister tycker att sanningen är viktigast och försöker rapportera deras uppfattning.
Det kan ju såklart ändå bli vinklat men enligt min uppfattning, då oftare utan uppsåt. (Igen, självklart beroende på vilken kanal vi snackar)
Till och med SvD som ska vara en "konservativ" tidning skriver 99% med vänstervinkel.
Oavsätt är det väl bra att någon rapporterar från annat perspektiv, så man kan läsa och se saken från olika håll för att sedan bilda sig en uppfattning. Något som många glömer.
Det finns två sidor av ett mynt....
FireWaia, Donator
#76 Szlyyna: Vilket otroligt skitsnack, hahaha! Alternativmedia skulle vara mindre partiska än vinstdriven media som svd? Du får nog ge tillbaka de där skygglapparna till hästen du snodde de från och komma tillbaka när du själv är lite mer neutral.
Nämn en alternativ media som inte är invandringskritisk tex?
Szlyyna, Donator
#77 FireWaia: De flesta alternativa medier är nog delvis eller helt kritiska. Vissa mer, andra mindre.
Fria tider är väl en ren högertidning, dit jag aldrig loggar om jag inte råkat se en länk som verkar vara intressant.
Jag skulle dock inte vilja kalla fria tider för alternativmedia, utan högermedia, även fast allt som inte är vänstermedia automatiskt blir alternativ media i Sverige.
Som jag tidigare skrev, att ibland blir kontrasten jämtemot vår "vanliga" media stor och iom att Svensk mainstream väljer att INTE rapportera något som helst problem utan all invandring är positiv.
Blir rapporteringen genast vinklad för att man konkret rapporterar om invandring? Är blir det extremhöger då?
"När migration blir konflikt"
https://nyadagbladet.se/recensioner/nar-migration-blir-konflikt/ Är detta vinklat?
Vi har en politisk korrekthet i Sverige som blir skadlig skulle jag vilja säga. Vissa ämnen får man varken prata om eller ifrågasätta.
Haha skygglappar? Jag är alltid öppen för förslag.
Undrar jag vem det är som har sånna...
När du väl inser vilket rent propagandaorgan stormedia är och hur stor makt de har..
Hur omfattande korruptionen är...
När du lärt dig se mönstret och hur skev vinkel vissa artiklar får, då kan vi snacka.
Ha det i åtanke när du läser stormedia, lyssnar på radion.
Lägg det som sägs på minnet.
Svensk media är snabba att vända kappan till och folket bara följer efter och accepterar.
De kan sprida rena sketna lögner.
När händelsen de tidigare vinklat, ljugit om börjar avslöjas komma upp till ytan att deras rapportering var helt åt skogen.
Ja så ändrar man sig och nästan ingen Svennebanan varken märker något eller bryr sig. Kanske tycker det är lite konstigt men rycker sedan på axlarna och glömmer.
De ser aldrig mönstret och de konstanta lögnerna om de inte uppdaterar sig från flera olika håll.
Källor med olika synsätt.
Skygglapparna tog jag av mig för länge sedan.
Du kommer kanske se systemet för vad det är en vacker dag du också!
Lägg artiklarna som är överallt nu på minnet. Trump har ingen chans. Biden har redan vunnit.
Det finns inga som helst bevis på valfusk.
Vinner Trump ändå, hur ska de ta sig ur den sitsen?
Se och lär :)
FireWaia, Donator
#78 Szlyyna: Jag sa invandringskritisk. Visa mig en enda alternativmedia som inte existerar enbart på premissen ”invandringskritisk” så håller jag med om allt du säger. Just nu är majoriteten av gammelmedia samt statlig media uppenbart vänsterriktad, en fin bild av det hela är att tex FOX direkt slängde ut trump mer badvattnet och lierade sig på bidens sida, skulle vi ha en högerstyre regering skulle alternativmedia vara vänsterorienterad. Det är det som är själva definitionen av alternativmedia.
Och snälla, säg aldrig se och lär när du så uppenbart vara sitter och killgissar.
Inlägget är borttaget
Szlyyna, Donator
#79 FireWaia: "Se och lär" = Åskåda med öppet sinne och lär dig se mönstret. Jag var nog inte så tydlig....
Jadu.. ska jag vara ärlig är jag inte helt insatt på alternativmediautbudet gällande invandringskritik då det för mig inte är en fråga jag är särskilt insatt i.
Om man tänker åt andra hållet, så de jag känner till som lever på invandringskritiken och som blir många sverigedemokraters favoriter så är det ju f.d. avpixlat (samnytt) och fria tider.
Varken [url]www.nyadagbladet.se[/url], [url]www.vaken.se[/url] , SwebbTV eller kanske wakeupglobe på youtube har knappast det som huvudspår.
De drar sig knappast för att rapportera, men när det görs är det konkret rapportering utan att varken förstora eller förminska problemet. Något som MSM gör dagligen. Det går väl hand i hand med vinkling men det är väl nästan det som jag anser är största problemet.
Selektiv rapportering. Skitsaker kan bli jättestora och verkliga problem blir bortglömt.
Allt efter redaktionens agenda.
Precis, bra exempel. FOX visade ju verkligen vart de stod.
Kort och gott. Jag har svamlat mycket pga lite sömn och mycket kaffe idag, men som slutsats vill jag bara få sagt den selektiva rapportering som den s.k. opartiska mainstream median är inte acceptabel.
Varför kan inte ex. nyadagbladet.se användas som källa men aftonbladet går bra för Svensson?
Fler osanningar eller förvrängda sanningar i Aftonbladet tror jag fanimej.
Propagandaorgan
FireWaia, Donator
#81 Szlyyna: Jag håller med, objektiv journalistik existerar knappt idag, och den som är det har fått sätta sin tidnings eller ägares egentliga riktning åt sidan för att kunna vara objektiv. Det händer här och där inom all media, men det som varanden gyllene regeln inom journalistik förr tycks vara ett fult ord man inte kan tjäna något på idag.
Sen vad du och jag personligen anser vara objektivt lär nog också skilja sig. Men kan du backa vad som skrivs med fakta så bryr jag mig inte om vilken media du använder, sällan verkar de som prenumererar på antingen msm eller altmedia bry sig om neutral fakta så länge artikeln befäster deras inneboende tro.
Szlyyna, Donator
#82 FireWaia: Håller med, tyvärr är det så :(
Samtidigt uppmuntras journalistiken att fortsätta i samma riktning.
500milj. kr i "krisstöd" till nyhetsmedier för "ökat behov av nyheter" pga coronan.
Som att de har haft nyhetstorka i år eller vad, hehe
Detta är vad vi fick för de pengarna:
Du har helt rätt. Folk litar för mycket på media. Många läser rubriker och sedan är det fakta i deras värld.
Självklart är det lättare att uppdatera sig med nyheter man själv är van vid men jag gillar att lämna dörren öppen för nytt..
Vissa är ju som så att när något som kanske låter lite "konspiratoriskt" ex. så spelar det ingen roll hur mycket bevis som faktiskt finns. Det går bara inte in för det strider mot deras tidigare tro. Har ett par vänner som jag inte kan diskutera vissa ämnen med. Det slår lock och byts väldigt omgående samtalsämne.
Sällan jag tittar till tidningssajter. Enstaka gånger om jag vill se andra vinklar på aktuella händelser alt. bara kika hur MSM vinklat händelser som jag vet hela historien.
Får mest mina nyheter via twitterflöde eller facebookgrupper :)
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
