Shawaam, Donator 2021-03-11 00:58 | #1
Och inte ett enda skelett fick vi se?

Fishk, Donator 2021-03-11 04:41 | #2
Säkert Ojaws skit.

keyar, Donator 2021-03-11 05:57 | #3
Varför skulle inte detta kunna vara sant? För att det inte stod i era skolböcker eller? Vi hittar ju ny skit hela tiden.

Snivlem, Donator 2021-03-11 07:13 | #4
tror inte på´t .... varför skulle det mörklagts?? sånt där va vanligt på den tiden att man gjorde hoax för att tjäna snabba kosing

Shawaam, Donator 2021-03-11 11:46 | #5
#3 keyar: Det skulle kunna vara sant men detta klippet ger inte ett enda hårt bevis därav så finns det ingen logisk anledning till att stödja teorin.

Ojaw, Donator 2021-03-11 11:58 | #6
#4 Snivlem: För att det inte passar in med den politiskt tillrättalagda historiebeskrivningen som dikterar att vi alla är likadana, och att vi nu är på toppen av all sorts utveckling. De vill att vi ska tro att de jättar som funnits i närtid varit någon typ av enstaka freaks, och inte en storvuxen människoras.

#1 Shawaam: Smithsonian och andra historiemörkläggningsorganisationer har tagit reda på och gömt bort alla avvikande skelett de kommit åt, vilket är de allra flesta. Men några foton fick vi ju se.

#2 Fishk: Du kan vara skit, fishkpinne.


Väldokumenterade jättar:

https://www.theguardian.com/culture/2020/oct/15/hilary-mantel-calls-for-skeleton-of-irish-giant-to-be-repatriated

https://en.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_the_Giant

Shawaam, Donator 2021-03-11 12:05 | #7
#6 Ojaw: Ja, vissa människor blir väldigt långa tack vare genetiska defekter, ingen förnekar det.
Det är dock en bra jävla skillnad på det och att ett helt folkslag skulle vara sådana samt att det av någon anledning mörkas. För det däremot finns det inga bevis för.

Ojaw, Donator 2021-03-11 12:11 | #8
#7 Shawaam: *genetiska avvikelser=avvikande DNA=DNA som skiljer sig från övriga människor, eftrsom att de är en annan art/ras

Shawaam, Donator 2021-03-11 12:28 | #9
#8 Ojaw: Så varenda person med en medfödd genetisk defekt är en helt annan art/ras i dina ögon? Eller gäller det bara dessa jättar nu då det är en konspirationsteori du fallit för?

Inlägget är borttaget 2021-03-11 12:48 | #10

Inlägget är borttaget 2021-03-11 13:12 | #11

Ojaw, Donator 2021-03-11 13:19 | #12
#9 Shawaam: DNA är lite mer invecklat än datorkod.
Det finns inte en "if=1 then goto gigantism"-rad i DNA't.

Det finns vanliga människor som blivit onormalt stora pga tex fel på hypofysen. Detta är en genetisk defekt. Sedan finns det människor som blivit onormalt stora för att de har genetisk inblandning från en numera troligen utdöd ras människor, som var större än vi är. Detta är en genetisk avvikelse.

Om jag startar ett DNA-bibliotek från scratch, och DNA-samplar alla medlemmar i min familj. Sedan samplar jag ditt DNA. Då kommer ditt DNA utgöra en avvikelse. Det kommer skilja sig mycket mer från de övriga samplen, än de gör mot varandra.
Liknande blir det med dessa jättar. Eftersom att Smithsonian tagit alla skelett, så att det därmed inte finns något att skapa ett jätte-DNA-bibliotek från, så kommer dessa enstaka jättar vara just avvikelser från övriga i DNA-biblioteket.

Att det numera inte går att uppbringa bevis, är inte samma sak som att det aldrig funnits bevis. Hur tänker du dig att man ska bevisa att det förekommit en mörkläggning? Det ligger ju i mörkläggandets natur att eliminera bevis.

Sampeee, Donator 2021-03-11 14:48 | #13
#12 Ojaw: Även om jag håller med om att det du säger teoretiskt kan vara sant finns det inte något antropologiskt som stödjer detta.

Upprepar som jag sagt i liknande länkar: Detta är INTE antropologi utan saga/fiktion/konspirationsteori.

Ojaw, Donator 2021-03-11 15:03 | #14
#13 Sampeee: detta är antropologi, men inte mainstream/cabal-kontrollerad antropologi. Bevis finns, och ännu mer bevis har funnits, men dessa kommer du inte hitta i de tillrättalagda historieböckerna, eller någonting som publiceras av ljug-mainstream.

Denkan4Sure, Donator 2021-03-11 15:57 | #15
#6 Ojaw: "De vill att vi ska tro att de jättar som funnits i närtid varit någon typ av enstaka freaks, och inte en storvuxen människoras."

Okej, så om det kommer fram att en människoras av jättar funnits i närtid, hur hade detta påverkat den politiskt tillrättalagda historiebeskrivningen? Vad innebär den politiskt tillrättalagda historiebeskrivningen? är det någon global överenskommelse eller ett enstaka land, eller kanske rent av något du bara hittat på själv för att driva din agenda.

larry, Donator 2021-03-11 16:05 | #16
"Antropologi" my ass, det var ju en helt vanlig youtubekonspiration. Den typen av daggmask som Ojaw lever på.

Geten123, Donator 2021-03-11 16:15 | #17
#16 larry: Medans Christine aka spyzed sitter och frenetiskt turborunkar med sandpapper i ett hörn, till en bild av trump och punisher. Hade det funnits en teori om att Trump varit en av dom legendariska jättemänniskorna så hade han gett sig in i debatten efter han torkat upp efter sig.

Ojaw, Donator 2021-03-11 17:24 | #18
#15 Denkan4Sure: Min agenda är att vi alla ska få ha en så korrekt bild av historien som möjligt. Att "eliten" inte ska få fortsätta att förleda oss. Att få folk att börja tänka själva, och inte bara absorbera den lögnaktiga information som eliten trycker ner i halsen på oss och som de kallar sanning.

Den tillrättalagda bilden av historien är att vi människor nu är på toppen av utvecklingen. Såväl materiellt som andligt, och mentalt. Att vi alla utvecklats från grottmänniskor till högteknologiska übermench, i ett rakt led. Sanningen är dock mer komplex än så. Högteknologiska kulturer har funnits och försvunnit, vilket tex pyramiderna, Puma Punku, Baalbek och andra megalitiska byggnadsverk är bevis på.

Hade gemene man haft en mer korrekt bild av historien, skulle fler vara mer ödmjuka, mer spirituella, och mindre benägna att låta oss hunsas och förslavas av eliten.

Denkan4Sure, Donator 2021-03-11 18:53 | #19
#18 Ojaw: Okej! Vilket sammanträffande att de så kallade "väldokumenterade jättarna" du länkade just är exempel på enstaka freaks. Återkom gärna när du hittat en population istället.

Vad man sett att dig så verkar din agenda mer handla om att övertyga folk om att saker är som det är, utan någon vidare övertygande bevisföring.

Vi människor är lika på så vis att vi tillhör samma art.

Spyzed, Foliehatt 2021-03-11 19:35 | #20
#17 Geten123:

#18 Ojaw: +10

Inlägget är borttaget 2021-03-11 19:41 | #21

Shawaam, Donator 2021-03-11 19:42 | #22
För Ojaw handlar det faktiskt inte om logik, det handlar om vad som känns rätt. Detta klippet saknar bevis och det logiska är att inte lita på det.
Klippet känns dock rätt för Ojaw så han tycker att det är något vi ska lita på ändå trots avsaknaden av bevis.

Heckscher, Donator 2021-03-11 21:00 | #23
Antropologi är en vetenskap, varför är detta döp som det?

Ojaw, Donator 2021-03-11 22:29 | #24
#19 Denkan4Sure: Populationer med jättar, som de denna video berör, verkar inte längre finnas. Sannolikt dog de ut i "the Younger Dryas Extinction Event", som ändade den senaste istiden.

Mänskligheten, likt alla djur, har naturligtvis underarter även vi. Chimpanser och Bonobos ligger varandra närmre genetiskt än vad Européer och sub-Sahariska Afrikaner gör. Chimpanser och Bonobos är olika arter.

Här kan du lära dig att människan har underarter:

https://thealternativehypothesis.org/index.php/2016/04/15/329/


#23 Heckscher: Sociologi är inte vetenskap, men är ändå döpt som det. Denna video berör dock antropologi, som är vetenskap.

#22 Shawaam: Det handlar om sanning och logik, alltid.
Att vänsterpöbeln får ont i känslorna av detta är inte målet, utan bara en bonus.

wikkedsikk, Donator 2021-03-11 22:35 | #25
#6 Ojaw: De här väldokumenterade jättarna har ju alla dött i väldigt tidig ålder för att deras hälsa sviker de. Anledningen till att de är jättar är sjukdomar ju, vilket gör de till enstaka fall.

Är det också pga cabal-kontrollerade institutioner har haft ihjäl de i förtid för att få de att verka som extra svaga för att de var jättar?

gsusquintana, Donator 2021-03-11 22:59 | #26
Det sägs att Andre the Giant kunde svepa en mellanstor tunna öl, ibland två.

dribblin, Donator 2021-03-11 23:05 | #27
#24 Ojaw: Du applicerar din "logik" på väldigt konstiga ställen. Vad i hela fridens namn skulle "vänsterpöbeln" få ut av att ta bort denna historia?

Inlägget är borttaget 2021-03-11 23:56 | #28

Inlägget är borttaget 2021-03-11 23:58 | #29

Denkan4Sure, Donator 2021-03-12 00:23 | #30
#24 Ojaw: Mänskligheten med bemärkan på urmänniskan och dess senare förfäder kan mycket väl haft underarter, men alla dagens levande människor som ingår i Homosapiens har inga underarter. Det ända din länk visade var att det finns tillräcklig med gentisk variation för att underarter skulle kunna bildas, inte att det har bildats, vilket de skrev i slutsatsen. Och att man än så länge inte vet om människan har några underarter, enligt tabellen.

Bonobos och schimpanser ingår i samma släkte "schimpanser". Människor idag har ingen bevisad motsvarighet. Det finns en mycket större variation av genvarianter inom gruppen afrikaner än vad exempelvis finns mellan européer och afrikaner.

Det kan ha funnits jättar, dock ingen som har bevisat det ännu och har de funnits i närtid borde vi hittat mer än tillräckligt bevis för att det skulle vara så.

Geten123, Donator 2021-03-12 00:30 | #31
#20 Spyzed: Är du inte lite triggad över att Trump inte är president längre lilla Christine?

Ojaw, Donator 2021-03-12 00:59 | #32
inlägg #29 följer:

#26 gsusquintana: Det kan jag tänka mig! Någon gång hade han visst druckit 117 öl på en kväll XD

#25 wikkedsikk: Ja de var nog inte de bästa exemplen.
Olivier Richters, 218cm bodybuilder, är nog ett bättre samtida exempel. Han verkar inte ha hälsoproblem.

Det finns ingen gräns för vad the cabal är beredda att göra för att skydda sina intressen och främja sin agenda.

#27 dribblin: Vänsterpöbeln, som ju är pöbel, vinner inget på det utan följer bara strömmen/mainstream/TV'n/lyder eliten. Vänsterpöbeln vet ingenting om sanning, logik, vett eller sans.

-----------------------------------------

Nytt inlägg:

#30 Denkan4Sure: Underarters vara eller icke vara är till 100% en politisk fråga. Den genetiska variationen mellan olika folkgrupper är tillräcckligt stor för att motivera en indelning i olika underarter, men detta görs inte på grund av att världen fallit i marxismens grepp. Den marxistiska doktrinen dikterar att alla människor är lika. Men vi vet att olika folkgrupper har olika egenskaper, så som fysiska attribut, intelligens, susceptibilitet för olika sjukdomar, och så vidare.

Det finns ett flertal grupper afrikaner. Helt klart.
I norra Afrika bor sedan tusentals år tex Berberna, vilket är en folkgrupp som är närmre släkt med Européer än med andra Afrikaner.
De är vita, och ser ut som européer, och inte som afrikaner.
Sedan koloniseringen bor ytterligare grupper européer i t.ex Sydafrika. Så absolut innefattar "Afrikaner" en stor variation folkgrupper. Men jämför man de arketypiska Afrikanska folkgrupperna tex Somalier och Kongoleser, med Européer, så håller inte ditt argument. De är väldigt olika européer.

Det har funnits jättar, och man har funnit bevis för detta, men dessa bevis har undanhållits allmänheten. Denna slutsats når man snabbt om man gör lite efterforskningar.

Shawaam, Donator 2021-03-12 03:02 | #33
Antropologi? Nä, snarare kommunism, rasism och konspirationsteorier. Klassiker, nästan bingo. Saknades bara lite nazism.

raggarsvin90, Donator 2021-03-12 08:50 | #34
#32 Ojaw: du skulle kunna bli lärare i sånt här. Historielärare rent allmänt.

Ultima, Donator 2021-03-12 10:31 | #35
#34 raggarsvin90: Historielärare likt Henrik Arnstad antar jag?

Kulturombud, Donator 2021-03-12 11:11 | #36
Jättar, alver, troll och gnomer finns visst det. Det är media och Biden som har järntvättat er idioter om ni tror något annat. Sen finns det massa andra väsen men det är ni för trångsynta för att jag ska dela med mig av.

raggarsvin90, Donator 2021-03-12 11:24 | #37
#36 Kulturombud: Du är uppenbart ironisk och fjantar. Tror du inte på dinosaurier?

Jag skiter i "raser" men tycker att människan är en riktig hycklare, då vi mer än gärna delar in djur och pratar om ren stamtavla etc, samtidigt som man tycker det är fruktansvärt om samma prat skulle nämnas om oss själv. Vi är nog inte identiska på alla plan och det är väl bara trevligt, för mångfaldens skull? Ingen behöver anses bättre än någon annan för det.

#35 Ultima: haha usch nämn inte karln!

Denkan4Sure, Donator 2021-03-12 11:42 | #38
#32 Ojaw: Underarters vara och icke vara är inte en 100% politisk fråga. Det är helt baserat på den forskning som bedrivs och bedöms därefter, det är inte heller en spikad modell, utan fylogenetiska träd ändras allt eftersom man gör nya upptäckter.

Forskare är än idag oeniga hur arter delas in. Den modellen Carl von Linné skapade under 1700-talet där indelning sker enbart baserat på individers morfologiska egenskaper och fenotyper, har dagens forskare tagit avstånd ifrån, men delar av den används fortfarande. Efter detta har man tagit fram flera metoder och definitoner för att dela in arter baserat på mindre uppenbara avvikelser inom morfologi, fysiologi, biokemi och DNA-sekvenser. Vi människor som lever idag kan se olika ut utseendemässigt, men tillhör en enda biologisk art (Homosapien) baserat på vår reproduktiva förmåga (ex. en amerikansk kvinna kan få fertil avkomma med en mongolisk man).

Fysiska attribut, intelligens, susceptibilitet för olika sjukdomar är även egenskaper som varierar inom en population baserat på genvariation inom populationen. Denna genvariation behöver däremot inte vara så pass stor för artbildning ska bli aktuell. Då skulle jag vilja påstå att den reporduktiva förmågan har betydligt mer avgörande betydelse för om en population ska delas upp i flera arter.

"Det har funnits jättar, och man har funnit bevis för detta, men dessa bevis har undanhållits allmänheten. Denna slutsats når man snabbt om man gör lite efterforskningar."

Gud finns och man har funnit bevis för detta, men det har undanhållits allmänheten. Denna slutsats når man snabbt om man gör lite efterforskningar. Läs bibeln.

Slutsats: "Jättar" kan ha funnits, men idag finns inte tillräckligt med bevis för att vetenskapligt kunna bevisa detta. Påstående om att massa bevis finns, men undanhålls allmänheten för att den så kallade världseliten vill det är tyvärr inget bevis, utan rena spekulationer.

Kulturombud, Donator 2021-03-12 12:22 | #39
#37 raggarsvin90: Finns hur mycket bevis som helst. Folk har vittnat om det i årtusenenden men det förstår väl inte du ditt vänsterpack. Typiskt ett får som inte kan tänka utanför boxen!
[IMG]https://www.gannett-cdn.com/presto/2019/06/11/USAT/bafed1d8-eda0-457a-8f6b-8fd4f3c421ec-061019-dobby-1280x720.jpg?crop=432,324,x7,y101&width=640[/IMG]

Shawaam, Donator 2021-03-12 12:34 | #40
#39 Kulturombud: Små bokstäver i img och avsluta länken efter .jpg/.png/.gif etc.

Inlägget är borttaget 2021-03-12 12:41 | #41

Kulturombud, Donator 2021-03-12 12:42 | #42
Tackar. Jag testar igen då

Inlägget är borttaget 2021-03-12 14:06 | #43

Spyzed, Foliehatt 2021-03-12 14:07 | #44

Kulturombud, Donator 2021-03-12 15:24 | #45
1958 GNOM CREATURE EVIDENCE

Geten123, Donator 2021-03-12 18:04 | #46
#45 Kulturombud: Det där är ju sasquatch?! confirmed!

Kulturombud, Donator 2021-03-12 20:28 | #47
#46 Geten123: My bad! Det finns så många väsen där ute så jag blandade ihop dem. Men hur som helst så är det antropologi IAF.

Geten123, Donator 2021-03-12 23:10 | #48
#47 Kulturombud: Du har ju helt rätt! Röd cirkel och allt, Christine Weick är stolt!

Sampeee, Donator 2021-03-13 08:54 | #49
#14 Ojaw: Nej, det är inte antropologi. Det faller dock under Folklore (som man som antropolog kan doppa snoppen i ibland).

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-03-13 15:32 | #50
#14 Ojaw: PANG!

#44 Spyzed: Och Orwell, precis som du, beskriver en fantasivärld baserad på rädslor... Skillnaden mellan författaren och konspirationsfåret är att Orwell VET att det han skrivit är påhittat. :D

Inlägget är borttaget 2021-03-13 23:22 | #51

Spyzed, Foliehatt 2021-03-13 23:23 | #52
#50 JohanSten: PANG! Bara en åsna eller en kommunistjävel som du kan såklart vara oförstående att mycket utav det som Aldous Huxley och George Orwell skrev om nu mer är verklighet. PANG! PANG! PANG!

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-03-14 16:32 | #53
#52 Spyzed: Vem behöver argument eller belägg när man bara kan kalla motargumentets upphovsman för åsna/kommunist? :D Vilket jävla självmål.

Spyzed, Foliehatt 2021-03-15 02:27 | #54
#53 JohanSten: PANG PANG PANG!

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-03-15 21:24 | #55
#54 Spyzed: lol, så bortgjord.